Мы открываем вам то, о чем молчат другие www.opengaz.ru
  Газета "Открытая. Для всех и каждого"   Перейти на главную страницу Написать письмо
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, распространяется также в КЧР и КБР Сегодня 4 февраля 2012 г.
О НАС
СВЕЖИЙ НОМЕР
АРХИВ
ПРОЕКТЫ
ОПРОСЫ
РЕКЛАМА
ПАРТНЕРЫ
ФОРУМ
КОНТАКТЫ
Реклама в газете


 "Открытая" газета в "Живом журнале"

 Открытое информационное агентство   Ежедневный журнал

Эхо Москвы Новая газета

Кавказский узел 

ИноСМИ  Радио Свобода 

Грани.ru      Рен-TV

 Полит.ru Новые известия       

Независимая газета Аргументы недели

Эксперты для гражданского общества   Институт верховенства права 

Общественный вердикт Карта коррупции России - Ставропольский край

Комитет против пыток Правозащитный центр "Сова" 

Ассоциация прав избирателей

Ставропольское региональное отделение политической партии "Яблоко" 

Право силы и сила права

«Открытая» газета уже писала про попытку рейдерского захвата кавминводской группы компаний «Рокада». Незадолго до Нового года юристы агентства «СРВ» в Арбитражном суде Ставропольского края отстояли интересы «Рокады» в войне с могущественными силами, пытающимися прибрать к рукам крупнейшее ставропольское предприятие. Как развиваются события, рассказывает заместитель генерального директора юридического агентства «СРВ» Сергей ФЕРОНОВ:

 

– В начале сентября начальник отдела оперативно-розыскной части краевого ГУВД майор Сидоренко вынес постановление о проведении комплексной проверки хозяйственной деятельности компании «Рокаданефтепродукт».
В соответствии с федеральным законом «О милиции» и ведомственной инструкцией МВД «О порядке проведения проверок сотрудниками милиции», подобное постановление должно быть строго мотивировано – то есть правоохранители могут проводить ревизии предприятия, только если у них имеются неоспоримые данные о совершении какого-либо преступления.
В случае с «Рокаданефтепродуктом» подобных данных не имелось – по крайней мере, суд так и не выяснил, на каком основании майор Сидоренко решил проверять именно «Рокаду». Как бы то ни было, в сентябре на предприятие нагрянула представительная комиссия из краевого главка.
Ревизоры детально прошерстили всю документацию предприятия – и в итоге сумели найти единственное нарушение: «Рокада» вовремя не продлила в МЧС специальное разрешение на эксплуатацию пожароопасного объекта, а именно нефтебазы.
Кодекс об административных правонарушениях на сей счет гласит: директор предприятия, нарушивший требования пожарной безопасности, должен заплатить штраф в размере 200-300 тысяч рублей. Но милиционеры не стали выписывать штраф. Судя по всему, у них была другая, более масштабная, задача. Выявив, что у «Рокады» не продлено разрешение на эксплуатацию нефтебазы, милицейские ревизоры сделали вывод: предприятие занимается незаконным предпринимательством, то есть работает без лицензии.
Хотя федеральный закон «О лицензировании» вообще не относит эксплуатацию пожароопасного объекта к предпринимательской деятельности – соответственно, для нее никакой отдельной лицензии не нужно.
Потом было еще одно постановление – о проведении очередной ревизии, призванной выявить, какой ущерб бизнесмены нанесли государству. Постановление-то в ГУВД издали, однако оно почему-то не было зарегистрировано в журнале учета документации. Как позже пытались объяснить на суде сотрудники главка, якобы секретарша, перепечатывая бумагу, ошиблась в исходящем номере и дате.
И вот спустя три недели после первой проверки на «Рокаду» снова нагрянули ревизоры, которые установили: выручка предприятия за последние два года (время, в течение которого МЧС не продлевало разрешение на эксплуатацию нефтебазы) составила около 3,6 млрд. рублей. Милиционеры посчитали, что все эти средства были получены «Рокаданефтепродуктом» незаконно – и в отношении директора предприятия Юрия Жиманова было возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».
Жиманову по этой статье «светило» до пяти лет лишения свободы, но что самое главное, предприятие должно было перечислить всю свою якобы «незаконную» прибыль в казну государства. Эти 3,6 млрд. рублей «Рокада» получила от розничных продаж бензина и газа – и с эксплуатацией нефтебазы эта прибыль напрямую никак не связана.
Более того, ООО «Рокаданефтепродукт» само арендовало эту злополучную нефтебазу у другой компании группы «Рокада» и исправно платило за нее арендные платежи – то есть получало не доходы, а одни расходы. Да и вообще, если следовать элементарной логике, озаботиться получением разрешения в МЧС на эксплуатацию нефтебазы должен был законный владелец нефтебазы, а не «Рокаданефтепродукт» как арендатор.
В общем, незаконность возбуждения уголовного дела в отношении Жиманова очевидна. Уверен, перед милиционерами была поставлена конкретная задача – «обезглавить» компанию «Рокаданефтепродукт», упрятав в следственный изолятор ее несговорчивого руководителя.
В рамках уголовного дела Жиманова принялись жестко прессинговать: его постоянно вызывали к следователю, проводили выемки документов в кабинете, обыскивали дом… Фактически, была парализована работа всей компании.
Наше агентство обратилось с иском в краевой Арбитражный суд, который незадолго до Нового года признал проведение обеих милицейских проверок «Рокады» незаконным – и полностью отменил их результаты. Так что сейчас отмена постановления милицейского следователя о возбуждении дела в отношении Жиманова – вопрос чисто технический. Мы ждем этой отмены со дня на день, после чего в драматической истории «Рокады», надеюсь, наконец-то будет поставлена точка.

Оцените эту статью:

хуже  1  2  3  4  5 лучше
Всего оценок: 4
Средний балл: 4,5

Оставить комментарий

Имя (*):
E-mail (*): (E-mail не будет отображаться на сайте)
Текст комментария (*):

Введите число, изображенное на картинке (*):


(Ваш комментарий будет добавлен после проверки администрацией сайта)

 

 

Ставрополь
pogoda.ru.net

 

 
Информеры - курсы валют

   

RosInvest.Com Котировки, новости

  

Индексы РТС



 


""

 

поиск по сайту:

Поиск

Открытое голосование

Как вы относитесь к предложению полпреда президента в СКФО Александра Хлопонина по объединению городов Кавминвод в единый мегаполис?
 Положительно, объединение необходимо
 Отрицательно, необходимости в объединении нет
 Я не знаю, о чем именно идет речь
 Пока нет конкретики, всерьез обсуждать это не имеет смысла
 Все уже решено и без мнения общественности
 Мне все равно

       
       Результаты

 
 

 


 

© 2006-2012 Общественно-политическая газета "Открытая. Для всех и каждого".
355042, Ставрополь, ул. Горького, 42.
Сайт: www.opengaz.ru
E-mail: open-new@mail.stv.ru.
Тел./факс: (8652) 26-60-70, 26-62-31.
При цитировании обязательна ссылка на сайт www.opengaz.ru
К началу страницы
К началу страницы