В декабре прошлого года я, как представитель ответчика по гражданскому делу, оказался на заседании мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района Ставрополя Натальи Христенко. То, что я увидел, меня потрясло. Это был не суд, а махновщина какая-то!
Представитель истца в заседании отсутствовал. Выслушав мое возражение по этому поводу, мировой судья Христенко удалилась в совещательную комнату. А вернувшись оттуда после «совещания» сама с собой, огласила решение: требования истца удовлетворить в полном объеме.
От такого вызывающего пренебрежения процессуальными нормами я онемел… А где же исследование материалов дела, где выступление в прениях сторон и прочее, без чего процесс идти не может?! Может, судья об этом ничего не знала, поскольку, как выяснилось, работала в должности мирового судьи всего месяц?
Но нет, знала новоиспеченная судья процессуальные требования! В протоколе заседания Христенко указала, что все проходило как надо - и исследование материалов дела, и даже якобы мое выступление в прениях сторон. То есть, по сути, сфальсифицировала протокол, написав в нем то, чего на заседании не было, но что должно было непременно быть. Уже через месяц после назначения на должность Христенко ринулась во все тяжкие. «Не с того начинаете, товарищ!» – сказали бы ей в былые времена.
Решив со своей стороны сделать все в строгом соответствии с гражданским процессуальным законодательством, я сначала написал возражения на протокол судебного заседания. Также в апелляционной жалобе я указал, что решение незаконно, так как нарушена сама процедура его принятия.
Однако в канцелярии мирового суда меня ждало еще большее изумление: от меня потребовали получить некое «разрешение» от помощника мирового судьи на регистрацию возражений и апелляционной жалобы. Что за бред, возмутился я, и с чего это мои возражения, профессионального адвоката со стажем, будет «рецензировать» технический работник суда?! Этого не может быть, поскольку не может быть никогда!
«Нет, может! – возразила мне девушка из канцелярии суда. – Мы действуем по инструкции». И эту «Инструкцию по делопроизводству в мировых судах Ставропольского края» мне показала. В ней черным по белому было написано, что перед регистрацией исковые заявления и жалобы подлежат предварительному согласованию с помощником мирового судьи. А у того даже есть «штампики-согласовалки», которые ставят на документы, которым дали «добро» на регистрацию в канцелярии.
То есть, исходя из этой абсолютно абсурдной, незаконной «инструкции», следовало: если мое заявление или жалоба не будут согласованы и не получат «добро» помощника мирового судьи, то их подателю откажут в регистрации в канцелярии, а говоря проще, выпроводят из здания мирового суда.
Таким образом, в наших мировых судах, видно, «борются» с обвалом заявлений и жалоб от населения в защиту своих законным прав и интересов, ограничивая доступ граждан России к правосудию.
Что же касается мирового судьи Христенко, то она пошла дальше: по всему, осознавая незаконность своего решения, она по надуманным основаниям возвратила мою апелляционную жалобу, где все ее «выкрутасы» были изложены. Конечно же, я обжаловал и это решение. И уверен - судейская самовольщина-махновщина не пройдет!
Мне искренне жаль простых людей, которые не имеют юридического образования, возможности обратиться к услугам адвоката и фактически не могут противостоять судебному произволу.
Эта публикация могла бы послужить основанием для рассмотрения дисциплинарного проступка мирового судьи Натальи Христенко, умалявшей авторитет судебной власти, на заседании квалификационной коллегии судей Ставропольского края. Только этого никто делать не будет, люди там заседают не те…