Я хотел бы понять принцип отбора кадров руководством суда и хочу повторить тот же вопрос, что задала «Открытая» в прошлом номере [3]: за какие заслуги судья Ленинского райсуда М. Дробина, не раз критикуемая и руководством суда, и прессой, рекомендована в краевые судьи? Личных заслуг у нее нет, зато есть родственные связи.
А я приведу вам, наверное, еще неизвестный пример взлета карьеры другого «дитяти»: его отец - всего лишь водитель. Но кого?!
Он возит одну из важных персон в краевом суде, тот с барского плеча и одарил его сынка должностью мирового судьи большого участка в Ставрополе. Парень молодой, но с большим гонором и совсем неопытный, поскольку отработал до этого всего лишь год помощником краевого судьи.
Между тем как в ожидании мантии другие молодые люди с высшим юридическим образованием работают низкооплачиваемыми помощниками, секретарями в судах по многу лет, но им ничего не светит.
Двоих весьма достойных персон из этой категории знаю, но у них тоже никаких перспектив, поскольку нет блатных родственников.
Короче, по-прежнему применяются двойные стандарты, право начальника: кого хочу - казню, кого хочу - милую. Если это не так, пусть председатель ККС или руководители краевого суда нам это объяснят на страницах самой уважаемой в регионе «Открытой» газеты.
Мне кажется, что декларируемая ими открытость в судебных делах не очень проявляется. Почему персональные дела провинившихся судей никогда не рассматриваются в присутствии журналистов? И почему в составе ККС, которая включает в себя и представителей общественности, нет принципиальных общественников, из тех, кто, как Раиса Абрамова, толково, активно, юридически грамотно занимается анализом судебной практики?
Вот они-то и были бы тем явно недостающим сейчас звеном между обществом и судейской элитой, реализуя требование председателя Верховного суда РФ В. Лебедева об открытости и гласности.
Между тем закрытость в этой среде просто феноменальная: кем и как отбираются в состав той же ставропольской ККС представители общественности?
Почему население не знает, что это за люди, почему именно им доверено быть гарантами морально-нравственной чистоты судейских рядов? Почему никто не знает их позиции, а может, и их особого мнения по наиболее резонансным судебным делам?