Руководство краевого суда решительно продолжает чистку правосудных рядов. «Претенденты на выход» оказывают бешеное сопротивление. Скрывая имена и лица, кривосудники заваливают «инстанции» подлейшими анонимками, которым уже потерян счёт.
З.В. Ваничкина, председатель квалификационной коллегии судей Ставропольского края -главному редактору газеты «Открытая. Для всех и каждого» Л.И. Леонтьевой
В газете «Открытая. Для всех и каждого», №28(671) от 22-29 июля 2015 года, опубликована статья [3] «А судьи кто?», в которой указано: «На последнем заседании коллегии, которое состоялось 17 июля, мантий лишились четверо судей: Валерий Попов (краевой суд), Иван Кузьминов (председатель Минераловодского суда), Алексей Иванов (Левокумский районный суд), Лилия Жукова (Пятигорский городской суд)».
Такая формулировка не соответствует действительности, так как решением квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 17 июля 2015 года полномочия Валерия Александровича Попова, судьи Ставропольского краевого суда, Ивана Георгиевича Кузьминова, председателя Минераловодского городского суда, Алексея Васильевича Иванова, судьи Левокумского районного суда, Лилии Михайловны Жуковой, судьи Пятигорского городского суда, прекращены на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с их письменными заявления об отставке.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. 06.04.2015, с изм. от 14.05.2015) «О статусе судей в Российской Федерации», отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход и почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности принадлежность к судейскому сообществу.
...В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. 13.07.2015) «О средствах массовой информации», гражданин или организации вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Если редакция средства массовых информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
...Квалификационная коллегия судей Ставропольского края выражает надежду, что в дальнейшем газета «Открытая. Для всех и каждого», призывая других к объективности и непредвзятости, будет сама следовать этим высоким принципам.
Свидетельством этому будет опровержение сведений, опубликованных в газете «Открытая. Для всех и каждого», №28 (671) от 22-29 июля 2015 года, в статье [3] «А судьи кто?».
Почти сорок «добровольцев»? Давайте проверим!
Еще в июле «Открытая» рассказала о том, что на очередном заседании Квалификационной коллегии судей края мантий лишились четверо служителей Фемиды. Это председатель Минераловодского городского суда Иван Кузьминов, Валерий Попов из краевого суда, Алексей Иванов из Левокумского районного суда и Лилия Жукова из Пятигорского городского суда.
Все они, согласно официальной версии, сами подписали заявления о сложении с себя полномочий.
После публикации в «Открытой» в адрес газеты председатель Квалификационной коллегии судей края Зинаида Ваничкина направила пространное письмо.
Пишет в нем, будто газета опорочила замечательных служителей Фемиды фразой о том, что они «лишились мантии». И на этом основании Ваничкина требует опровержений и извинений.
Однако извиняться «Открытой» не за что, поскольку написали мы чистую правду. Дело в том, что за официальной формулировкой о добровольной отставке скрывается еще и не официальная, как раз и послужившая, по нашей информации, причиной чистки судейских рядов.
Так, член судебной коллегии по гражданским делам Валерий Попов покинул судейские ряды за то, что дважды выносил заведомо незаконные решения, легализовавшие автозаправку в курортной зоне Ессентуков (наша газета много рассказывала об этом).
Давно копились претензии к Алексею Иванову, который занимал судейское место с 2000 года. Как еще два года назад писал в дисциплинарном представлении в квалификационную коллегию судей председатель Левокумского райсуда, Иванов создавал в коллективе конфликтные ситуации и незаконно выносил определения об оставлении исковых заявлений без движения.
Скажем, только в 2013 году в отношении Иванова судебными коллегиями Ставропольского краевого суда было вынесено три(!) частных определения.
Судья Пятигорского горсуда Лилия Жукова незадолго до «добровольного» сложения полномочий также получила дисциплинарное взыскание в виде замечания. Она затягивала сроки досудебной подготовки к рассмотрению дел, хотя затем в учетной табели эти дела числились как якобы рассмотренные в законный срок.
Председатель Минераловодского городского суда Иван Кузьминов, бессменно возглавлявший его с 2003 года, также был постоянным объектом критики. Лишился он должности вместе со своим заместителем Сергеем Извозчиковым (в этой должности с 2009 года, а общий судейский стаж – почти три десятка лет). Вдвоем они фактически развалили работу крупного суда, в частности, поставив на поток сомнительные решения по земле.
За что только судьи на Ставрополье не лишались мантий за последние месяцы! Хотя все они ушли добровольно. Так, мировой судья из Предгорного района Денис Новохатский умудрился прекратить более сорока административных дел по надуманным основаниям.
Также он отметился в мутной истории о продаже вещественных доказательств на рынке.
Мировой судья из Невинномысска Галина Молева являлась на судебные заседания с сигаретой в зубах.
Зампред Октябрьского райсуда Ставрополя Светлана Кочеткова «добровольно» покинула судейские ряды в связи с выявлением среди сотрудников ее суда «мертвых душ». Куда уходила их зарплата, разберется следствие.
Но больше всех, пожалуй, прославился судья Ленинского районного суда Сергей Шевченко.
Он освободил из-под стражи бывшего министра образования края Василия Лямина, задержанного сотрудниками ФСБ при вымогательстве взятки в 3 млн. рублей (под стражу он был заключен по ходатайству следствия, поскольку пытался надавить на свидетелей и уничтожить улики).
Также Шевченко вынес заведомо неправосудное решение о земельном споре в соседнем регионе – Карачаево-Черкесии. Некий гражданин по фамилии Аджиев благодаря Шевченко взыскал с министерства имущественных и земельных отношений КЧР сумму за якобы необоснованное обогащение за пользование земельным участком (под опорой канатной дороги в Архызе).
Причем сумма астрономическая – почти 43 млн. рублей!
Решение Шевченко было отменено апелляционной инстанцией в связи с неподсудностью. И это стало последней каплей, он был изгнан из судейских рядов без всяких преференций, с лишением квалификационного класса.
Судьи, ушедшие в отставку на последнем заседании Квалификационной коллегии, тоже вовсе не белые и пушистые.
Так, 51-летняя Евгения Ковалева из Ипатовского районного суда работала районным судьей с 2001 года, а весной прошлого года ей был присвоен очередной, пятый, квалификационный класс.
При этом она была частым антигероем публикаций в «Открытой», посвященных нелегальной автозаправке в селе Тахта, на автотрассе «Преградное – Ипатово». Построена она без единого разрешительного документа, а судья Ковалева узаконила объект вопреки всем экспертизам, свидетельствующим о его опасности. Подробнее «Открытая» рассказывает об этом в текущем номере в статье «Морские узлы судьи Ковалевой».
У других судей, которые были вынуждены уйти в «добровольную» отставку, обнаружились конфликты интересов. Так, у мирового судьи из Ставрополя Романа Островерхова мать – судья Ставропольского краевого суда Людмила Островерхова, член коллегии по уголовным делам.
Сын Александра Спирина – помощник другого судьи из краевого суда, а сын Галины Рязанцевой – мировой судья в Невинномысске.
Так за что же требует от «Открытой» опровержений председатель Квалификационной коллегии судей З. Ваничкина?!
Но далеко не все служители Фемиды уходят со своих постов добровольно. Так, на последнем заседании краевой Квалификационной коллегии была поставлена точка в уголовном деле мирового судьи из Левокумского района Александра Черноусова.
Оперативники ФСБ задержали его при получении взятки, он получил условный срок и обязан выплатить государству штраф в размере 5,5 млн. рублей. И в связи со вступлением в силу обвинительного приговора коллегия прекратила отставку Черноусова.
Подробно рассказывала «Открытая» и о том, как при попытке получения взяток сотрудниками ФСБ были задержаны судья Ленинского райсуда Инна Попова и главный администратор арбитражного суда края, руководитель его аппарата Геннадий Костенко.
Так, Костенко, по версии следствия, вымогал 1 млн. рублей от представителя ООО «433 военно-строительное управление» из подмосковного города Чехова. Сейчас эта компания судится с краевым медицинским центром мобрезервов, а также двумя министерствами Ставрополья – здравоохранения и финансов.
Как установило следствие, за взятку Костенко обещал подмосковным бизнесменам «решить вопрос» в удовлетворении исковых требований. А их общая сумма – более 230 миллионов рублей! Рассматривались дела в разное время судьями арбитражного суда Еленой Жариной, Еленой Гинтовт и Маргаритой Кузьминой, и все они поочередно отказали компании из Чехова в притязаниях.
Вот, видимо, те и решили пойти ва-банк через «сговорчивого» управделами. Да только спецоперация ФСБ служителей Фемиды спугнула: уже после нашей публикации «Кто рулит судейской биржей» [4](№37 от 23 сентября с.г.), в которой «Открытая» подробно передает суть уголовного дела, рассматривала исковое заявление компании из Чехова уже четвертый арбитражный судья – Анна Приходько. И она также оставила иск без рассмотрения из-за неуплаты истцом госпошлины...
Так кто и кому должен был занести взятку, видимо, ответит уже следствие. Но председатель коллегии Зинаида Ваничкина свое суждение уже вынесла: на днях она прислала письмо в редакцию «Открытой», в котором пишет: по нашей статье проведена проверка и «признаков нарушения норм судейской этики в действиях судей Кузьминой и Жариной не установлено».
Между тем в публикации «Открытой» речь шла вовсе не об этических нарушениях, а о фактах поистине преступных. Так, Маргарита Кузьмина, вопреки очевидным фактам и нормам закона, самоуправно «озолотила» строительную компанию «ПМК «Русская», разорив ЖСК, некогда доверившийся этому лихому застройщику.
При этом судья «приписала» стоквартирной многоэтажке четыре сотни балконных дверей, хотя в доме вообще не было балконов. И стоимость этих несуществующих балконов в десятки миллионов рублей Маргарита Кузьмина фактически «подарила» «ПМК «Русская».
Почему этим фактам Зинаида Ваничкина и ее коллеги не дали правовой оценки?! Как и сознательно не заметила председатель коллегии в нашей статье фамилии других судей. А писали мы о фактах служебного подлога, совершенных Зоей Кравченко из Октябрьского райсуда Ставрополя и Надеждой Гладских из краевого арбитража.
Председателем Октябрьского райсуда Ставрополя на шестилетний срок президентом назначен Юрий Макаров, ранее работавший в краевом суде (член судебной коллегии по уголовным делам).
Судьей Промышленного райсуда стал Сергей Рогозин, ранее работавший помощником судьи краевого суда. Также он член Научно-консультативного совета при краевом суде, поскольку Рогозин – кандидат юридических наук (в 2004 году он защитил диссертацию в Саратове по правовым аспектам тюремной системы России).
Чистка судейских рядов идет столь интенсивно, что вакантными остаются многие посты. В частности, пока еще нет председателя Минераловодского райсуда, а также зампредов сразу в четырех районных судах – Предгорном, Георгиевском, Изобильненском и Ленинском.
Вместо дискредитировавших себя «кривосудников» Евгений Кузин привлекает новых судей. Приехали и уже работают на Ставрополье судьи из Омска, Екатеринбурга, Челябинска, Тулы и Ярославля. Ждут назначения к нам судьи из Ханты-Мансийска, Кургана и Ростова.
Но, к сожалению, и они не всегда имеют кристально чистую биографию. Так, на минувшей неделе президентским указом был назначен председатель Кисловодского районного суда: в ближайшие шесть лет этот пост будет занимать Геннадий Демин, который ранее возглавлял Усть-Джегутинский райсуд в Карачаево-Черкесии.
В самой республике, судя по откликам местных жителей, активно обсуждавшим это назначение, Демин имеет противоречивую репутацию.
Еще в 2002 году Квалификационная коллегия судей КЧР вынесла ему предупреждение о неполном служебном соответствии. Поводом послужило то, что Демин взялся рассматривать заведомо неподсудное ему дело – спор акционеров кондитерского концерна «Бабаевский» из Москвы.
Всего за день он издал исполнительные листы об отстранении от должности гендиректора концерна. Причем истец для того, чтобы дело рассматривалось вдали от Москвы, специально прописался в Усть-Джегуте…
Решение, вынесенное Деминым, даже упомянули в постановлении президиума Верховного суда России, усть-джегутинский судья получил представление о неполном служебном соответствии. Но это не помешало ему быстро продвинуться по службе, и уже в 2009 году он стал председателем суда.
Быть может, ныне человек исправился?! Хочется в это верить, ведь Кисловодский городской суд – один из самых сложных в крае. Демин сменил на посту председателя Кисловодского горсуда Владимира Хомутова (этот пост он занимал с 2000 года).
Как показала недавняя комплексная проверка краевого правительства, суд в Кисловодске фактически подменил собой функции администрации в сфере градостроительства.
То есть судьи массово штамповали решения об оформлении застройщиками в собственность самостроев, которые якобы надежны и безопасны. А ведь только за прошлый год на территории города-курорта самостроев выявили более семи десятков, в том числе в историческом центре и первом округе горно-санитарной охраны!
Зампредом Минераловодского суда назначена Тамара Ковальчук, которая прежде была судьей в Андроповском районе и характеризовалась исключительно положительно. О ее работе как честного профессионала крайне положительно отзывался адвокат Вадим Панков в публикации «Открытой» «Надежда на справедливый суд не иллюзорна» [5] (№26 от 8 июля с.г.).