Очищение рядов ставропольской Фемиды могло бы идти эффективнее и стать знаковым для общества, если бы не клановая лояльность членов квалификационной коллегии: очевидные преступления своих коллег они расценивают как «проступки», за которые лишь по-отечески журят
18 августа состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Ставропольского края, на котором ряд судей получили взыскания.
Троих служителей Фемиды отправили в отставку, в том числе судью ессентукского городского суда Алевтину Украинчик, о неблаговидных делах которой накануне в «Открытой» было опубликовано расследование «Водный кодекс судья не чтит» [3] (№32 от 16.08.17 г.).
И все равно осталось какое-то «послевкусие» от излишней, на мой взгляд, лояльности коллегии к некоторым судьям с грязными пятнами на мантии.
Самое грязное пятно посадила на свою мантию Светлана Гусева из Октябрьского районного суда Ставрополя. Она рассмотрела шесть ходатайств осужденных лиц, вообще не проводя заседаний, без присутствия обязательного в этих случаях прокурора.
Более того, Гусева попыталась ввести комиссию по проверке в заблуждение, принудив своего секретаря «нарисовать» протоколы по несуществующим заседаниям.
По факту в ее действиях содержатся признаки преступлений, предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса: ст. 305 («Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта»), ст. 303 («Фальсификация доказательств») и ст. 286 («Превышение должностных полномочий»).
Но коллегия ограничилась лишь вынесением Гусевой предупреждения о неполном служебном соответствии. Как это понимать?! Как поощрение к подобным делишкам с этаким подтекстом: ты уж, мол, будь в дальнейшем поосторожней.
В отношении судей, фальсифицирующих протоколы судебных заседаний, вообще крайне редко возбуждают уголовные дела. Для наглядности: еще в 2009 году Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении судьи из Бийска (Алтайский край), который провел заседание без исследования доказательств, без извещения сторон, без проведения судебного заседания.
Второй похожий случай в том же году произошел с мировым судьей из Брянска Андреем Филиным. Далее цитата из пресс-релиза:
«По указанию Филина изготовили протокол судебного заседания. В обоих документах говорилось, что заседание прошло, на нем присутствовали все участники уголовного процесса.
В том числе и помощник прокурора в качестве государственного обвинителя, который якобы согласился на примирение сторон. На самом деле никакого судебного заседания не было, говорят следователи.
…Судье грозит до четырех лет лишения свободы».
Причем в этом «брянском» деле именно прокуроры, узнав о том, что они вписаны в протоколы, написали рапорты об обнаружении признаков преступления.
Третий похожий случай произошел в Тюмени в 2013 году. И еще одна цитата из официального пресс-релиза:
«В марте 2011 года судья Руслан Фатхелбаянов без проведения судебных заседаний, без гособвинителей и адвокатов вынес два приговора в отношении жителей Пермского края и Башкортостана по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
В приговорах было указано, что уголовные дела рассмотрены с участием обвинителя и адвоката, а в протоколах судебного заседания были даже приведены их речи.
В сентябре 2013 года ККС Тюменской области дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, и в марте 2014 года оно было возбуждено. Тюменский областной суд назначил Фатхелбаянову штраф в размере 250 тысяч рублей».
То есть по аналогичным (пусть и единичным!) случаям в других регионах правоохранители все-таки усматривали основания для возбуждения уголовных дел в отношении судей.
А тут ставропольская судья Гусева шесть «левых» судебных определений настряпала – и получила всего-навсего предупреждение. Такие наказания, наверное, потом ставропольские судьи на широкую ногу в ресторане отмечают.