Поиск на сайте

Право каждого на свободный доступ к правосудию закреплено в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и в других международно-правовых документах.
В России право каждого на защиту прав и свобод (в том числе и на судебную защиту) закреплено в статьях 45, 46 и 52 Конституции.
Право на судебную защиту, провозглашенное Конституцией России, должно быть подкреплено системой обеспечительных средств, позволяющих на деле реализовать комплекс юридических прав, входящих в содержание одного из основополагающих принципов правосудия.
Однако нарушения этих базовых положений законодательства в ставропольских судах бывают порой из ряда вон выходящими...
 

В декабре прошлого года я, как представитель ответчика по гражданскому делу, оказался на заседании мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района Ставрополя Натальи Христенко. То, что я увидел, меня потрясло. Это был не суд, а махновщина какая-то!

Представитель истца в заседании отсутствовал. Выслушав мое возражение по этому поводу, мировой судья Христенко удалилась в совещательную комнату. А вернувшись оттуда после «совещания» сама с собой, огласила решение: требования истца удовлетворить в полном объеме.

От такого вызывающего пренебрежения процессуальными нормами я онемел… А где же исследование материалов дела, где выступление в прениях сторон и прочее, без чего процесс идти не может?! Может, судья об этом ничего не знала, поскольку, как выяснилось, работала в должности мирового судьи всего месяц?

Но нет, знала новоиспеченная судья процессуальные требования! В протоколе заседания Христенко указала, что все проходило как надо - и исследование материалов дела, и даже якобы мое выступление в прениях сторон. То есть, по сути, сфальсифицировала протокол, написав в нем то, чего на заседании не было, но что должно было непременно быть. Уже через месяц после назначения на должность Христенко ринулась во все тяжкие. «Не с того начинаете, товарищ!» – сказали бы ей в былые времена.

Решив со своей стороны сделать все в строгом соответствии с гражданским процессуальным законодательством, я сначала написал возражения на протокол судебного заседания. Также в апелляционной жалобе я указал, что решение незаконно, так как нарушена сама процедура его принятия.

Однако в канцелярии мирового суда меня ждало еще большее изумление: от меня потребовали получить некое «разрешение» от помощника мирового судьи на регистрацию возражений и апелляционной жалобы. Что за бред, возмутился я, и с чего это мои возражения, профессионального адвоката со стажем, будет «рецензировать» технический работник суда?! Этого не может быть, поскольку не может быть никогда!

«Нет, может! – возразила мне девушка из канцелярии суда. – Мы действуем по инструкции». И эту «Инструкцию по делопроизводству в мировых судах Ставропольского края» мне показала. В ней черным по белому было написано, что перед регистрацией исковые заявления и жалобы подлежат предварительному согласованию с помощником мирового судьи. А у того даже есть «штампики-согласовалки», которые ставят на документы, которым дали «добро» на регистрацию в канцелярии.

То есть, исходя из этой абсолютно абсурдной, незаконной «инструкции», следовало: если мое заявление или жалоба не будут согласованы и не получат «добро» помощника мирового судьи, то их подателю откажут в регистрации в канцелярии, а говоря проще, выпроводят из здания мирового суда.

Таким образом, в наших мировых судах, видно, «борются» с обвалом заявлений и жалоб от населения в защиту своих законным прав и интересов, ограничивая доступ граждан России к правосудию.

Что же касается мирового судьи Христенко, то она пошла дальше: по всему, осознавая незаконность своего решения, она по надуманным основаниям возвратила мою апелляционную жалобу, где все ее «выкрутасы» были изложены. Конечно же, я обжаловал и это решение. И уверен - судейская самовольщина-махновщина не пройдет!

Мне искренне жаль простых людей, которые не имеют юридического образования, возможности обратиться к услугам адвоката и фактически не могут противостоять судебному произволу.

Эта публикация могла бы послужить основанием для рассмотрения дисциплинарного проступка мирового судьи Натальи Христенко, умалявшей авторитет судебной власти, на заседании квалификационной коллегии судей Ставропольского края. Только этого никто делать не будет, люди там заседают не те…

 
Вадим ПАНКОВ, адвокат
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

к 469 (не проверено)
Аватар пользователя к 469

Эх...жаль я не записал мой 10 минутный процес лишения прав в Железноводском гор суде Саматовым...Хотя бы аудио...)) кино..и немцы...)) Гнать поганой метлой этих клоунов от туда...Хотя свято место пусто не бывает....

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Все они-марионетки "внутреннего режима" без надлежащего, по определению, внутреннего убеждения и совести. Судьболомы и душегубы. Гнать их мало,надо сажать,что б остальным не повадно было!

Павел (не проверено)
Аватар пользователя Павел

Уважаемый Олег р каком внутреннем убеждении и совести вы говорите ? У этих кривосудников по определению не бывает внутреннего убеждения, точнее они оно у них до гипертрофических размеров раздуто, а совесть у данной категории судей ""чистая"" они ею не пользуются и даже они не заметили, как оно атрофировалось вот такие вот дела.
В Изобильненском районном суде под председательством судьи Счетчикова А.В. дважды в октябре 2015 года в порядке ст.125 УПК РФ рассматривалась жалоба на бездействие следователя МСО СУ СК выразившееся в незаконном отказе предоставлении копий ответов на ходатайства от 27.01.2015 года, 06.04.2015года, 29.04.2015,, 11-11.2015, 30.11.2015 года по уголовному делу № 110130100061 в отношении сотрудников полиции - "Разбойники в пагонах отнимают чужой бизнес", "Это и есть кущевка" продолжение укрывательства преступления со стороны ИО руководителя Изоб.МСО СУ СК ...
В судебном заседании ответы на ходатайства( ответ по закону в течении трех суток принимается) были вручены потерпевшему и его представителю. При ознакомлении выяснилось, что выданные нам копии постановлени и сопроводительные письма по стилю заполнения, а так же по подписи на процессуальных документах в коне отличаются от подписей с оригинальными документами полученными потерпевшими и представителями ранее в следственном отделе... То есть в суде нам были вручены подложные документы с участием судьи Счетчикова А.В.
Когда представитель и потерпевший обратились к судье с просьбой : 1. Обязать секретаря судебного заседания вести протокол заседания, так как на наш взгляд у секретаря на столе кроме календаря куда она заносит даты судебных заседаний нет ничего и она записи не ведет.
2. Мы устно заявили ходатайство о том, что на наш взгляд предоставленные нам в ходе судебного заседания процессуальные документы - являются подложными и мы просили признать их подложными и визуально ознакомиться с оригиналами документов и назначить экспертизу представленных процессуальных документов.
Вы бы видели с каким пафосом возмущенный судья нас отчитывал защищая секретаря и следователя...
Протокол так и дальше не велся, экспертизу непровели, устно нам отказали, и даже на письменное ходатайство не удаляясь в совещательную комнату отказали.
Более того с помощью данного судьи уголовное дело не рассмотрев в порядке 125ст.УПК РФ отправили в суд..., попутно сфальсифицировав постановление о принятии уголовного дела и продлении сроков предварительного следствия...
К слову потерпевшая сторона и их представители об этом не уведомляются.
Вот так и работают следствие, прокуратура и суд...

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

..Да,Павел! Наслышан обо всём этом беспределе беспредела,произвола и беззакония. Целый букет,нет- корзина процессуальных нарушений,должностных,и уголовно наказуемых,в соответствии УК РФ, преступлений (если по Закону),которые необходимо во что бы то ни стало обжаловать,добиваться и возбуждения уголовных дел по имеющимся фактам. И для всего этого у Вас есть достаточные основания. Очень трудоёмкий процесс,но в данном случае другого выхода я не вижу."Вода камень точит!"Мы два года боролись с ОВД,Следствием,прокуратурой,троими судьями,и всё это по одному уголовному делу,добиваясь законности и справедливости,привлечения должностных лиц в рядах правоохранителей к дисциплинарной ответственности и увольнению из Органов,и троих преступников,совершивших тяжкое преступление в группе лиц. Ожесточённое противостояние,противодействие,вредительство,фальсификации,халатность. Мотивация очевидна и без комментариев-чистые руки.. Апелляция,Кассация,ККС.. Результат: Нач.СО,зам.нач.СО и следователь"ушли по собственному" в другой регион,все преступники осуждены и приговорены к реальным длительным срокам лишения свободы. Только судьи не понесли никакого наказания, здравствуют и продолжают жить припеваючи.. Желаю Вам удачи, сил и терпения!

Павел (не проверено)
Аватар пользователя Павел

В Усть-Джегутинском райсуде под председательством судьи И.Ю.Айбазовой продолжается глумление над правосудием !!!
В кратце ; ОПС из числа сотрудников полиции из ОМВД РФ в усть-джегутинском районе совершили ряд преступлений на территории Ставропольского края ( похищение, разбой, превышение должностных полномочий, открытое хищение,фальсификации уголовных дел и т.д.)
Вовремя не остановили путем своевременного возбуждения уголовных дел, а пошли всячески на поводу у преступников (более 10 офицеров полиции из КЧР и как минимум 4 сотрудника полиции из Изобильненского РОВД).
Зам.руководителя ИМСО СУ СК РФ подполковник юстиции Гриценко Ю. предлагал потерпевшим по автомобилю новому мерседес бенц в обмен на отказ от преследования сотрудников полиции, в противном случае он не позволит возбудить уголовное дело. Со слов Гриценко об этом его лично просил министр мвд кчр боташев к.х. и высокопоставленный сотрудник ГСУ СКР по СКФО.
Спустя 1,5 месяца после незаконного преступного закрытия уголовного дела все те же сотрудники полиции зам.нач.полиции, начальник уголовного розыска Каракетов, Батчаев, Айбазов, Лайпанов, и сам нач.полиции Мамчуев 03 февраля 2014 года в коридоре ОМВД насмерть запинали и забили резиновой дубинкой молодого 25 лет от роду парня.
Таким образом на базе ОМВД РФ по Усть-Джегутинскому району создано ОПС ч.3 ст.210 УК РФ.
Год шло следствие, и два года идет судебный процесс .Сотрудники полиции находящиеся под стражей в здании суда передвигаются без сопровождения , без наручников, свидетелей и потерпевшую сторону неоднократно запугивали.
В феврале 2017 года судья ушла в совещательную комнату для вынесения приговора., 30 марта 2017 года заканчивается срок содержания под стражей. И вот тут начинаются интересные веши.
Судья не объясняя причин уже трижды перенесла сроки оглашения приговора, более того дату оглашения приговора судья Айбазова И.Ю. отказывается сообщать потерпевшей стороне и адвокатам ( ни посредством телефонограммы, ни по телефону, ни нарочным).
Оглашение приговора на 15.04.2017 отложились, на 17.04.2017г не состоялось, следующую дату судья отказалась сообщать . Ночью в 21.00ч у представителя обвинения - прокурора узнали потерпевшие о том, что оглашение назначено на 10.00ч. 24.04.2017 года пришли, и когда увидели, что на процесс явились потерпевшие и их представители , то обратно с открытой датой отложились - причина якобы заболел один из обвиняемых.
Все это делается для того, чтобы без потерпевших огласить приговор и отпустить в зале суда всех обвиняемых. Вот такой вот суд в России матушке.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Павлу. По-моему Вы что-то с датами напутали.

Павел (не проверено)
Аватар пользователя Павел

В феврале, а не в марте. Олег вы правы.
А вот сегодня судья Айбазова И.Ю. огласила приговор.
И оправдала четырех сотрудников "оборотней в погонах" и осудила лишь одного.
Подтвердилось самое худшее: еще в апреле 2015 года следователь СК РФ Арджанов заявлял, о том, что преступники будут оправданы, так как для этих целей собрано и дошло до адресата 16 000 000 руб(миллионы). Более того советовал обратиться в ФСБ, чтобы они это взяли на контроль. Все доказательства на лицо, в СКР РФ по КЧР, в прокуратуре, в ВС КЧР везде все знают.
Бедалагу Лайпанова А. на 7 лет колонии, а он единственный пытался удержать начальника уголовного розыска от убийства.
Самый гуманный суд , это Усть_Джегутинский райсуд.
Вот как то так.

Павел (не проверено)
Аватар пользователя Павел

Судья Айбазова И.Ю нарушила тайну совещательной комнаты. Не огласив приговор, она тем ни менее 28.марта 2017 года провела 4 суд.заседания по делу №2-165/2017 - в 10.00 28.03.2017г.-м-82/2017.
дело №2-174/2017 -м-90/2017 в 11.00 28.03.2017.
дело №2-175/2017-м-95/2017 в 12.00ч 28.03.2017
дело №2-163/2017год. 14.30 28.03.2017год.
Ну и на размышление :
Очень давно обучаясь в Хабаровске в школе милиции нам на занятиях довели :
Если государство в лице следователя, прокурора, судьи незаконно осуждает невиновного, а виновный в преступлении уходит от наказания в силу разных причин (коррупция, связи, деньги, цвет кожи, корпоративная солидарность, и т.д.) то это государство обреченно.

Павел (не проверено)
Аватар пользователя Павел

Верховный суд КЧР отменил оправдательный приговор четверым оборотням в погонах отдела полиции по Усть-Джегутинскому району участвовавших в преднамеренном убийстве Мурата Борлакова в феврале 2014 года.
Как не пытался бывший министр мвд кчр Казимир Боташев увести от наказания сотрудников полиции двое из которых его родственники ВС КЧР принял взвешенное решение.
Мурат Борлаков скончался в ОМВД РФ по Усть-Джегутинскому району КЧР 03 февраля 2014 года, через полчаса после задержания. Сотрудники полиции заместитель начальника полиции, начальник полиции, начальник уголовного розыска, старший опер и другие и другие сотрудники полиции не менее 15 человек, согласно показаниям свидетелей, Борлакова Мурата - пытали. С первых дней руководство МВД КЧР пыталась замять, попутно уничтожая улики, вещественные доказательства, механическим путем уничтожив жесткие диски с записью и т.д.
СКР РФ по КЧР провела следствие, Прокурор КЧР потребовал лишить их свободы сроком от 10 до 15 лет, но судья Ирина Айбазова за красивые глаза, а по слухам за кругленькую сумму оправдала с правом реабилитации и т.д.
При этом в отношении судьи Усть-Джегутинского райсуда Ирины Айбазовой ВС КЧР вынесено частное постановление.
Практически эти же сотрудники полиции ранее участвовали в составе ОПС в тяжких и особо тяжких преступлениях разбое с применение насилия, похищении людей, фальсификации уголовных дел и на территории Ставропольского края.

Ратмир (не проверено)
Аватар пользователя Ратмир

КОРРУМПИРОВАННЫЕ сотрудники полиции из Омвд РФ по Усть-Джегутинскому району КНР у всех на слуху. Знал ли об этом бывший министр МВД КНР?
Да знал и более того не сделал ничего, а ведь мог не допустить этого чудовищно го преступления в России.
По данным из МВД КЧР и СУ СК РФ по Ставропольскому краю данные сотрудники полиции совершили ряд тяжких преступлений ранее в соседнем регионе. Об этом было известно и министру боташеву и начальнику полиции гаырилкину, но в связи с тем, что один из сотрудников полиции заместитель начальника полиции и начальник уголовного розыска родственники , то меры не были приняты.
Вот аппетит и разыгрался у сотрудников полиции.
А безнаказанность породила зло и молодой человек погиб от рук полицейских.
Неоднократно министр МВД кчр лично просил руководство СУ СК не возбуждать уголовные дела .
Вот и добирались.

Добавить комментарий