Поиск на сайте

Фальсифицировав судебные документы, судья Ленинского райсуда Олег Фёдоров спустя месяц определил их как «описки» - и, окончательно завравшись, снова сел в лужу

Кто пытается отстирать его мантию, рискуя не только своей репутацией, но и правосудной системы Ставропольского края

Итак, ныне в судах находится сразу несколько исков о защите чести, достоинства и деловой репутации журналистов нашей газеты к А. Емцову, распространившему в своем новорожденном (с середины 2015 г.) издании «Ставропольские ведомости» заведомо ложные утверждения о том, что «Открытая», вступив в сговор с руководством предприятий и ведомств, пилит бюджетные средства, из-за чего, мол, в крае плохие зарплаты, дороги, здравоохранение и растут тарифы ЖКХ...

И хотя с первого же заседания стародавний пакостник «поплыл» и никаких доказательств привести не мог (их нет в природе), в том же духе он выдал еще несколько статей (по каждой из которых нами и поданы иски).

Его самоубийственная оголтелость указывала: «акуле пера» была обещана поддержка и безнаказанность. Обещана антигероями наших расследований о том, кто и каким образом за счет бюджета и населения жирует на Ставрополье, используя должностные полномочия и клановые связи. Меж тем в начавшихся процессах проявился и заказчик атаки - к нему-то (и к сетевым распространителям лживых сведений) готовятся нами новые иски.

Так что журналистам «Открытой» придется воевать сразу на двух фронтах, отстаивая свой долг, рассказывать населению правду о происходящем в крае и право людей эту информацию знать.

 

- У нас имеет место не правовой нигилизм - это слабое определение. У нас имеет место крушение права в его высоком общецивилизационном значении.

Сергей Алексеев, первый председатель Комитета конституционного контроля СССР

«Суды не наделены иммунитетом от критики и не ограждены от того, чтобы их деятельность подвергалась дотошному анализу обществом».

Из решения Европейского суда по правам человека

- Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению.
 

Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ

Отчего Емцову вдруг стало «страшно ходить в суды»

Полгода длилась емцовская атака  по дискредитации журналистов «Открытой», а цель не достигнута - читателей у «Открытой» не стало меньше. Больше стало лишь читательских откликов с выражением брезгливости автору пасквилей, на которых Емцов, презрев стыд и совесть, делает грязные деньги.

Вы не поверите, но про то, как сшибать деньгу, преступая нормы морали и закона, он написал сам в потрясающе саморазоблачительной книге «Лекарство от морщин», изданной три года назад.

В ней он упоенно, взахлеб поведал, к примеру, о том, как, пряча от проверяющих незаконно напечатанный тираж предвыборных листовок в своей частной типографии, он без раздумий пошел на ложный донос, обвинив группу должностных лиц в уголовном преступлении... в краже этого самого тиража.

С гордостью за то, как он ловко оболгал людей, находившихся при исполнении, Емцов заключает, что с тех пор он понял: «лучшая защита - это нападение».

Читаешь - и оторопь берет от такого его нравственного стриптиза, вот на какую уголовную высоту доносительской карьеры поднялся «журналист Емцов» еще во времена оные. А ныне использует наработанный провокаторский опыт уже против журналистов «Открытой» с участием судьи Федорова.

Его шокирующие откровения (а их в его произведении уйма) я зачитала в одном из заседаний суда: концентрация в книге сцен аморальности с их невероятным цинизмом потрясли буквально всех участников процесса...

А что же сам Емцов? Нервишки у него сдали: в середине цитирования эпизодов его книги про его подвиги Александр Александрович  вскочил с места с истерическим криком «Прекратить издевательства!».

Судья перечисления наших доказательств не прекратила. Но с этого дня Емцов на процессах ни по одному к нему иску больше не появлялся. За него стал ходить юрист, который при первом своем появлении откровенно заявил участникам процесса: «Емцов в суд ходить теперь страшно боится...» А в очередном заседании на прошлой неделе у другого судьи подтвердил: «У Емцова ухудшается психологическое состояние...»

Как это понимать? Да однозначно: подлецы теряют самообладание и страшно трусят, когда их подвиги предают гласности. До сих пор провокационные акции, которыми бахвалился в книге Емцов, проходили для него безнаказанно, укрепляя самонадеянную веру, что, погружая других в дерьмо, сам выскочит сухим.

Но в суде, куда с иском к профессиональному лжецу обратились журналисты «Открытой», его мог прикрыть только один человек - судья. Им и оказался штатный обладатель мантии Ленинского райсуда О. Федоров.

Судья Фёдоров: обвинение в совершённом преступлении следует считать «мнением»

В публикации «С кем совещаются судьи по ночам...» мы подробно рассказали о проделках этого жуликоватого субъекта, «именем Российской Федерации» признавшего за Емцовым право обвинять журналистов «Открытой» в тяжких преступлениях (в распиле бюджета, в сговоре с «распильщиками», в шантаже подписчиков), оценив это как «мнение, проверить которое на соответствие действительности не представляется возможным».

Невозможно проверить факты уголовных преступлений? Ну и Федоров, но и спец! Спец по каким делам?!

Тот есть - по аналогии - если мы прямо и публично назовем самого Федорова «бюджетным вором», «коррупционером», «уголовником», «клятвопреступником», то и доказательств не потребуется?! И «от имени государства» он признает это нашим правом, нашим «мнением»?

Как вам такой поворот, господа ставропольские судьи?! Готовы ли вы сами стать объектом универсального «прецедентного права», запущенного Федоровым в публичное пространство?!

Готовы ли положить свою репутацию и профессиональную честь на защиту его правового ноу-хау?!

Но мы не путаемся в уголовных терминах и будем дожидаться, чтобы правовые оценки дали следствие и руководство краевого суда, в который мы обратились с изложением фактов фальсификации Федоровым судебных документов.

Федоров в них «нахимичил» избыточно, и следы его фальсификаций имеют столь четкую и протяженную цепочку, что их уже невозможно ни изменить, ни вытравить, как и радиоактивные пятна никакой половой тряпкой не смыть.

Чтобы осмыслить сегодняшнюю тему публикации, вынесенную в заголовки, вкратце напомним читателям, на каких трюкачествах с законом погорел Федоров и добровольные чистильщики его мантии.

«Разъяснять» права участникам процесса в их отсутствие? Запросто!

Итак, проведя единственное заседание по нашему иску к Емцову, судья из зала заседания ушел к себе в кабинет на пятый этаж в совещательную комнату, куда пригласил и участников для оглашения резолютивной части.

В кабинете и развернулись неведомые нам процессы, в которых Федоров, по всему, выполнял лишь номинальную роль судьи - с кем-то не успевал согласовать резолютивную часть объемом всего в один абзац в семь коротких строчек.

Надолго зависнув в «совещалке», он с кем-то этот абзац, видимо, и обсуждал, а чтоб не мешали, приказал секретарю Киреевой удалить всех нас от дверей его мыслительного кабинета?!

Секретарь выполнила его поручение, сообщив ожидающим: «Сегодня оглашения не будет, приходите завтра утром, а можно и позже».

Все участники процесса, включая Емцова, вышли из здания суда.

Мы же с нашим адвокатом были сильно удивлены грубейшими процессуальными нарушениями судьи по целому ряду статей ГПК и в первую очередь переносом оглашения резолютивной части решения на следующий день, что закон категорически запрещает. Это основание для безусловной отмены решения.

Федоровские вольности с законом не могли не насторожить - словно серой запахло подвохом. А когда на следующий день наш опытный адвокат Татьяна Удалова, получив-таки от бегавшего по коридорам Федорова документ с этим самым единственным абзацем, сразу определила: надо незамедлительно изучить протокол, в котором следы фальсификации ожидаемо будут.

И не ошиблась. Вместо трех дней, как требуется по закону, протокол с трудом заполучили лишь через восемь дней. И тотчас увидели «обманки».

В протоколе черным по белому написано: «Председательствующий оглашает резолютивную часть решения и разъясняет срок изготовления мотивировочного решения и порядок обжалования».

Стоп, кому же он оглашал, когда через своего секретаря сам же нас и выпроводил из здания суда? Стенам оглашал, глядя в потолок, или заказчику - по телефону или прямо в его присутствии?

Изрядно похимичил наш судейский алхимик и с протоколом. Дату его изготовления написал одну, а выдал его нам восемь дней спустя, в результате чего следовало: мы-де «опоздали» с внесением в протокол своих замечаний, в которых мы и зафиксировали бы очередной эпизод судейского шулерства.

Федоров полагал, что мы не сумеем доказать его манипуляций с датами. Но, догадываясь, что имеем дело с жульничеством, мы сделали аудиозапись, из которой вся драматургия выбивания судебного документа - как на ладони. Этот обман мы раскрыли в статье. И у заединщиков началась паника.

Спасая Фёдорова, Емцов привычно пошёл на лжесвидетельство...

Емцов спешно публикует статью, в которой беззастенчиво лжет, утверждая, что секретарь судьи Федорова предупредила всех, что тот огласит-де короткую часть решения в семь вечера, но «команда Леонтьевой ушла, так что в кабинет Федорова зашел только я», где якобы тот и прочел ему резолютивную часть.

Можно ли поверить, чтобы Емцов не согласовал это с Федоровым?! Но услуга профессионального лжеца оказалась медвежьей. Заговорщики позорно пролетели! Ведь факты должностного преступления судьи изобличал не только протокол, но и само решение, которое судья нам долго не выдавал, в нарушение всех установленных законом сроков.

А когда выдал, в окончательном судебном документе мы увидели проставленную судьей дату вынесения как резолютивного (короткого, в 7 строк), так и мотивированного (полного) решения - именно 23 мая, то есть на следующий день после заседания, как и было на самом деле.

Лжесвидетельствование Емцова только усугубляли доказательства федоровских фальсификаций, вступало в противоречие с теми обстоятельствами, которые были налицо, и проигнорировать их уже было невозможно. И Федоров был вынужден признать, что в день заседания все стороны процесса ушли, так и не дождавшись никакого оглашения, о чем я и написала заявления в адрес руководства Ленинского и краевого суда.

Мы ждали официального ответа, но проходила неделя за неделей, а высокие инстанции все молчали. Мы, конечно, предполагали лучшее: мол, идет тщательная проверка жуликоватого господина, бывшего «мента», проникшего в систему ставропольского правосудия и хуже некуда  позорящего ее блатными услугами вышеописанного свойства.

Но действительность оказалась иной: в недрах Ленинского райсуда, откуда мы и получили первый официальный ответ за подписью его председателя Марины Георгиевны Максимовой, все это время, как видно, искали способ отстирки въевшихся намертво химико-радиоактивных пятен на мантии Федорова.

И тянули с ответом, пока Федоров не реализовал «ценный совет» старших товарищей - выдать фальсификации за невинные «описки». Стародавний прием бесчестных судей, о чем мы не единожды писали и называли их авторов поименно.

Вот как этот ценный совет проворачивал Федоров, спустя больше месяца после вынесения решения.

«Когда с три короба наврёшь, а дальше делай всё, что хошь»

Итак, спустя целый месяц(?!) после процесса, 26 июня, получаем мы от Федорова уведомление о том, что 23 июня состоится судебное заседание «по рассмотрению вопроса о внесении исправлений (?!) в решение суда (?!)».

Исправить как «техническую ошибку» он рвется дату 23 мая - день, когда он молча сунул адвокату листок с резолютивной частью с ее семью строчками. Между тем той же неудобной для него датой 23 мая был  помечен и судебный документ полного (мотивированного) решения. Следом в редакцию приходит уже его судебное определение, которым он зачищает свои фальсификации с датами в судебном документе и «узаконивает» ему нужную - 22 мая.

При этом отчаянно лжесвидетельствует: «Лица, участвующие в деле, были извещены о времении и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о внесении исправлений в решение суда».

Очередное шельмовство: «известил» он нас о заседании... через три дня после его проведения, чтобы мы ни в коем случае там не появились и не оставили в протоколе сведения о подлоге судебного документа, злонамеренно нарушив ст. 113 ГПК РФ (недолжное уведомление участников процесса), что является безусловным основанием дл отмены решения.

Да в конце концов, сколько еще ловить этого вконец отвязанного господина на трюках?! Страшное дело, что уже в храме правосудия за его служителями надо зорко смотреть в оба, фиксируя их слова, действия и писанину.

Включать диктофоны, носить копировальную технику, проверять каждую строчку за подписью судьи, чтобы не попасть под разводку, не оказаться жертвой жульничества, что происходит все чаще и никогда - публично! - не получает отпора со стороны вышестоящих инстанций.

В каждом из четырех заявлений туда я настаивала на проверке с моим участием, тем более что речь идет о фальсификации судебных документов «ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА» людьми, которые это государство предают и продают. Так правда это или нет, господа руководящие работники ставропольского суда?!  Почему уходите от ответа?

Хранители чести ставропольского правосудия, разумеется, обязаны провести расследование ровно так, как того требует закон в рассмотрении дел граждан в судах - с участием сторон и выслушав их доводы.

Но ведь не приглашают. Никогда не приглашают! Потому что понимают: при личном участии жертв кривосудного сговора  в проверке от фактов отмахнуться будет невозможно. А признать страшно: может случиться обвальный эффект, как бы самим под него не попасть.

У нас скопилось множество ответов гражданам на подобные факты - клоны-отписки по шаблону, забитому в компьютер: вы не согласны-де с решением суда, опротестовывайте в установленном законом порядке.

Но хватит же, наконец, господа судьи верхнего состава, изображать заявителей тупыми созданиями, которых из года в год можно гнобить подобными лукавыми «доводами» - все для того, чтобы удержать мантию на плечах вас же позорящих коллег, порой откровенных жуликов, если понимать под этим договорное постоянство «описок» и «ошибок»!

Марина Георгиевна, вы перечитываете то, под чем ставите подпись?!

Какие инстанции проверяют законность и обоснованность судебных актов и процессуальных действий судьи, просвещает нас и председатель Ленинского райсуда М. Г. Максимова в ответ на приведенные факты должностного преступления Федорова. На трех страницах ответа она пытается свести концы с концами происхождение «описок».

 Вышло не только неубедительно, но и просто пародийно. Я уже не говорю, что в первых же строках официального ответа искажена моя фамилия, безобразно перепутаны важные даты. Просто зубная боль пронизывает от неловкости и стыда за доводы, которыми опытный судья «объясняет» нарушение Федоровым тайны совещательной комнаты и почему его секретарь Киреева «рулила» процессами, в ней происходящими: объявляла, сколько будет занят судья, когда он вынесет решение, и вообще разрешала «прийти попозже».

Оказывается, во всем виноват «стрелочник», то бишь секретарь, мол, ей «судья неоднократно объяснял» временную методику своего мыслительного процесса в этой самой комнате, а она так ничего и не поняла. Вот, мол, и в данном случае «В. Киреева, предположив(?!), что стороны могут и не дождаться оглашения(?!), предложила им(?!) прийти на следуюший день(?!) и прямо утром(?!) получить копию решения».

Марина Георгиевна, вы хоть перечитали, что написали? Вам объяснить? Технический секретарь в вашем ведомстве за судью якобы решает правовые вопросы, «рулит» процессуальными нормами, нарушающими все законы и права истца? Да полноте!

Да ужаснитесь вы, наконец, тому, что простой девчонкой прикрываете бесстыдство коллеги, который в сокрытие профессионального греха посмел еще предлагать вам версию крайне немужского поведении (не считая профессионального)?!

Вопросы ребром к председателю Ленинского райсуда

Далее. Сообщил ли Федоров вам, Марина Георгиевна, во время проводимой вами проверки моего заявления о том, что «описки» он провел судебным определением в отсутствие истца? Понимаю: любой ответ на этот вопрос (и в случае, если знали об этом и в случае сокрытия от вас данного обстоятельства) не оставляет  шансов «красиво выйти» из некрасивой истории.

И еще один вопрос, не оставляющий надежд убедить кого бы то ни было в том, что Федоров не нарушал закон и огласил резолютивную часть в день заседания - 22 мая.

Ладно, допустим, что «огласил» в полном одиночестве, потому что-де участники процесса, бывает, и уходят, не дожидаясь вердикта. Но почему же вы, Марина Георгиевна,  «не заметили» (коль проверяли), что в протоколе председательствующий не только оглашает, но и разъясняет срок изготовления мотивировочного решения и порядок обжалования».

А вот разъяснять стенам (в пустоту!) права участников законодатель точно не допускает и отменяет решения с ходу. Неловко и спрашивать, знаете ли вы об этом?

Тогда зачем подстилаете ему соломку, наводите тень на плетень, дезинформируя и Совет судей (общественную организацию краевого судейского сообщества), скопировавший вашу отписку с теми же ошибками и «недоглядом» безусловных доказательств подлога.

Журналисты «Открытой» хотели бы понять, почему вы, Марина Георгиевна, стоите за него горой, рискуя своей профессиональной репутацией?! Но что хуже - репутацией других судей вашего ведомства, которые в абсолютном большинстве работают в ладу с законом и профессиональной совестью?

Вам лично зачем это надо?! Только ли из ложно понимаемых принципов клановой солидарности? Или причина в другом? Например, в том, что Федоров в реальности является «спецом по особым поручениям», потому что очень послушен (предположим) лично вам. И возьмется «рассматривать» любое отписанное вами дело, исполнив любую стороннюю хотелку, точно зная, что не получит по рукам.

Какая в этом лично ваша роль?

Размышляя над последним, я постоянно возвращаюсь к широко известной по публикациям в «Открытой» судебной эпопее Михаила Третьякова, бывшего замначальника краевого ГУВД, ветерана боевых действий в Чечне, кавалера ордена «За личное мужество». Его ограбили двое строительных мошенников, имеющих родственные связи с бывшими и действующими работниками прокуратуры.

Кто взялся отмазывать преступников с большими связями? Ну, конечно, Федоров, вцепившийся в дело, которое по подведомственности должен был рассматривать суд Шпаковского района.

Кто ему неподведомственное дело «распределил»? Кто дал очередной совет, как «схимичить» с уведомлением о времени судебного заседания так, чтобы Третьяков на него не попал (схема, как и в нашем случае)? И опять-де «ошибочка вышла»?!

Краевой суд дело отправил по подведомственности. Но в последующем иск уже самого Третьякова к мошенникам был «распределен» опять все тому же Федорову, ни разу до этого не рассматривающему уголовные дела, а тут ему «доверили»? Почти год издевался Федоров над жертвой мошенников и... вчистую оправдал преступников. После этого истерзанный судейской подлостью офицер в отставке едва выжил.

У пожилого заслуженного человека Ленинский суд вычеркнул целый год из жизни, подорвал здоровье. И понадобился еще год, чтобы новый суд воздал-таки преступникам должное. Но с Федорова не упало ни щетинки, ни волосинки.

Это было при прежнем председателе суда, но и при новом председателе Федоров остался на прежних ролях «спеца».

О «спецах» по особым поручениям и патриотах России

Как вас понимать, Марина Георгиевна, и в ситуации со вторым иском нашей редакции к Емцову, который вы снова распределяете Федорову, уже имея на руках наше заявлении о его должностном подлоге по первому иску? Или выдали ему постоянно действующую индульгенцию на шулерские действия?

Может, мы ошибаемся в причинах вашего исключительного доверия и всепрощения молодого судьи с презрительно-надменным взглядом, а вы, может, всего и не знаете, что происходит на его заседаниях?!

Так почему опасаетесь встретиться с заявителем, узнать доводы иной стороны? Выслушаем друг друга, посмотрим друг к другу в глаза и, надеюсь, придем к общему знаменателю. Потому что, полагаю, вы тоже любите свою страну и желаете ей процветания, которого никогда, однако, не добиться, пока в судах сидят федоровы.

На днях «Открытой» вручат золотую медаль победителя всероссийского конкурса «Патриоты России». А потому с участием патриотов в судебном сообществе края будем настойчиво добиваться позорной отставки кривосудного трюкача.

...Между тем на редакционный стол легло обширное коллективное письмо пайщиков финансового кооператива «Возрождение-плюс», которых на десятки миллионов рублей обманули его владельцы - братья Мищенко.

Оба брата сели в тюрьму на долгие сроки, но распихали наворованные средства по своим родственникам. По решению Октябрьского райсуда  на их имущество был наложен арест, чтобы вернуть все награбленное обманутым пайщикам.

Шесть раз этот арест обжаловался в апелляции третьими лицами, девять раз - членами семьи преступников. Однако честное и законное решение Октябрьского райсуда устояло, его поддержала и апелляционная коллегия.

Но надежды жертв мошенников вернуть свои кровные сломал через колено своим решением все тот же О. Федоров, отказавшийся признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, который должен был обратить арестованное у мошенников имущество в пользу обманутых.

Однако Федоров вывернул дело так, что арестованное имущество  может исчезнуть в тумане.

Читаешь материалы рассмотренного им дела и снова видишь все те же подлянки. Судья не выдавал своего решения по делу больше месяца - с той же целью воспрепятствовать пострадавшим доступу к правосудию. По сути, Федоров обнулил решение и Октябрьского районного суда, и краевого апелляционного.

Слов уже нет - только шок и оторопь от действий одетого в мантию наперсточника, у которого прямо-таки магнетическое притяжение к преступным элементам: «от имени Российской Федерации» он спасает их от тюрьмы. И невыносимо больно за жертв его изощренного кривосудия. Кто подсчитывал, сколько лет жизни по совокупности он у них отнял?! А сколько еще отнимет?!

Людмила ЛЕОНТЬЕВА

 



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

маришка гальченко
Аватар пользователя маришка гальченко

Да такими "приемчиками" все судьи пользуются-поголовно. Для них это как азы "шулерства". За весь процесс пять раз столкнулась. Был бы строгий назор, а так что...пошла...посовещалась сама с собой...ой простите...с Конституцией РФ, только наверное с Законом нашей Российской Федерации, а с какой-то другой. Спросила у себя одной, потом спросила у себя другой, потом...ну наверное ещё у кого-нибудь, может по телефону, а может в живую.. и на тебе... хоть в глаза ссы, а говорят "божья роса". ....не было прений , не было возражений, а аудиозапись- это ваши домыслы и по существу в решении моем ничего не изменят..  Итак у каждого!!! И будет у каждого!!! Пока за судьёй кроме Конституции будет висеть над головой еще и Домоклов меч  и зреть за их действиями будет Всевидящее око!  Раз....!!! и нет судьи! Сняли..и посадили лет на 20 ть.

Вячеслав Родионов
Аватар пользователя Вячеслав Родионов

"Открытая" единственная газета,борящаяся с ворьём и полным беспределам на Ставрополье! Здоровья вам,успехов!!! 

Илона Козаева
Аватар пользователя Илона Козаева

Емцов пытается впарить народу очередную ложь. Таково лично мое мнение

Добавить комментарий