Хватит сажать невиновных!

Снять с молодых невинномысцев обвинение в тяжком преступлении, которого они не совершали, помогла «Открытая» газета

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях…

Это азы российской Конституции и УПК РФ, о которых ряд невинномысских правоохранителей в лице оперативных работников и следователей ничего не слышали. И слава богу, что Невинномысский городской суд под председательством судьи Виолетты Вознесенской скрупулезно исследовал все доказательства по уголовному делу с опорой на вышеуказанные положения закона, пусть запоздало, но исправил-таки тяжелейшую ошибку, не позволил окончательно поломать судьбы молодых людей.

Историю двух невинномысцев, Рената Уразгильдеева, 29 лет, отца двоих малолетних детей, и Сергея Подвигина, 28 лет, попавших в разработку правоохранительных органов, мы рассказывали на страницах «Открытой» в публикациях «Преступников искали от «фонаря» (№4 от 5 февраля 2014 года) и «Доводы от балды - сроки конкретные» (№10 от 19 марта 2014 года).

Напомним, что в апреле 2013 года ребят под предлогом допроса свидетелей по вымышленному делу о краже обманом заманили в отдел МВД по городу Невинномысску, откуда они, пройдя через изолятор временного содержания и следственный изолятор, вышли лишь в марте этого года.

Уразгильдеева и Подвигина обвинили в том, что они в ночь на 3 марта 2013 года на центральной аллее бульвара Мира в Невинномысске в состоянии алкогольного опьянения умышлено избили Александра Клейна, который спустя неделю скончался в больнице. Преступление квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей до 15 лет лишения свободы. Кроме того, парней обвинили в причинении телесных повреждений товарищу Клейна - Сергею Шевцову (п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ; до двух лет лишения свободы).

С самого начала расследование дела велось тупо, непрофессионально. Зарегистрировав сообщение о том, что два человека лежат на бульваре Мира в самом центре города(!) со следами крови и насилия, дежурный по ОМВД выезда на место происшествия не организовал. Участковый осмотрел место происшествия только утром следующего дня, да и то… в другом квартале города! Что осматривал участковый, никому не ведомо, однако расследование полгода велось в привязке к этому ложному месту.

В общем-то и расследованием это назвать нельзя. Даже одежда Клейна, имевшая явные следы преступления, не была изъята. А самого его, находившегося в коме, потерпевшим в процессуальном смысле признали только после смерти, да и то не сразу.

На раскрытие особо тяжкого преступления запоздало бросили начальника уголовного розыска Р. Безроднова и старшего оперуполномоченного А. Гнелица. Они затем и стали главными «свидетелями» обвинения, а с ними и потерпевший Шевцов, который сам находился под подозрением в избиении Клейна, так что освободиться от этих подозрений любым способом было в его интересах.

В одиннадцати томах уголовного дела содержатся невероятные метаморфозы показаний Шевцова от утверждения «опознать кого-либо - не уверен» до «опознаю с уверенностью». Начальник отдела полиции пишет следователю, что Шевцов словесный портрет одного из подозреваемых составить не может, а в суде Шевцов заявляет, что в составленный им словесный портрет он включил собирательный образ разных подозреваемых!

Но вернемся к обстоятельствам, сыгравшим зловещую роль в двухлетнем заточении Подвигина и Уразгильдеева. Оперативники «забыли», что основаниями для задержания свыше трех часов без составления протокола является следующее: если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; если потерпевший или очевидцы укажут на данное лицо; если на подозреваемом или его одежде имеются следы преступлений. Ни одно из этих оснований для задержания парней на 14 часов без составления протокола не подходило.

Уразгильдеева и Подвигина незаконно задержали не потому, что на них указал Шевцов, а наоборот, Шевцову предъявили уже по факту задержанных, то есть поставили телегу впереди лошади. И тот их «опознал» - не враг же он себе, надо было как-то снимать с себя подозрения. Кроме того, Шевцов признал, что еще до опознания - в нарушение закона - оперативники показали ему видеозаписи, на которых Уразгильдеев и Подвигин находились в кафе. И задержанные, и Шевцов находились в одно и то же время в отделе МВД и видели друг друга. Видел обвиняемых Шевцов и в тот момент, когда их в наручниках заводили в следственный комитет.

Короче, составить потрет «преступников» Шевцову не составляло никакого труда. Он и составил его, вплоть до таких примет, как форма носа и ямка на подбородке. 

Только вот почему следователей не смутило, что предварительно допрошенный Шевцов сначала отрицал саму возможность опознания нападавших на него с Клейном? Почему проигнорировали первоначальное утверждение Шевцова о том, что напали на них «два рыжих здоровых украинца»?

А как понимать заявление Шевцова, записанное следователем в протоколе опознания: «Опознаю по лицу, телосложению, образу»?!

Вот те на! Горе тому, кто имеет такие приметы, как «лицо и телосложение»! «Твой образ чудится невольно среди знакомых пошлых лиц…» Поэзия, за которую светит до 15 лет лишения свободы. А ты, читатель, имеешь «лицо и телосложение»? Берегись, а не то с такими явными приметами можешь загреметь в места не столь отдаленные.

Однако все эти «мелочи» ни сменяющихся следователей - их было пять, ни прокуроров, подмахнувших обвинительное заключение, ничуть не заинтересовали. Отрапортовав о задержании мнимых преступников, поиск настоящих в полиции был прекращен. А на сердце матери А. Клейна появился еще один неизгладимый рубец - от непрофессионализма правоохранителей. Избави бог нас от таких спецов, усердно работающих на утверждение принципа «закон - что дышло…».

Апелляционным определением краевого суда в июне прошлого года обвинительный приговор в отношении Уразгильдеева и Подвигина был отменен по ряду серьезнейших оснований: конкретное время, место, мотивы и цели преступления не установлены. Дело вернули прокурору для устранения нарушений закона, который дважды возвращал дело в следственный комитет на допрасследование, в очередной раз показавшее несостоятельность обвинения. Однако дело снова спихнули в суд!

И только через девять месяцев после отмены приговора Невинномысский городской суд под председательством Виолетты Вознесенской, тщательно проверив и оценив все доказательства, в трехмесячном процессе оправдал подсудимых за непричастностью к преступлению, признав за ними право на реабилитацию.

Да, преступники до сих пор не найдены, а из жизни невиновных парней вычеркнуты два года - эти обстоятельства требуют очень серьезного разбирательства и осмысления. Но в этой истории есть и другая сторона.

Однако в газетной статье невозможно проанализировать ту огромную работу, которую проделал суд. Но для всех нас важно то, что оправдательный приговор в отношении Подвигина и Уразгильдеева является актом защиты государством своих граждан от огульного обвинения, защиты их прав, свободы и достоинства.

С приходом на должность председателя краевого суда Евгения Кузина возросли требования к качеству материалов предварительного расследования, а также к соблюдению процессуальных норм при рассмотрении уголовных дел в судах. Повышается сама культура ведения таких процессов (чего, к сожалению, не скажешь пока о гражданском судопроизводстве). Мне как адвокату с огромной практикой это хорошо видно. Только за последние два месяца федеральный судья Виолетта Вознесенская вынесла три(!) оправдательных приговора.

Ответственное отношение к праву и закону сегодня как никогда востребовано обществом. Чем выше доверие людей к конкретному представителю власти, будь то дознаватель, следователь или судья, тем прочнее устои государства. Казалось бы, прописные истины, но до государевых мужей доходят они окольным путем.