Поиск на сайте

Захват сельхозпредприятия ЗАО «Приоритет» в Андроповском районе совершался группой лиц по предварительному сговору в течение ряда лет с использованием откровенно мошеннических схем.

Рейдеры ни перед чем не останавливались и ничего не опасались

Всё это время ставропольский экономический  суд подыгрывал захватчикам с большим пристрастием и, возможно, с собственным коммерческим интересом.

Иначе не объяснить, как «вершители правосудия» смогли узаконить продажу активов предприятия в 16 раз ниже их реальной стоимости

Гендиректор, которому доверял, стал «палачом»

Речь пойдет о хозяйстве ЗАО «Приоритет» в Андроповском районе, единственным учредителем которого я и являюсь по сей день.

Генеральным директором мной изначально был назначен Александр Шатилов, человек, которого я знал давно и которому доверял в полной мере. Да и как иначе, ведь он, по сути, был главным распорядителем огромного хозяйственного комплекса.

Сельхозпредприятие становилось на ноги, и мне понадобились деньги на закупку топлива, семян, удобрений. Окредитоваться в банке не получилось. Тогда решил обратиться к своему старому другу, бывшему сокурснику Руслану Дышнееву.

В сентябре 2010 года я, как учредитель ЗАО «Приоритет», и гендиректор Александр Шатилов подписали с инвестором договор займа на сумму 3,4 млн. рублей и $125 тысяч. Деньги хозяйство обязалось вернуть в срок до 20 сентября будущего года. В это же время 20 млн. рублей на тех же условиях я занял у моего хорошего знакомого Мусоста Ильясова.

Всю сумму передал Шатилову, поручив провести деньги через бухгалтерию, а потом расходовать по усмотрению, понятно, на хозяйственно-производственные нужды.

Гендиректор действительно оприходовал эти средства, но почему-то через кассу его собственного крестьянского (фермерского) хозяйства. Объяснил это тем, что так, мол, потом проще будет возвращать деньги заемщикам. Я возражать не стал. А. Шатилов, напомню, пользовался полным моим доверием, и у меня не возникло ни малейших оснований в чем-либо его подозревать.

Однако удар последовал как раз с той стороны, откуда ожидаешь его меньше всего.

В сентябре надо было возвращать долг, о чем я заранее предупредил Шатилова. Впрочем, о наших обязательствах он знал не хуже меня. Но повел себя подозрительно: что-то стал говорить о сложной финансовой ситуации в его КФХ, о временных трудностях. Правда, поклялся, что сразу после уборки урожая долги Руслана Дышнеева погасит немедленно. К тому времени сделать это сроки  вполне позволяли.

Но ни после уборки урожая в 2011 году, ни позднее деньги Шатилов инвесторам не вернул. Мне ничего не оставалось, как перезанимать и рассчитываться самому. Обманывать друзей я не мог.

При этом Шатилов никогда не отрицал ни факт получения им денег, ни того, что он провел их через кассу своего КФХ. Более того, не отказывался вернуть все до копейки. Подобные заявления Шатилов делал неоднократно, в том числе и в присутствии свидетелей, которые могут подтвердить его слова.

В том же, что Шатилов действовал не спонтанно, поддавшись сиюминутному соблазну, а спланированно и целенаправленно, можно судить по дальнейшему развитию событий.

Хозяйство топили спланированно

Поначалу Шатилов для придания задуманной комбинации правдоподобия даже производил от имени своего КФХ платежи, а в наименовании указывал ЗАО «Приоритет». Продолжалось это недолго.

Вскоре на свет появились два странных документа - якобы КФХ Шатилова одолжило ЗАО «Приоритет» круглую сумму. Вслед за этим от имени «Приоритета» были подготовлены письма, содержащие указания о проведении фирмой платежей третьим лицам. Так, посредством оформления фиктивных договоров и писем у компании появилась искусственная задолженность перед КФХ Шатилова в размере 41,8 млн. рублей.

И тут на сцене появляется некий М. Тагзиров. В нарушение устава ЗАО «Приоритет» и федерального закона «Об акционерных обществах», как и прежде, не ставя меня в известность, Шатилов переуступает Тагзирову якобы имеющуюся у ЗАО «Приоритет» перед КФХ задолженность на все 41,8 млн. рублей. С одной стороны, Шатилов выступил как генеральный директор ЗАО «Приоритет», а с другой  - как глава КФХ. Правда, ловко придумано?!

Позднее это незаконное право требования задолженности с ЗАО «Приоритет» позволило М. Тагзирову не только включиться в реестр требований кредиторов предприятия, но еще голосовать на собраниях кредиторов большинством голосов. То есть фактически на первой стадии рулить процедурой банкротства хозяйства по своему усмотрению и в своих интересах.

Одновременно с этим ЗАО «Приоритет» от имени Шатилова заключает договор займа с ООО «МИККА» на 30 млн. рублей. Судьба этих заемных средств мне неизвестна до сих пор…

Наконец в декабре 2010 года гендиректор Шатилов подготовил заявление о прекращении договора аренды земель сельхозназначения с администрацией Андроповского района. Договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Самое же опасное для хозяйства заключалось в том, что на этих землях расположены строения. Вот в эти строения и вцепились всеми руками и ногами те, кто нацелился слупить деньжат, как говорят, на ровном месте.

Ангажированность суда была явной

В августе 2011 года краевой арбитражный суд принял заявление от ООО «Югпром» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Приоритет». Понятно, что для такого требования у истца должны были быть веские основания. И что же за причина заставила «Югром» требовать через суд банкротства фирмы, с которой давно и успешно работала?

Дело в том, что мы закупили у «Югпрома» по лизингу технику. В связи с финансовыми трудностями, о которых я говорил выше, просрочили один платеж на сумму менее миллиона рублей, но готовы были закрыть долг в самое ближайшее время. Я вообще не мог понять, чем вызвана эта странная атака «Югпрома» на хозяйство?!

Уже в сентябре «Приоритет» получил за пшеницу, подсолнечник и кукурузу, собранные на своих полях, более 120 млн. рублей, и намерен был в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе немедленно прекратить производство по делу о банкротстве.

Однако в этом же месяце суд выносит определение о введении в отношении ЗАО «Приоритет» процедуры наблюдения, утвердив на должность временного управляющего Александра Волобуева. Задолженность перед «Югпромом» в размере 951 тыс. рублей была включена в реестр требований кредиторов предприятия.

Это не являлось для хозяйства критичным - небольшой долг перед партнерами я готов был закрыть тут же, после реализации урожая. Однако вслед за «Югпромом» в реестр требований кредиторов включен был М. Тагзиров, напомню, выкупивший созданную искусственно задолженность хозяйства.

Суд фактически устранился от исследования обстоятельств возникновения кредиторской задолженности, а доводы других кредиторов и учредителя ЗАО «Приоритет» оставил без внимания.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не может считать обстоятельства доказанными, если они основаны только на копиях документов, без оригинала. Однако к своему заявлению о включении требований в реестр кредиторов Тагзиров приложил лишь копии платежных документов и писем. По некоторым из них оригиналов Тагзиров так и не представил. Некоторые представленные копии откровенно противоречили друг другу.

Более  того, заявление М. Тагзиров подал в суд, пропустив все сроки. А суд на слово поверил его рассказам о том, что, мол, срок подачи заявления пропущен по вине работников почты, сославшись при этом на какие-то «документы», которых не было в деле. Суд даже не пытался закамуфлировать свою ангажированность в этой истории, прочно встав на сторону захватчиков.

Именно Тагзиров, имея полученное им в реестре кредиторов большинство голосов, в апреле 2012 года настоял на введении в отношении ЗАО «Приоритет» конкурсного производства.

После этого гендиректор А. Шатилов, арбитражные управляющие и сам Тагзиров сделали все, чтобы вывести имущество сельхозпредприятия по неоправданно заниженной цене и, не сомневаюсь, тем самым порадеть в пользу «своего» человечка. Конечно, не забыв и про себя.

В долговую яму толкали всей сворой

Итак, в сентябре 2011 года хозяйство имело все шансы рассчитаться со своими кредиторами и прекратить производство по делу о банкротстве.

Но фирму надо было топить во что бы то ни стало, для чего гендиректор Шатилов отгрузил ИП Хахов Т.Н. пшеницу на 56 млн. рублей. Оставшимся урожаем распорядился по своему усмотрению, но только не для того, чтобы решать проблемы доверенного ему предприятия.

Это при том, что на июнь-август у ЗАО «Приоритет» имелись неисполненные обязательства по поставке сельхозпродукции перед ООО «Пилон». Между фирмами был заключен договор, по которому «Пилон» внес за зерно предоплату в размере 24,5 млн. рублей, о чем Шатилову было хорошо известно. Неисполнение обязательств по договору поставки только повлекло увеличение кредиторской задолженности ЗАО «Приоритет».

Хахов, как и следовало ожидать, за отгруженное зерно не расплатился. В 2013 году он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и про свои долги благополучно «забыл».

Задолженность ИП Хахов Т.Н. перед ЗАО «Приоритет» сначала попала в дебиторскую задолженность сельхозпредприятия, но стараниями арбитражного управляющего А. Волобуева была списана якобы по итогам инвентаризации.

Сделал это, хочу подчеркнуть, человек, обладающий специальными познаниями в области банкротства юридических лиц. Ну кому, как не управляющему было знать, что списание дебиторской задолженности так просто с кондачка не решается!

А именно: на основании п. 77 Положения о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, а также п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ списание «дебиторки» допускается в случае истечения срока исковой давности или признания ее нереальной для взыскания. Ни одним из этих условий арбитражный управляющий руководствоваться не мог в принципе.

Так, на дату списания задолженности установленные законом сроки исковой давности еще не прошли. Мер по взысканию задолженности принято не было, а в подтверждение нереальности взыскания ни в суд, ни кредиторам, ни должнику Волобуев доказательств не представил.

В целом Волобуев списал дебиторскую задолженность на сумму более 98 млн. рублей. Но как это сделал!

Решение о признании ЗАО «Приоритет» банкротом суд принял и огласил 27 апреля 2012 года, начало которого было назначено на половину двенадцатого дня, в Ставрополе. И в этот же день якобы по итогам инвентаризации, которая могла проводиться только по месту нахождения ЗАО «Приоритет» в селе Новый Янкуль Андроповского района, управляющий А. Волобуев списывает дебиторскую задолженность!

Для чего понадобилась в столь серьезном деле оголтелая спешка?

Дело в том, что списать задолженность позднее, в конкурсном производстве, можно было только с согласия собрания кредиторов акционерного общества. Дали бы кредиторы согласие на списание «дебиторки» Волобуеву? Очень в том сомневаюсь.

Вместо того чтобы вытаскивать предприятие из долговой ямы, Волобуев в пожарном порядке уменьшил его конкурсную массу, добился банкротства и столкнул в эту самую долговую яму! А заодно ущемил в правах реальных кредиторов ЗАО «Приоритет».

Отчет по списанию дебиторской задолженности Волобуев в краевой арбитражный суд так и не представил. А суд эту ситуацию оставил без замечаний и вопросов. Не сомневаюсь, что это был спланированный «заказ» с участием широкого круга лиц, в том числе в мантиях.

Аферисты орудовали в открытую

Между тем арбитражный управляющий Волобуев топил сельхозпредприятие не только своими незаконными действиями, но и заведомым бездействием. На момент открытия конкурсного производства ЗАО «Приоритет» на правах аренды принадлежало два земельных участка: 2,6 тыс. га и 4,4 тыс. га. Договоры аренды были подписаны до 2020 года.

Однако еще в октябре 2012-го по инициативе и с подачи «сподвижников» Волобуева решением общего собрания собственников земельных долей договоры аренды с ЗАО «Приоритет» были расторгнуты.

По закону «О банкротстве» (п. 5 ч. 2 ст. 129 и ч. 2 ст. 20.3) конкурсный управляющий обязан принять все меры к тому, чтобы обеспечить сохранность и защиту имущества должника. Своими обязанностями управляющий злостно пренебрег.

Мог и просто обязан был предотвратить расторжение договоров аренды на земельные участки. Должен был оспорить решение общего собрания собственников, не позволив должника пустить по миру. Только цель конкурсного производства была иной - поставить хозяйство на колени, а потом разодрать его имущественный блок на куски.

В соответствии с положениями закона «О банкротстве» управляющий не реже чем раз в три месяца должен представлять собранию (комитету) кредиторов отчет о своей деятельности, а также информацию о финансовом состоянии предприятия и его имуществе. В отчете должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, его оценки.

Такой отчет А. Волобуев представил в ноябре 2012 года. Однако сведения об имущественных правах ЗАО «Приоритет» в нем отсутствовали. Как и сведения о принятых конкурсным управляющим мерах по обеспечению сохранности имущества должника.

Волобуев пишет, что в августе он провел инвентаризацию имущества, однако ни до собрания кредиторов, ни до арбитражного суда отчет об инвентаризации не дошел.

Поскольку результаты инвентаризации имущества никак не отражены на Едином федеральном сайте сведений о банкротстве, куда эта информация должна была попасть в обязательном порядке, могу утверждать: никакой инвентаризации не было и в помине.

Разве можно после всего этого сомневаться, что лакомым куском в затянувшемся деле о банкротстве был имущественный комплекс? Последующие события это подтвердили со всей очевидностью.

Распродали хозяйство по бросовой цене

По заявке арбитражного управляющего ООО «Бюро оценки основных средств» оценило рыночную стоимость имущества ЗАО «Приоритет» в 52 млн. рублей. При том что балансовая стоимость имущества, а это 135 строительных объектов, в этом же отчете составила 166,6 миллиона!

В феврале прошлого года очередной конкурсный управляющий Ирина Алешина дала в газете сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения. Цена лота - 47,5 млн. рублей. А в апреле Алешина заключила договор купли-продажи на имущество ЗАО «Приоритет», продав его за… 9,8 млн. рублей. В 16 раз меньше балансовой стоимости! Покупателем выступил некий Абдусалам Саламов, «по чистой случайности» знакомый М. Тагзирова.

Вот так дружная компания из предпринимателей, арбитражных управляющих и судей довершила раздел крупного сельхозпредприятия.

В январе этого года краевой арбитражный суд отказал мне в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО «Приоритет». Апелляционная инстанция краевого суда это решение утвердила. Одним из оснований суд посчитал то, что (вдумайтесь только!) оспаривание заявителем торгов является злоупотреблением им своими правами.

Я полагал, что времена дикого капитализма безвозвратно остались в беспредельных 90-х, что рейдеры перевелись и в наше время орудуют лишь отдельные мошенники, с которыми борются и правоохранительные органы, и судебная система. Но сильно ошибся.

Теперь слово остается за Северо-Кавказским окружным арбитражным судом. Одновременно с этим вопрос о возбуждении уголовного дела по факту банкротства сельхозпредприятия решается в ОМВД по Андроповскому району.

Мои юристы делают все, чтобы закон и справедливость восторжествовали хотя бы на этой последней стадии, когда хозяйство намеренно уничтожили и теперь пытаются прибрать к рукам последнее - его имущество.

О том, чем закончится это противостояние закона и махрового беспредела, я расскажу на страницах «Открытой».

Абуали ОСМАНОВ,
акционер ЗАО «Приоритет»
 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях