Поиск на сайте

Коррупционные скандалы, сотрясающие судейское сообщество Ставрополья, всё ближе подступают к его верхам

 
«Открытая» в прошлом номере сообщила о слухах, которые из уст в уста передаются среди людей, так или иначе связанных с правосудием Ставрополья, – об аресте системного администратора краевого арбитража.
На следующий день после нашей публикации краевое ГУ МВД наконец-то решилось открыть тайну полишенеля, уточнив: задержанный – не просто системный администратор, а куда круче – главный администратор арбитражного суда, руководитель его аппарата Геннадий Костенко.
Что, если будет доказано, что поступающие на рассмотрение арбитража иски не распределяются «экономическим» судьям вслепую компьютерной программой, а «разносятся», словно на судейской бирже, в зависимости от уровня платежеспособности «клиентуры»? Тогда, несомненно, потребуется расследовать причастность уже конкретных должностных лиц «экономического» суда к преступлению, которое можно квалифицировать по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»).
 
 

Костенко был задержан еще 24 августа в ходе спецоперации, проведенной сотрудниками службы экономической безопасности краевого управления ФСБ. А уже спустя четыре дня в отношении Костенко было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Попытка совершения мошенничества в особо крупном размере»).

По версии следствия, руководитель аппарата арбитража вымогал 1 млн. рублей от представителя ООО «433 военно-строительное управление» из подмосковного города Чехов (некогда входило в структуру Минобороны, но затем было приватизировано). Ответчиками по делу выступал краевой медицинский центр мобрезервов, минздрав и минфин Ставрополья.

Судейский сотрудник, по версии следствия, предлагал подмосковным бизнесменам за взятку «решить вопрос» в удовлетворении исковых требований. А суть спора в следующем. Три года назад ООО заключило договор с краевым центров мобрезервов на проведение проектно-изыскательских работ на нескольких объектах, общую стоимость услуг оценили в 192 млн. рублей.

Краевой минздрав, которому подведомствен центр мобрезервов, потребовал через суд этот договор расторгнуть. На том основании, что заключаться он должен был только через публичные торги, что позволило бы сэкономить бюджетные средства.

Дело долго путешествовало по разным инстанциям, дважды возвращалось на повторное рассмотрение в краевой арбитраж. Наконец 14 августа судья Елена Жарина вынесла решение: заключенный два года назад договор оставить в силе.

Спустя три дня после этого ООО «433 военно-строительное управление» подало в краевой арбитраж исковое заявление к центру мобрезервов и правительству Ставрополья. Подмосковные бизнесмены потребовали вернуть задолженность по договору: это ранее оговоренные 192 млн. рублей плюс 39-миллионные проценты, набежавшие за два года.

Иск попал на рассмотрение судье Елене Гинтовт, которая оставила его без движения, поскольку ООО «433 военно-строительное управление» подало документы с нарушениями. В частности, не представило квитанцию об уплате госпошлины, доверенность и даже выписку из ЕГРЮЛ...

Однако подмосковная компания исправлять иск не стала и отозвала его. Зато в тот же день (20 августа) написала новое заявление, которое попало уже на рассмотрение судье Маргарите Кузьминой.

Та провела заседание 21 августа и тоже оставила иск чеховской компании без движения – временно, до сентября. А уже 24 августа оперативники ФСБ «заглянули» в кабинет Костенко, который и предлагал бизнесменам «уладить вопрос», находящийся в эти дни на рассмотрении Кузьминой. И как тут не усмотреть прямую связь?!

Кстати, уже после того, как на руках Геннадия Костенко защелкнулись наручники, судья Кузьмина все же рассмотрела исковое заявление ООО «433 военно-строительное управление». И приняла решение вернуть его истцу – то есть, фактически, отказалась от рассмотрения этого скандального дела

Наши источники считают, что выгодное дело, сулившее большой бакшиш, просто выставили на «судейскую биржу». Суть в следующем. Все поступающие в суд первичные документы (исковые заявления) распределяются между судьями «вслепую», через автоматизированную систему «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Компьютерная программа, по задумке ее создателей, должна служить «плотиной» для коррупционеров. Но, оказывается, и через это «бутылочное горлышко» легко может просочиться богатая клиентура, готовая платить миллионы за нужные решения.

В прошлом году скандал произошел в Арбитражном суде Свердловской области: один из судей мухлевал с той самой базой данной «Судебно-арбитражное делопроизводство». Вместо судебных актов он публиковал их шаблоны или неполные документы, произвольно менял даты публикации... Еще больший скандал назревает и в ставропольском арбитраже.

Если при автоматическом распределении дел компьютером возникают какие-то коллизии, то исковое заявление конкретному судье может передать уже председатель судебного состава. Ну а упомянутая уже Маргарита Кузьмина, которой в итоге попало 200-миллионное дело, и возглавляет третий судебный состав в арбитраже, который специализируется на спорах о подряде (судья Гинтовт является рядовым членом этого состава).

Удивительное совпадение (возможно, как раз и подчеркивающее, что криминал в судейской системе Ставрополья стал зашкаливать): именно в период работы оперативников ФСБ Маргарита Кузьмина попала и в перекрестье журналистского расследования «Открытой». Наша газета подробно описала не поддающиеся никакой логике действия этой судьи в процессе, в котором она, вопреки очевидным фактам и нормам закона, самоуправно «озолотила» строительную компанию «ПМК «Русская», разорив ЖСК, некогда доверившийся этому лихому застройщику (см. «Люди в мантиях: опасные и беспощадные», №33 от 26 августа с.г.).

Ну а что же Геннадий Костенко? По иронии, именно он отвечал в краевом арбитраже за «мониторинг и выявление коррупционных рисков». Представляете, какая свобода рук у него была! В случае, если его вина в мошенничестве будет доказана, ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Стоит напомнить, что Костенко в краевом арбитраже один из старожилов – работает в должности руководителя аппарата с 2005 года, а до этого был первым замглавы администрации Новоалександровского района.

За последние месяцы это не первый коррупционный скандал в судебной власти края. Так, 14 июля прямо перед зданием городского Дворца правосудия в Ставрополе была задержана судья Ленинского райсуда Инна Попова. Сотрудники ФСБ задержали ее при попытке получения взятки в размере 10 млн. рублей: в такую сумму, по версии следствия, она оценила «помощь» клиенту в трудоустройстве его на должность судьи.

Уголовное дело в отношении судьи Поповой еще не возбуждено, ведь санкцию на это может дать только краевая Квалификационная коллегия судей. Наказание судей, запятнавших мантию, – одна из основных функций этого органа. На ее последнем заседании 4 сентября были рассмотрены сразу два подобных представления, подписанных председателем краевого суда Евгением Кузиным.

Кузин предлагал наказать за дисциплинарные проступки судью Минераловодского районного суда Татьяну Коренец и судью Ленинского райсуда Ставрополя Сергея Шевченко.

Напомним, что Сергею Шевченко еще в марте этого года по представлению Совета судей Ставропольского края вынесли предупреждение о неполном служебном соответствии. Поводом стало то, что Шевченко позволил себе угрозы в адрес одной из сторон по делу. Это, конечно, немыслимый проступок для правоприменителя: его полномочия досрочно прекращены, он лишен седьмого квалификационного класса.

А вот Татьяна Коренец, которая мантию надевает с 1989 года, получила лишь замечание, хотя это не первое ее наказание. В июне 2010 года по представлению председателя Минераловодского райсуда она получила предупреждение о неполном служебном соответствии за постоянную волокиту при рассмотрении дел. И надо же, опять выскочила почти сухой.

Вероятно, в Квалификационной коллегии судей у нее сильные «заступники» с такими же собственными грехами: сегодня ты меня прикроешь, а завтра – я тебя. Не потому ли Квалификационная коллегия судей стала едва ли не главным препятствием в борьбе с почти повальным произволом, который безнаказанно творят иные служители Фемиды?!

В «Открытой» публикуется множество журналистских расследований подобных фактов – опровергнуть их практически невозможно, поскольку они базируются на тщательно собранных документах. Но всякий раз, несмотря на очевидность заведомо незаконной деятельности судей, грубейшее нарушение ими Кодекса судейской этики, ответы на эти публикации и на прямые обращения журналистов Квалификационная коллегия штампует, как по лекалу: все у нас хорошо, отстаньте… И так из года в год! Результат налицо!

Безнаказанность беспредельщикам в мантиях обеспечивают «свои» люди в коллегии, тем более некоторые из них плотно сидят в тех креслах, как, например, герои последних критических публикаций в «Открытой», арбитражные судьи Маргарита Кузьмина (она, кстати, зампред краевой Квалификационной коллегии судей) и Марина Керимова. Обе - кандидаты юридических наук, отмечены ведомственными наградами.

Впрочем, наградные листы и даже ученые звания не говорят о наличии в человеке главного – совести, чести, законопослушания. И это еще раз подтвердила история с последним важным арестантом, главой аппарата суда Геннадием Костенко. Человек, неуважающий Закон, страшен в любой профессии. Но особенно в судейской, ибо любое преступление – это подрыв государственных основ, его фундамента – правосудия

В настоящее время «Открытая» газета предала огласке факты служебного подлога, совершенного судьей Октябрьского суда Ставрополя Зоей Кравченко («Актриса играла гадко», №28 от 22 июля с.г.) и судьей краевого арбитража Надеждой Гладских («Наперсточница в мантии захлебнулась местью. И деньгами?», №34 от 2 сентября с.г.).

Однако их усиленно прикрывают единомышленники в мантии, работающие с ними бок о бок, также названные в публикациях «Открытой». Но хуже всего то, что фальсификаторов покрывают члены Квалификационной коллегии судей.

Мы обращаемся к следственной бригаде, которая ведет уголовное дело в отношении Геннадия Костенко, с просьбой включить в материалы дела также и зафиксированные журналистами «Открытой» факты.

Полагаем, что между ними прослеживается явная связь.

 
Сергей ЕВСЕЕВ

Комментарии

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

А,тут нет никакой загадки.Кузин не единожды в интервью подчеркивал,что у него мандат на данные преобразования от Президента РФ.Так ,что возможно это и есть тот случай ,когда преобразования (долгожданные и реальные) опробуются в нашем, одном отдельно взятом субъекте.Видимо сложилось так ,что "низы не хотят ,а верхи не могут".Кстати ,в Башкирии и Татарстане говорят раньше ставрополья, это уже опробовано.Удачи Кузину с его единомышленниками и активистам борьбы с коррупцией .

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Интересно, ТУРЛАЕВА оставила свои полномочия или будет дожидаться возбуждения уголовного дела?! Уголовное дело в отношении П.Кюльбякова,есть основания полагать,потихонечку разваливается.. Подождём..

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

"Дело" в отношении Кюльбякова зашло в тупик .В шахматах такое положение называется " ЦУНГ- ЦВАНГ"(безвыходное положение, когда сопернику некуда ходить).Т.е любой ход только ужудшает положение игрока.(в данном случае инициаторов авантюры возбуждения уголовного дела ) Железнякова В.К,,Мясоедова Н А.,Золотухина Д.А. ,пенсионера МВД Карсевана,и исполнителей Пилиджанян,Белевцова ,Петухова ,Арутюнян ,укрывателей из СУ СК РФ по СК и прокурора края.
Дело направили в Предгорный отдел СУ СК РФ по СК из отдела по особо важным делам и оно лежит без движения ,так как "ДВИЖИЛКА" психиатрическая, сломлена Кузиным - НАВСЕГДА ! А, встречи с "обвиняемым" (Кюльбяковым )для "продолжения " расследования его "преступной деятельности" организовать не могут ,так как сами не знают ,а что же ему предъявить ему, кроме тех маниакальных внутренних убеждений узников "Белого Лебедя"Белевцова и Петушкова " о неадекватности Кюльбякова.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Она ужу в отставке, пресс-релиз ККС опубликовали сегодня

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Судя по тому ,как Турлаева часто выставлена на сайте Предгорного суда от 30.11.15г. ,(помоему три заседания) ,то особого желания уходить у нее, не предвидется, окромя пресловутого "по собственному".
Что ж ,дождемся официального итога решения ККС СК,а там может и СК РФ поспеет!

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Действительно,следил за появлением пресс-релиза ,а он уже выставлен.
Спасибо уважаемая Раиса!
Пресс-релизы
Пресс-релиз итогов заседания
27 ноября 2015 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Ставропольского края.
Коллегия рассмотрела 14 заявлений претендентов на вакантные должности, в том числе 2 заявления на должности судей Ставропольского краевого суда, 1 заявление на должность заместителя председателя суда общей юрисдикции и 11 заявлений на должности мировых судей.
Рекомендации на вакантные судейские должности получили 10 кандидатов на должности судей Ставропольского края, в частности:
Булгаков Денис Борисович – на должность судьи Ставропольского краевого суда;
Сицинская Ольга Викторовна – на должность судьи Ставропольского краевого суда;
Счётчиков Андрей Владиславович – на должность заместителя председателя Георгиевского городского суда Ставропольского края;
Афанасова Марина Сергеевна – на должность мирового судьи судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края;
Гавришов Михаил Владимирович – на должность мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края;
Драчёва Оксана Сергеевна – на должность мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края;
Макарян Альбина Григорьевна – на должность мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края;
Пилипенко Александр Викторович – на должность мирового судьи судебного участка № 5 города Будённовска и Будённовского района Ставропольского края;
Рожкова Ольга Николаевна – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края;
Семыкин Виталий Викторович – на должность мирового судьи судебного участка № 5 города Кисловодска Ставропольского края.
Не получили рекомендации квалификационной коллегии судей Ставропольского края 4 претендента
мировой судья судебного участка № 5 города Будённовска и Будённовского района Ставропольского края Выдра Раиса Петровна; мировой судья судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Калиничева Елена Петровна; мировой судья судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Рудакова Елена Владимировна и гражданин Колесник Алексей Александрович.
Рассмотрение заявлений 4 претендентов отложено на следующее заседание коллегии.
Кроме того коллегия:
- прекратила полномочия судьи Арбитражного суда Ставропольского края Гинтовт Елены Евгеньевны; председателя Георгиевского городского суда Ставропольского края Шаркова Александра Евгеньевича; судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Толопиной Татьяны Андреевны; судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края Коренец Татьяны Николаевны; судьи Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаевой Нины Ильиничны; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края Самойленко Светланы Александровны, в связи с их письменными заявлениями об отставке;
- удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Левокумского районного суда Ставропольского края Филёвой Елены Николаевны и наложила на неё дисциплинарное взыскание в виде предупреждения; - удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны;
- по представлениям председателей судов Ставропольского края провела квалификационную аттестацию и судьям Бушневу Вадиму Владиславовичу, Волковской Марине Викторовне, Ещенко Ирине Анатольевне, Кадочникову Владимиру Борисовичу, Кузнецовой Наталье Михайловне, Макаренко Евгению Валерьевичу, Мишину Евгению Александровичу, Самойловой Татьяне Михайловне, Ткачуку Владимиру Николаевичу, Чернышову Алексею Алексеевичу, Ширяеву Александру Сергеевичу, Яковлеву Артёму Михайловичу присвоены очередные квалификационные классы;
- разрешила судье Ставропольского краевого суда Капориной Елене Евгеньевне принять юбилейную медаль «150 лет основания института судебных приставов».
Коллегией рассмотрены также и другие вопросы повестки дня.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Огорчает,что сынок Булгакова Б.Ф.,бывшего главного гаишника Ставрополья,пробился в судьи Ставропольского краевого суда. Есть чему научиться у папаши.. Вот так и пристраивают своих отпрысков в теплые и хлебные места предприимчивые родители. А народ удивляется,почему законы не работают,а круговая порука процветает?!..

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

И не только Булгакова, но и депутата Гос. думы РФ Гончарова В. тоже сынок судья. Рады за них!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

А я не рада. Ни тот ни другой хорошими судьями не могут быть в принципе . Кроме бабла - ничего в глазах не отражается. ИМХО, конечно

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Так он давно руководил Ессентукским городским судом ,а до проверки Ессентукского суда Кузиным и как следствие заявления "по собственному" ,был заместителем председателя ЖВК .И ,его "хорошие "отношения с семьей ЖВК весьма пригодились при отправлении правосудия по уголовному делу №20628,которое первоначально было возбуждено в отношении сыночка-председателя.преобразившегося в "потерпевшего ", как папа.
Поговаривают,что данный председатель городского суда выявлял интерес при ДТП со смертельным исходом с участием сыночка ,прибывая на место ДТП ,когда это не объяснимо с точки зрения территориальной подведомственности ДТП,(Предгорный район,поселок.Подкумок),так и должности председателя городского суда , в чьи должностные обязанности(???) не входит, выезжать на место ДТП ,,что является прерогативой прокурора и ОСБ из числа МВД и СК РФ ,пусть даже с летальным исходом.Если ,кто то считает ,что это не запрешено законом ,то будет прав ,как и те ,кто посчитает данные обстоятельства уж слишком занимательными ,чтобы не обратить на них внимание, с учетом результатов расследовагния по ДТП .и несостыковками в материалах ,особенно кто и на каком основании проводил проверку по ДТП в отношении офицера Предгорного ОМВД (сына -председателя ЖВК) силами СО данного отдела ОМВД .
Разве это не из той же оперы ,если бы тогда его остановили ....не было бы "расстрела" и Феодоссийского скандала.

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Прошу прощения ,в тексте допущена ошибка вместо "Петушкова" - следует читать Петухова .

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Вот ,что на данный момент обозначено в пресс - релизе ККС ВС республики Крым от 25.09.2015г.
- "рассмотрено обращение председателя Совета судей Республики Крым о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Феодосийского городского суда Республики Крым Алинкиной А.В, принято решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи".
После этого судья Алина Викторовна Алинкина подала жалобу в ВС РФ и данное решение отменено .Но видимо 30.11.2015г. еще должно было состояться заседание ВККС Крыма .

Вася (не проверено)
Аватар пользователя Вася

гостьМ, кто вам сказал, что отменено?... и когда? они что, в ККС, сами повторно собрались и все отменили, а судью восстановили? так не бывает...

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

30.11.2015 г.в ВС РФ должна была рассматриваться Жалоба судьи. Теперь вопрос-по каким основаниям?!

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

О, старая статья вышла в топ?  По некоторым фигурантам подбиваем бабки: Булгакова из председателнй сняли, Турлаева давно в отставке, про Костенко как-то подозрительно тихо, у Поповой 10 миллионов уже не взятка, а безобидное "покушение на мошенничество", Гладских сидит на месте.

Про скандалы с участием Демина на слышала, но канцелярия была и осталась отвратительной

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях