Железноводский городской суд признал сведения, которыми хотели испортить репутацию журналисту, не соответствующими действительности
На борьбу с плагиатом ответим доносами!
Если не все ладно в вузе, то любой сторонний анализ обязательно выдаст этот внутренний конфликт, так как в адрес аналитика, посмевшего придать проблеме гласность, выльется целый поток доносов по всем адресам властных структур, которые только могут себе представить их сочинители. Доносчики обычно не утруждают себя сложной системой аргументации и обвиняемого представляют ни больше ни меньше как угрозой национальной безопасности.
Как независимый журналист, я иногда печатаюсь в других российских изданиях. Так, например, в январе 2017 года я опубликовала на сайте «Новых известий» статью «Списывание с риском для жизней».
Речь в ней шла об экспертизах научных трудов Пятигорского медико-фармацевтического института, выставленных на сайте Диссернета - вольного сетевого сообщества, борющегося с плагиатом в науке. После этого массу серьезных организаций завалили доносами на автора публикации Елену Суслову.
Не отрекаются любя
«Пострадавшей от публикации журналисткой» объявила себя Элина Григорян, директор частной околовузовской конторки - Центра профессиональной подготовки и повышения квалификации специалистов «Развитие». В моем материале о ней было написано всего лишь несколько слов: «Любопытно, что Элина Григорян, одна из частых соавторов профессора Парфейникова, после того как за экспертизу научной деятельности Пятигорского медико-фармацевтического института взялись эксперты Диссернета, отреклась от своей кандидатской диссертации добровольно».
Григорян написала заявление по статье, «порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию», но отправила его почему-то не в суд (как того требовал заголовок), а председателю Пятигорского отделения Союза журналистов России Елене Куджевой, губернатору Ставропольского края Владимиру Владимирову, председателю Пятигорской городской думы Людмиле Похилько и на сайт «Открытой» газеты, где я работаю, но где данная статья не публиковалась.
Спрашивается, почему? Да потому, что на то он и донос! Сам этот жанр ученые-философы трактуют как информационный процесс, состоящий в передаче властям тайных сведений (не обязательно правдивых) о ком-то, чтобы власти приняли меры.
О себе Григорян сообщила, что она и академию с отличием окончила, и президентской стипендиаткой была, и две диссертации написать успела. Но вот в этом ее письме на полторы странички я насчитала 25 грамматических и стилистических ошибок.
«Пострадавшая» также сообщила, что отказалась от диссертации не из-за страха быть разоблаченной Диссернетом. Отозвать диссертацию из ВАК ее заставило институтское начальство. Странно, что Григорян до этого везде официально представлялась кандидатом фармацевтических наук, даже в этом «заявлении» о себе сообщила, что написала две кандидатские диссертации.
Госдеп против аспирантки Григорян
Философы, исследующие феномен доносительства в вузовской среде, отмечают неотъемлемый элемент таких доносов: «...оппонента желательно обозвать «грантоедом», вспомнить об «организациях, ведущих идеологический подрыв России». С избытком это можно увидеть и в «послании» Григорян. Она с упоением намекает на то, что Диссернет финансируется Госдепом и Андрей Заякин - иностранный шпион, потому что знаком с Алексеем Навальным и преподает в зарубежном вузе.
Елена Суслова в том же контексте неспроста имела наглость быть однажды номинантом журналистской премии имени Сахарова (финансируется, мол, из-за рубежа, поэтому тоже имеет отношение к Госдепу). И потому ей этой премии надо стесняться, а не гордиться ею. Даже про Елену Боннэр, знаменитую жену несгибаемого правозащитника Андрея Сахарова, вспомнила в своем доносе интеллигентная женщина Элина Григорян, повышающая квалификацию лицам с высшим образованием.
Доносчики всегда врут
Я, увидев в доносе массу порочащей меня и не соответствующей действительности информации, подала на Григорян в суд иск о защите чести и достоинства. Достоинство ценилось во все века. Еще Сократ, которого в свое время «закричали» афиняне (вопрос о большинстве тогда решался не голосованием, а криком), говорил, что нет ничего выше, чем человеческое достоинство.
Я никак не могла понять, как именно пострадала Григорян от моей статьи. Разве что, получив мое исковое заявление, убрала с официального сайта «Развития» сведения о себе как о кандидате фармацевтических наук. А до этого времени успешно дурила народ, который после окончания института шел к ней повышать квалификацию.
Железноводский городской суд (судья Г. Волошенко) признал сведения, содержащиеся в письме Элины Григорян в указанные выше инстанции, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство. Надеюсь, что компенсация морального вреда хоть немного остудит пыл автора.
Но кроме Элины Григорян в доносительстве была замечена и профессор ПМФИ Ирина Айро (Андреева). В упомянутой статье в «Новых известиях» мы писали, что в экспертном совете Высшей аттестационной комиссии шел процесс по лишению ученой степени Александра Селюка, научным руководителем которого и была Ирина Андреева (Айро). За время моего судебного процесса с Григорян разбирательство в ВАК по Селюку закончилось лишением его ученой степени. Но в доносе Айро превалирует то же желание - растоптать, раздавить личность в человеке.
Для себя я уже решила: принижать свое достоинство, в основе которого лежит тяжелый и опасный журналистский труд, не позволю никому. Поэтому в настоящее время готовлю исковое заявление о защите чести и достоинства.
В отсутствие аргументов
Кстати, у меня уже имеется положительный судебный опыт по защите чести и достоинства. Пять лет назад я выиграла два суда – у казачьего атамана из Пятигорска Валерия Поматова и редактора казачьей газеты Пятигорска Татьяны Малышевой. Они разразились на меня бранью после публикации статьи «Прокурора шантажируют», рассказывающей о том, как кардинально поменял краевой прокурор свое решение по деприватизации земли казачьего рынка в Пятигорске после визита к нему казачьей делегации.
Елена СУСЛОВА
Версия для печати
Добавить комментарий