Поиск на сайте

Журналистское расследование

Анализ истоков, реалий и последствий беспрецедентной коллизии в судейском сообществе Ставрополья

Уже два года в широком доступе, на нескольких сайтах Интернета болтается донос на председателя краевого суда Евгения Кузина. Под текстом, адресованным президенту страны, стоят фамилии 19 действующих ставропольских судей.
Среди подписантов фамилии тех, кто относится к руководящему составу судебного органа, но как ни в чем не бывало они продолжают работать под руководством того же начальства.
Коллизия невозможная для любой властной структуры, тем более для государствообразующей судебной системы. Немыслимая тем, что защиту прав граждан, их судьбу вершат люди, сами пренебрегшие требованиями закона и морально-нравственными нормами корпоративной библии - Кодекса судейской этики.
 
 
Идёшь против бесчестных - жди обвала анонимок
 

Именно с обвала анонимок и доносов начались первые шаги в 2014 году нового председателя краевого суда Евгения Борисовича Кузина. Выпускник Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, дослужившийся до заместителя председателя окружного военного суда в Санкт-Петербурге и потом командированный на специфический Юг, он начал ломать сложившиеся стереотипы в духе северного опыта и по-военному решительно.

Хотел перемен, новых качественных характеристик в работе сложного, неповоротливого и консервативного ведомства, коим по определению является судебная система, имеющая в субъектах Федерации свои ментально-географические особенности. Например, по отношению к взяткам за нужные решения и суммам заносов.

И в этом смысле южные территории обогнали северные и восточные настолько, что, как говорят факты, ставропольских судей, скажем, даже не принимали(ют) в свои сообщества сибирские коллеги, изумленные их невиданной для этих мест коммерциализацией должностных полномочий.

К слову, «миграция» ставропольских судей с подмоченной биографией сегодня идет уже в крымском направлении, но и там, по рассказам знатоков, многим дают от ворот поворот.

Не преувеличено опасение, что пример «южан» может оказаться заразительным и разрушительным для правового самосознания глубинных регионов, где взятки за нужные решения, как уверяют посвященные, крайне редки.

А если и случаются, то тамошнему лихоимцу и во сне не привидится взятка в 10 миллионов рублей, которую ставропольская судья Инна Попова неизвестно кому несла за гарантию обеспечить черной мантией состоятельного клиента, оттого и отношение зауральского населения к правосудию, не в пример ставропольцам, более доверительное.

О ментальности – «северной» и «южной»

Это я к тому, что Евгений Борисович, будучи военным офицером с сугубо «северным» мышлением, а потому не искушенным в «южной психологии», пошел в атаку на ментально-географические особенности с ходу, с разбегу, не представляя мощи вертикальных связей и силы местных сопротивленцев, намертво склеенных корпоративно-коммерческими интересами.

И получил в ответку сумасшедший  обвал анонимок в федеральные органы - их были десятки и десятки, одна другой изощреннее.

Мало того, в одной из московских газет о Кузине был опубликован клеветнический опус таинственного заказчика с уймой лингвистических и логических несуразностей, которые, однако, не постеснялся прикрыть своей подписью автор издания, никогда с объектом своей травли не встречавшийся, - видать, за грязную работу газете заплатили много.

Без сомнения Кузин был потрясен и в известной степени растерян девятым валом ярости и ненависти доносителей, которые наверняка находились от него, что называется, на расстоянии вытянутой руки.

Тяжесть положения усугубляло и то, что он был один - без своей команды и даже без поддержки тех, кто (пусть и формально) был обязан ее продемонстрировать в силу того, что руководитель судебной власти в регион был назначен президентом.

Однако никто этой публичной поддержки новому главе судебного ведомства не оказал - и эта «южная ментальность» для Кузина с его прямолинейными понятиями военного братства тоже оказалась пренеприятным открытием.

Травлю могли бы остановить местная управленческая элита и подотчетные им СМИ, чья роль быть посредниками между властью и обществом, но общественность на этот счет питалась лишь слухами.

Почему никто не пресёк травлю госчиновника

Однако и управленческая элита Ставрополья, и местная пресса, перетиравшая в кулуарах скандальную «заказуху» на новенького, с любопытством выжидали, кто кого, идти на рожон в защиту того, кого заклевывают стаей, здесь не принято...

Но, к счастью, в местных СМИ не принято быть «доносчиками от прессы». Эту роль единственный в крае традиционно берет на себя «журналист» А. Емцов, чем и прославился среди коллег, не раз за это его презрительно порицавших.

Особенно за «Письма губернатору» - про семейные дела тогда еще хозяина края Александра Черногорова. Тошнотворный сериал, не имеющий отношения к журналистике именно нечеловеческой ненавистью автора к своему персонажу - и лишь за то, что тот обломал ему коммерческий план. Емцов рассказал всему свету в собственной книге, с какой целью он однажды пошел на выборы: нет, не ради каких-то там избирателей, а для того, чтобы «вбить последний гвоздь в крышку гроба Черногорова».

Скажите, человек со здоровой моралью может этим гордиться и выставлять напоказ плотоядные инстинкты?

О материальных основах емцовского ненавистничества, еще раз напомним, рассуждали многие местные журналисты. Но об отношении к емцовскому творчеству в жанре доноса решительнее всего высказывалась «Открытая», после чего специфический журналист принялся строчить доносы уже на своих разоблачителей.

В целой серии публикаций завистник и пакостник Емцов обвиняет журналистов  «Открытой» в тяжких преступлениях - в распиле бюджета, сговоре с правительственными чиновниками, в шантаже подписчиков... Призывает губернатора, по сути, к расправе над подчиненными, которые охотно читают «Открытую» газету.

Разумеется, никаких доказательств  у доносчика нет. Но у него есть покровители.

Нападать стаей – это по-нашему, по-ставропольски

Есть объяснение, почему и краевое чиновничество не оказало моральной поддержки Е. Кузину. Потому что в их среде доносительство - тоже не грех.

Вспомним, как краевой «истеблишмент» обошелся с тем же Черногоровым, который после отставки уехал в столицу на должность замминистра сельского хозяйства, но постоянно наезжал в родной край к живущей здесь старенькой маме. И обязательно для выезда в поле на уборку урожая - так он отмечает все свои дни рожденья в течение десятилетий.

Новая власть решила отвадить от Ставрополья еще популярного среди народа экс-губернатора и отправила донос на него в адрес руководителя Минсельхоза РФ: мол, не пускайте вашего подчиненного в наш край, он нам идеологически чуждый элемент (заодно в этой же заяве по идеологическим основаниям оболгали и самого пожилого и заслуженного в крае коммуни-ста-руководителя сельхозпредприятия).

Это письмо в характерном жанре доноса поразило журналистов «Открытой» тем, что под ним стояли реальные подписи белодомовских чиновников, поголовно работавших при Черногорове и державшихся с ним тише воды, ниже травы, а теперь вот хищной стаей бросившихся заклевывать до смерти бывшего суверена.

Черногорову в бытность его губернатором от «Открытой» доставалось немало, но, верные своему нравственному принципу, ее журналисты никак не могли пройти равнодушно мимо травли загнанного человека.

И в очередной раз публично высказали негативное отношение к доносам и доносчикам, чем ожидаемо вызвали на себя огонь неистовых мстителей.

Так что абсолютно логичным продолжением защитной функции «Открытой» газеты стали и публикации ее журналистов на тему доносительства, относящиеся к деятельности нового председателя суда, изо всех сил в одиночку отбивавшегося от анонимщиков «объяснениями» наверх, в Москву.

«Наверху» тоже хорошо понимали ситуацию в скандальном регионе, откуда жалоб на местных чиновников идет множество. И назначенца поддержали.

Толку немного, если «чистка» – избирательна

Кузин перед напором выстоял, время работало на него: он был уже не одинок, складывалась собственная команда, которая стала освобождаться от тех, кого подозревали в скрытом противостоянии и доносительстве.

Наиболее громким получился скандал с членом Квалификационной коллегии ставропольских судей профессором Ларисой Свешниковой: из коллегии она была исключена за произнесенную на заседании хранителей судейской морали нелицеприятную фразу в адрес первого заместителя председателя суда Олега Козлова.

Резко критикуя деятельность руководства суда, Свешникова писала в Москву жалобы и заявления о негодных, по ее мнению, методах деятельности нового руководства. Но безуспешно.

А вскоре в Интернете появилась большая статья с жесточайшей критикой руководства суда, введенных им новых порядках, которыми отнимаются права и самостоятельность судей.

Статья была анонимной, но посчитавший себя униженным и оскорбленным Олег Козлов упорно добивался, чтобы в отношении Свешниковой было возбуждено уголовное дело по факту клеветы (оно до сих пор расследуется).

Новое руководство занялось масштабной чисткой рядов - под увольнение попали десятки правоприменителей: с некоторых мантии были сняты за проступки, которые для простых граждан стали бы железным основанием для возбуждения уголовных дел по тяжким статьям.

Большинство отправились в отставку как бы добровольно, что практически никогда не соответствует действительности, ибо привлечь судью к уголовке чрезвычайно сложно в силу огромного количества норм, не дающих подступиться к проштрафившимся судьям ни силовым, ни следственным, ни надзорным органам и даже дисциплинарным комиссиям самого сообщества.

Однако проявилась и новая тенденция: жесткие (и заслуженные!) меры к одним отступникам от кодекса судейской этики и невиданная лояльность к другим, чьи поступки порой также тянули на преступление. И ясно, что толку в кадровой чистке будет немного, если подобная избирательность станет нормой.

Возможно, что «выборка» по клановому признаку производилась и за спиной Е. Кузина. Ведь главный краевой судья не сторукий индийский бог,  при его рабочих перегрузках отследить все обманы, хитрости, подставы, интриги он не в состоянии. При том, что  в его «ближнем окружении» и те почти два десятка «подписантов», которые считают нормальным то, что нормальным быть не может по определению.

Завышенный оптимизм – худшая наивность

Как бы там ни было, через пару лет на ежегодном отчетном совещании судей Ставрополья Олег Козлов при гробовом молчании зала удовлетворенно констатировал: анонимки почти прекратились, стабильность в работе краевого суда восстановлена, то есть атмосфера внутренних взаимоотношений приемлемая.

Но так ли это? На явно завышенный оптимизм такого вывода указывает история с доносом в Интернете за подписью почти двух десятков действующих судей. Хуже того, среди подписантов фамилии тех, кто в силу своих должностных полномочий относится к руководящему составу краевого суда. И это обстоятельство делает историю с доносом из ряда вон выходящей. И почти однозначно, возможно, указывает на подспудную активность судейского вулкана, притворяющегося  спящим.

Между тем, в краевом суде в неофициальном порядке объясняют: мол, судьи, чьи фамилии стоят под доносом, его не подписывали - их попросту использовал некий неизвестный (но все называют одну и ту же фамилию судьи, который к настоящему времени отправлен в отставку «по собственному желанию» и продолжает активно «писать на Кузина»).

Ну не подписывали, ну подставили - а что это меняет в нравственно-этическом и правовом аспекте для этих девятнадцати?

Ровным счетом ничего не меняет - они по факту остаются авторами доноса, носителями мерзкой поведенческой склонности, презираемой в обществе, но получившей особо широкое распространение в пресловутом 37-м году.

Наплевательски отнесясь к собственному достоинству, они не препятствуют распространению в Сети текста, к которому оказались намертво привязанными, а следовательно, являются соучастниками преступного действа неизвестного лица. Последствия для них имеют мало вариантов - только отставка или лишение статуса.

Ведь авторами доноса, сплоченной группой реального противостояния Кузину с его политикой кадрового очищения, их считает все население края, не получившее иной информации, кроме той, что продолжает изумленно читать в Сети.

Люди правильно рассуждают: как можно доверять откровенно «клановому правосудию», где своим - все, а чужим - Закон, вывернутый наизнанку.

Донос как социально-психологический феномен

Чем характеризуется понятие «донос»? В специальном исследовании «Донос как социально-психологический феномен» доктор философских наук Валерий Нехамкин пишет:

«Донос - прежде всего процесс информационный, состоящий в передаче чьих-то секретных, тайных сведений (независимо от их соответствия действительности) об одном лице или группе другому властному лицу с целью принятия к доносимому определенных правовых или прочих социальных санкций... Публичный донос предполагает, что по нему быстро будут приняты меры, то есть объекты доноса за короткий срок будут лишены постов, должностей...» - и так далее.

Евгений Кузин после сотни анонимок и доносов поста не лишился, доверия президента не потерял, более того, был отмечен им за работу.

Следовательно, по морально-этическим нормам своих постов должны лишиться очернявшие его подписанты. Но они безмятежно продолжают трудиться под началом объекта доноса. А это противоестественно по человеческим и профессиональным меркам. Ведь у судей украли имя - идентификационный знак их репутации, чести, достоинства, использовали в непристойных целях, побудили общество говорить о них как об открытой фронде в сообществе, в котором это законодательно не допускается.

Если эти девятнадцать заяву не подписывали, то отчего сломя голову не бросились отмываться от грязи доносительства в правоохранительные органы, в прокуратуру, в следственный комитет, не потребовали найти злоумышленника, наказать его, потребовать снять с сайтов тексты со своими фамилиями?

Им-то, правоприменителям (так себя называют судьи), такой обязательный алгоритм действий понятен как никому.

У судей украли имя – код чести. А им – по фигу...

Не бегут эти господа отмываться, избегают выявлять истинного автора доноса, поскольку наверняка его знают лично, «по-тихому» его поддерживают, являясь подковерной оппозицией объекту доноса. И значит, сознательно «живут в профессиональном грехе» - умаляют авторитет судебной власти и вызывают у населения сомнение в ее объективности, беспристрастности, справедливости.

А это им, получается, пофигу, абсолютно фиолетово?! Они не считают, что их честь пострадала, или у них свои, какие-то отличные от общепринятых, понятия о достоинстве, которые сходны с мировоззрением того неизвестного (нам, а не им?) лица, который подвязал их к грубейшим нарушениям Кодекса судейской этики и Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации».

При подобных обстоятельствах разве могут они, каждый день облачаясь в черные мантии, отправлять правосудие (термин, определяющий профессиональную специализацию этой самой привилегированной части общества)?

Если сами они не брезгливы к помоям, то как могут признать правоту тех, для кого подобная ситуация непереносима ни в моральном, ни в правовом плане.

Способны ли эти восемнадцать (19-й уже ушел в отставку), не дорожащие собственной репутацией, защитить граждан, обратившихся к ним за защитой чести и достоинства от посягательств недоброжелателей, мстителей, исполнителей заказухи или недобросовестных конкурентов?

Ответ один: категорически не способны, поскольку их «внутреннее убеждение», ничуть не смущенное вышеозначенной коллизией, отвергает нравственно-этическую щепетильность как таковую и ложится в основу судебных решений в подобных же делах о защите чести и достоинстве.

СМИ – важнейший регулятор общественных отношений

Правоту и объективность журналистских расследований кривосудной практики подтверждает легко проверяемый факт: все наши антигерои в конце концов оказывались в списке получивших официальные взыскания, вплоть до отставки.

Однако это происходило не по следам публикаций, а лишь в рамках той грандиозной чистки, которую упрямо проводит Кузин. До сих пор преодолевая огромное внутреннее сопротивление, он все-таки подводит судейское сообщество к пониманию объективной необходимости очищения рядов, пока ситуация не взорвала общество.

Оздоровление и рядов, и атмосферы даже в таком сложном сообществе возможно, если требовательность к соблюдению морально-этических и профессиональных норм распространится на всех членов судейского сообщества без исключения.

«Открытая» расследовала и задокументировала десятки историй про пачкунов мантий, действующих столь цинично и безоглядно, что хоть свет туши.

Но ни одна история не стала предметом рассмотрения ни в Совете судей, ни в квалификационной коллегии, ни разу не откликнувшихся на постоянные просьбы авторов журналистских расследований изучить добытые свидетельства с их участием.

Ведь именно - и только! - СМИ (и больше никакому другому сообществу!) отведено особое место в Кодексе судейской этики, как единственной форме деятельности в сфере публичных отношений.

Вот что сказано в статье 13 (гл. 3) Кодекса судейской этики: «Судья должен способствовать... повышению авторитета правосудия… но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях».

Если критические публикации в СМИ будут становиться предметом тщательного разбирательства с неизменным привлечением журналиста, расследовавшего негативные обстоятельства.

И ответственность станет обоюдной и честной, когда в закрытое судейское сообщество Ставрополья придет понимание того, что и представители третьей (судебной) и четвертой (СМИ) власти не враждебны и не противостоят друг другу и готовы признавать свои ошибки. Ибо каждый на своем месте решает общественно важные задачи, способствуя правовому и нравственному прогрессу общества.

Для обеих сторон это очень непростой, выматывающий процесс, но идти навстречу друг другу необходимо - это наша обоюдная миссия, что и констатирует Кодекс судейской этики в статье 13 второй главы.

Кто «судит» пачкунов мантий – смотрите сами...

Но возникает другой, очевидный вопрос: почему нравственно-этическую щепетильность не проявляют хранители моральных основ сообщества? Та категория судей с морально-этической константой собственной личности, в связи с чем им доверяется рассматривать дела коллег, чье поведение выходит за рамки требований профессиональной этики.

И кто же «судит» провинившихся коллег? Догадываетесь? Ну конечно: их фамилии тоже стоят под текстом доноса, разлетевшегося в Сети. Это г-н Каблов А.М. - председатель совета судей Ставропольского края и его заместитель г-н Краснопеев С.В. И еще самый известный отписчик жалоб граждан на судейские безобразия - г-н Шкода А.В., заместитель председателя квалификационной коллегии судей.

Под текстом доноса стоит фамилия и краевого судьи Бостанова Ш.А. Ему-то и попала наша частная жалоба вместе с апелляцией, в которых были подробно расписаны и подтверждались документально фальсификации судьи Ленинского райсуда Олега Федорова, признавшего в своем решении обвинения Емцовым журналистов «Открытой» в преступлениях всего лишь «мнением», проверить которое на соответствие действительности не представляется-де возможным.

Бостанову мы в доверии отказали и заявили ему отвод. Отвод коллегия не приняла и затвердила решение Федорова, вообще не рассматривая задокументированных свидетельств его фальсификаций.

Нельзя назвать ничем иным, кроме как абсолютно наглой демонстрацией членами корпоративной стаи собственного всевластия над своими идеологическими противниками с использованием должностных полномочий.

Мы, разумеется, будем ждать, как все это рассмотрит президиум краевого суда, надеясь, что разгул беззакония будет оценен честно и объективно.

О «внутреннем убеждении», противоречащем Закону

Так вот очередной естественный вопрос: могут ли вышеозначенные господа проявлять принципиальность в отношении даже самых отвязанных «пачкунов мантий», если они и на своем-то одеянии пятна не желают отстирывать? Ответ очевиднее некуда!

Так что поднятая сегодня тема о доносах и доносчиках является крайне важной для общества! В наше полное противоречий время она актуальна как никогда - горячая, повседневная.

Тем более актуальна для ставропольцев тема кривосудия и правосудия, которая в силу ее высокой общественной востребованности стала для «Открытой» одним из главных направлений в жанре расследования.

Реакция на эти публикации кривосудников всегда была потаенно мстительной: связанные круговой порукой, они жестоко мстят газете, используя весь совокупный должностной ресурс - и собственный, и госчиновников (также антигероев журналистских расследований).

Из последних ярчайший персонаж - Сергей Никитин, руководитель краевой антимонопольной службы, поставивший целью уничтожить критикующее его деятельность издание обвалом штрафов за то, что наказанию не подлежит.

Так решил Октябрьский суд, рассматривавший претензии УФАС к опубликованному в «Открытой» репортажу с выставки инновационных достижений ставропольских ученых-медиков.

Материалы об этом дали и другие ставропольские СМИ, но только публикацию в «Открытой» УФАС признало «рекламой», за которую мстительно  ударило штрафом в 200 тысяч рублей издание с годовой прибылью в две тысячи рублей.

Решение Октябрьского суда, не признавшего надуманных претензий УФАС, вступило в законную силу, когда в ситуацию вмешался г-н Вербенко, зам председателя краевого суда, обладатель нагрудного знака «За служение правосудию». Он отменил решение (в пользу «Открытой») районного суда. И передал дело в краевой арбитражный суд, четко понимая, что там решение будет абсолютно противоположным.

Так и произошло в обстоятельствах безобразного поведения арбитражного судьи Аксенова, позволившего себе даже угрозы в адрес журналистов за то, что ему заявили отвод.

Финт Вербенко трудно считать безупречным даже с позиции его отношения к своим коллегам из Промышленного и Октябрьского райсудов. Ведь их профессионализм он в известной степени унизил, противопоставив суд общей юрисдикции   (в котором тщательно изучались материалы дела и опрашивались специалисты-медики) и арбитражный суд, где судья Аксенов сразу не скрывал своей ангажированности и предрешенности решения.

Можно ли доверять людям, не дорожащим честью

Итак, уже два года 19 судей бездействуют, глядя на свои фамилии в Сети, в которой расползается якобы чужой им текст. Спросим себя честно: можем ли мы доверять им, если их «внутреннее убеждение» и требования Закона в их собственном случае разошлись в противоположные стороны?

Эта история пока лишь упомянута в связи с главной темой сегодняшнего расследования: в краевом суде наличествует беспрецедентная коллизия, с какой стороны на нее не посмотри.

Невероятная для судейского сообщества с позиции нравственно-этических норм и просто немыслимая с позиции профессиональных функций - защиты закона, государственных основ, прав и свобод гражданина, его чести и достоинства.

Краевые судьи, чьи фамилии венчают оскорбительные выпады в адрес руководителя (даже если имена просто использовали) умалили авторитет судейского сообщества (и продолжают это делать на протяжении двух с лишним лет).

Если коротко: эти люди своим поведением расшатывая систему, не имеют морального права вершить правосудие до той поры, пока сами не дадут принципиальной правовой и морально-нравственной оценки затянувшейся во времени истории. Как это может произойти, на каком уровне?

Возможно, на уровне президиума краевого суда, который уже просто не имеет права делать вид, что «все хорошо, прекрасная маркиза». В какой форме это произойдет, со стороны представить трудно. Но итог рассмотрения должен быть публичным, чтобы уже потом поставить  жирную точку на истории с доносом, разлетевшемся по всему свету.

Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
лауреат премии президента
России «Правда и Справедливость»

 

Мы приглашаем читателей, в первую очередь с юридическим образованием, обсудить эту публикацию в тональности рассудительно-позитивной, а не задиристой, приводить конкретные (задокументированные) факты из собственного опыта взаимоотношений с правосудной системой и свои рецепты решения проблем.
Но особо приглашаем к активному диалогу представителей судейского сообщества - публичных выступлений правосудникам их корпоративные правила не запрещают.
А вот обществу крайне важно знать, какие профессиональные и морально-этические нормы для них святы и они не перешагнут их ни в каких ситуациях.
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Борис (не проверено)
Аватар пользователя Борис

Представляю картину, 19 судей окутанных в чёрные простыни возле краевого суда образовав несанкционированный митинг скандируют – «Кузин ! Кузин ! прости нас, мы не писали , нас подставили !» Открывается окно, вылезает голова Кузина, начинает вещать –«пойдите прочь ! вы расшатываете судебную систему, сдавайте удостоверения !» Душераздирающие вопли оглашают улицу Лермонтова города Ставрополя… Судьи рвут черные простыни на себе, вытаскивают удостоверения и начинают их швырять в Кузина. Председатель ловко уворачивается от летящих корочек, берёт корзину для мусора и начинает их мастерски ловить на лету. Скрип тормозов, подъехали свинопатамы на бобиках из местной ровэдэшки. Убедившись в отсутствии удостоверений, дыша вчерашним перегаром, свинопатамы начинают методично грузить судей в облёванные бобики, смачно нанося поджопники.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Браво, Борис!! Великолепный сценарий для черной комедии про нашу действительность! Дополним картину толпой зрителей- жителей улицы Лермонтова - сбежавшихся на шум, скандирующих некрасивые слова во все адреса и активно помогающих в погрузочных работах ! Продолжение следует?
А теперь- серьезно- Людмила Леонтьева подняла очень важный вопрос о трудно решаемой проблеме! Считаю- нужно потребовать от Губернатора края рассмотреть и взять на контроль совместно с краевой прокуратурой, Судом, правоохранительными органами вопрос о едином исполнении Законодательства Российской федерации на территории Ставропольского края в первую очередь сотрудниками этих организаций! В противном случае ситуация будет усугубляться. Система принимала нынешнее содержание годами и изменить сложившуюся обстановку хотя бы в краевом суде один председатель суда просто не в состоянии. И нельзя говорить только о судебной системе края- посмотрите- какие казусы случаются в работе прокуратуры- имея на руках примеры- испытываешь просто изумление от действий прокуратуры! А- чиновники на местах! Не желающие решать вопросы их компетенции - тут же отсылают жалобщиков в суд- а там- судья с " внутренним убеждением" и -решение можно заранее предсказать! Но решение имеющихся проблем начинаются именно с Губернатора- будет он сам законопослушным, не будет позволять " слабину" своим подчиненным, будет внимателен к жалобам и требованиям населения, в состоянии он взять на контроль вопрос об исполнении Конституционных требований в Ставропольском крае-будет порядок и в суде и в прокуратуре! Хотелось бы- чтобы с такой инициативой редакция газеты обратилась к Владимирову В.В. и узнала его мнение по данному вопросу. С уважением

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

В северную решительность и военную закачку, кроме русской бани, я не верю! Решительный человек не будет нянькатысяч с судьями негодяя , увольнять по собственомут желанию, повышать коррупционеров в должностях...это что новые веяния? Алина, Вы же прекрасно понимаете,что с такими продажами, которые засели в крае, разговор должен быть только в прокуратуре, и опять же ,сожалению не в нашей, да и не в Российской, всё продано! Где , в какой? Не знаю! Подключать губернатора, да Бог с Вами, он должен давать показания - это как минимум! А вообщем-то все это очень печально! Много хочется сказать, да смысла нет - все это похоже на идущий караван с собачкой!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Василий- понимаете- даже на производстве в цеху завода существует утвержденный регламент- по которому начальник цеха не может уволить всех подряд-чтобы не " нянькаться"!Здесь стоит вопрос- не разогнать всех- а наоборот- наладить работу, восстановить доверие к судебной системе края. А об авторитете края и для жителей и для других областей должен заботиться губернатор! И именно он должен повернуться к проблеме соблюдения требований Законодательства РФ всеми госструктурами края , взять на контроль , а население должно потребовать это от него!

Смотрел фильм п... (не проверено)
Аватар пользователя Смотрел фильм про Чайку

"......Дополним картину толпой зрителей- жителей улицы Лермонтова - сбежавшихся на шум, " с небезизвестной торговой площадки что ли?

Борис (не проверено)
Аватар пользователя Борис

Продолжение очевидно… через пять минут после разгона несанкционированного митинга, подъедет фура гружённая судьями из бескрайних простор Сибири, в мантиях цвета хаки и касками на головах. На лету переоденутся в черные простынки и построятся в шеренгу, рассчитаются на раз- два, после строевым шагом рассредоточатся по объектам судопроизводства. Плохо это или хорошо не знаю, надо ещё раз перечитать стихотворение Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо». Однако, как хочется посмотреть хоть одним глазком на судью края, которого взяли на работу из рабочей среды. Папка у судьи - фрезеровщик, мама –повариха, вот чудеса краевого масштаба.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

По- моему- у нас даже депутатов краевых нет из рабоче- крестьянской среды- что бы сам- фрезеровщик или тракторист- механизатор-- фермер, а Вы прям сразу про судей!

Ивашка (не проверено)
Аватар пользователя Ивашка

Кто-то видит осязаемую разницу между Кузиным и не кузиным в мантии? Я вам завидую, по опыту реальная разница только в одном или паре нолей на решение вопроса и посредников побольше.

Яков (не проверено)
Аватар пользователя Яков

Ивашке - разница есть и она не только в нулях. Риски попасться возросли в разы, никакой гарантии, как раньше и думающие решалы терзаются между большими суммами и реальной опасностью их возврата (на публике бодрятся, а в реальности паника). Прошли былые времена. Прибавьте сюда трусливых господ в мантиях, которые реально озабочены опасностью вылететь с хлебного места, либо после работы спецслужб, либо после отмены беспредельного решения в президиуме крайсуда с обязательным частным постановлением. Количество таких и в итоге изгнанных из профессии неумолимо перевалило за 150. Только не надо вспоминать остающихся пока отмороженных - Задорневых, Турлаевых, Бондаренко, Ткачука и др. Всему своё время. Никто не ожидал, что Кузин задержится так надолго и парализует годами выверенную кормушку. Время сейчас работает на председателя крайсуда. А теперь добавьте сюда ещё вновь назначенных из приезжих и местной молодежи (среди них в основном рабоче-крестьянские дети) - последние, за редким исключением, априори не будут дурака валять в этом вопросе. Так что разница осозяема даже в нашем болоте...

Смотрел фильм п... (не проверено)
Аватар пользователя Смотрел фильм про Чайку

"........А теперь добавьте сюда ещё вновь назначенных из приезжих и местной молодежи (среди них в основном рабоче-крестьянские дети)" ПЕРВЫЙ КАНАЛ ПЕРЕСМОТРЕЛИСЬ??

Яков (не проверено)
Аватар пользователя Яков

НЕ ПЕРВЫЙ КАНАЛ и не фильм смотрел, а личные дела их листал в квалифколлегии. А Вас ТЕЛЕ-ЛЮБ в связи с чем так колотит ? Вроде радоваться надо, приезжие болото за Вас чистят, даже со стула слезать не надо.

Борис (не проверено)
Аватар пользователя Борис

Правильно Яков излагает, скромнее надо быть, скромнее…. Помню, помню одного судью – ещё советской закваски, очень богатый человек был. Было у него десять одинаковых костюмов, столько же одинаковых рубашек , каждый год покупал новую машину такой же марки, что и продавал только старые номера оставлял… любил приговаривать- всегда соблюдай маленькие правила, тогда сможешь нарушать большие. А насчет расчистки болот не знаю, время покажет для кого болота расчищали.

Смотрел фильм п... (не проверено)
Аватар пользователя Смотрел фильм про Чайку

Был в совдэпии такой политик Е. Лигачев, Отвечу его крылатой фразой: "Борис, ты не прав!" Ну вот что это такое: "Правильно Яков излагает". Яков? Правильно излагает??? Ну предлагаю вчитаться:" лично листал дела в квалифколлегии"!!!!! Не удержусь припомню и для "Якова" и для "Бориса" пословицу: Каждый кулик своё болото хвалит"

Борис (не проверено)
Аватар пользователя Борис

Прекратите завидовать Якову. Мы рады, что он умеет листать дела квалифкаллегии. Такая благодать уметь листать, о большем просить не смеем. Читаю «Цитадель» Антуана де Сент-Экзюпери, тяжело вникаю в смысл и понимаю … все-таки лучше уметь листать…

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

У Бориса сарказм в изящной форме весьма четко подчеркнул саму суть мысли.
Где там судьи из рабоче- крестьянской среды? Приведите статистику - сколько Вы их там увидели, Яков?- два- три человека на весь судейский корпус? А теперь посмотрим поподробнее- а- дяди- тети- кто у них? В ту структуру случайных людей не берут, даже если они отличники! Данные Анкеты- определяющий фактор!А - насчет болот- как бы не расчистив одни болота- не создать другие!

Смотрел фильм п... (не проверено)
Аватар пользователя Смотрел фильм про Чайку

Вы обо мне ради праздного любопытства интересуетесь или дальше информацию намереваетесь "продвинуть"? Здесь уже результату Ваших "умозаключений" подкрепленных листанием (буквы надеюсь ТЕ выбрали, опечатка не закралась?) я лично оценку нашел в русском фольклере:Каждый кулик свое болото хвалит! Насчет "выходцев" воспользуюсь словами подлинной ЛИЧНОСТИ - К. Станиславского : "Не верю!" Про т.н. "решал", о которых информируете когда в соответствующие инстанции заявите ? или "стул" помешает?

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Странная история развивается с этим "коллективнмм доносом судей",  автором и исполнителем которого по сообщениям различных источников является сулья Гречка.  Ничего не могу сказать про этого судью, в процессах у него не была,  на сайти "судьи рф" про него нет ни единого отзыва.

21 июля этого года он ушел в отставку "по собственному желанию".  но сейчас судьи Козлов и Каблов  внесли представление отозвать его из отставки.  Наказать пожестче как действующего судью? 

Или?...

Добавить комментарий