Поиск на сайте

«Суды не наделены иммунитетом от критики и не ограждены от того, чтобы их деятельность подвергалась дотошному анализу обществом».
Из решения Европейского суда по правам человека
 
- Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Судью пойдите  поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению.
Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ
 
- У нас имеет место не правовой нигилизм - это слабое определение. У нас имеет место крушение права в его высоком общецивилизационном значении.
Сергей Алексеев, первый председатель Комитета конституционного контроля СССР
 
 

Об истоках и мотивах кривосудной практики

 
Аксиомы (очевидные утверждения, не требующие доказательств)
Какими качествами в безусловной степени должен обладать судья, чтобы принять законное решение по рассматриваемому делу?
Ответ на этот простецкий вопрос по-простецки очевиден: профессионализмом и моральными принципами. Отсутствие любого из этих качеств правосудие обрушает до основания.
А теперь рассмотрим данную аксиому в преломлении к конкретному делу по иску строительной компании ООО «ПМК «Русская» к ЖСК «Восток». Дело рассматривала судья Ставропольского арбитражного суда Маргарита Николаевна Кузьмина.
 
О квалификации судьи М. Кузьминой
- Стаж работы в суде 15 лет;
- председатель третьего судебного состава Ставропольского арбитражного суда;
- заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Ставропольского края;
- кандидат юридических наук;
- награждена двумя медалями «За доблестный труд».
 
Какими были действия (мотивы) квалифицированной судьи М. Кузьминой, принявшей решение в пользу строительной компании ПМК «Русская» и обогатившей ее на десятки миллионов рублей, которых изначально не было заявлено в исковых требованиях:
 
Только факты
 
Кузьмина отказалась назначать экспертизу в государственном экспертном учреждении Министерства юстиции РФ (стаж работы специалистов там - 15-20 лет).
- Кузьмина сделала выбор в пользу частной фирмы «НЭКС», услуги которой  предложил и оплатил подрядчик. Образование «специалистов»  «НЭКС» получено... за 9 (девять!) дней обучения.
- Кузьмина «не поверила» государственной экспертизе  (в материалах дела), указавшей на многочисленные (опасные для жизни людей) нарушения, допущенные при строительстве дома.
Кузьмина «поверила» частным «экспертам», насчитавшим в пользу строительной фирмы дополнительные миллионы рублей за:
- Порядка 400 балконных дверей в стоквартирном доме, в котором вообще нет балконов;
- прокладку двух километров кабеля на 50 метрах (между распределительной и трансформаторной подстанциями);
- покраску 800 кв. м дверей, площадь которых (согласно документам) меньше в восемь раз(!).
Кузьмина «не поверила» собственным глазам, просмотрев (вне судебного процесса) видео об отсутствии в доме балконных дверей и отказалась приобщать видеозапись осмотра квартир экспертами к материалам дела.
Кузьмина «не увидела»  в деле актов и заключений органов государственного надзора о том, что:
- подрядчик применил не предусмотренную проектом тяжелую стяжку, грозящую обрушением здания;
- не выполнены антисейсмические мероприятия;
- не выполнены противопожарные мероприятия;
- возведение в местах общего пользования общепитовской точки не предусмотрено проектом...
Глаголы, обозначающие действия судьи Кузьминой, пишем в кавычках, поскольку «не видеть», «не признавать» очевидное - все равно что день называть ночью, а белое - черным.
А значит, налицо  сознательное, злонамеренное искажение правосудного действа, судейской этики и морали, наличие иных мотивов в противовес правосудным.
 
На сегодняшний день
 
  • Решение М. Кузьминой подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.
  • Краевым следственным комитетом возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении экспертов частной фирмы «НЭКС» по ст. 307 УК РФ («Предоставление экспертами в суд заведомо ложного заключения»).
  • Апелляция дольщиков на решение судьи Кузьминой отправлена в Верховный суд РФ. А жалоба-заявление на ее противоправные действия -  в Высшую квалификационную коллегию судей России.
 
«Открытая» готова предоставить газетные страницы для тех, кто желает высказаться по этому поводу с любых позиций. 
 
Судьи взятки берут
 

«Что, судьи взяток не берут? Берут!» - констатировал российский премьер Дмитрий Медведев, юрист по образованию, отметив при этом: судейская корпорация не способна до полной степени к самоочищению.

В Ставропольском крае  корпорация сопротивляется самоочищению на уровне даже Квалификационной коллегии судей - и это уже страшноватая правда.

Пойманная за руку на десятимиллионной взятке судья Ленинского районного суда Ставрополя Инна Попова была «одной из лучших» по характеристике Квалификационной коллегии ставропольских судей, как раз и запускающей подобных акул в теплые воды местного правосудия: «…по своим профессиональным и моральным качествам И. Попова заслуживает присвоения четвертого квалификационного класса».

Подопечные Квалификационной коллегии вместе со своими учителями продолжают ломать судьбы, отнимать у рядовых граждан право на достойную жизнь и надежду, унижать и оскорблять. Но от их действий, содержащих все признаки преступлений против личности, против Конституции, нет никакой защиты.

А теперь давайте эту версию обсудим применительно к конкретной истории, для понимания которой нет необходимости иметь юридическое образование - настолько она понятна и очевидна. Речь идет о дольщиках  дома по ул. Мира в краевом центре (216-й квартал). Об их страданиях мы уже рассказывали год назад в статье «Были бы дольщики, а обманщики найдутся» (№19, от 21 мая 2014 года).

Дело, напомним вкратце, обстояло так. После банкротства застройщика ЗАО «Алеф» инициативная группа организовала жилищно-строительный кооператив (ЖСК) с целью защитить права обманутых дольщиков и собственными силами достроить дом. Свои интересы отстаивали грамотно и давно бы уже решили вопрос.

Но тут объявилась некая гражданка Кузнецова, которая спустя семь лет вдруг вспомнила, что была дольщиком ЗАО «Алеф», заключала с ним договор на приобретение в доме нежилой площади и на этом основании возжелавшая отхватить свое.

Несмотря на то, что условия договора долевого участия Кузнецова не выполнила, а площади, на которые она нацелилась, давно были проданы другому человеку, судья Ленинского суда Олег Поляков, нарушив целый ряд законов, буквально впихнул Кузнецову в члены кооператива, поставив во главу своего решения исключительно исполнение желания истицы.

Принял эстафету судья Геннадий Деревянко, признав за Кузнецовой право собственности на помещения.

В завершение эти вердикты затвердил суд апелляционной инстанции. Видно, очень полезным человеком была эта дама, чтобы ее незаконные имущественные требования так трогательно исполнили слаженным хором ставропольские судьи.

Но, к счастью для дольщиков, сменилось руководство краевого суда, и новый председатель Евгений Кузин стал расчищать авгиевы конюшни. В итоге бесстыдную «ошибку» судей Полякова и Деревянко поправила кассационная инстанция,  а затем и Верховный суд РФ: все предыдущие решения ставропольской Фемиды были отменены.

Казалось бы, после многих лет мучений и судебных тяжб люди, наконец, получили реальную возможность довести дом до ума и вселиться в квартиры. Для этого в 2010 году заключили договор подряда со строительной компанией ООО «ПМК «Русская», поверив, что она добросовестно достроит их многострадальный 101-квартирный дом.

Но подрядчик оказался котом в мешке. Грубейшим образом он нарушил условия проекта, в том числе с угрозой для жизни и здоровья проживающих в нем. А в акты выполненных работ вписал многое из того, чего не делал.

Дольщики попытались решить вопрос с подрядчиком миром, попросив устранить нарушения добровольно и за свой счет. Но тот послал их куда подальше.

 
«Рога и копыта» – на все времена
 

Тогда собственники обратились с заявлением в правоохранительные органы. В отношении подрядчика в Главном следственном управлении ГУ МВД РФ по краю возбудили уголовное дело (№137142900291) по ст.159 УК РФ «Мошенничество». При расследовании было установлено, что в представленных актах выполненных работ на сумму 219 млн. рублей более 42 млн. составляют приписки.

Вот, казалось бы, и конец обманной истории. Но не тут-то было! На кону стояли миллионы, а они, как известно, выстилают дорогу к исполнению любого желания.

Владелец ПМК «Русская» Александр Дыдымов обратился в краевой арбитражный суд с требованием рассчитаться за якобы полностью выполненные в доме строительные работы.

Обманутые дольщики по простоте душевной воспряли: уж судью Кузьмину с таким статусом и таким опытом никакие хитрецы вокруг пальца не обведут! Тем более что загодя для всестороннего и объективного разбирательства подготовили необходимые доказательства своей правоты. На стол судье легли пухлые папки:

- двух судебных строительно-технических экспертиз, в том числе Министерства юстиции РФ №2213/8-5 (была проведена в рамках уголовного дела);

- три акта проверки краевого министерства строительства;

- два заключения генерального проектировщика жилого дома;

- четыре акта МЧС;

- акты комиссионного обследования дома самими дольщиками.

Все эти документы свидетельствовали о том, что подрядчик при строительстве допустил грубейшие нарушения проекта и СНиПов.

Но судья Кузьмина с ходу начала вытворять вещи поистине удивительные. Она не поверила ни одной из приобщенных к делу экспертиз с подробнейшими выкладками и расчетами профессионалов. Так же как не поверила  и другим документам государственных органов.

Дольщики были изумлены необъяснимым поведением судьи, отрицавшей очевидное. Ладно, сказали удрученные жертвы строительной фирмы, назначайте еще одну экспертизу, но обязательно в государственном учреждении, что послужит гарантией объективности и непредвзятости.

Вот тут-то и наступил момент истины - и для судьи, и для строительной фирмы. Подрядчик категорически возразил против государственной экспертизы и предложил Кузьминой «своих» экспертов из коммерческой структуры НП «НЭКС». С этим предложением судья безоговорочно согласилась.

Это при том, что, как выяснилось, «специалисты» из «НЭКС» профессиональные навыки по судебной строительно-технической экспертизе обрели всего за… девять дней обучения, а одному из них, видно, наиболее талантливому, удостоверение выдали даже на день раньше окончания обучения.

Вопрос ребром: какими профессиональными навыками должен обладать судья, чтобы в данной ситуации принять безошибочное решение, в каком же из двух учреждений назначить экспертизу? Спрашивали у юристов, но все отвечали: достаточно иметь здравый смысл и зачаточные моральные принципы - больше ничего не требуется!

 
Обман дольщиков набирает обороты
 

Заподозрив неладное в тактике и стратегии Кузьминой, но еще сохраняя надежду, дольщики попросили судью поставить перед новоиспеченными «экспертами» вопрос: соответствуют ли проекту фактически выполненные подрядчиком работы? В этом вопросе дольщикам Кузьмина отказала категорически.

Снова вопрос ребром: почему судья отказала в выяснении одного из базовых моментов, без чего в принципе невозможно вынесение законного и обоснованного решения?

От чего упорно уходила многоопытная Кузьмина, догадаться было не сложно. В материалах дела имелось заключение строительной лаборатории о применении подрядчиком тяжелой стяжки вместо предусмотренной проектом облегченной.

Согласно заключению генерального проектировщика, это привело к превышению максимально допустимых нагрузок на несущие конструкции дома, что, как всем понятно, угрожает устойчивости жилого дома. Проектировщик пришел к выводу, что грубейшие нарушения проекта, допущенные при строительстве, могут обернуться нарушением конструктивной устойчивости здания, вплоть до частичного его обрушения.

Кроме того, в материалах дела имелись акты краевого минстроя о том, что в квартирах не выполнены антисейсмические и противопожарные мероприятия. Акты пожарной лаборатории МЧС свидетельствовали об отсутствии предусмотренной проектом пожарной сигнализации.

Но если неведомо чем мотивированное «внутреннее убеждение» судьи в правоте подрядчика оказалось сильнее документальных выводов целого ряда специалистов из госструктур, возникает вопрос: с какой целью судья назначила новую экспертизу, да еще в организации, своим кадровым и профессиональным потенциалом напоминающей контору «Рога и копыта»?

Естественно, что выбранные подрядчиком и оплаченные им «эксперты» представили в суд откровенно несостоятельное и лживое заключение. Они заверили, что работы подрядчик выполнил качественно, не считая, может быть, незначительных недоделок, которые ни на что не влияют.

А далее девятидневной выпечки «спецы» провернули совсем уж наглую операцию: «высчитали», что стоимость выполненных подрядчиком работ составляет… нет, не 219 млн. рублей (из которых, напомним, следствие выявило 42 млн. приписок), а более… 272  млн. рублей. Это ж как старались услужить, чтобы приписать на 53 млн. больше, чем подрядчик сам себе насчитал и явно себя не обидел!

Очередной вопрос ребром: найдется ли идиот, который поверит, что частник мог обмишуриться в расчете своих расходов почти на 60 млн. рублей? Среди опрошенных нами юристов и профессиональных строителей идиотов не нашлось.

 
Методы – рейдерские
 

В 2012 году дольщики оплатили подрядчику 213 млн. рублей за выполненные работы. Но судья Кузьмина, несмотря на это, решила взыскать с дольщиков еще дополнительно 34 млн. рублей, видно, рассудив так: раз дело рассматривается в 2014 году, то оплаченные два года назад работы необходимо пересчитать по новым ценам. 

 Но и этого щедрого бонуса для строительной фирмы судье Кузьминой показалось мало!

Судья взыскала в пользу подрядчика стоимость помещений, построенных совершенно другой организацией еще в 2007 году, то есть за три года до заключения договора с ПМК «Русская», о чем в материалах дела имелись все подтверждающие это документы, включая решения судов.

Из стойкого намерения выжать из дольщиков в пользу бизнесменов как можно больше, Кузьмина творила чудеса беззакония. Она умудрилась дважды удержать с людей суммы за якобы дополнительные работы - сначала обязала передать фирме в счет этих работ помещения стоимостью около 9 млн. рублей, а потом дополнительно взыскала стоимость самих работ на сумму около 6 млн. рублей. Короче говоря, содрала с дольщиков 15 млн. рублей, тогда как сам подрядчик свою работу оценил раз в пять меньше.

Дольщики просто шалели от заседания к заседанию, на которых Кузьмина  поощряла истца на все новые имущественные притязания.

Хозяин фирмы представил в суд сметы и акты выполненных работ по строительству в подвале дома кафе, которого в первоначальном проекте не было и в помине. И под крылом Кузьминой потребовал взыскать с собственников стоимость построенной для себя общепитовской точки.

Сложно предположить, что мотивировало судью, когда она - в который раз! - приобщила к делу незаконные бумаги. Но уж точно Маргарита Николаевна превзошла даже самые смелые ожидания подрядчика, обязав дольщиков передать нелегальное кафе фирме, а потом еще содрала с людей стоимость работ по его строительству!

Напрасно собственники пытались обратить внимание суда на то, что сметы и акты выполненных работ подрядчик передал на согласование заказчику лишь в 2013 году, то есть спустя полтора года после завершения работ. Зачем тянул, чего выжидал? 

Более того, в сметах от 2011 года стоял индекс перевода в цены четвертого квартала 2012-го. Не иначе как в штате у ПМК «Русская» состоял сильнейший экстрасенс, который в 2011 году предсказал, какой индекс перевода в текущие цены утвердит Минэкономразвития РФ лишь год спустя.

А под занавес  Кузьмина, добивая людей, вынесла решение, которым обязала ЖСК передать подрядчику помещения, закрепленные за членами кооператива и полностью ими оплаченные.

Судья удовлетворяла самые невообразимые требования подрядчика, отметая все ходатайства обманутых дольщиков. Отказала в допросе свидетелей и специалистов, которые готовы были доходчиво, с документами в руках, опровергнуть заключение «экспертов» из НП «НЭКС».

Отказала и в приобщении к материалам дела видеозаписи осмотра дома, подтверждающей отсутствие предусмотренной проектом пожарной  сигнализации и антисейсмических мероприятий в квартирах, а также балконных дверей, которых «эксперты» НП «НЭКС» насчитали в доме почти на 10 млн. рублей.

Кузьмина безоговорочно поверила этому бреду, даже не утруждая себя подумать, как и с какой целью в каждой квартире было установлено по 4 балконных двери, более того, в доме, где вообще нет балконов?! С легкостью признала за факт прокладку почти двух километров силового кабеля на пятидесяти метрах.

При этом Кузьмина не просто отказала в приобщении видеозаписи к материалам дела, а проделала это настолько бесцеремонно, что дольщики были шокированы. Сначала она взяла видеозапись посмотреть, а, видно, удостоверившись в ее вредности для истца, только на следующем заседании вынесла определение об отказе.

Еще вопрос ребром: можно ли процесс под председательством Кузьминой назвать судом? Потрясением назвали его первые читатели этой статьи - ее мы отправили на правовую экспертизу тем, кто имеет юридическое образование, работал (и работает) адвокатом, следователем, прокурором, судьей…

И честное слово, они онемели, когда услышали финал истории. Подрядчик просил суд обязать дольщиков передать ему пять квартир в счет якобы полностью и качественно выполненных работ. Но суд в лице Маргариты Кузьминой так проникся интересами строительной фирмы, что обязал дольщиков не только передать злосчастные квартиры, но в довесок еще почти 600 кв. м коммерческих площадей и оплатить ему 68 млн. рублей - сверх уже оплаченных 213 млн.

 
Заключение заведомо ложное
 

Вот тут и вспомнили дольщики про намеки подрядчика еще в начале конфликта: у нас, мол, хватит возможностей и ресурсов, чтобы решить вопрос в любой инстанции. Дольщики не верили: так уж и в любой, эко хватили!..

Теперь горько признают: на поддержание внутреннего убеждения арбитражных судей возможностей и ресурсов у строительной фирмы хватило с лихвой.

Воспользовавшись решением Кузьминой, подрядчик уже добился прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела по мошенническим действиям. Теперь постарается всеми правдами и неправдами как можно скорее провернуть через суд ликвидацию ЖСК. Оно и понятно: не будет кооператива, доказать допущенное при строительстве мошенничество будет практически невозможно и угроза уголовного наказания попросту испарится.

Между тем дольщики не сдаются, продолжая отстаивать свои права, ищут защиту в госструктурах, где еще не прогибаются под тяжестью денежных мешков. Так, в конце июля в отношении экспертов НП «НЭКС» следственным комитетом было возбуждено уголовное дело (№137150100176) по ст. 307 УК РФ («Предоставление экспертами в суд заведомо ложного заключения»).

Оснований для того, чтобы развернуть ситуацию вспять, у следователей достаточно. Дальше дело опять уйдет в суд. Но на этот раз не к Маргарите Кузьминой, о судействе которой обманутые дольщики подготовили в Верховный суд России подробное обоснование того, почему ее решение незаконное. А жалобу на противоправные действия судьи - в Высшую квалификационную коллегию судей России.

 
Афанасий КРЖИЖАНОВСКИЙ
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Сергей (не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Судья Арбитражного суда М. Кузьмина и судья Ленинского районного суда О. Поляков являются супругами. Вот и думайте... Семейный подряд?

ВОВА (не проверено)
Аватар пользователя ВОВА

Судебная система - "машина" обогащения, растление общества и процветание беспредела!

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий
Сергей (не проверено)
Аватар пользователя Сергей

А при чем здесь Корчагин? Беспредельные решения, согласно данной публикации, выносились уже при нынешней судебной власти.

ВОВА (не проверено)
Аватар пользователя ВОВА

Очень сомнительно, что ВСЕ перечисленные преступники будут аказаны!

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Беспредельные решения в суде выносили в бытность корчагина и коровинских! А Вы хотите чтобы Кузин Е.Б. навел порядок в суде за 1 день?? Очень трудно, но выхода нет.

Лина (не проверено)
Аватар пользователя Лина

Расстреливать таких судей. И детей своих, скорее всего, воспитали такими же моральными уродами и беспринципными скотами.

Добавить комментарий