Поиск на сайте

Как на Ставрополье выжигают гражданскую активность: огнём, угрозами, штрафами.

На этом поприще против законопослушных граждан действуют и бандиты, и госчиновники

В 2016-м году я принимала участие в выборах в краевую Думу по Кисловодскому городскому округу (округ №10). При открытии избирательного счета мною были внесены в избирательный фонд личные средства в сумме две тысячи рублей.
В течение отпущенного законодательством срока не было собрано необходимого количества подписей в поддержку моего выдвижения, и я была снята с выборной гонки по решению Кисловодской избирательной комиссии.
На момент закрытия счета мною была израсходована одна тысяча рублей на изготовление подписных бланков, а одну тысячу рублей мне вернули на руки при закрытии счета.
31 октября 2017 года мировой судья участка №4 (по г. Ессентуки) Светлана Бутина признала меня, Елену Суслову, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ за то, что я вовремя не отчиталась об истраченной мною на избирательную кампанию одной тысяче рублей(!), и назначила мне наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В 20 раз больше! - так наказывают мошенников, преступников, причинивших вред конкретному гражданину или государству. Я не причинила государству ущерба ни на копейку. А вот государство, собирая с меня и моей семьи всю жизнь налоги за гарантию нас защищать, причинило огромный невосполнимый ущерб.
Давайте посмотрим на обстоятельства и факты.
 

В дом бросили «коктейль Молотова»

Во время избирательной кампании во двор домовладения моих родителей в городе Ессентуки, где я вместе с ними проживала, неизвестные бросили бутылку с зажигательной смесью, нанеся материальный ущерб моей семье и создав угрозу безопасности моей жизни и жизни членов моей семьи (читайте: "Почему мой дом хотели поджечь?" ).

Версия о том, что причиной нападения стала моя профессиональная деятельность, возникла первой. Я занимаюсь журналистскими расследованиями о коррупции в эшелонах власти давно - с тех пор, как пришла в профессию. Но до подобных бандитских эксцессов дело не доходило.

По горячим следам было возбуждено уголовное дело, однако и сегодня, спустя год после происшествия, виновные в поджоге не найдены. Таким образом, государство не обеспечило гарантий безопасности для кандидата в депутаты регионального уровня.

А для себя я поняла: моя кандидатура «коррупционной гвардии» очень мешала в выборном процессе и, чтобы убрать меня с предвыборной гонки, кому-то из этой орды пришла в голову мысль «заткнуть рот» журналисту огненным «предупреждением».

Что может произойти с близкими

Лет шесть назад (2011 год) бывший начальник управления криминальной милиции на КМВ Армен Аракелян (когда мы сообщили читателям  - читайте "Дуб среди лип", - что его кандидатская отсутствует в официальном каталоге российских диссертаций) рвал у меня из рук сумку с диктофоном и орал: мол, не боюсь ли я, что с моей семьей, с ребенком, с родителями может что-нибудь произойти?

Боимся, но свое дело делаем честно, невзирая на лица, звания, должности. И получаем от них «ответку» - преследования, штрафы... Но уж такова доля честной журналистики, которая всегда была профессией опасной, а сейчас - так особенно опасной.

Через несколько дней после случившегося в прошлом году поджога от нервных переживаний у моей мамы обострились хронические болезни. С высокой температурой, не способная двигаться, она провела две недели в терапевтическом отделении Ессентукской городской больницы, где необходимого лечения так и не получила (читайте "Как вылечить мою маму?"). Две недели бездействия врачей терапевтического отделения привели маму на операционный стол. И до, и после операции маме необходим был постоянный уход, и я все время проводила с ней в больнице.

То есть государство в лице терапевтического отделения ГБУЗ «Ессентукская городская больница» не выполнило своих обязанностей по отношению к пациенту, не выявило причины и не приняло своевременных мер по лечению мамы.

Никто из врачей даже не извинился. Из-за запущенности воспалительного процесса маму прооперировали и выписали через месяц, хотя она по-прежнему была в тяжелом состоянии. Не поднималась на ноги она практически год.

О справедливости и соразмерности

Весь год я в одиночку ухаживала сразу за двумя престарелыми родителями. Отцом - инвалидом, перенесшим два инсульта, и мамой, которая после операции не могла встать на ноги. Времени на поездки в Кисловодск для составления и сдачи финансового отчета у меня не было.

Поэтому в краевом отделении партии «Родина», от которой я шла на выборы, меня поняли и предложили, что составят и сдадут за меня отчет сами. Я обрадовалась и все необходимые для отчета документы им предоставила. Однако в последний день сдачи 22 октября (в пятницу) по неизвестным мне причинам сдать мой финансовый отчет не успели, и сдали его в первый же рабочий день – 25 октября.

Все вышесказанное было подтверждено мною документами. Однако мировая судья Бутина во внимание их не приняла, в судебном постановлении никакой оценки данным документам и обстоятельствам не дала.

И спустя год после вменяемого мне правонарушения «наградила» меня штрафом в 20 тысяч рублей за двухдневное «опоздание». Наказание без какой-либо причинно-следственной связи: преступления-то никакого нет. И нет никакого ущерба. Но вот так у этой судьи (не МИРовой, а воинствующей) устроено «внутреннее убеждение», которое ложится в основу любого судебного решения. Мне кажется, она не ту профессию выбрала, хотя не представляю, в какой сфере ей было бы сподручнее работать с такой-то стальной убежденностью.

Решение мировой судьи Бутиной противоречит общим принципам права – о справедливости и соразмерности наказания. Даже для уголовных преступников предусмотрено наказание за взятки в сумме штрафа, всего лишь в пять раз превышающего размер взятки. А мое наказание превышает размер потраченного мною избирательного фонда в 20 раз!!!

Наказание должно быть соразмерно причиненному вреду. Но какой вред нанесен мною за те два выходных дня, на которые опоздали члены партии «Родина» со сдачей моего отчета?

Достаточно часто принцип соразмерности наказания используется судами при рассмотрении дел об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях.

В частности, судами нередко отмечается, что, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

А какой вред государству нанесен мною? Наоборот, во время выборной кампании пострадали от бездействия государства я и моя семья.

Таким образом, административные органы при разрешении вопроса о привлечении к административной ответственности обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Этого сделано не было - ни Кисловодской территориальной избирательной комиссией, ни мировой судьей 4-го участка по городу Ессентуки Светланой Бутиной.

Прямая дорога в Конституционный суд

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 11.03.1998 г. №8-П и в постановлении от 12.05.1998 г. №14-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Правовая позиция, установленная КС РФ, уже достаточно давно является универсальной и для административных споров.

Данная позиция неоднократно последовательно применялась самим Конституционным судом РФ и подтверждалась судебной практикой. В частности, КС РФ подтвердил данную правовую позицию в пункте 2.2 определения от 16.01.2009 № 146-О-О:

«Принцип соразмерности и вытекающие из него требования справедливости, адекватности и пропорциональности используемых правовых средств предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам».

Так что если на Ставрополье оспорить постановление мировой судьи Бутиной мне не удастся, придется обратиться за защитой своих конституционных прав в Конституционный суд.

А пока можно только констатировать - ставропольские чиновники от имени государства устроили журналисту Елене Сусловой финансовый террор за участие в прошлогодних выборах. Но само государство в лице представителей силовых структур и организаций, относящихся к ним, ни в малейшей степени не выполняет своих обязанностей.

Елена СУСЛОВА

 



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

И кто то хочет сказать,что это не появление беспредела?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

И кто еще поддерживает Кузина? АУ? ( а это "внутреннее убеждение" у судей давно надо запретить- какое "убеждение"- когда есть протоколы, цифры, статьи Закона- наконец!!!)

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Тот ,кто желает поддержать председателя краевого суда Кузина Е.Б. пусть задастся вопросом почему он не может опубликовать тот смехотворный ответ на укрывательство официального сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП МВД РФ по Предгорному району , в Александровском районном суде .Ведь для того и существует сайт краевого суда ,чтобы граждане (а, тем белее юристы )разобрались, как может укрываться(более года) в суде сообщение о преступлении, с признаками преступления в действиях заместителя прокурора края и судьи ,в том числе краевого уровня?
Подчеркиваю, что я просил опубликовать на сайте мое обращение от 09.11.17г. .Его, с горем пополам опубликовали "задним числом"(18.11.17г.) ,после повторного обращения ,но не опубликовали на сайте краевого суда ответ председателя краевого суда Кузина Е.Б.
Почему председатель краевого суда Кузин Е.Б. замечает мелкие нарушения своих подчиненных и не пытается вынести разбирательство в ККС края своих коллег из Александровского районного суда -ответ очевиден для юристов ,кто как то осведомлен о назначении и проведения Президиума краевого суда под председательством самого Кузина Е.Б. от 19.01.2016г. по 09.02.2016г. (заседание с "подставными лицами").
Именно сообщение о преступлении от 03.02.2016г. ,зарегистрированное в Предгорном ОМВД по СК (КУСП №1582,№1583)если бы не укрывалось в Александровском районном суде(????) ,а было бы направлено в следственный орган (СК РФ),то всплыли бы все обстоятельства по причастности и самого председателя суда Кузина Е.Б. к противоправным действиям по фальсификации и подлогам в Президиуме краевого суда, для достижения заведомо незаконной (преступной цели)во что бы то ни стало белое -представить -черным ,т.е довести до окончательного события преступления по ч.2.ст.128 УК РФ -повторно совершить преступление в отношении меня ,а именно поместить в психиатрический стационар заведомо здорового гражданина РФ ,которому выдают "тайные" отписки сотрудники краевого суда ,опасаясь выставить на всеобщее обозрение жителям края свои фантастические домыслы о нормах УПК РФ ,Конституции РФ ,что никак не соответствует ни Законам РФ ,ни Кодексу судейской этики .
Я, очень надеюсь ,что сотрудники ФСБ РФ рано или поздно досконально проверят всех "заинтересованных "должностных лиц края и в том числе руководство краевого суда во главе с председателем на предмет причастности к моему незаконному преследованию с 2013г.по настоящее время исключительно методами «карательной психиатрии». Ничего личного, я защищаю себя исключительно опираясь на Законы РФ и нормы УПК РФ ,и прошу ,а Закон и нормы УПК РФ обязывают любое должностное лицо ,с учетом их статуса и подследственности проверить сообщение о преступлении, но у нас в крае теперь уже в судах укрываются сообщения о преступлениях, зарегистрированные в КУСП, с выдачей талонов –уведомлений в отношении судей .
Председатель краевого суда Кузин Е.Б. обязан назначить служебную проверку – он же систематически отказывается проводить служебные проверки, когда это продиктовано необходимостью выяснения истины. Даже ответить на мое обращение в его адрес ,содержащее признаки преступлений в действиях его подчиненных ,видимо считает нормой?
Верить надо не Кузину Е.Б. ,а Закону РФ и Конституции РФ ,так как Законы РФ обязаны соблюдать ,а не преступать их, причем все граждане России и в первую очередь судьи и их председатели ,если этого нет ,то и веры в них не может появиться.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Я думаю, Павел Николаевич- Ваше дело такое не единственное. Было бы единственное- давно ответили бы, закрыли и забыли. Но там скорее всего много таких, и огромное спасибо Главному Редактору Открытой- что дала возможность представить читателям возможность ознакомиться с Вашей перепиской с правоохранителями и судами! Представить страшно- сколько может быть людей в Вашей ситуации, но лишенных возможности публично рассказать об этом!

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Согласен Алина .И конечно же огромное спасибо редакции "Открытой" за освещение моей проблемы на сайте.
Но только "мое дело" это вовсе не мое дело ,а дело касающееся всех жителей края.Это как лакмусовая бумажка ,которая отражает степень невозможности добиться справедливого решения суда,объективного ведения следствия или реагирования на очевидные факты преступлений.
И доказательством тому служат кричащие статьи "Открытой" по данному поводу .Выход один добиться законности .Но,как ? Все структуры и суд в том числе в крае действуют сообща и координируют свои действия ,направленные на противоправный (преступный) результат.
Кто отвечает за данное несовместимое с Законом "объединение" несовместимого -председатель краевого суда,руководитель СУ СК РФ по СК ,прокурор края .
Кто нибудь может привести пример о законной и последовательной позиции прокуратуры края ,в том числе и в суде по какому- нибудь громкому резонансному делу в крае.
Кто -либо имел возможность в суде наблюдать состязательность представителя органа "надзора" со следствием и как итог решение суда в интересах Закона ?
Все три структуры представляющие самостоятельные и разделенные полномочиями органы в судах представляют один сплоченный коллектив по претворению в жизнь заведомо незаконного вердикта суда .В случае законности решения суда -его невозможно исполнить ,а прокуратура спешит не без помощи суда(с подлогами,с фальсификациями ) ,отменять вступившие в законную силу решения суда ,которое так и не было реализовано .При этом никто не отменял ст.315 УК РФ (злостное уклонение от исполнения решения суда).
Было бы наивным считать,что руководство суда,прокуратуры,следствия в крае поступая таким антиконституционным образом со мной,забудет о известном журналисте Сусловой Е.,которая так много статей посвятила освещению моего незаконного преследования методами"карательной психиатрии"в газете и даже поведала об этом в Москве председателю Хельсинской группы Л. Алексеевой.
Вся беда в том ,что они нарушая и преступая Закон, действуют коллективно и координируют свои действия ,а нас кто изобличает их противоправные действия разобщают и незаконно преследуют ,в том числе активно прибегая к шантажу и актам устрашения поодиночке.
Меня всегда критиковали за не обжалование заведомо незаконного решения суда ,я же придерживаюсь мнения ,что обжалованию не полежат решения суда со стороны гражданина РФ ,в случае наличия явных и неопровержимых данных о наличии в действиях судьи признаков ,состава и события преступления ,что относится к компетенции ГП РФ и председателя СК РФ.
Преступление не подлежат обжалованию - их принято расследовать согласно действующему законодательству .С
Судьи и председатели судов в данном случае (в моем)не исключение,но в нашей действительности большая редкость ,что не дает им право избежать уголовного преследования.
С уважением к читателям и редакции.

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Павел, борьбу надо вести безусловно, но меня, возмущает преступной бездействие тех, кто стоит на страже закона, этот беспредел ни в регионе - по всей стране! Что делать? Как быть людям попавшим в жернова беспредела?

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Алина,в том то и дело, что страшно подумать!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Павел, Кузин члены всей этой шапки, не был бы, Вы получили бы ответы, они были бы опубликованы, но к сожалению ОН на другой стороне баррикады!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Алина, доверять никому нельзя! Все отдали деньги за назначения, и правды нет! Как может судья по убеждению отравить человека на 10-15 лет в тюрьму, зону? Как?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

"По убеждению" вообще надо убрать формулировку. Ведь сколько судеб сломано решением " по убеждению" и не каждый смог выпрямиться. Мне кажется- для судей- это конвейер, за которым лиц не видно.Я всегда говорила- возник вопрос - надо стараться решать в досудебном порядке, иначе большая вероятность того, что судья в суть вникать не станет- и как- если у него на очереди еще десяток дел?

Людмиа (не проверено)
Аватар пользователя Людмиа

К сожалению, в нашей стране с экранов телевизоров много говорят про заботу о человеке, законы есть, но почему-то на самом деле чинуши творят против человека, а законы, как дышло, поворачивают в нужную им сторону. Чинопочитание и взяточничество, кумовство и семейственность во власти - вот настоящая действительность. Пока не будет жесточайшая требовательность применения законов, так и будет! Но, если люди не будут себя и свои законные права защищать настойчиво и до победы, эти "спиногрызы бюджета" так и будут наглеть. Удачи вам, Елена Суслова!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Елена, я Вами беззаговорочно согласен, этим негодяя надо об'явить настоящую войну, но непонятно, почему структуры, которые всегда воспринимали съездить как эталон служения государству - БЕЗДЕЙСТВУЮТ!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Я думаю - если сто активных читателей перечислит в знак протеста против несправедливых судебных решений по двести рублей на счет Елены Сусловой - то штраф 20 000 будет компенсирован, а читатели подтвердят свою сплоченность против судебной несправедливости!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Не возражаю! Счёт!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Я готова перечислить и призываю всех мыслящих неравнодушных читателей поддержать Елену Суслову, выразить свое несогласие с неправомерными решениями судей! Нужен номер счета!

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

Вчера судебное преследование за административное правонарушение Елены Сусловой было прекращено за истечением срока давности

Добавить комментарий