Поиск на сайте

Вытесняя фермеров с полей, близорукая ставропольская власть выдавливает крестьянское население с насиженных мест. Куда они пойдут?!

Принятый краевой думой антикрестьянский закон, увеличивший минимальный размер земельного участка при выходе из общего массива с 30 до 2,5 тысячи га, показал, что власти делают ставку на крупные хозяйства.
Ради сохранения бывших колхозов, в том числе малоэффективных, они готовы пожертвовать целым классом сельского населения – фермерами. Вместе с владельцами земельных паев, которые сдают их фермерам в аренду, это сотни тысяч сельских жителей.
Это при том, что фермеры, без преувеличения, являются самым социально активным слоем сельского общества, это тот цемент, который скрепляет сельские территории, удерживая их от развала. Не понимать этого - значит  не уметь стратегически мыслить на ближайшую перспективу.
20 лет я пишу о ставропольском селе, фактически на моих глазах зарождалось и крепло фермерство в крае, знаю и сильные, и слабые его стороны. Поэтому, думаю, имею моральное право донести некоторые свои соображения до нашей элиты. Может, задумаются над тем, что творят.

А какое вам дело, г-н спикер, вы что, агроном?!

Когда в начале 90-х годов появились первые фермерские хозяйства, им выделялись самые худшие земли, на которых и расти ничего не должно. Уже тогда аграрная элита края сделала все, чтобы не дать сформироваться новому классу сельских предпринимателей.

Но они недооценили силу крестьянской тяги к земле, силу частной собственности, которая всегда жила в крестьянстве, несмотря на 70-летнее отлучение сельских людей от традиций предков.

Надо признать, что во многом это удалось. В фермеры пошло не более 10 процентов сельского населения. Потом еще половина не выдержала тяжкого труда, а главное, ответственности, которую накладывает собственность на человека.

Те, кто удержался, не спасовал перед трудностями и мощным давлением со стороны местных аграрных элит, стали творить чудеса. Сейчас лучшие фермерские хозяйства демонстрируют высочайшую культуру земледелия, получают урожаи пшеницы до 70 центнеров с гектара. А в овощеводстве и животноводстве им вообще нет равных, так как большинство крупных хозяйств этими отраслями просто не занимаются.

На словах власти вроде бы ценят этот вклад фермеров, но только до тех пор, пока интересы фермеров не выходят за рамки того круга, который им очерчен аграрной элитой. Но в том-то и дело, что лучшие фермерские хозяйства переросли эти границы. Они завоевали авторитет среди сельских жителей и экономическими результатами, и, прежде всего, более человечным отношением к своим работникам и пайщикам. Что это так, у меня масса примеров.

Неудивительно, что многие владельцы земельных долей готовы передать свои наделы фермерам. Вот тут-то и нависла угроза над незыблемой властью руководителей крупных хозяйств, наследников колхозной системы. Этого они фермерам простить не могут.

В этом году (да и в будущем) идет массовое перезаключение договоров аренды земли, заключенных с пайщиками десять лет назад. Многие желают передать землю фермерам.

Чтобы этого не произошло, и придумали поправки в закон о земельных отношениях, которые якобы направлены на защиту ставропольских земель от пришлых олигархов. Реально закон направлен на сохранение всевластия старых аграрных элит.

Недавно спикер краевой думы Геннадий Ягубов в интервью телевидению объяснил мотивы принятия этих поправок заботой о сохранении севооборотов. Мол, если раздробят большие массивы земли, будут нарушены севообороты, новый закон этого не допустит.

А какое вам дело, господин спикер, до севооборотов, вы что, агроном? Я эти сказки про севооборот слышу уже 20 лет. Тем не менее люди и на ста гектарах ухитряются выращивать выдающиеся урожаи.

Если вас так угнетает отсутствие научно обоснованных севооборотов, так дайте возможность тем, кто может работать, эти обороты соблюдать. Не лишайте их права расширить свои земельные угодья. Удивительно узколобое видение проблемы для политика такого масштаба.

Где вольготно и весело живётся селянину?

У меня есть масса интересных наблюдений о том, где вольготно и весело живется сельскому человеку. Знаете где? Там, где сосуществуют разные формы собственности.

Берем, к примеру, такие большие населенные пункты, как село Казьминское Кочубеевского района и станица Григорополисская Новоалександровского. В обоих населенных пунктах есть крепкие, даже крепчайшие сельхозпредприятия, которые удерживают этот статус с советских времен. Хорошо? Да. Но есть одна закавыка. В этих населенных пунктах практически нет фермерских хозяйств.

И что мы видим? Очень средний уровень жизни основной массы населения. Так как эти хозяйства имели статус племзаводов, здесь не было деления земли на паи. К тому же высочайший авторитет руководителей, которых трудно заподозрить в симпатиях к фермерству, сделал свое дело. И теперь на фоне ухоженных полей «Казьминского» я вижу серенькие жилые дома селян, как будто из советских времен.

Да, люди в Казьминке не нищенствуют, но и богато не живут. Ситуацию мне объясняли так: у многих есть работа, а если бы сократить половину, тогда бы и зарплата выросла. А так хозяйство выполняет социальную миссию сохранения рабочих мест. Та же картина и в Григорополисской.

А не лучше было бы дать людям право выбора? Кто хочет, пусть работает наемным, а кто чувствует в себе силы, шел бы в фермеры. И пусть богатеет, если может подняться над средним уровнем работоспособности и самоотдачи. Но нет.

А вот станица Расшеватская Новоалександровского района. Здесь исторически сложилось по-другому. В станице около полусотни фермерских хозяйств разного уровня, есть крепкое коллективное хозяйство «Родина». Такого количества иномарок я не видел ни в одном другом сельском поселении края, а крепкие особняки здесь растут как грибы. Ларчик просто открывается.

Сами фермеры живут хорошо, потому что работают на себя и добиваются очень хороших результатов. Хорошо живут их дети, которые на 90 процентов стали продолжателями дела отцов. Хорошо живут и наемные работники фермеров, потому что они, как правило, специалисты высокого класса, все бездельники и пьяницы давно отфильтрованы законом конкуренции. Кому от этого плохо?

Руководитель «Родины», Герой труда Ставропольского края Виктор Дубина – хороший хозяйственник. Я ничего не имею против его деловых качеств. Но знаю, что он сильно не любит фермеров, постоянно конфликтует с ними. Его раздражает их независимость, да и извечная конкуренция с вольными землепашцами тоже осложняет жизнь. Будь его воля, он бы давно поприжал их.

Слава богу, это уже не в его силах, джинн выпущен из бутылки, и назад, в тесноту и мрак, его уже не запихнешь. Не поможет даже пресловутый закон, хоть и помешает фермерам развиваться. Ну и славненько!

Сыновья пойдут дальше – у них больше знаний!

Не забуду, как фермер Алексей Черниговский показал мне замечательнейшую картину в Туркменском районе. С одной стороны дороги убогое жилье аульчан, как будто из времен 30-летней давности.

С другой – крепчайшие особняки, причем массово. Оказывается, там, где нищета, живут те, кто остался в колхозе, а он влачит жалкое существование. Особняки у тех, кто не побоялся разорвать пуповину и стал хозяйствовать самостоятельно, в основном на поприще скотоводства. И это при том, что пастбищной земли катастрофически не хватает.

Разве не красноречивый аргумент в пользу малого предпринимательства?

Сейчас на смену фермерам первой волны приходят их дети и даже внуки. Знаю многих молодых людей, которые связали свою судьбу с землей. Как правило, они не уступают своим родителям, а чаще всего опережают их и в знаниях, и в общем кругозоре, и в деловых качествах. Это нормально. Так и должно быть.

Вот, скажем, братья Сергей и Дмитрий Колесниковы из Расшеватской. Они убедили отца Александра Петровича заняться помимо растениеводства и животноводством. Откармливают бычков-герефордов, получив под этот бизнес большой государственный грант.

Не побоялись, потому что грамотны. Сергей, например, кандидат экономических наук. В планах у братьев заняться племенным делом, что требует больших знаний и тщательности в работе.

Или Роман Пономарев из села Красного Грачевского района. Он с отцом Александром Николаевичем стал выращивать великолепные экологически чистые арбузы. Именно арбузный бизнес курирует Роман, изучив его досконально, для чего проштудировал кучу литературы, перелопатил Интернет. Он придумал интересный маркетинговый ход, построив у дороги из тюков соломы сказочный городок.

И таких молодых ребят я знаю много.

Хватит гнобить фермеров, разорители края!

Беседовал с молодежью, да и просто с работниками в больших хозяйствах. Конечно, и там есть думающие, трудолюбивые люди. Но почему-то нет той искорки в глазах, что присуща людям, работающим на себя! Думаю, потому, что возможности роста у них ограничены.

Стать ведущим специалистом хозяйства шансов мало, потому что и мест таких маловато, и законы кумовства на страже интересов той самой элиты стоят.

Пойти бы в фермеры, но с принятием этих поправок не сильно рыпнешься, кто ж тебе позволит севооборот нарушать? Вот тебе и наглядная иллюстрация застоя. Роли уже распределены. Одним – вечные наймы, другим – съем доходов с чужой землицы.

Скажите мне, власть предержащие, вам кто милей? Думающие, граждански активные молодые люди, готовые кормить свои семьи, рассчитывающие только на себя, или вечно ноющие безликие работяги, завистливо поглядывающие на ваше благополучие и ненавидящие вас? Принятый вами закон будет всячески тормозить появление первых и плодить вторых.

Неужто президент, которому вы клянетесь в верности, хочет России такой судьбы? Как-то не вяжется ваша прыть со стратегическими интересами государства.

Не гнобить надо фермерство, а всячески поощрять, беречь его. Это самая активная и здоровая часть сельского общества, которая уже стала тем ядром, вокруг которого можно формировать здоровую социально-экономическую среду в сельских населенных пунктах.

Особое значение фермерство имеет именно для нашего края, где существует проблема восточных районов, из которых уезжает местное, преимущественно русское население.

Никакие программы не спасут эти территории, пока вы не обопретесь на фермеров, которым нужно всячески помогать становиться на ноги. Не лишать их возможности расширяться, а, наоборот, наделять землей, оговорив определенные условия владения.

Имея свое дело, эти люди никогда не бросят землю, которая будет кормить их и их потомков.

Примеры тому есть. Это Степновский район, где много казаков-фермеров, которые держат эту территорию, и ни пяди своей, а значит, и краевой земли не отдадут чужакам.

Вот таким людям надо помогать, принимать законы в их пользу, а не на благо «жирных котов».

Сергей ИВАЩЕНКО

Ссылки в тему:

 



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

С большим интересом прочла статью- очень доступно изложена суть проблемы. Чувствуется- автор неравнодушен к поднятому вопросу, изучил мнение жителей не в одном районе и , что самое ценное, провел сравнительный анализ сложившейся ситуации с самостоятельными фермерами и застойными коллективными хозяйствами. Очень познавательно- спасибо!

Федор (не проверено)
Аватар пользователя Федор

После внеочередного съезда фермеров 15 декабря 2016 года прошедшем в г. Ставрополе я в составе делегации фермеров был у Губернатора СК В.В.Владимирова, который не может смириться, что его родоначальное село развалено и такими мерами он спасает все села Ставропольского края и тех же фермеров, просто все не правильно поняли закон.

Анатолий Крячко
Аватар пользователя Анатолий Крячко

Ключевой тезис: «просто все не правильно поняли закон».

Очень субъективно:

1.Исполняться будет тот закон, который понятен, и который суров, но справедлив. А что видим мы? Гневный протест землепашцев-фермеров, которые живут в сёлах и на земле, которую любят и которая их кормит. Кто и зачем стряпал губернатору непонятный и несправедливый закон?

2.Кто или что мешало Владимирову задолго до принятия такого «закона» собрать  фермеров края и открыто разъяснить суть своих спасительных мер? Ладно, состряпали и вляпались, не провели широко обсуждения с людьми, НО (!) Проведение съезда фермеров анонсировалось заранее и совершенно не понятно, почему в рабочем графике гаранта Конституции на территории Ставрополья отсутствовал пункт его личного участия в съезде фермеров?

3.Судя по информации СМИ, согласительную комиссию по урегулированию конфликта (власть-фермеры) возглавил Виктор Лозовой – депутат Думы края от КПРФ. А вот это, друзья ни что иное, как  в чистом виде политиканство и позерство! Кто и для чего так посоветовал Владимирову?
Комиссию должен возглавить лично сам губернатор, как представитель партии власти и как человек, которому отдали свои голоса на выборах подавляющее число избирателей Ставрополья.
И что самое важное – нести всю властную и всю политическую ответственность за решения комиссии. Какая может быть ответственность перед краем и политический вес по принятым решениям у представителя региональной КПРФ? Может, губернаторское окружение и региональные латифундисты это сделали намеренно? Но тогда легко спрогнозировать каким будет итог от работы этой комиссии!

 

4.Губернатор наш на протяжении всего своего срока публично говорит одно, думает другое, а делает, то, что нашептывает «элита»-оборотни краевого пошиба и местный олигархат, приватизировавшие власть в крае и на местах. А ведь на смотринах у ВВП наш ВВВ обещал президенту быть с народом.

И нас обманул и президента. А может, так задумано?

Подробнее здесь: http://ankryachko.livejournal.com/1266542.html

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Мне кажется на эту тему в преддверии принятия этого закона по-моему в осеннем номере газы была статья здесь- не помню ее названия. Можно ли название той статьи и номер газеты уточнить- я хочу посмотреть там свой комментарий.
С уважением

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Я точно помню- что была статья в этой газете- где поднимался вопрос по земле и по фермерам- и я писала в комментариях- что без опроса фермеров решения принимать нельзя. Людям простым надо быть активнее и решение своих вопросов нельзя пускать на произвол судьбы!

Федор (не проверено)
Аватар пользователя Федор

1. Что касается присутствия губернатора В.Владимирова на съезде фермеров, то ему там находиться было нельзя, ему бы не дали говорить и его бы освистали, как Н.Т.Великданя, а это негатив в политической карьере.
2. Что касается принятого закона 106-кз, то на съезде Н.Т.Великдань заявил, что это мера вынужденная, ее вводят всего лишь года на три. Просто осталось за кадром, что за три года можно провести самый масштабный передел земель в Ставропольском крае, а сколько будет разорено фермеров, ЛПХ и пайщиков никому не интересно.
3. Если это правда, что губернатор назначил руководить комиссией В.Лозового, то это классный политический ход со стороны В.Владимирова, с достижением цели, чтобы фермеры проиграли. Трудно представить, что политик от КПРФ в одном лице выигрывает политическое дело у единороссов правительства, думы, и рег. отделения. Уже в начале борьбы фермеры начинают проигрывать, вводя в игру лошадку, которая на общем политическом поле имеет красный цвет и протест Москвы в 2017 год. В.Лозовому необходимо срочно уйти из комиссии и дистанцироваться от фермеров.
4. Пока фермеры в Конституционно-правовом поле имеют преимущество, на съезде я им объяснял, что 106-кз принят на политическом уровне, а они строят защиту в социально-правовом поле. Это совсем разные уровни, политика намного выше, они даже не пересекаются. Выиграть можно только если борьбу перевести на политическое поле, а дальше фермеры по законодательству РФ правы.

Анатолий Крячко
Аватар пользователя Анатолий Крячко

По п.1 не соглашусь с вами. Сценарий: губернатор Владимиров+председатель Думы+краевой прокурор в президиуме. Губернатор очень коротко выступает: мы вас услышали. Позиция краевой прокуратуры всем известна. Мне нужны представители краевого фермерства из числа участников съезда с которыми мы вместе + председатель Думы + краевая прокуратура мы все вместе выработаем общий алгоритм решения земельного вопроса.

В данном сценарии (при любой реакции зала) все политические дивиденды на губернаторском поле и он хозяин положения.

Более того – Владимиров харизматичен, умеет и знает, как общаться в таких ситуациях.

Окружение губернаторское решило подзаработать политочки.

Не тот случай. Эти поле и формат мероприятия - исключительно и лично губернаторского уровня.

По п.3 +100500!

По п.4 скорее вы правы. Ответ вот в этом замечательном материале: Эксперт советует проявлять гражданскую активность, но при этом держаться в рамках закона http://www.rosbalt.ru/russia/2017/01/02/1579820.html

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

На месте фермеров ( простите меня- я - не фермер- но принципы организации носят устойчивый характер) - я бы, узнав о готовящихся нововведениях- собрала бы человек 15-20- активных представителей фермеров, с ними решили бы - какое предложения вносим в интересах фермеров,( временные затраты на обсуждение- 2-3 дня) далее каждый представитель этой группы инициативной должен проехать по месту массовых собраний фермеров ( поселок., село) ( временные затраты- один день) доложить предлагаемые позиции в закон, собрать личные предложения поименно от всех участников собрания ( еще - один день) , затем всем представителям, проводившим собрания фермеров на месте собраться и проанализировать внесенные предложения, подсчитать их, составить проект постановления ( свой, от имени фермеров), прибыть на это заседание и вручить председателю под роспись. Остаться и посмотреть- как будет проходить всё заседание и потребовать принять за основу привезенное решение ( в этом отказать им не могут- поскольку это требование фермеров- практиков!) Затем уже смотреть итоги голосования! Вот в этом проявляется воля самих фермеров, а губернаторы и Лозовые должны лишь оформить бумаги по итогам заседания! Вот это и есть гражданская активность - умение защитить свои права в рамках закона- иного пути - нет!

Николай (не проверено)
Аватар пользователя Николай

Тема действительно сложная, но надо помнить историю: реформы Столыпина - мы все им сейчас восхищаемся, а крестьяне его ненавидели; коллективизация и индустриализация - опять крестьянам досталось, вой стоял по землям страны. А может быть напомнить кое-кому как создавалась современная Южная Корея или Сингапур, которых всем ставят в пример? Фермеры, как явление, действительно должны быть, чтобы была хоть какая-то конкуренция, НО будущее только за крупными хозяйствами. Многочисленные примеры из истории тому пример. И ещё, рекомендую автору статьи представить и другую точку зрения, а то попахивает ангажированностью. Опросите руководителей упомянутых вами же хозяйств и опубликуйте их мнение на этот счёт.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Что-то мы опять на те же грабли..."НО будущее только за крупными хозяйствами." Мы это уже проходили- единицы из крупных хозяйств могли выжить.( сколько колхозов развалили и развалилось) Есть мелкие фермерские хозяйства- не надо им мешать- пусть развиваются и оказать им поддержку! Это- огромный слой населения, самозанятый, дающий работу другим, конкурирующий с такими же хозяйствами, берегущий землю и передающий ее своим потомкам, влияющий на снижение цены сельхозпродукции на рынке ( сколько видела- всегда с большой охотой покупают именно фермерскую продукцию)Отнимающие землю преследуют цель всего лишь увеличить свои активы и затем выгодно вложить! Кто из этого числа землевладельцев развил процветающее хозяйство? Так для чего ему дополнительная земля?Это- главный вопрос!

Анатолий Крячко
Аватар пользователя Анатолий Крячко

Очень субъективно: колхозы, совхозы и крупные хозяйства дельцы и коммунисты-оборотни, а ныне региональные латифундисты, разваливали исключительно с целью личного обогащения. Это о них говорит экс-губернатор Ставрополья Зеренков.

Ответственно заявляю (мне посчастливилось после службы в рядах СА работать на селе сначала электриком-потом главным энергетиком одного из крупных хозяйств зерново-овцеводческого направления): в советский период колхозы и совхозы при эффективном управлении успешно функционировали, развивались и обеспечивали всех работников добротным бесплатным жильем, социальной инфраструктурой. Сельская молодёжь получала все виды образования. Образование было доступным и целевым – функционировала повсеместно система направлений хозяйствующими организациями молодых людей на обучение. Социальные лифты работали в полный рост!

Хорошо помню время, когда руководитель местного сельпо уговаривал жителей посёлка брать в кредит «Москвичи»-комби и «Нивы».

Любой экономист вам скажет, что государство, способное кредитовать население страны на много лет с целью покупки товаров длительного пользования – является государством с развитой и устойчивой экономикой.

Лично я не являюсь противником многоукладности в организации сельского труда.

Но совершенно очевидно, что погоня за сверхпрыбылью, корысть и личное обогащение некоторых бывших колхозно-совхозных  руководителей, районных и краевых партбоссов, оборотней от силовиков взяли верх над общественно-значимым.

Эти ребята сегодня и мешают фермерам. Им глаза затмили дармовые зерновые доллары. Это они сознательно и цинично лишают сельскую молодёжь будущего!

валерий (не проверено)
Аватар пользователя валерий

Точно надо помнить историю, наступил 2017 год. Страшно

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Советский ученый- конструктор академик РАН Борис Черток- как-то сказал- " У великого Королёва даже дачи не было, не нужно было, но он сделал для страны больше,чем все олигархи, которые живут во дворцах и катаются на яхтах. Этих олигархов и знают- то только потому, что - они нажились на стране Королева и Гагарина!". Сколько презрения и брезгливости в этих словах! Вот так и наши. местные олигархи- изначально развалив в своих интересах краевое сельхозпроизводство, лишив будущего молодое сельское поколение, а теперь-отняв политую потом и кровью землю у местных фермеров-вынуждая их детей уезжать дальше от дома в поисках достойного заработка - продолжают разрушать сельское хозяйство края, продолжают увеличивать свои личные финансовые активы, жирея на не заработанном народном богатстве - земле !

валерий (не проверено)
Аватар пользователя валерий

Вы хорошо сказали о Королеве, а я хочу сказать о немце Джон Дире . Из небольшого крестьянского хозяйства вырос сначала в производителя плугов( еще под лошадь) , а сейчас это мировой лидер производства сельскохозяйственной техники. В мире нет равных его качеству. Все до такой степени продумано, человек делал для себя. А мы можем только запрещать и не пущать. И все нам мешает, как тому плохому гармонисту.....

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Похоже- у нас специфика такая- стоит где-то появиться хорошему делу- тут же нагрянут " контролирующие и проверяющие"- норовят присоседиться и получить кусок побольше! И зачем им помогать развивать местное производство- когда можно ввести из за рубежа и при этом получить посреднические?

андро (не проверено)
Аватар пользователя андро

короче а воз и ныне для особых!!!!

Добавить комментарий