Поиск на сайте

Людмила Леонтьева, главный редактор «Открытой»: Неправедных судей я презираю

 
Фальсификаторы в мантиях совершают страшное преступление против Правосудия и Государства. Они ни в коем случае не должны уйти от реальной уголовной ответственности
 
Арбитражные судьи Надежда Гладских (Ставрополь) и Евгений Жуков (Ессентуки) в интересах богатой фирмы под крылом ставропольской мэрии решились на подлог и фальсификацию материалов дела «ОАО СГРЦ против «Открытой».
 
 
 
 
Преданные публичности факты правовой и моральной разнузданности этих господ не опровергли ни председатель Ставропольского арбитражного суда Александр Кичко, ни председатель Шестнадцатого апелляционного суда в Ессентуках Александр Мильков...
Эти обстоятельства указывают на то, что положение дел в арбитражном правосудии не просто шокирующее, оно поистине катастрофическое.
 
 
 
 
Безденежным в арбитражных судах делать нечего
 

Почти два года журналисты «Открытой» провели в гражданских судах в качестве общественных представителей жертв СГРЦ - глубоко пожилых людей, представлять интересы которых прокуратура отказалась вопреки установленной законом обязанности.

Все суды с нашим участием старики выиграли, доказали, что из их нищенских пенсий коммунальные стервятники выгребали десятки тысяч рублей.

После девяти месяцев заседаний ровно год назад Октябрьским райсудом (судья Кузнецова) вынесено решение, которое отмело все претензии директора ОАО СГРЦ С. Фоминой к «Открытой», напечатавшей множество расследований ее мутной деятельности. Всеми судебными инстанциями факты, приведенные в публикациях, были признаны достоверными.

Но на территории края есть еще и арбитражные суды, куда состоятельные господа с безнадежными делами идут смело. Там за взятку дело передавалось нужному судье, которым и выносилось нужное решение.

Об этой «судейской бирже» знали все. Но достоверно подтвердил ее существование недавний арест руководителя аппарата Ставропольского арбитражного суда Геннадия Костенко, который за взятку обещал клиенту нужное решение.

Узнаем ли мы в ходе этого расследования имена судей, которые берут взятку и занимаются фальсификацией, или будем довольствоваться слухами: мол, на этом «перераспределении дел» засекли судью Елену Гинтовт (опять же антигероиню наших расследований). Сегодня Е. Гинтовт уже не работает в ставропольском арбитраже - неужто выскользнула «золотая рыбка»?!

Так вот: туда, в «родной» арбитраж, и ринулись «коммунальные стервятники» (по определению А. Хлопонина) с иском к редакции «о защите деловой репутации ОАО СГРЦ». Рассматривал иск арбитражный судья Чурилов и абсолютно проигнорировал тот факт, что Октябрьский районный суд Ставрополя ранее уже вынес решение, которым подтверждена правдивость тех же фактов, которые истцы требовали признать недостоверными.

А если уж факты исследованы и оценены как достоверные одним судом - никакой другой суд оспаривать его решение не может. Так говорит закон. Но у ставропольского арбитража свои законы. «Открытая» в своих расследованиях уже фиксировала: ставропольский арбитраж на суды общей юрисдикции плюет, если их цель  не совпадает с обещанным клиенту нужным решением.

И в этом случае все повторилось - понеслось! В отсутствие «Открытой» и ее адвоката судья Чурилов вынес решение: признать порочащими 10 фраз из 39 предложений (нескольких публикаций), которые истцы просили признать недостоверными. Обязать редакцию их опровергнуть и оплатить «конторе Фоминой» судебные расходы в несколько десятков тысяч рублей. 

 
Как в арбитраже брали «в клещи» дело СГРЦ против «Открытой»
 

Совместная «разработка» арбитражных судей и ОАО СГРЦ (коммерческой фирмы, созданной горадминистрацией Ставрополя) набирала обороты. Шестнадцатым  арбитражным судом в Ессентуках решение Чурилова было оставлено без изменения апелляционной коллегией под председательством Е. Жукова (запомните это неслучайное имя в излагаемой истории!).

Далее абсолютно ожидаемо незамедлительно последовал новый иск ОАО СГРЦ о возмещении репутационного вреда именно от тех самых 10 фраз из множества публикаций, признанных, еще раз напомним, достоверными гражданским судом.

В российской судебной практике подобные иски бесперспективны в силу того, что доказать такой «вред» в абсолютном большинстве не-воз-мож-но. Но ничего невозможного у ставропольских арбитражных судов никогда не было и нет!

Дело о репутационном вреде незамедлительно передается судье Н. Гладских, которая в своем решении оценивает «репутационный вред» этих десяти (чуриловских) фраз почти в триста тысяч рублей.

Мы ошарашены: ведь абсолютно невозможно доказать, что именно эти девять фраз «стоят» 300 тысяч рублей, - это раз.

Никаких доказательств ущерба в суде не представлялось, юрист СГРЦ уже перед вынесением решения 6 августа (запомните эту дату) вновь подтвердил: никаких материальных потерь фирма не понесла - это два.

Более того, представленный суду финансовый отчет ОАО СГРЦ свидетельствует о его круто возросших доходах - это три. И в том же духе перечислять противоречия можно еще долго.

Через несколько дней читаем полный текст решения Гладских и от изумления теряем дар речи: в нем она ссылается на некие «документы», которые в процессе никогда не заявлялись, не исследовались, не обсуждались. Значит, надо искать какую-то судейскую подлянку!

Идем в суд смотреть материалы дела, и, конечно же, тут же натыкаемся на эту самую судейскую подлянку - на 10 вброшенных во внепроцессуальном порядке и без штампа канцелярии «документов» (под видом «доказательств» в пользу истца).

Далее срочно требуем от суда предоставить аудиозаписи судебных протоколов. Когда прослушиваем ее дома, обнаруживаем, что в диске нет записи последнего заседания от 6 августа.

Отсутствие на диске протокола решающего судебного заседания сразу вызвало подозрение: аудиозапись изъята для фальсификации, чтобы замести следы подлога. Но, скорее всего, уже не успели.

В этот самый период случился грандиозный скандал: оперативники ФСБ арестовали руководителя аппарата Ставропольского арбитражного суда Геннадия Костенко, за взятку обещавшего богатому клиенту обеспечить нужное решение через нужного судью.

Нужным судьям дела распределялись через поддельную компьютерную программу - словом, была создана судейская биржа, где по сговору ловкачи в мантиях и их крышеватели зарабатывали огромные бабки.

 
С чего бы так «дёргается» краевой следком?!
 

Лишь через несколько дней получаем новый диск с записью последнего заседания от 6 августа, которую не посвященные в тайны рядовые сотрудники суда никак «не могли найти в компьютере»(???), пока из отпуска не вернулся помощник судьи Гладских.

Слава богу, запись была подлинной, и в ней, естественно, нет упоминаний о вброшенных документах. Значит, налицо преступление, совершенное судьей, вынесшей заведомо незаконное решение на «основании» внепроцессуального вброса чужих «документов».

Однако преступником человека может назвать только суд, а довести до суда судью-фальсификатора могут следственные органы.

На имя руководителя краевого управления следственного комитета С. Дубровина я, главный редактор регионального издания, написала заявление о фактах, содержащих признаки преступления в деяниях судьи Гладских. Сильно упираясь, его все-таки зарегистрировали в Книге учета сообщений о преступлении (КУСП), выдав талон-уведомление с порядковым номером. Срок рассмотрения - три дня, от силы - 10 дней, если возникают сложности при проверке.

Но в данном случае дело прозрачно, как слеза ребенка: прослушать запись и тут же убедиться - в материалы дела в обход канцелярии втиснуты чужие документы.

А дальше процедура еще проще - обращение в квалификационную коллегию краевых судей за разрешением о возбуждении уголовного дела в отношении Н. Гладских.

Но тут в следкоме начались «процессы» если не с коррупционной составляющей, то подскажите, как их правильно назвать: аж целый подполковник юстиции из аппарата управления, где сидит Дубровин, спускает вниз, в районный следственный отдел, мое сообщение о преступлении с указанием рассмотреть его в порядке Инструкции «О порядке рассмотрения обращений граждан» (срок рассмотрения которого целый месяц, а чаще намного дольше, пока не «протухнет»).

То есть, понижая статус сообщения о преступлении до рядового обращения гражданина, сотрудник аппарата следкома, по существу, сознательно обесценил криминальные обстоятельства и события, изложенные в процессуальном документе, за подписью главного редактора ведущего краевого СМИ.

До сегодняшнего дня, спустя месяц после подачи сообщения о преступлении,  редакции неизвестно о результатах проверки. Также не поступало и определения следователя о продлении срока проверки, его же нужно как-то мотивировать. А что тут на голом месте придумаешь?!

Вывод напрашивается один: заявление о преступлении в краевом управлении следкома укрывается. Проследить цепочку «укрывальщиков» (не бескорыстных же?!) просто, как и прослушать аудиозапись, которую не успели сфальсифицировать. С законным требованием провести проверку этого обстоятельства в конце минувшей недели редакция снова обратилась к С. Дубровину. Ждем! По закону - трое суток!

 
 
Арбитраж в Ессентуках - ещё та «контора». «Рога и копыта» Бендера?
 

Однако нас ждала новая шокирующая сенсация! Как черт из табакерки она выскочила в Шестнадцатом арбитражном суде, куда мы обратились с апелляцией на решение Н. Гладских.

Сразу насторожились: рассмотрение нашей жалобы досталось судье Е. Жукову, за которое, по нашему мнению, браться он не имел права. Ведь до этого Жуков предсказуемо оставил в силе решение ставропольского судьи Чурилова, признавшего унижающим и деловую репутацию ОАО СГРЦ в наших публикациях 10(!) фраз из 39(!), которые истцы требовали признать недостоверными.

А теперь Жукову опять по счастливой случайности досталось рассматривать редакционную апелляцию на решение Надежды Гладских по делу с теми же доказательствами, основаниями и участниками, что в соответствии с требованиями АПК является недопустимым.

Так что было совершенно очевидно: нас ожидало заседание с уже известным результатом.

Но не только на это обстоятельство ссылались в нашем ходатайстве об отводе судье Жукову. А еще указывали на то, что он испытывал к ответчикам личную неприязнь  за недавнюю публикацию в «Открытой», в которой мы рассказали о его бесчестном поступке.

Вознамерившись беспрепятственно нажиться на дубайской авиакомпании, Жуков незаконно подал иск на рассмотрение… своей жене Ирине Жуковой, мировому судье в Пятигорске, указав в иске ложный адрес. Добиваясь незаконными методами цели, они пытались шельмовать судью, отказавшему в пустейшем иске к зарубежному авиаперевозчику.

За участие в этом мухляже Ирина Жукова отделалась предупреждением, а ее супруг, и организовавший, по сути, аферу, по всему, вышел из помойной истории чистеньким. Публикацию об этом мы приложили к ходатайству об отводе.

Высокомерная спесь с вальяжно восседавшего Жукова слетела разом - он швырнул нам обратно газету со статьей, не желая оставлять в архиве суда печатного свидетельства собственного недостойного поведения.

Возбудились и судьи коллегии - Сомов с Джамбулатовым (последний ошибочно назван другой фамилией в репортаже с этого заседания «Надеть мантию и шельмовать? Запросто!») вмиг стали агрессивными. Заговорили на таких повышенных тонах, что я потребовала внести в протокол свое неприятие подобного поведения членов коллегии.

Именно Джамбулатов, наклонившись к растерянному Жукову, подбодрил его отчетливым шепотком: «Мы и без ТЕБЯ рассмотрим». Этакое примечательное тыканье господ судей, спевшихся-сдружившихся, видимо, давно. Едва начавшееся заседание было отложено до 10 часов утра следующего дня.

На следующий день члены коллегии откорректировали свое крикливое поведение и теперь изображали насмешливое умиротворение: отвод судье был отклонен. Без мотивации, которая упиралась в факт недостойного поведения Жукова, получившего через нашу газету широкую огласку.

Ни на заседании, ни в вынесенном коллегией определении об этом нашем доводе не сказано ни слова - полами своих мантий вытерли следы шкодничества.

 
Чья бы корова мычала, а судьи Жукова – молчала
 

А мы-то все думали: как поведет себя коллегия на приведенные в нашей жалобе абсолютно неоспоримые факты вброса документов судьей Гладских, когда прослушает аудиозапись ее последнего заседания в течение хотя бы нескольких минут.

Но нас буквально трясло от возмущения и бессилия перед этими сытыми господами, которые с уловимыми ухмылками отмороженных циников, не утруждая себя мотивацией, отклонили ходатайство даже о десятиминутном прослушивании аудиодиска.

«Мы его уже слушали», - почти весело бросил нам с адвокатом Е. Жуков, пришедший уже в себя от вчерашней неожиданности с разоблачительной статьей.

Каков, однако, цинизм! Видите ли, ОН уже «слушал» процессуальный аудиодокумент, но не в судебном заседании, как требует закон, а где-то с кем-то на стороне - может, советовался с собственной женой (во что охотно верю), как и в этот раз обвести простаков, блюдя личный интерес.

Боже, как однотипно беззаконно действовали они с огнедышащей дамой Надеждой Гладских! На последнем заседании она с теми же словами «Я эту статью уже читала» швырнула нам обратно газету, в которой приводились документальные свидетельства отсутствия у СГРЦ репутационного ущерба.

А ведь поскольку иск СГРЦ касался именно публикаций в «Открытой», то в том же формате статьи и были оформлены наши доводы, которые Гладских незаконно, просто внаглую, отказалась приобщать к материалам дела. Уже совершенно ясно: она готовилась к афере с вбросом фальшивок, и разоблачительные редакционные документы ей мешали.

И невозможно уже отмести версию прямого сговора двух арбитражных судей, сплоченных, на наш взгляд, мощной коррупционной составляющей.

То, что это сговор безнравственных людей в мантиях, докажу новыми сенсационными подробностями прямых фальсификаций, открывшихся нам при ознакомлении с материалами обоих арбитражных судов уже после возвращения их в Ставрополь.

Мы за голову схватились, когда увидели, что в материалах Ставропольского арбитражного суда находится лишь усеченная аудиозапись протоколов, в которой НЕТ протокола заседания (от 6 августа), как раз и уличающего служебный подлог судьи Гладских. 

Это ж надо, до какой степени дошла афера: в ведомстве Гладских эту запись со скрипом нам выдали, а в апелляционную коллегию не отправили - результат знали заранее.

 
«Жуковщина» – символ полного разложения в стане кривосудников
 

Дальше - больше: мы просто ошалели от того, что увидели уже в апелляционном деле, сконструированном Жуковым: там находился «лишний» диск, который, как объяснил помощник судьи Гладских, и есть тот самый недостающий аудиопротокол.

Но как он сюда попал - без судебного определения, объясняющего причину появления в деле нового аудиодокумента (о котором должна быть уведомлена и наша сторона). Появление этого аудиодиска  можно квалифицировать как внепроцессуальный вброс новых «доказательств».

Но - внимание! - уличающий диск был сломан, и, по всему, специально, прослушать его было невозможно. Так что же «слушал» судья Жуков, вравший как сивый мерин и укрывавший своей мантией подельницу Гладских? Понятно, что мухлевать ему не впервой. Но так нагло, так беспардонно!

Но и это еще не вся подлянка. По нашему требованию нам выдали единственный аудиодиск с протоколами заседаний Жукова, состоявшихся 28 и 29 октября этого года. Прослушали - и опять обалдели: в нем оказалась запись лишь первого заседания 28 октября, длившегося 12 минут. А записи основного заседания 29 октября не было и в помине!

А дальше нас ждало новое потрясение. Запись этого единственного протокола несла в себе следы грубой фальсификации: на файле указана дата его создания - 11 ноября 2015 года, 13 часов 32 минуты. А заседание проходило 28 октября, и началось в 16 часов с минутами.

 
 
Фальсификации в арбитражах – уже норма?
 

Вывод наших экспертов-компьютерщиков был однозначным: перезапись велась с преднамеренным ухудшением технических характеристик слышимости: разобрать речь на диске практически невозможно.

По всему, господа в мантиях с Жуковым во главе «убирали» то, что их изобличало.  Отсутствие аудиозаписи второго, основного, заседания можно объяснить только одним: она находилась в работе у фальсификаторов, и ее ждала такая же перезапись, после которой что-либо расслышать на ней стало бы невозможно.

Мы, как и наши эксперты-юристы, догадываемся: эту фальшивку заговорщики намеревались вложить в материалы дела уже перед самой отправкой в кассационную коллегию Северо-Кавказского арбитражного суда в Краснодаре. Сломать и этот диск не рискнули - было бы слишком подозрительным, а вот сослаться на несовершенство техники - можно.

Ну не подозревали махинаторы, что мы, уличив в подлоге Гладских, догадаемся проверять на вшивость таких типов, как Жуков. Но хорошо понимали, что мы в кассационном суде в Краснодаре стали бы ходатайствовать о прослушивании аудиодисков - главного доказательства сфабрикованных судебных решений ставропольских арбитражей.

Вот арбитражные заговорщики и подготовились: один диск сломан (якобы при перевозке), на других звук - как змеиное шипение, ничего не слышно... Рассчитывали: не станут кассационные судьи в Краснодаре слушать то, что услышать невозможно.

Кровь закипает в жилах, когда представляешь, что вытворяют с простыми гражданами, наивными и доверчивыми, но безнадежно бедными, в арбитражных судах, когда проплата нужного решения поставлена на поток.

 
Кто поставит заслон дьявольскому шабашу?
 

Когда проще простого убрать из дела «лишние» бумаги и аудиопротоколы, заменить другими - перезаписанными, вбросить новые «доказательства», прикрыть зарвавшихся коллег - и оказаться в шоколаде, с новыми «мерседесами» и недвижимостью.

Взгляните, на каких машинах они приезжают к месту работы «отправлять правосудие». И наберите в грудь воздуха, чтобы переварить информацию о том, как нас, добропорядочных, законопослушных граждан, они дурят и грабят.

«Самое страшное, что можно придумать, - это когда судьи берут взятку и занимаются фальсификацией», - говорит председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. И вслед за ней с содроганием это повторит вся страна.

А здесь, на Ставрополье, прямо-таки дьявольский шабаш разыгрывают всякие там жуковы-гладские с горящими глазами, и все им сходит с рук. Журналистские расследования последних месяцев этого года, о которых мы сейчас напоминаем читателю, ясно демонстрируют, что положение дел в Ставропольском и Ессентукском арбитражных судах поистине катастрофическое. Именно в силу шокирующих фактов правовой и моральной разнузданности судей, поименно названных в этих публикациях.

И констатируем, что переходить все грани могут только люди, стопроцентно убежденные, что им ничего не грозит, то есть получившие на это некие гарантии или одобрение свыше.

Есть на них хоть какая-то управа? Формально есть - это их руководство и квалификационная коллегия ставропольских судей, о роли которых во всей этой дикости у нас пойдет речь в следующем номере в статье «Неправедных судей я презираю, а их покровителей - еще больше».

 
Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
главный редактор «Открытой»
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Пожилой уже я! (не проверено)
Аватар пользователя Пожилой уже я!

Большую экономию бюджетных средств можно достичь заменой судей-человеков на судей-роботов. Так как в судах не принято оправдывать,то приговор может огласить судья-робот,в зависимости от заданной дистанционно программы. Робот-судья обойдется бюджету значительно дешевле,чем судья-человек. Сравнительные характеристики судьи-робота: компактность--умещается в железной коробочке,а не живет в дорогой квартире или загородном доме. Расход топлива незначителен--заряжается раз в пару дней от розетки электросети,а не АИ-98 на лимузин,доставляющий судью-человека к месту судилища.Расходы на содержание--пару тысяч рублей,а не сотни тысяч. Экологически чист-- не гадит. Безопасен--не пьет дорогой коньяк,не пристает,не дерется. Нац.нейтрален--железяка.Не берет взятки.Робота-судью можно поставить прямо в кабинете следователя.Не нужно тратиться на отопление,освещение и охрану зданий судов......По сути и сейчас судьи как роботы: в решение или приговор копируют слово в слово обвинительное заключение следователя,утвержденное прокурором,не заморачиваясь с дотошным исследованием доказательств. И вынося заведомо неправедный приговор,они ничем не рискуют. Судейская система прикрыта железо-бетонным куполом.Наши судьи не подсудны! Но подкупны,Карл!

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

Смайлик!!! жаль, что программой не предусмотрен

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Копируют, да. Если стороны не бьются за свои права. Увы, адвокаты как правило, не бьются, а сторонам лень читать законы. почему-то у меня пятничное заседание в Пятигорском мировом шло почти пять часов и в итоге его перенесли, запросив еще документы. И это дело, рассматриваемое в особом порядке:)

вот и газета бьется, стараясь не допустить фальсификат в следующую инстанцию и добиваясь следственных действий по факту подлога

Пожилой уже я! (не проверено)
Аватар пользователя Пожилой уже я!

Удачи Вам!

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Этого робота судью ох как нужно охранять ,от всяких кулибиных судей с отвертками .Их, как камеры наблюдения в "нужный" момент, будут лишать какого нибудь узла ,для того чтобы заменить робота-судью ,проверенным способом, отдав предпочтенее судье - человеку, с внутренним убеждением прокурора и следователя в одном сосуде.
Это, как в игральных автоматах ,можно настроить выигрыш- проигрыш в нужных процентных вариациях ,и здесь,как с детектором, могут быть серьезные недочеты ,все зависит от общего положения соблюдения Законов .Вспомните случай с администратором в арбитражном суде .

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

"Кто поставит заслон дьявольскому шабашу?"
Задается вопросом главный редактор газеты , пожалуй самого читаемого и правдивого источника информации в Ставропольском крае.
Ответ указан в тексте данной статьи и почти во всех статьях "Открытой", когда это касается явных признаков преступлений в действиях любых сотрудников правоохранительных структур Ставрополья, особенно руководящего состава и судей .
Издевательства в отношении граждан Ставрополья и глумление над Законами РФ со стороны некоторых судей (арбитражного, федеральных судов ) происходит по простой и наглядной причине, которая заключается в ПРЕСТУПНОМ БЕЗДЕЙСТВИИ прокурора края Турыгина Ю.Н. ,который не принимает мер к руководителю СУ СК РФ по СК Дубровину С.В. по фактам систематического сокрытия СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, поступающих в СУ СК РФ по СК, даже зарегистрированных в КРСП СУ СК РФ по СК или ,КУСП в системе МВД РФ по СК, также прокурор края не выносит требований о проведении проверок, возбуждения уголовных дел, передаче по подследственности ,или не выносит представление в ККС РФ по СК . Безнаказанность судей де- факто совершивших должностные преступления ,не имеют в таких случаях продолжения- попасть в категорию де-юра ,так как, ни от гражданина ,ни от журналиста, не зависит ,при всей их настойчивости, сам механизм осуществления привлечения к уголовной ответственности данной категории лиц, относящихся к особому правовому статусу. Препятствием к реализации механизма отстранения судей от должности и последующим процедурам выступают именно два руководителя силовых структур края (Турыгин Ю.Н.и Дубровин С.В. )Что ,конечном итоге приводит к сокрытию признаков преступлений ,которые под их контролем и "надзором" целенаправленно перенаправляются в нижестоящие ,ненадлежащие органы следствия ,как правило районного звена, заведомо не имеющих полномочий принять процессуальное решение.(но могут дать «ответ» в виде непроцессуального документа).
Особый цинизм в подмене (фальсификации ) самого сообщения о преступлении в порядке ст.141-145 УПК РФ ,уже зарегистрированного в КУСП или КРСП ,на якобы "обращение", которое незаконно используется (после фальсификации и изменения смысла и статуса заявления под рассмотрение по ФЗ РФ № 59,вместо УПК РФ, (который определяет порядок и механизм действий следственных и надзорных органов), чем обязаны руководствоваться судьи, следственные и надзорные органы ,в установленные ,ограниченные и разумные сроки.
Данные действия руководства прокуратуры и СУСК РФ по СК носят постоянный характер, ,последствия - БЕЗНАКАЗАННОСТЬ судей (сокрытие признаков преступления ,ущемление прав граждан и организаций.
Пока не будет пресечена данная откровенно преступная практика в прокуратуре края и СУ СК РФ по СК ,никакие судьи ; арбитражные, федеральные, в крае не будут остерегаться безнаказанного перешагивания через УК РФ, что похоронит саму идею и весь смысл устремлений нового председателя краевого суда Кузина Е.Б. очищения судейского сообщества от нечестивых и коррумпированных судей.
Отсутствие до настоящего времени уголовных дел в отношении почти всего состава судей Предгорного районного суда и их председателя Железнякова В.К. наглядно демонстрируют жителям края , сокрытие тяжких должностных преступлений с участием судей и членов их семей порождают все новые противоправные деяния в иных регионах РФ (в Феодосийском суде Крыма).

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

В этом "управляемом хаосе" также усматривается связь и Олдака А.Г.с начальником ГУ МВД России по СКФО генерал-полковником полиции Ченчиком С.М.,к которому Александр Гиршавич,с высокой долей вероятности,давно подобрал золотой ключик.. А новоипечённый генерал Ченцов Виталий прикрывает тылы своих Патронов. Вот и "замыливаются" Дела,оставаясь без движения на ранних стадиях и подступах к телам с большими звёздами на погонах. Безнаказанность порождает произвол и вседозволенность,где круговая порука обеспечивает собственную безопасность и реализацию личных интересов каждому из оборотней в Системе.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Судьи спецсубъекты, они полиции неподсудны. Но то, что Дуубровин с Олдаком "два сапога - одна сатана" - это факт. Да и их шефы в СКФО не оставляют никаких надежд на оптимизм

Тамара Николаевна (не проверено)
Аватар пользователя  Тамара Николаевна

В отношении моего сына Харкевича Алексея Николаевича совершено преступление. Полицией 05. 04.2014г. подброшен пакет с наркотическим веществом. Подброшен по заказу Омельченко Е. В., с кот. раньше у моего сына возникали финансовые споры. Сфабриковано дело. 08.12. 2015г.Октябрьским рай. судом в лице судьи Ещенко И. А. вынесен приговор. Выводы суда,, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Суд немотивированно указал на недостоверность и несоответствие показаний моего сына фактическим обстоятельствам произошедшего. Было нарушено право на защиту и справедливое судебное разбирательство. И самое страшное то, что все все знают, сочувствуют и продолжают делать свое черное дело. Это я про полицию, суд, прокуратуру, следственный отдел. Сейчас надежда на "Открытую"газету и апелляцию, кот направили в Краевой суд г. Ставрополя.

Павел (не проверено)
Аватар пользователя Павел

С приходом на должность председателя краевого суда Кузина Е. все ждали перемен.
Ну и надо быть честными эти перемены начались и они довольно значимые, ведь его предшественник корчагин и компания на славу "потрудились".
Но нам хочется все и желательно сразу и по всем судьям, но так не бывает.
Пожелаем ему удачи... а она ох как нужна.

Роман (не проверено)
Аватар пользователя Роман

В Изобильненском районном суде есть такой судья Счетчиков..., недавно в ноябре прошел отбор и стал по слухам зам. председателя райсуда то ли в Георгиевском то ли в Предгорном районе., но дело не в этом.
В районном суде в г.Изобильном в октябре 2015 года под председательством судьи Счетчикова было рассмотрена жалоба по 125ст.УПК РФ на бездействие следователя межрайонного следственного отдела су скр выразившееся в отказе рассмотреть по существу заявленные ходатайства по уголовному делу 110130100061 ( а теперь внимание на дату ходатайств 27 января 2015 год, 06 апреля 2015 год, 29 апреля 2015 год и т.д.)
Ответы на ходатайства следователем, прокурором и другими должностными лицами должны рассматриваться и виде постановления : а.удовлетворить, б.отказать, в. частично отказать или удовлетворить.
Но в данном уголовном деле происходит под руководством и непосредственном участии ИО руководителя ИМСО СУ СКР Юрия Гриценко непрекрытое укрывательство, волокита, крышевание оборотней в погонах сотрудников полиции из соседней республики -КЧР . Недобившись от прокуратуры района, ИМСО, прокуратуры края, СУ СК по краю, после многочисленных обращений в СКР РФ , Генеральному прокурору и т.д. обратились в райсуд.
Проявив неуважение к суду с ведома судьи следователь под предлогом нахождения в командировке отказывался являться в суд и предоставлять 15 томов уголовного дела для ознакомления в суде для более мотивированного обращения в виде ходатайства в суд.
Не ознакомив потерпевших их более десяти, с материалами уголовного дела, не ответив ни на одно из ходатайств, следователь выезжает в кчр для ознакомления обвиняемых сотрудников полиции ( двое из которых находятся под арестом за особо тяжкие преступления - в отделе полиции забили насмерть молодого парня).
вот как то так в кратце.
Дальше больше в октябре так в суд следователь и не явился, в ноябре все таки потерпевшие добились и прокурор вынес постановление, сославшись на постановление прокурора, судья вернул дело ... Но в суде были представлены копии ответов на ходатайства от 06 апреля и 29 апреля, июнем 2015 года и самое главное, эти ответы оказались подложными ( во-первых до 12 октября 2015 года в 15 томах уголовного дела, ни самих ходатайств ни ответов не было, только после обращения в суд эти подложные документы были вставлены в уголовное дело, более того подпись следователя в этих документах кардинально отличается от оригинала подписи следователя, которое имеется у потерпевших, вот в связи с чем судья счетчиков и тянул и в конце концов завернул по 125 ст. иск.
Продолжение следует... очень интересная ситуация если можно так выразиться.

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Без посадок судей,прокуроров и следователей ,никто и ничто их неостановит от системного повторения всех перечисленных грубых нарушений УПК РФ с признаками преступлений .Причем посадки НУЖНЫ не для наказания,а для ОСТАНОВКИ вала должностных преступлений ,число которых растет в геометрической прогрессии -надзор в крае,как и в судебном порядке вовсе отсутствует ! Неужто ни один судья не заслужил уголовного преследования по ст.285,286 ,305 УК РФ на Ставрополье ,исключая ст.264 ,290 УК РФ ,по первой может быть стечение обстоятельств ,а по второй усердие спецслужб ? Но, вал то должностных преступлений не в данной сфере ,а там ,где решаются судьбы сотен граждан и организаций, потерпевших от тяжких преступлений или наоборот совершивших их и избежавших справедливого приговора суда.Как ни странно к данной категории относятся "бандиты" и коррупционеры, "оборотни" из числа силовых структур ,в чьих действиях установлены признаки преступлений ,в том числе и судьй до которых, никак не приблизится карающий меч правосудия .

смотрел фильм п... (не проверено)
Аватар пользователя смотрел фильм про чайку

не понимаю смысла ломать копий над аудиозаписью, которая то появляется, то исчезает, то вновь появляется в виде поврежденного диска в деле по иску СГРЦ. ВСЕ АУДИО ЗАПИСИ С ПРОЦЕССОВ НАПРЯМУЮ УХОДЯТ НА СЕРВЕР ВС РФ.
ЧТО СТОИТ ЗАТРЕБОВАТЬ ОРИГИНАЛ?
а вот если ее (записи) нет на сервере, тогда уж вопросы к компьютерной службе АС СК, а там (в службе) профессионалы

Гость (не проверено)
Аватар пользователя Гость

Читаешь и просто шок - как страшно жить, когда еще есть такие судьи,прокуроры и прочие... И сколько надо мужества, чтобы противостоять такому беззаконию Работникам "Открытой" терпения и сил на этом пути!

nadegda721@mail.ru (не проверено)
Аватар пользователя nadegda721@mail.ru

Полностью согласна с предыдущими авторами! Могу лишь добавить , что то же самое с вбросом новых постановлений в сшитое уголовное дело, которое рассматривается уже около 2-х лет в Зеленокумском райсуде ( судья Швец Людмила Николаевна, председатель райсуда Лазько А.А.) происходит безнаказанно и все обращения в ККС СК, председателю крайсуда Кузину Е.Б., прокурору края Турыгину, начальнику полиции края Олдак не имеют решения и идет просто волокита и отписки со ссылками на 45 Инструкцию. Страна живет и работает не по ЗАКОНУ, а по инструкции. Хотя в своем интервью для СМИ в 2015 году Путин В.В. сказал: цитата - придя на службу в Ленинградское КГБ в 1976 году будучи лейтенантом обозначил, что работать надо по ЗАКОНУ а не по инструкции. Слова как бы расходятся с делом. Конечно 40 лет это может быть очень большой срок, чтобы держать данное слово,Но как в Библии - сначала было СЛОВО.

Николай Б. (не проверено)
Аватар пользователя Николай Б.

Абсолютно согласен со всеми. Судья Гладских - просто жуть. А по поводу Закона, так сейчас по-моему в законах пишут "замучаетесь пыль глотать". По-моему так. И это наверно правильно с политической точки зрения.

василий Беседин (не проверено)
Аватар пользователя василий Беседин

У меня есть интересная информация для Вас по реальной взятке Гладских которая может закончить произвол АС СК

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

На почту напишите

Добавить комментарий