Поиск на сайте

Как действует «криминальная прослойка» через труды журналиста Емцова, на своём пути растерявшего всё, чем дорожат люди с совестью

Журналист ни на йоту не отступает от требований профессионально-этической нормы, какой она нашла отражение в «стандарте» МФЖ... И конкретный журналист, и редакция проявляют профессиональную добросовестность, в том числе в реализации права граждан на получение через СМИ достоверных сведений...

Юрий КАЗАКОВ, эксперт Общественной коллегии по жалобам на прессу, эксперт Фонда защиты гласности, кандидат социологических наук
(Из экспертного заключения по делу «Гражданская инициатива» против газеты «Открытая. Для всех и каждого») (№32 от 12.08.09 г.)

 

 

Грозишь?

Грози.

Свисти со всех сторон.

Мы – победили.

Ты – приговорен

Ольга Берггольц.
Из поэмы «Твой путь», 1944 год

Взяточник ныне сидит за столом

Как результат «перестройки».

Все  мы  теперь под прицелом  живем

У криминальной  прослойки.

Владимир Иванников,Невинномысск, 2014 год

 

Прав наш губернатор, ох как прав!..

Нашим читателям и объяснять не надо, что такое «криминальная прослойка», о которой пишет член поэтического объединения из Невинномысска. Да, это коррупционеры из числа высокопоставленных лиц, ставшие крупными миллионщиками на государственных должностях, но терзаемые тревогой, как хапнуть и не попасться.

Собираясь в стаи, объединяясь в кланы, личную безопасность, как и охрану воровского богатства, они обеспечивают совокупным административным ресурсом: «Ты - мне, я - тебе!»

Но деньги, как известно, любят тишину, а бабло преступное - тишину кладбищенскую. И когда это гангстерское кладбище начинает взрываться публичными разоблачениями источников внезапных благосостояний чиновников, последние и организуют проплаченные информационные войны.

На первый план выходят доверенные и проверенные СМИ - так называемые свистуны, выступающие в качестве небрезгливых чистильщиков золотых унитазов, как однажды писала «Новая газета».

А комментаторы это определение усилили сравнением продажных журналюг с презервативами: заплатил - использовал - выбросил. И все довольны, а «презерватив» - более всего, ведь не забесплатно же в липуче-пахучей субстанции с головой измызгался.

Все-таки прав, абсолютно прав наш губернатор Владимир Владимирович Владимиров, когда в минувшем январе на Дне печати дал наотмашь характеристику местному медийному сообществу как массово продажному - знает, о чем и о ком говорит! Но почему говорит намеками в духе песни из милицейского сериала: «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет»?! А если бы напрямую - да в суд?! С задокументированными фактами, которые «не задушишь, не убьешь» именно в силу публичности.

Вот «Открытая» и писала открыто о повальной продажности местных «акул пера» еще в 2009 году, о глубине их цинизма и аморальности (отрывки из прошлых публикаций сегодня повторяем).

Писали тогда в связи с небывало грязной информационной войной, в которой проплаченно(!) поучаствовали главные редакторы четырех краевых изданий, прикрывая участников хищения  бюджетных средств в Нефтекумском районе, расследованием которого тогда и занималась наша газета.

Потому «Открытая» и отказалась входить в совет главных редакторов, созданный при губернаторе края три года назад. Ведь среди этой «публики» та-а-кие господа, с которыми рядом сидеть и слушать фальшивые речи - себя не уважать.

«Открытая» едва ли не в каждом номере (и в этом тоже) дает расследования коррупционной деятельности конкретных лиц, исчезновения миллионов и миллионов бюджетных средств.  Но наши антигерои не бегут опрометчиво в суд - не дразнят судьбу, а покупают... «презервативы», нанимают свистунов, наибольшая слава среди которых у «журналиста Емцова».

И хотя не он главная звезда наших антикоррупционных расследований, о карьере этого «свистуна» напомнить надо, чтобы читателям было понятно, почему тип людей, которых не тошнит выгребать дерьмо из золотых унитазов, в итоге теряют все, чем дорожат люди с совестью.

Жил-был парниша Саша Емцов...

Итак, жил-был честолюбивый парниша Саша Емцов, работал в «Ставропольской правде», писал много и бойко. Мог, наверное, сделать журналистскую карьеру, но на переломе исторических эпох понял, где сытнее.

И предпочел принять предложение всевластного хозяина края - первого секретаря крайкома КПСС Ивана Болдырева стать его помощником. Очень выгодная должность, если кто помнит те времена.

Получил Емцов в этой роли все, что хотел, и в материальном плане, и связями обзавелся, но уже желал большего - славы, известности, власти над людьми и много-много денег.

И его время наступило. Истинная сущность молодого человека, познавшего прелести и соблазны «приближенных к телу», стала проявлять себя с ужасающей стороны. Когда ушла коммунистическая эпоха и убрали Болдырева, Емцов понял, как понравиться новой власти, - оплевать тех, кого она сменила. И появилась книга, в которой Емцов, со сладострастием бывших лакеев, топтал и обливал помоями бывшего суверена, к этому времени полуослепшего, больного, всеми покинутого... Было это столь грязно и мерзко, что потрясло даже бывших оппонентов коммунистического вождя.

Емцов завел себе газету «Ставропольские губернские ведомости», потом приобрел типографию и начал рубить капусту, делая ставку на обман рекламодателей: указывал многократно завышенный тираж газеты и заниженные расценки. И денежный рекламный вал перешел к нему от «старых» газет - «Ставрополки», «Вечерки» и «Комсомолки»...

Возмущенные главные редакторы бросились к властям с жалобой на жульнические приемы владельца «СГВ», но дело тогда заглохло без всякой проверки... И все последующие годы, не стыдясь коллег, Емцов продолжал рисовать себе тираж в 10 тысяч экземпляров, надувая всех, кого мог. «Делать деньгу» он не стыдился даже на своих работниках, выдавая им «зарплату» товаром из своего приредакционного магазинчика, куда свозилась «натура» за оплату рекламно-информационных услуг.

Но наибольшие барыши «журналист Емцов» делал на заказных статьях, которые писал в своем фирменном стиле - тошнотворной глумливости над своими «героями». Сохранились коллективные жалобы рядовых ставропольцев, с яростным возмущением писавших о том, как в интересах состоятельных негодяев Емцов их оболгал, ни разу не посмотрев им в глаза. Такова была профессиональная стезя главреда «СГВ».

Но в крае точно не найдешь журналиста с «синдромом иуды», который бы так иезуитски предавал людей из ближнего окружения. И чем ближе были к нему люди, тем страшнее напраслину он на них возводил, тем изощреннее измывался. Вершиной аморальности была его статья под названием «Чем пахнут доллары США», в которой он изобразил западным наймитом, продавшим Родину шпионом своего лучшего друга Василия Красулю (дружили семьями), под началом которого работал в «Ставропольской правде».

«Вершина творчества» – копание в семейном белье

Однако сам «журналист Емцов» наибольшим своим достижением, «вершиной творчества» считает сериал про губернатора Черногорова -  невообразимое по гнусности и разнузданности вмешательство в личную жизнь человека, в отношении которого в то время была затеяна  кампания по смещению с поста, профинансированная его политическими соперниками.

Право же, до сих пор непонятна нерешительность тогда еще действующего губернатора,  обязанного дать отпор не только по должностным, но и по личным мотивам - в защиту своего тогда еще маленького сынишки, в наследство которому грязный язык Емцова оставил поганый информационный след.

Но самый большой улов Емцова случился несколько лет назад, когда  ему на крючок попался состоятельный предприниматель из Пятигорска, которому он за огромные деньги продал «Ставропольские губернские ведомости». Всучил, по сути, абсолютную пустышку с мизерным тиражом, но с заверениями относительно силы и влияния этого СМИ-листка (с нарисованным в собственной типографии числом экземпляров).

Мало того, Емцову удалось остаться в должности главного редактора, не изменяя повадок, привычек и приемов заработка. Новому хозяину «СГВ» понадобилось немало времени, чтобы раскусить гнилую сущность главреда и изгнать его из газеты.

Емцов тут же регистрирует свое СМИ, которое в подлянку своему прежнему боссу намеренно делает схожим по названию и логотипу с газетой, из которой изгнан, и начинает против бывшего хозяина войну, обильно поливая его помоями. Но заработки уже не те, а денег хотелось, как и раньше, много-много. Однако опыт чистильщика унитазов стал мощнее, ядренее, и находить заказчиков сегодня можно на щелчок пальца.

Что на этот раз насвистел глумливый «журналист»

Так что насвистел на этот раз глумливый писатель, оставшийся у разбитого корыта - без репутации, без друзей, без читателей?.. Потерявший свое пахучее печатное детище, но отнюдь не свой провокаторский опыт.

А насвистел вот что: главный редактор Леонтьева запугала так, что народ в крае целыми коллективами бросился подписываться на «Открытую», тратя на нее бюджетные средства. А ведь денег так не хватает на дороги, медицину, образование. Завывал и обливался слезами фарисей! И между страдальческими припадками разнузданно хамил и оскорблял руководителей отраслей, которые-де давали отмашку на растрату бюджетных средств.

Обязательная для любого журналиста (по закону «О СМИ») проверка порочащих сведений «о растрате бюджетных средств» сразу бы обнажила заказную ложь, клеветнические измышления. Но в том-то и дело, что задача и цель у профессионального пакостника была другая - создать информационный шум вокруг человека, на которого ему указали заказчики.

С визгом «компромат» тут же усилили второстепенные шавки - два интернет-издания, работающие именно «по сливам» (подробнее о них расскажем уже после судебных процессов).

За информационной шрапнелью поспешили проявиться сами «заказчики» (о них речь в следующих номерах), чтобы «с умным видом об отечестве галдеть» («Сказ про Егора, царскую опору, сына Федота-стрельца»). То есть под видом реакции на «общественное мнение» нанятых провокаторов пустить в дело на удушение жертвы весь административный ресурс.

Схема старая, любимая разными органами, но отнюдь не результативная, если «жертва» сразу находит ответ на главный вопрос римского права, кому это выгодно.

Отработка цели, поставленной заказчиками Емцову, на этот раз достанется тяжело и, надеемся, обойдется дорого - его ждут суды, на которых ответит за распространение порочащих сведений, не соответствующих действительности, за распространение охраняемой законом «коммерческой тайны», которой являются сведения о контрагентах «Открытой».

Сведения эти закрытые в публичном пространстве, и у правообладателя без разрешения их можно только украсть. По всему, заказчик (ой, догадываемся, кому нигде не откажут!) незаконно передал их Емцову, который с дури их опубликовал, «не заглянув в святцы», то есть грубейшим образом нарушил закон, предполагающий чувствительное наказание – вплоть до тюремных нар.

Подобное липнет к подобному

Но была в этом у Емцова и собственная сверхзадача, ведь он всегда был коммерсантом до мозга костей: деньги, деньги и еще раз деньги любыми способами, которые для честной журналистики (которая все-таки не бизнес, а общественная миссия) считаются позорнейшими.

Но свою продажность Емцов позором не только не считал, он куражливо этим всегда гордился, даже публично выступая перед будущими журналистами в самом здании Ставропольского госуниверситета, где преподавал студентам.

Просто волосы дыбом от того, чему еще он научит молодых. В январе этого года Емцов учредил краевую общественную организацию развития современной журналистики «Обучающая журналистика».

Другим соучредителем стал секретарь краевого Союза журналистов, бывший чиновник краевого правительства Василий Балдицын. Рыбак рыбака видит издалека - одна у них мораль. В свое время Балдицын яростно обличал в клевете Емцова, опубликовавшего против него статью в своей газете. Чиновник потащил Емцова в суд - и его выиграл. И вдруг такой альянс, такие обнимашки!

По всему, Емцов очень состоятельный господин. Он владеет несколькими компаниями, связанными с полиграфией и изданием газет, а также занимается торговлей мебелью и товарами для дома. Ему принадлежит штрафная стоянка на улице Ерохина в Ставрополе...

Но любовь к специфическому творчеству у него неодолима: в нем проявляется его неподражаемое «я», в нем он находит себя, точнее, находит его та самая «прослойка, у которой мы все под прицелом», как пишет невинномысский поэт, которого мы цитировали вначале.

На этом мы штрихи к биографии коммерсанта от журналистики Емцова с профессиональной брезгливостью к нему завершаем - встретимся с прожженным господином уже в судах, на которые пригласим своих читателей и всех желающих.

Журналисты «Открытой», встретившись с ним лицом к лицу, хотят посмотреть в глаза и задать вопросы...

P.S.

В конце прошлого года мы направили в Генпрокуратуру России обширный материал о мощных коррупционных тенденциях в Ставропольском крае с участием высокопоставленных должностных лиц, назвали «явки, пароли, фамилии».

При этом мы настойчиво просили не передавать этот материал в краевую прокуратуру, где эти тенденции уже выходят из берегов, что и объясняет безудержный разгул хищений бюджетных средств на многих уровнях.

Предупреждали, что передача разоблачительных материалов на «проверку» местным надзорникам опасна для редакции, для сотрудников, постоянно подвергающихся давлению и провокациям своих антигероев. Они-то, по нашему убеждению, и подготовят заведомо ложный ответ руководству высшего надзорного органа, которому врут не впервые.

Мы как в воду глядели: о чем предупреждали, то и произошло. Рядовой сотрудник Генпрокуратуры, видно, не читал письма (жалобы со Ставрополья идут таким потоком, что Москва не успевает их «переваривать») - и сразу передал наши материалы для «проверки» в край.

Прошли все сроки для ответа, тишина - кладбищенская. Вместо «проверки» фактов коррупции в структурах местной власти и сокрытия преступлений, которыми занимаются сами прокурорские работники (о чем писано-переписано), новый глава краевого надзорного ведомства А. Богданчиков немедленно дал отмашку на проверку расходования бюджетных средств подписчиками «Открытой» газеты по всему краю.

В эту бессмысленную, нелепую, постыдную шоу-кампанию ожидаемо дружно включились как раз те же антигерои, о которых шла речь в заявлении в Генпрокуратуру и которые зримо маячат за публикациями Емцова.

Ну а если связки так прочны, значит, в самом Ставропольском крае совершенно точно нет реальной силы, способной дать отпор окончательно оборзевшему ворью.

В 2006 году именно по нашим заявлениям и многочисленным публикациям о бездеятельности краевой прокуратуры под руководством Валерия Калугина в крае работала специальная бригада Генпрокуратуры. Проверяющие накопали много, прокурорские ряды почистили, сам Калугин едва избежал судимости лишь в связи с истечением срока давности.

Теперь, спустя 10 лет после той чистки, в краевом органе вновь сгустилась та же гнетущая ситуация...

Словом, опять будем просить Генпрокуратуру о мерах реального противодействия коррупции в сложнейшем по многим параметрам регионе, ведь она становится особенно опасной в преддверии президентских выборов.

Людмила ЛЕОНТЬЕВА
Продолжение в следующем номере

 

Напомним

Взгляд из прошлого: публикации в «Открытой» газете в 2009 году. В продолжение темы.

Не рой другому яму

Ставрополье опять впереди России всей – здесь создан неприличный прецедент травли независимого СМИ сразу четырьмя местными изданиями-конкурентами.

На прошлой неделе краевое управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) возбудило дела о защите конкуренции сразу в отношении четырех газет - «Ставропольских губернских ведомостей», «Ставропольской правды», «Вечернего Ставрополя» и «Комсомольской правды - Северный Кавказ».

Эти издания практически одновременно разместили (причем все – на первых полосах!) подленькую «рекламу», оплаченную юрагентством «СРВ» (его возглавляет депутат краевой думы Роман Савичев).

Юристы-коммерсанты зазывали к себе тех, кто пострадал-де от публикаций в «Открытой», обещали бесплатно(?!) вести их дела против нашей газеты. Специалисты УФАС, рассмотрев дело о нарушении юрагентством закона «О рекламе», признали «СРВ» недобросовестным рекламодателем, который порочит деловую репутацию нашей газеты, унижает честь и достоинство ее коллектива. Ну а в действиях вышеупомянутых изданий, напечатавших лживую рекламу «СРВ», антимонопольщики усмотрели признаки недобросовестной конкуренции.

Не так давно «Открытая» опубликовала статью-размышление о постыдных нравах, царящих в журналист-ской среде края (см.: «Хватай, пока дают», №23 от 10 июня 2009 г.).

Газета делала тревожный вывод, который и звучит как диагноз журналистской корпорации Ставрополья:

«Все меньше журналистов, для которых их профессия - прежде всего высокое служение обществу, гражданский долг. Ну а иные (которых большинство) без стеснения навязывают обществу «новую мораль», подразумевающую отсутствие всяких этических принципов ради легкой и быстрой наживы».

Получается, мы попали не в бровь, а в глаз.

Антон  ЧАБЛИН
(№34 от 26.08.09 г.)

«Я выступаю лишь как орудие»

Оплативший «заказ на травлю» нашего издания в ряде ставропольских газет Роман Савичев уверяет: текст его «рекламы» сочинил некий журналист, а самим юрагентством «СРВ» «просто воспользовались».

...А у профессиональных юристов публикация подстрекательской «рекламы» вызвала бескрайнее изумление. Они никак не могли поверить, что «абсолютно уязвимый с точки зрения законности текст мог состряпать юрист». «Может, это и есть правовой уровень юристов «СРВ» или самого Савичева?» - задавались риторическим вопросом звонившие в редакцию адвокаты.

На эти вопросы ответил сам Савичев, позвонивший в «Открытую» сразу же после выхода номера со статьей «Паника. Истерика. Трусость».

- Я совсем не хотел и не хочу воевать с «Открытой». Я бизнесмен, зачем мне война?! Но вас эти ребята хотят уничтожить, закопать в исках, разорить, закрыть...

ОНИ мне и предложили это сделать. Я у них только как орудие, понимаете?! Я лишь оплатил текст. Я его не писал и не читал, не подписывал, вы нигде не увидите, чтобы я его завизировал. Я что, дурак, чтоб его подписывать?! Писали его журналисты из «Ставрополки»... Этот текст даже не из нашего агентства отправлялся - с левого компьютера...

- Кто же текст писал? Ведь не шеф-редактор «Ставрополки» Василий Балдицын, поскольку он, кажется, единственный в редакции кандидат юридических наук? - не могу удержаться я от изумленного вопроса.

- Ну-у, берите пониже... - напускает туману Савичев. - Но ребята меня попросили, чтобы я взялся за иски против «Открытой»... Я в пять газет их текст проплатил («Кавказская здравница» «рекламу» Савичева публиковать отказалась. - Авт.). Я не дурак, понимаю, что они меня используют в войне против вас... Но по телефону я вам все подробности сказать не могу, вы, наверное, меня записываете, давайте я лучше к вам приеду.

Приехал в тот же день, в среду, в день выхода «Открытой». Посетовал, что ему пришлось сильно успокаивать участников сговора, встревоженно позвонивших ему и сообщивших, что им уже поступили запросы из антимонопольного комитета, усмотревшего признаки недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламы.

А Савичев продолжал «откровенничать», «сдавая» участников сговора:

- Одного редактора сегодня я целых пятнадцать минут успокаивал, сильно он запаниковал... Говорю вам, я лишь только орудие... Но могу ведь повернуть его и в обратную сторону, если договоримся... У вас бизнес, и у меня бизнес, можем сами заработать на НИХ - будем делать вид, что мы якобы с вами воюем. Но...

- Если понимаете, что некие наши коллеги по цеху в своих целях «СРВ» используют, делая вас крайним, тогда публично и признайтесь в этом.

Савичев машет руками:

- Нет-нет, этого делать не буду, я же с ними работаю...

И впрямь: он же с НИМИ ра-бо-та-ет - подобное липнет к подобному.

Людмила ЛЕОНТЬЕВА
(№32 от 12.08.09 г.)

Хватай, пока дают

Журналистская среда Ставрополья глубоко поражена морально-этическими пороками, как и все российское общество.

В условиях экономического кризиса именно СМИ являются одной из самых уязвимых отраслей, ведь читатели охотнее сэкономят на газетах, чем на хлебе, а бизнес – на рекламе, чем на зарплатах работникам. По официальной статистике, с начала года суммарный тираж журналов в стране упал на 30%, газет – на 20%. Как недавно с тревогой сообщила «Российская газета», только за три первых месяца этого года в ЮФО закрылись более 150 газет и журналов.

...Кризис для прессы опасен еще и тем, что у власти возникает желание вконец зажать рот СМИ по принципу «колбаса в обмен на свободу».  Об этом говорили на круглом столе в Ставропольском госуниверситете.

Щепетильность не в моде

Круглый стол в очередной раз продемонстрировал: журналистская корпорация идейно и нравственно разобщена, тяготея к диаметрально противоположным морально-этическим полюсам. К неимоверному стыду за краевое сообщество акул пера, можно констатировать: все меньше журналистов, для которых их профессия – прежде всего высокое служение обществу, гражданский долг.

Ну а иные (которых большинство) без стеснения навязывают обществу «новую мораль», подразумевающую отсутствие всяких этических принципов ради легкой и быстрой наживы. Наверное, именно благодаря им в английском языке уже появился термин на русский лад «zakazukha», который используется теперь для обозначения продажной журналистики не только в России.

Своими откровениями меня поразила на круглом столе секретарь краевого отделения Союза журналистов, обозреватель «Ставропольской правды» Валентина Лезвина. Она долго живописала, как бедно нынче живет пишущая братия, а потому, мол, журналисту, чтобы прокормить себя, не стоит гнушаться любых способов заработка – пробавляться не только коммерческой рекламой, но и заказными материалами.

А этот сомнительный постулат подкрепила ссылкой на собственную практику: дескать, по первому зову иду писать любую платную статью, причем кто бы ни позвал, нередко даже не разбираясь в предложенной теме.

Политическая «zakazukhа»

В прозвучавшем на круглом столе забойном нравоучении Лезвиной, как надо зарабатывать «бедным журналистам», ее охотно поддержал Александр Емцов, главный редактор «Ставропольских губернских ведомостей», который сам ведет уроки журналистики в СГУ.

Он сослался на недавнюю кампанию по выборам краевой думы весной 2007-го. Тогда оппоненты из двух партийных «Россий» вывалили на страницы ряда изданий, в том числе и «Губернских ведомостей», тонны грязного белья.

Емцов был горд тем, что его газета вовсю печатала политическую заказуху-компромат: мол, и редакция заработала, и дала возможность читателям узнать всю нелицеприятную правду о краевых политиках.

Однако, спохватившись, уточнил, что готов публиковать в газете всё, что ни «сольют», но при одном условии – если это правда. Но «правдивость» Емцова часто столь же своеобразна, как та самая «объективность», за которую Лезвину отблагодарили милицейские начальники.

Его «правдивость», по всему, хорошо оплачивается. Вот тому доказательство. Полумиллионным(!) тиражом Емцов однажды выдал заказуху – статью, в которой известный правозащитник, бывший вице-губернатор края Василий Красуля был записан в наймиты западных разведок. Липкий цинизм губернского правдолюбца оттенял тот факт, что Красуля долгие годы был его другом. И вот на тебе – дружил-дружил со «шпионом», и кто-то  открыл ему глаза.

Журналисты припомнили Емцову публикацию его «Писем к губернатору», на протяжении трех лет регулярно адресуемых Черногорову со страниц «Ведомостей». Цепляясь к каждому промаху, а порой и попросту высасывая поводы для очередного письма из пальца, Емцов в разнузданной манере мазал губернатора гуталином.

Потом «Письма губернатору» вышли отдельной книгой, и губернский правдолюбец в анкете для краевого музея СМИ назвал ее своим высочайшим профессиональным достижением. Кто-то из коллег едко заметил: губернатор сменился, «Письма» со страниц газеты исчезли, а ведь проблем в крае меньше не стало. Емцов не нашелся, что ответить…

Пристанище «гибких спин»

Печально сознавать, но «профессиональные уроки» вышеприведенных акул пера и их последователей не проходят бесследно для молодой поросли журналистов. Одно время у нас в газете проходила практику студентка старшего курса пятигорского университета, назовем ее Светланой.

Писала работу на тему типа: «Критика в СМИ как инструмент войны между оппонентами». Сотрудники «Открытой» были изумлены бодрой уверенностью девушки, считавшей, что если в газете появляется больше чем одна критическая статья в адрес какого-то чиновника, то это непременно политическая «zakazukhа».

Девушка парировала: но ведь так объяснял студентам преподаватель (кстати, редактор одной из пятигорских газет). К счастью, Света оказалась девушкой думающей и способной и за месяц практики сумела убедиться в том, что эта «истина», которую в нее вбивал преподаватель, ложна и порочна.

Антон ЧАБЛИН
(№23 от 10.06.09 г.)

«Дело чести» для бесчестных

Заместитель губернатора края Василий Балдицын возглавил войну против «Открытой» газеты «от имени» журналистского сообщества края.

Тусовка атакует

...В июне нынешнего года в статье «Хватай, пока дают» наша газета рассказала читателям о состоявшемся в СГУ круглом столе по проблемам свободы слова. На этом мероприятии, при стечении большого числа студентов, некоторые редакторы краевых газет незастенчиво продвигали «новую мораль», суть которой как раз и сводится к принципу «хватай, пока дают».

Так, редактор «Губернских ведомостей» Александр Емцов поведал о своей гордости тем, что его издание печатает политический и коммерческий компромат: и читателям, мол, интересно, и газете прибыль.

А обозреватель «Ставропольской правды» и секретарь краевого журналистского Союза Валентина Лезвина озвучила убеждение, что журналист, собственно, и не должен гнушаться никакими способами зарабатывать (в том числе и «заказными» материалами).

После этой публикации Емцов в привычной для него неистово-разнузданной манере разразился «ответом» нашей газете. В нем не было места ни фактам, ни здравым аргументам, зато через край хлестали персональные оскорбления в адрес журналистов «Открытой» (см.: «Болтай, пока не бьют», «Ставропольские губернские ведомости», №23 от 17 июня с.г.).

Месяц назад в той же стилистике разошелся в «Ставропольской правде» (номер от 2 сентября с.г.) ученик Емцова, его бывший заместитель по работе в «Ведомостях», а ныне замредактора правительственной газеты Андрей Володченко. Назвал свое творение изысканно - «Ай, Моська, знать, она больна...».

Оба заевшихся господина захлебывались от ярости к «моськам» (ясно, из «Открытой» газеты), осмелившимся стать на пути «слонов» отечественной (да что там, берите выше - мировой!) журналистики. «Слонов», сознательно вытаптывающих поле свободной и независимой журналистики, стремящейся донести до общества правду.

Международная декларация принципов поведения журналиста гласит: «Уважение правды и права общества знать правду - первоочередной долг журналиста». Ставропольские «слоны» этим долгом явно пренебрегают: они правду стремятся скрыть, нападая на журналистов, которые берут на себя смелость информировать о ней общество.

Так что вступать в «полемику» с Емцовым и Володченко мы не будем - эти люди вышли далеко за рамки не только журналистской этики, но и элементарных человеческих приличий...

...Общество имеет право знать, что происходит в журналистской корпорации, каковы профессиональные и моральные принципы состоящих в ней людей. Ведь мера ответственности журналистов перед обществом куда выше, нежели в других профессиях: в их руках самое грозное оружие - гласность, публичность. Помните классика? «Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести!»

Слово может дать и толчок к исправлению, покаянию. У некоторых из наших антигероев все же просыпается совесть. Если хватает ума, они благодарят прессу за то, что, вовремя ею остановленные, не попали на нары, не разрушили себе карьеру, не упали окончательно в глазах общества.

Вот тому пример. В прошлом году «Открытая» опубликовала статьи о незаконных махинациях с муниципальным имуществом замглавы одного из городов края. Проделки-то налицо, но наш герой бросился в суд за защитой чести и достоинства.

В его иске есть буквально такие строки: «После публикаций в «Открытой» мне стыдно появляться в обществе…» Такой действенностью публикаций можно гордиться.

От имени редакции «Открытой» газеты

Антон ЧАБЛИН
(№40 от 7.10.09 г.)

Комментарии


«Открытая» газета расследует аферу, в результате которой из карманов налогоплательщиков было похищено более 185 миллионов рублей... в деле замешаны громкие имена, и на журналистов начали оказывать давление... Чтобы затруднить расследование газеты, этот ловкач с мандатом [Савичев] опубликовал сразу в нескольких краевых изданиях рекламное объявление от своего юридического агентства... Очень странно, что в этом случае против интересов народа выступает человек, получивший мандат народного доверия.

Муртаза Акрамов, «Деловой вторник», №29 от 11 августа с.г.


Черный пиар в отношении «Открытой» начался после того, как она раскрыла аферу по хищению чиновниками десятков миллионов рублей... Была реализована хитроумная схема с участием работников юридического агентства «СРВ», руководителем которого является депутат краевой думы Роман Савичев.

Евгений Титов, «Слово отозвалось», «Новая газета», №90 от 19 августа с.г.


Роман Савичев, как известно, является депутатом краевой Госдумы и активно занимается личным бизнесом, в чем может убедиться любой желающий...

Многие из адвокатов и сочли себя прямо-таки оскорбленными, что Савичева и его юрагентство «СРВ» причислили к адвокатскому сообществу...

У них существует один критерий - получение максимальной прибыли. И иногда в погоне за этой самой прибылью юристы-коммерсанты ничем не чураются.

Вадим Панков, адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края, руководитель Союза гражданской самообороны «Ставрополь - Территория Закона»


...Субъекты журналистских расследований достаточно часто пытаются препятствовать опубликованию нежелательной для них информации, используя при этом разные методы... Вот и депутат Савичев избрал весьма своеобразный способ давления на редакцию «Открытой» газеты.

Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека


Метод «СРВ» юридически слишком вызывающе направлен на угрозу, шантаж. Это как вымогательство реального долга под угрозой расправы, оно уже вне закона... Юристы прямо подстрекают читателей, о чьей деятельности когда-либо критически писали в «Открытой», вспомнить обиду и соблазниться «бесплатностью» услуг «мстителя»... Агентство фактически шантажирует «Открытую» газету втягиванием ее журналистов в длительный процесс расследований и судов.

Василий Тихонюк, старший советник юстиции в отставке, почетный работник прокуратуры РФ




Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Анатолий Крячко
Аватар пользователя Анатолий Крячко

Три очень субъективных тезиса по поводу емцовского наезда.

1. Читателям: На кого наезжает Емцов? Таким, как Людмила Леонтьева, ставить подножки бесполезно. Такие люди по жизни не сбиваемы! Вот биографические факты от первого лица: «Я чувствую себя связной времён: от начала войны и её конца – до победы фронтовика-отца» 

2. Всем, кто выписывает газету для своих сотрудников и организаций: вы правильно поступаете. На вашем месте я поступал бы именно так. Лучшим подтверждением вашего правильного выбора является вот эта статистика: количество читателей и просмотров интернет-версии «Открытой» исчисляется миллионами. Цифры и факты штука упрямая. Газету читает вся наша Россия и весь мир (смотрите на картинку внизу). А еще кликните вот по этой ссылке, пройдите по опциям статистики, и вы увидите всё сами: http://clustrmaps.com/map/Opengaz.ru

3. Александру Емцову и его сотоварищам: зависть, лицемерие и ложь убивают людей. Задумайтесь и поберегитесь.  

Вот так смотрится карта посетителей и просмотров газеты на момент публикации этого комментария. 

 

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Бюджетная организация сама по себе выписать непредусмотренную сметой литературу не может- т.к. выйдет за рамки бюджета, утвержденного вышестоящей организацией Однако- профсоюзная организация обязана за счет профсоюзных взносов выписывать для сотрудников любые периодические издания с целью формирования своей библиотеки. Знаю случай- когда даже премировали подпиской на "Открытую для всех и каждого" сотрудницу предприятия к празднику 8 марта.

Анатолий Крячко
Аватар пользователя Анатолий Крячко

Борис Прохоров: Емцов будто с Луны упал! А коллеги-журналисты меня надеюсь не осудят! https://www.facebook.com/borisproh/posts/686315184862633

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Конечно- Прохоров достаточно ёмко описал сущность Емцова- но -вот что интересно- откуда берутся люди с такой покалеченной сущностью- это- врожденное качество или результат приспособленчества? Или - это новый вид человека, рожденный перестройкой?И как могут отдельные влиятельные чиновники приближать к себе таких персон- случаем- не родственные души?

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Емцов известный в крае "журналист". Вы еще не упомянули о грязных, лживых газетенках под чужими названиями и логотопами на выборах всех уровней. Когда этот "журналист" обслуживал Кузьмина-Уткина со своей типографией.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Но- про типографию можно допустить оказание печатных услуг- если я правильно понимаю- это техническая сторона. Но- как он умудряется собирая то- что " не тонет"- за счет этого держаться на поверхности? И сотрудничают же с ним наши вышестоящие! Истинно- " скажи мне - кто твой друг- и я скажу- кто -ты!!"

Анатолию (не проверено)
Аватар пользователя Анатолию

Анатолий, полностью разделяю Ваше мнение о том, что " Всем, кто выписывает газету для своих сотрудников и организаций: вы правильно поступаете". Надо это делать каждому руководителю, пусть народ начнет читать , сейчас не у всех есть возможность оформить подписку, да не во всех населенных пунктах газеты продаются, а только в крупных городах. Поэтомоу людям надо помогать подписывать на газеты, причем на все и районные, и частные, и другие. И это очень хорошая инициатива руководителей- подписывать своих работников на периодику

Добавить комментарий