Поиск на сайте

Чем завершился для жильцов «октябрьский бунт»? Тотальным проигрышем в судах. Но полной победой общественного мнения, поддержанного и в Ставрополе, и в Москве. Управление  ставропольского  Росреестра оказалось единственной госструктурой, сохранившей  в этой истории принципиальность и  деловую репутацию.
 

Его экспертное заключение разрушает всю обманную конструкцию администрации Ставрополя, отнявшей общественную землю на улице Октябрьской. Если бы эти выводы не проигнорировали правоохранители, надзорники, суд, преступный сговор  коммерсантов и чиновников тотчас потерпел бы крах.  
Об истории захвата мэрией земли общего пользования на улице Октябрьской с помощью обманной схемы «Открытой» писано-переписано. Но читатели всякий раз спрашивают: что сейчас там происходит? На чьей стороне закон, правда, справедливость? Увы, эти замечательные слова-понятия  уже давно в нашей стране не  синонимы, а часто и антиподы.  
Однако  постараемся без излишних подробностей и эмоций рассказать последние новости о событиях на Октябрьской, которые ни редакция «Открытой», ни  руководитель ставропольского отделения общественной организации «Территория Закона» Владимир Полубояренко все эти месяцы не выпускали из поля зрения. 
Вообще эта история нас потрясла многими моментами. В первую очередь странным, малообъяснимым для нас уходом из борьбы ее главного зачинщика и организатора гражданского сопротивления предпринимателя В. Еськова. А ведь и редакция, и «Территория Закона»   встали за него горой, абсолютно убедившись в правоте и предпринимателей, и жителей микрорайона, от имени которых он и написал письмо в редакцию с просьбой о помощи. 
Свой «отход» он невнятно и нервно объяснил  страшными угрозами ему и его семье. Но при этом  не выдал  ни малейшей информации ни о содержании угроз, ни об их авторах,  что дало возможность  думать: он  лукавит.  
Вот что  сказал один из  его знакомых: «Во избежание народных волнений и  публикаций о них  в «Открытой» застройщики и те, кто за ними стоит, могли просто пообещать Еськову выгодную «компенсацию», она  его  устроила - вот  он и слинял». 
Как бы там ни было, поведение предпринимателя нами, его защитниками, было воспринято с тяжелым чувством. Еськов «слинял», но «Открытая» отступать не могла: жители Октябрьской ей верили, беспрестанно звонили, советовались, переживали. За один лишь день на сотовом телефоне Володи Полубояренко «октябрьцы» как-то оставили 230 звонков. Народный гнев по поводу действий мэрии и «застройщиков» не утихал, люди действовали: собрали полторы тысячи подписей под обращениями в разные инстанции, митинговали, пикетировали, перекрывали дорогу, писали плакаты - стыдили и упрекали бессовестную городскую власть.   
Еськов, требовавший  отменить решение мэрии о застройке участка, не выставлявшегося на тендер и не обсуждавшегося с жителями округи, проиграл все суды  - и Октябрьский районный, и краевой кассационный.
 Но поддержка пришла к  людям со стороны тоже весьма сильной - из аппарата Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае Алексея Ивановича Селюкова. Бывший прокурор края, заслуженный юрист России, он изучил не только множество документов по делу, получившему широкий общественный резонанс, но и выехал на место спорной стройки.  Собственными глазами увидел: права предпринимателей нарушены, стройка  подступила практически к порогу давно работающих там  магазинов. Теперь подъехать к ним на автомашинах невозможно, и по этой причине предприниматели лишились многих постоянных покупателей. 
Но омбудсмен увидел главное и очевидное: земельный участок,  обозначенный в газетном  объявлении, и  участок, на котором бешеными темпами идет коммерческая стройка, два совершенно разных участка, «спутать» которые просто невозможно. 
В экспертном заключении Алексея Селюкова по этому делу нет ни строки, которую можно было бы толковать двояко. Наоборот, вывод главного краевого правозащитника четок и однозначен: решение Октябрьского суда, отклонившего иск предпринимателя, подлежит отмене, ибо суд многое  проигнорировал - нарушение норм материального права, публичные интересы. Суд легко принял к сведению необъективную информацию администрации Октябрьского района и совершенно проигнорировал  выводы краевого управления Росреестра, которые разрушают всю обманную конструкцию администрации Ставрополя,  отнявшей  общественную землю на улице  Октябрьской. 
27 жителей улицы  написали  надзорную жалобу в поддержку требований Еськова, отражавшего мнение всех жителей микрорайона. Но им также было отказано в передаче жалобы с делом в президиум краевого суда.  Круг замкнулся.
В Верховный суд жильцы писать не стали по одной причине: статистика пересмотра дел там составляет всего 0,5 процента. Люди, прослышавшие об «отступлении» Еськова, стали падать духом: если бы власть слышала, что говорили о ней, то многих чинов немедленно заковывала бы в наручники.
Кто-то стал упорно распространять слух: вот, мол, и «Открытая» замолчала, ей, наверное, тоже что-то предложили.
Между тем редакция  приняла решение передать документы по Октябрьской в соответствующие органы в Москву. Обеспечив всеми полномочиями лидера «Территории Закона» Владимира Полубояренко, командировали его в столицу. В это же время Владимир Михайлович был приглашен на праздничные мероприятия, посвященные Дню российского флага и  20-летию ГКЧП - неудавшегося государственного переворота. Приглашен не случайно: Полубояренко - единственный в крае награжден президентской медалью «Защитнику свободной России» за участие в противостоянии  силам ГКЧП в Карачаево-Черкесии, тогда еще входившей в состав Ставропольского края. 
Лидер «Территории Закона», рупором которого является именно «Открытая» газета, задание редакции выполнил как положено.  Документы и газетные публикации «под штамп» были переданы в первую очередь в администрацию президента. 
На приеме у старшего прокурора Генпрокуратуры  РФ Александра Хадыревского Полубояренко провел два часа. Комментировал документы и публикации «Открытой», которые в его присутствии  собеседником были внимательно прочитаны. По признанию последнего, они произвели сильное впечатление. Результатом стал  очень оперативный ответ нам  из Генпрокуратуры, поручившей краевому надзорному органу «провести проверку приведенных доводов с подключением при необходимости других подразделений...».
Подключение других подразделений (как мы понимаем, следственных работников), видимо, действительно необходимо, поскольку ставропольским сотрудникам прокуратуры районного статуса доверия мало. Чистейшей воды отписку, без малейшего желания  не только разобраться в  сути  дела, но  и с элементами явного вранья, только что прислала в «Открытую» прокуратура Октябрьского района в ответ на нашу публикацию «Кто угрожает жителям Октябрьской?» (№32 от 17.08.2011 г.). 
Цитируем: «Прокурорской проверкой, проведенной с привлечением специалистов управления Росреестра, нарушений земельного законодательства не установлено». Вот так фокус! Ведь, как уже написано выше, на деле все с точностью  наоборот: Росреестр подробно,   со ссылками на законодательные нормы таких нарушений установил целую кучу с привеском. Из ответа, подписанного несколькими месяцами ранее заместителем начальника управления М. Колесниковым,  следует со всей очевидностью: мэрия со спорными участками хитрила и юлила безбожно, обманывая всех и вся.
Кто так подвел зампрокурора районной прокуратуры В. Головко, нам неизвестно, поскольку имя сочинителя вранья не указано, как это  положено  при грамотном делопроизводстве. Никак эту  отписку прокурору готовил кто-то именно из мэрии - там прописались лгуны профессиональные, но с ними у надзорников дружба давняя: друг  другу глаза они не выклюют.
Вот эта клановая, прочно слипшаяся, словно на клее «Момент», связь исполнительной власти с правоохранительной, надзорной, судебной убивает в нашей жизни все. Лишает население даже надежды, что правды и справедливости можно добиться, изо дня в день пробивая эту триаду лбом. Из какого же титана этот лоб должен быть? В нашей истории эта связь читается и просматривается простенько-простенько, как картинка в букваре. Вот, скажем, заключение Росреестра нас потрясает уже своей элементарной честностью. В нашей истории его специалисты оказались на весь край единственно то ли честными, то ли профессиональными. Но… невостребованными. Не нужны они такие, белые и пушистые! 
Бельмо в глазу! И не участники «договорных матчей»!  
Вопрос ребром:  почему  заключение  этого госоргана  проигнорировали все вышеперечисленные - и тоже государственные - инстанции, изображавшие стремление разобраться со  «спорным» участком? Который и предмета-то  «спора»  не содержал в силу прозрачности примитивного обмана, который всякий спец из этих госструктур увидит, коль пожелает увидеть. Значит, не желали! Сопутствующие вопросы к ним попросту бессмысленны! 
Если бы эти выводы не проигнорировали правоохранители, надзорники, суд, преступный  сговор  коммерсантов и чиновников потерпел бы крах незамедлительно.  
Дольше всего Полубояренко пробыл в аппарате Уполномоченного по правам человека в РФ В. Лукина. По распоряжению последнего со всеми материалами по «октябрьскому делу» внимательно знакомились замруководителя секретариата всероссийского омбудсмена, действительный статский советник Владимир Ильич Пшеницын и замначальника управления, кандидат юридических наук Сергей Борисович Ягодин. Они дали высокую правовую оценку экспертному заключению своего ставропольского коллеги Алексея Ивановича Селюкова. И проинформировали: они подготовят аналогичное заключение для передачи в соответствующие органы для реагирования.
Полубояренко встретился и с известным всей стране политическим обозревателем Владимиром Кондратьевым. Октябрьской историей тот также весьма впечатлился и готов приехать в Ставрополь с телегруппой НТВ, чтобы снять сюжет о проделках местных чиновников с муниципальной землей. 
Сюжет, полагаем, будет шире этой темы. Журналиста-аналитика наверняка заинтересует тема тотального чиновничьего вранья, в основе которого алчность, корпоративный сговор, глумление над людьми. На Ставрополье это явление, как верховой пожар, сжигает все живое и честное, и нет от него нигде спасения... 
Вернувшись из редакционной командировки в Москву и узнав, что жителям Октябрьской улицы отказано в передаче их жалобы с делом в Президиум краевого суда, В. Полубояренко уже от своего имени в минувшую пятницу подал надзорную жалобу в краевой суд. Перечислив все обстоятельства, не учтенные предыдущими судами, но имеющими принципиальное значение для принятия объективного и законного решения, правозащитник настаивает на следующем. 
На отмене Президиумом краевого суда всех предыдущих решений, нарушивших, по его мнению, нормы  материального права, публичные интересы. И просит высшую краевую инстанцию принять новое определение  без передачи дела на новое рассмотрение. 
 

Сергей  ГЕРАСИМОВ
 

Комментарий

Владимир ПОЛУБОЯРЕНКО, руководитель «Территории Закона»:  
– Сегодня я даже не пытаюсь предсказать последствия моей надзорной жалобы в суд. По большому счету это проблема уже самой ставропольской Фемиды. Даже если она продублирует судьбу предыдущих обращений жителей территории, прозванной «кильдымом» (то есть пропащим местом), «октябрьский бунт» навсегда останется символом  мощного гражданского сопротивления ставропольцев чиновничьему разбою, их беспредельному бесстыдству и вранью. Отношение к этой истории - лакмусовая бумажка для публичного проявления   как самих чиновных коррупционеров, так и их покровителей из госструктур. Знать бы только всех поименно!  Узнаем! Народ должен знать своих «героев»! 
Лично для меня самое большое потрясение в этой истории - как широко и мощно расползлась по Ставрополью коррупционная плесень, как ее «опекают» люди известные, статусные, «с положением». Только подумать: все они изобретательно, трусливо уходили от личной оценки этой мутной и грязной истории, за которой прячутся коммерческие интересы большой персоны. Персоны, которая им наверняка известна, перед которой  все  они прогибаются. Жаль их! 
Но представьте, какова сама эта неизвестная нам персона - с интеллектом обратно пропорциональным своему денежному и административному ресурсу! Что это за лапчатый гусь такой, с безумной нахрапистостью готовый передавить весь Кильдым, чтобы стать хозяином собственного гадюшника?! Кто ему напомнит: на слезах счастья не построишь, на дерьме богатства не создашь. 
Сразу вспоминается одно помпезное здание, возведенное в Ставрополе на месте общественного туалета. Уже несколько лет его хозяева безуспешно зазывают ставропольских предпринимателей арендовать роскошные апартаменты. Но те, кто деньги зарабатывает трудом, а не коррупцией и воровством, вышесказанную сентенцию знают как «Отче наш».  
Веселенькая иллюстрация и к нашей истории... Не так ли, господа?!

Постскриптум
 

Этот номер «Открытой» газеты уже был готов к печати, когда неожиданно в редакцию поступила сенсационная новость, подтвержденная подлинниками документов. 
Краевой суд вынес  определение об истребовании дела по земельному участку на улице Октябрьской и приостановлении  исполнения решения Октябрьского райсуда и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам. И  затребовал дело для рассмотрения его  Президиумом краевого суда. 
 Говоря проще, вопреки двум предыдущим определениям краевого суда,  отказавшего в надзорной жалобе и истцу-предпринимателю, и жителям улицы Октябрьской, требовавшим  признать незаконным отъем мэрией  Ставрополя общественной земли  для коммерческой застройки, та же судья изменила свое мнение. 
Она  посчитала, что это дело все-таки стоит вынести на рассмотрение Президиума. Что же подтолкнуло судью на столь редкий в судебной практике шаг пересмотра собственных решений? Может,  этому шагу способствовала надзорная жалоба Владимира Полубояренко, переданная им в  суд в минувшую  пятницу? 
Оказалось, нет. Ибо в этот же пятничный день в суде появилась  подобная же надзорная жалоба  начальника отдела правового обеспечения  Росреестра Н.Н. Савина, поданная им в интересах своего ведомства. Надо полагать, что наш неожиданный сторонник  нашел правовые аргументы, повлиявшие на позицию суда. 
Молодец! Мы решили связаться с неизвестным нам ранее сотрудником ведомства, своим экспертным заключением спутавшим все карты земельных мошенников.  Но почему-то наш звонок страшно напряг Николая  Савина, который категорически отказался прокомментировать свои действия в защиту прав простых жителей многострадального Кильдыма. 
Что за времена такие, когда даже о мотивах гражданского поступка опасаются говорить публично?! 
 В этот же день в «Открытую»  пришло официальное письмо, подписанное  первым заместителем главы  администрации Ставрополя Андреем Зайцевым, в котором  он уведомляет редакцию и общественность о приостановлении  (в соответствии с вышеупомянутым определением краевого суда)   разрешения мэрии на строительство торгово-офисного здания по улице Октябрьской, 233-и.  Похвальная оперативность! 
Представляем, как обрадует это сообщение жителей многострадального района, собравших полторы тысячи подписей в защиту своих попранных прав. Лишь одно огорчает: почему мнение тысяч простых граждан оказалось менее весомым, чем спонтанная надзорная жалоба маленького чиновника честного ведомства?
Но важен результат: у людей появилась надежда, что справедливый суд существует  и их гражданские права будут восстановлены.  Суд все-таки услышал голос общественности...  Какое решение он примет - узнаем скоро. Но вчера, во вторник,  на стройплощадке  торгово-развлекательного  центра бешеными темпами шла работа, несмотря на заверение Владимира Еличева  об отзыве разрешения  на строительство. 
Когда же приставы понудят наглых застройщиков исполнить требование суда?!

 

Галина Анатольевна01 октября 2011, 14:43

 
 
 
 

Вот ведь парадокс- или это составляющая сложившейся ситуации с борьбой за соблюдение прав человека на Ставрополье- председательОБЩЕСТВЕННОЙ организации «Территория Закона» В.Полубояренко активно реагирует на обращения пострадавших в борьбе с коррупционерами простых людей, Анализирует материалы, обращается в суд, едет в столицу, добивается встречи с важными чиновниками , где представляет сложившуюся ситуацию с беспределом, встречается с сотрудниками аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ В. Лукина, с журналистами- и начинаешь верить, что -да! он сдвинет решение проблемы с мертвой точки! А что же аппарат Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае ? Бывший прокурор края, заслуженный юрист России, Алексей Иванович Селюков - вот кто должен "стукнуть кулаком по столу" и сказать веское слово по данному поводу и здесь, по месту события, и в Москве- смотришь, и безобразия бы и прекратились! А пока он составил только экспертное заключение,-и-что? Обратился в суд или поднял на ноги прокуратуру?

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях