Поиск на сайте

Вбросы новых «доказательств» в материалы дела после вынесения судебных решений стали страшной обыденностью в деятельности ставропольских судов

 
Кто маячит за кулисами?
 

Своей сегодняшней статьей я начинаю серию публикаций «Открытой» газеты о подлогах, циничным образом совершаемых кривосудниками в интересах одной из сторон процесса, как правило, очень состоятельной.

Когда анализируешь эти процессы, отчетливо видишь, почему у Фемиды руки выкручены, а рот заклеен скотчем. Чаще всего в таких случаях за кулисами маячат интересы «денежных мешков». Но есть и другие случаи, не менее поразительные по выводам.

Сегодня расскажу подробности факта подлога, о котором уже писала газета. Подлог обнаружился в краевом суде (председательствующий В. Брянский). Я приехала на апелляционное рассмотрение заранее и ознакомилась с делом.

Не просто так я приехала раньше: в суде первой инстанции предъявила стопроцентные доказательства того, что чужие деньги мошенническим образом были присвоены ассоциацией ТСЖ «Партнер», и я сразу предположила, что суд ринется спасать дорогого (во всех смыслах) клиента. И мои подозрения оправдались полностью.

В материалах апелляционного дела появились как черт из табакерки новые материалы большого объема, неведомые мне доселе.

Думаю, что вброс произошел еще в первой инстанции (судья Предгорного суда О. Попов), но ведь коллегия  бровью не шевельнула, когда подлог вскрылся!

Ценой больших усилий (лишь после того как я с жалобой побывала у председателя краевого суда) мои возражения были удовлетворены, внесены в протокол вместе с моими многочисленными заявлениями о фактах, содержащих признаки преступлений в деятельности ассоциации «Партнер».

Таким образом, решение райсуда полностью перестало соответствовать протоколу и уже только по этой причине должно было быть отменено в безусловном порядке.

Но как поступает краевой судья Песоцкий? Он выносит определение о переносе заседания, чтобы дать возможность рассмотреть сторонам мои возражения уже на вброшенные документы. Поразительную ситуацию «узаконивает» Песоцкий: по сути, он обязывает обманутую сторону процесса участвовать в обсуждении фальсификаций, принимать их как бы за допустимые доказательства. Беззаконное, безнравственное принуждение!

В следующем, последнем, заседании Песоцкий (под эгидой коллегии) исследует уже смысл всех доказательств, в том числе и вброшенных.

По исследованным фактам получалось, что действия «Партнера» содержат признаки того, что по нему плачет Уголовный кодекс. Но в протокол все эти «художества» вписаны не были!

И это при том, что я в руки членам коллегии отдала свое выступление в напечатанном виде на пяти страницах с припиской: мол, прошу приобщить к делу с целью, чтобы мои доводы не были искажены в протоколе. Они не были «искажены» – их там попросту не оказалось.  Просто не устаешь удивляться таким судам.

 
Судья Песоцкий вбросов «не видит»
 

Поясню читателям, как должны приниматься судебные решения: истец и ответчик предъявляют суду свои доводы, свои доказательства – и весь этот процесс отражается в протоколе судебного заседания. То есть в протоколе фиксируется, что было исследовано судом и о чем это говорит с точки зрения закона. И только на основании протокола пишется судебное решение.

Соответственно, чтобы принять незаконное решение, надо сначала исказить, сфальсифицировать протокол. Немногие юристы занимаются этой кропотливой работой – проверяют протоколы и пишут на них замечания, но этот вопрос крайне важен.

Вот почему я все заседания записываю на диктофон и не ленюсь писать замечания. Конечно, судьи почти всегда отказываются поправить искаженный протокол, а обжаловать этот отказ нельзя.

Итак, речь идет, напомню, уже о зафиксированных в протоколе признаках преступлений. Но судья краевого суда В. Песоцкий попросту игнорирует и  факт вброса, и факты, указывающие на преступления, и... отказывается передавать кассационную жалобы на рассмотрение в президиум краевого суда, не утруждая себя мотивацией. Да ее и придумать невозможно при наличии столь ясных обстоятельств.

В итоге: дело изучалось в течении трех заседаний в первой инстанции и на трех заседаниях в апелляционной коллегии. Росчерком пера судья В. Песоцкий свел все на ноль, по сути, прикрыв полой своей мантии фальсификаторов.

Я не могу знать о точных мотивах подобных странных решений, только вижу их страшные последствия - они поощряют нарушителей закона на новые «подвиги», полностью развязывают им руки.

Про незаконную деятельность «Партнера», напрямую собирающего деньги почти сотни ТСЖ на свой расчетный счет, газета писала уже много раз. У меня нет сомнений, что незаконная деятельность ассоциации «Партнер» рано или поздно будет прекращена, но она была бы прекращена незамедлительно, если бы судьи руководствовались Законом, а не «личным убеждением», зачастую ничего общего с законом не имеющим, зато имеющим отношение к личному интересу.

 
Тесная дружба толстыми кошельками
 

В ряде случаев можно хотя бы предположить некую «дружбу кошельками» богатых клиентов с судами. Конечно, я ни на кого не показываю пальцем, но посмотрите на декларации о доходах судей на сайте суда – одних «мерседесов» целый «табун», у некоторых судей по 4-5 иномарок.

А многие вообще отказались раскрывать сведения о своем имуществе. И что прикажете про все это думать? Судьи неприкосновенны, а «цена вопроса» иногда настолько велика, что, несомненно, решения пытаются продавливать деньгами.

Но вот, к примеру, для размышления примитивнейший случай, где вообще все налицо. Мой доверитель Саша К. заказал мебель своему знакомому, у которого якобы был свой цех. Внес аванс 150 тысяч, после чего делец с деньгами скрылся, телефоны отключил. Как потом оказалось, он многих обманул точно так же.

Саша подал заявление в Пятигорский ОМВД, где, не ударив палец о палец, участковый уполномоченный С. Геворкян выписал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела еще в сентябре 2014 года.

Саше он об этом не сообщил, продолжая уверять, что, мол, работает, старается, ищет. И это при том, что лже-мебельщика уже судили ровно за то же самое и дали два года исправительных работ по месту жительства.

Но участковый Геворкян так и «не смог» его найти и опросить. В итоге, говорят, мошенник «развел» на крупную сумму даже директора предприятия, где отрабатывал исправительные работы. После чего он был освобожден по амнистии!

Наивный Саша продолжал верить рассказам Геворкяна, что полиция-де работает, мошенника ищут. Саша не юрист, он не знал, что уже через 10 дней ему должно быть выдано одно из двух постановлений: или уголовное дело возбуждено, или в возбуждении отказано.

Этот документ подписывается начальником участковых и утверждается начальником ОМВД. Его можно обжаловать: как именно и в какие сроки, в тексте постановления должно быть расписано четко.

Разобравшись в нормах закона, Саша стал требовать это постановление, а получил «филькину грамоту» - копию постановления, которое якобы ему было направлено еще год назад. Там стояла единственная подпись участкового, порядок обжалования прописан не был. Все нарушения налицо, опровергнуть их невозможно.

Чтобы эти нарушения зафиксировать, мы подали жалобу на действия участкового в Пятигорский суд. Три заседания пятигорская судья О. Цыганова искала, как половчее прикрыть косяки участкового, который, кстати, в суде ни разу не появился.

В итоге Цыганова нам в жалобе отказала, сославшись на то, что прокуратура, которая тоже год не подавала признаков жизни, якобы отменила это постановление 11 августа, ровно за день до того, как мы подали жалобу. А раз оно «отменено», то и говорить, мол, не о чем.

Но поскольку последние годы привели меня к уверенности, что прокуратура чаще всего работает на сокрытие, а не на раскрытие преступлений, я в такое совпадение не поверила и ознакомилась в ОМВД с журналом исходящих писем.

 
На кого работает прокуратура
 

Чутье меня не обмануло: прокуратура истребовала материал только 17 августа, так что 11-го она его отменить не могла, заместитель прокурора Пятигорска А. Игнатиади совершил подлог.

Я написала об этом факте в краевую прокуратуру, с ответом читателей обязательно ознакомим.

На этот вызывающе недостоверный протокол я написала замечания, приложила аудиозапись.

Знай, читатель: если судья отказывается приобщить доказательство, он должен выносить определение, которое можно обжаловать. Но судья Цыганова безо всякого определения почтой просто выслала мне диск обратно. Ей казалось: нет доказательства – нет проблем.

Мне же пришлось создавать ей эти проблемы: я снова проехала в краевой суд на прием к Е. Кузину, после чего суд признал мои замечания обоснованными.

Снова мы видим ровно ту же самую ситуацию, что была описана выше: в протоколе - одно, в решении - совсем другое. Значит, безусловно, дело надо рассматривать заново, чтобы привести все в соответствие. Но краевой судья А. Шкода точно так же сделал вид, что нарушений не видит, и оставил решение О. Цыгановой в силе.

Такой вот судейский «посыл» участковым: если вы будете полностью бездействовать по заявлениям граждан, если будете лепить филькины грамоты без подписей и отдавать их заявителям пусть и через год, то вас прикроет и суд, и прокуратура. А мошенника выпустят по амнистии, чтобы он мог и дальше повышать свою квалификацию, а вы сами пойдете на повышение.

Да-да, участковый Геворкян пошел на повышение в уголовный розыск. Кошмар, что он там еще может натворить!

Мы ищем врагов нашей государстенности по заграницам? Неплохо бы начать вглядываться в свои «внутренние органы», где отрицательная кадровая селекция, при которой на повышение идут далеко не лучшие представители, начала уничтожать само понятие права.

 
Кто виноват и что делать?
 

То, о чем я пишу, не единичные примеры, не исключения из правил, наоборот, скорее, само правило - система прикрывает «своих». Можно ли понять, что двигало судьями Цыгановой и Шкодой, которые отказали в жалобе на Геворкяна, когда абсолютно все было налицо?

Неужели на автомате срабатывает система распознавания «свой-чужой», где граждане - всегда «чужие»? И все это цинично делается «именем Российской Федерации», где некоторые представители государства - судьи - открыто расписываются в том, что для них «свои» - это мошенники и их крышеватели.

Когда «своими» становятся недобросовестные сотрудники полиции и Следственного комитета, это может приводить к самым тяжким последствиям. Причем сплошь и рядом жалобы на людей в погонах зачастую судами даже не рассматриваются. Судья пишет: «Вы не доказали нарушения ваших прав», – и жалоба возвращается обратно заявителю, хотя закон это запрещает.

Практика работы судей с жалобами на незаконные действия следователей и дознавателей (они называются «жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ»), видимо, стала настолько вопиющей, что председатель краевого суда Е. Кузин разместил на сайте краевого суда сообщение: «…По результатам обобщения в районные и городские суды Ставропольского края направлено информационное письмо о принятии мер, исключающих факты незаконного возвращения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Мне представляется, что точно так же должна быть проведена работа и по анализу фактов судебных подлогов.

Если подлог доказан, то это должно стать безусловным основанием для передачи дела в президиум краевого суда. А квалификационная коллегия судей должна рассматривать такие жалобы с участием заявителя, чтобы человек мог предъявить свои доказательства. Тогда коллегия не сможет написать наглую отписку, что нам все это приснилось.
Говоря другими словами - надо создавать механизм жесткого противодействия самим фактам возникновения подлогов, а не биться до посинения в каждом отдельном случае.
 
Судья Турлаева заигралась? Или доигралась?!
 

В конце августа у меня удивительно легко закончился судебный процесс, вступить в который меня долго уговаривали. Одной из причин моего нежелания было именно то, что процесс вела судья Н. Турлаева, о «выкрутасах» которой все хорошо наслышаны. (Прочитайте приведенный ниже список публикаций на сайте «Открытой» о проделках этой судьи - и все станет ясно).

Но, повторюсь, процесс прошел очень гладко, грамотная экспертиза эксперта В. Рыцева позволила восстановить справедливость по отношению к моему доверителю – пенсионеру и инвалиду, с которого некий делец с оравой представителей вознамерился содрать на ровном месте почти 200 тысяч рублей.

1 октября решение вступало в законную силу, я поехала за ним 6-го, канцелярия мне его спокойно выдала со штампом: «Вступило в законную силу». Казалось бы, удовлетворенно ставим точку. Однако рано радовались, зная повадки судьи.

Это решение должна была подписать судья, но Турлаеву мое появление с решением в руках ввело в полное замешательство. Выясняется, что подписать решение она не может, потому что на него подана апелляционная жалоба.

«Но ведь сроки уже прошли шесть дней назад», - удивляюсь я.

«Нет, сроки они не пропустили», - уверяет меня судья.

«А почему же тогда апелляционная жалоба не направлялась ни мне, ни моему доверителю?» – интересуюсь я.

На судью жалко смотреть. «Да нет… Срок они все-таки пропустили… будем восстанавливать… завтра… в 9 часов утра», - мямлит Турлаева.

То есть, если я бы приехала днем позже, срок был бы уже восстановлен за нашей спиной: SMS о заседании мне выслать «забыли», моему доверителю тоже не позвонили.

На сайте суда ведется карточка дела, где записывается, когда и что рассматривает суд. Но и в карточке про завтрашнее заседание записи не было. Неужели все было случайно? Нет, не случайно, и мы это дальше увидим.

На заседание 7 октября я пришла не только с диктофоном, но и с «вольнослушателем» Георгием Кюльбяковым: его брата Павла, о злоключениях которого газета писала много раз, именно судья Турлаева своим решением отправила в психиатричку, после того как тот съездил к руководителю Следственного комитета РФ А. Бастрыкину рассказать о полном правовом беспределе в крае. Георгий сразу предположил, что и в моем процессе судья Турлаева обязательно подстроит какую-то подлянку – и он не ошибся!

Сначала нам показалось, что судья «подвоха» не приготовила: в восстановлении пропущенного срока истцу было отказано, а значит, апелляционную жалобу в край подать он не мог.

Но в жизни такой судьи, как Н. Турлаева, всегда есть место подлянке: 27-го я поехала наконец-то забрать решение, вступившее в законную силу. Но нет! Мне сказали, что апелляционная жалоба завтра уходит в краевой суд, так как срок подачи жалобы, оказывается, пропущен не был(?!).

Что же тогда рассматривала 7-го октября Турлаева, бывший член квалификационной коллегии судей? Как выяснилось, это был просто постановочный спектакль, чтобы все-таки протолкнуть апелляционную жалобу за моей спиной в краевой суд, усыпив бдительность!

Допустим, судья «к старости слаба глазами стала», не разглядела дату на документе и только позже якобы поняла, что срок не пропущен. Но почему же и в этом случае она не выслала мне ни новое определение, ни апелляционную жалобу?

Очень символичным оказалось, что судья вела процесс в своем кабинете и без мантии. Прямо-таки судебный салун мадам Турлаевой, а не государственное учреждение.

Что же руководило судьей, когда она пошла на прямой подлог, переписав в пользу богатого истца уже зачитанное и записанное на диктофон определение об отказе?

Мне кажется, что вот так напролом можно идти только в одном случае – если в краевом суде уже есть договоренность о том, что решение будет отменено. Турлаева - бывший член квалификационной коллегии, свой человек в судейском сообществе, здесь как раз все ясно.

Мне непонятно другое – в краевом суде работает ее родной сын. Сейчас судей в крае подбирает компьютер, и про наличие родственников в программе ничего не написано, ибо родственникам работать в одной системе запрещено, так что «заказ» мамы вполне мог попасть на исполнение сыну. Это что – разве нормально?!

Разумеется, я этот судейский подлог просто так не оставлю: есть аудиозапись, есть свидетель. Буду писать и в квалификационную коллегию, и в правоохранительные органы. Судья не захотела на процессе надевать мантию? Плохая примета – могут снять. Снять добровольно-принудительно, если не пострашнее.

 
Раиса АБРАМОВА,
руководитель краевой общественной
организации «Народная экспертиза»,
победитель Всероссийского конкурса журналистского
мастерства в номинации «ЖКХ-контроль» (2014 г.)
 

Публикации в «Открытой» о делах, рассмотренных судьей Н. Турлаевой

 
«Замучаетесь пыль глотать, правозащитнички». (№12 от 3 апреля 2013 г.) Автор Раиса Абрамова.
«Коль встретился с Бастрыкиным – точно псих!». (№35 от 11 сентября 2013 г.). Автор Елена Суслова.
«Беззаконие как норма. Честность как болезнь». (№4 от 5 февраля 2014 г.). Автор Елена Суслова.
«Государственные недра для личных нужд». (№35 от  9 сентября 2015 года). Автор Елена Суслова.
«Загнать в психушку – и нет проблем». (№28 от 22 июля 2015 г.). Автор Раиса Абрамова.
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Гость (не проверено)
Аватар пользователя Гость

О "подвигах "судьи Турлаевой можно написать детектив ,но вишенкой на торте кривосудия Турлаевой, все же ее неслыханная наглость по настойчивому стремлению упрятать в психушку , изобличителя коррупционеров КМВ СК правозащитника Кюльбякова П.Н.
Каким образом судья Турлаева Н.И. с момента окончания события преступления сентябрь 2013г.,оставалась не тронутой УК РФ и не отстранена от должности, с лишением статуса судьи и обязательного уголовного преследования ,неясно .
Об этом знают посвященные,например председатель ККС СК Ваничкина и ее спаянный коллектив , по изготовлению шаблонных отписок "нарушений судейской этики не установлено " .Делая из жителей Ставрополья идиотов ,которые ,как будто не различают ,где нарушения судейской этики,а где совершаются тяжкие преступления ,с непосредственным соучастием судьи!
В первом случае ,судья при самом неблагоприятном раскладе - досрочно прекратит полномочия ,во втором просто должен понести уголовное наказание,со всеми вытекающими.
Похоже, сотрудникам УФСБ по СК, надо повнимательнее изучить тему, не только коррупционной состовляющей "оплаченных кандидатов" на пост судьи ,(здесь все просто, решается заранее оговоренной суммой ),но самый сложный и дорогой вопрос во всех отношениях - это вопрос возможности сохранения статуса судьи, при установленных фактах непосредственного причастия судьи к совершению тяжкого преступления .И, тут надо попросить председателя ККС СК Ваничкину З. подробно объяснить ,каким образом ,члены ККС СК и сама Ваничкина ККС СК проигнорировали факты о противоправных действий судьи Турлаевой Н.И. и не сообщили ,ставшие им известные факты противоправных действий судьи в правоохранительные органы ,как любое должностное лицо согласно единой системе регистрации сообщений о преступлении .Почему не доложили наконец руководству краевого суда

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

..не "..непосредственного причастия судьи" (это не храм,где причащаются),а-причастности,то есть участия в чём либо (к чему либо). Без обиды.

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Олег , справедливое замечание принято !
Но тут, открывается другой вопрос ,о чем думает судья в Божьем Храме, при осуществлении причастия ,? Ведь нормальный человек просит отпущения грехов ,а их у судьи ой как много ,причем по линии УК РФ .
Сдается мне грехи ей, отпускаются не в Храме ,а в ККС СК ,чему должны быть доказательства в виде обращений в ВККС РФ ,направленные в адрес лично Кузина Е.Б. но которые ,минуя его, попали к председателя ККС СК Ваничкиной и зампреду председателя крайсуда Михайлову.
С уважением гость.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Гостю.. А это с Вашей стороны уже чистой воды демагогия!

Прохожий (не проверено)
Аватар пользователя Прохожий

Раиса, скажите, что за организации такие? В каждом номере новая, и во всех вы председатель? То инспекция народная, то экспертиза. Смешно смотреть. И ни одной организации не существует:)

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Мне не смешно. Думаю,Раиса ответит на Ваш комментарий.

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

А,этот вопрос касается не только Раисы ,уважаемой читателями "Открытой".
"Прохожий "интересуется организацией,как источник действия .А,спросить бы у него наличие такой "ОРГАНИЗАЦИИ" ,как прокуратура СК ,МВД, РФ по СК ,СУ СК РФ по СК, много дает фактов законных действий ? Или же создает массу вопросов, об их бездействии ,когда это продиктовано необходимостью принятия экстренных мер?
Успехи Раисы, мы видим на страницах "Открытой" их еще никто не опроверг,потому ,что они грамотны с юридической точки зрения ,направлены на защиту прав граждан ,что входит в непосредственные и первоначальные должностные обязанности сотрудников и руководителей ,перечисленных структур и ОРГАНИЗАЦИЙ !

fkbyf-алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf-алина

Ну- на то и прохожий, чтоб смотреть! А Вы ПОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО материалы газеты хотя бы за последние месяцы,- и ваши вопросы пропадут! Успехов Вам!

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Прохожих у нас по комментариям несколько, как и гостей.

Добавить комментарий