Поиск на сайте

Не опускай рук, учись защищаться. Действуй!

 
Граждане! В вашей битве с беспределом закон на вашей стороне, но учитесь правильно его применять. И очень-очень настойчиво, последовательно «доставать» им и судей, и правоохранителей – самоуправщиков , неумех, бездельников и мздоимцев
 
Историями  про беспредел в правоохранительных органах уже давно никого не удивишь. В условиях, когда беспредел становится нормой, россияне всё чаще задумываются: а можно ли хоть как-то этому противостоять? Можно! Я утверждаю это исходя из собственного опыта, использую «ключик» (ст. 125 УПК РФ), которым можно открывать «дверцу» на территорию Закона, под сенью которого ваше спасение.
«Нарисованная дверца» - это мираж, фантом, символ того, что нам хотят внушить: искать правовую защиту - что ломиться в несуществующую дверь...
А «ключик» ржавый потому, что им крайне редко пользуются пострадавшие и их адвокаты. Первые - потому что юридически неграмотны, а вторые - по причинам, чести им не делающим.
Граждане! В вашей битве с беспределом законна вашей стороне, но учитесь правильно его применять.
 
 
Статья 125.
 
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, гл. 16
 
Судебный порядок рассмотрения  жалоб
 

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7.Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

 
 
Статья маленькая, но удаленькая
 

Для читателей - короткий ликбез. В чем суть этой 125-й статьи УПК? Она дает нам право подать жалобу на любые решения, действия и бездействие дознавателей, следователей, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Жалоба подается в районный (городской) суд, пошлина не платится, срок рассмотрения – 5 дней.

Учитывая размах действий наших правоохранителей, которые наносят реальный вред правам граждан, суды должны быть завалены этими жалобами, а негодные кадры в погонах должны получать от судов суровую оценку их беззаконных действий. Но нет – судебные жалобы по этой статье подаются достаточно редко. Попробуем разобраться в причинах.

Первой причиной считаю то, что в уголовных делах чаще всего участвуют адвокаты, которые получают плату за свою работу авансом, и им нет никакого резона делать «лишнюю» работу, бегать по судам, обжалуя незаконные действия следователей. Хорошим адвокатам некогда – потому что обычно они очень загружены. А плохим – потому что им гораздо проще и «наваристее» развести клиента на деньги рука об руку с судом.

Причем, по моим наблюдениям, убеждение большинства людей, что «дорогой адвокат – хороший адвокат», является заблуждением. Чаще всего крутой будет только сумма вытянутого гонорара за распальцовку и рассказы о «связях».

Для меня критерием «хорошести» адвоката является как раз то, гоняет ли он следователей и дознавателей за каждый промах, фиксируя в суде эти промахи и «прижимая» их судебными решениями поближе к закону. А если нет – клиента в конце, как правило, ожидает неприятный сюрприз: его подзащитный огребает срок по максимуму, а адвокат идет «окучивать» нового клиента.

Вот пример: сын председателя Предгорного суда В. Железнякова, который перед камерами видеонаблюдения расстрелял у кафе «Русь» троих парней (из них двое несовершеннолетних), как в сказке, ударился оземь и чудным образом превратился в потерпевшего.

Об этом таинственном колдовстве много писала корреспондент Елена Суслова, которая лично убедилась: вместо «потерпевшего» Анатолия Железнякова в больнице отлеживался совершенно другой человек. У этих ребят тоже был «крутой адвокат», который тоже не расшибался в судах. Итог – ребят на прошлой неделе приговорили к тюремному сроку.

 
Почему «все НА одного», а не «все ЗА одного»
 

Но есть и другая причина, почему судебные жалобы на действия следователей подают неохотно. В законе все прописано как на картинке: суровый прокурор зорко следит за соблюдением законодательства, а справедливый суд стоит на страже прав гражданина. Забудем про эту чУдную картинку и обратимся к реальности.

Придя в суд, где будет рассматриваться ваша жалоба в порядке статьи 125 УПК, будьте готовы к тому, что вы будете противостоять  уже не одному разгильдяю-следователю, а сплоченной «группе товарищей»: следователю, прокурору и судье, каждый из которых имеет высшее юридическое образование, но все вместе будут ездить по вашим ушам, интерпретируя даже эту статью не в вашу пользу.

Часто участвуя в судах  в качестве общественного представителя потерпевшей стороны, я практически не знаю случая, когда прокурор выступал в интересах гражданина.

И часто - лучше бы его не было вообще - проще было бы добиваться законности. Суд же спрашивает мнение прокурора, как он оценивает действия следователя – как законные или как незаконные? И прокурор всегда кричит: «Все законно!», даже если грубейшие нарушения были налицо.

Первое, с чем, скорее всего, вы столкнетесь: прокурор на первое же судебное заседание притащит бумагу, что он, мол, как раз накануне отменил-де обжалуемое постановление, а значит, говорить не о чем, идите-ка по домам. Это делается ровно для того, чтобы не называть вещи своими именами, то есть не называть беззаконие беззаконием. Отменил незаконное постановление – и беззакония как бы и не было. А оно было!

Недавно целый спектакль был разыгран в Пятигорском суде (судья О. Цыганова, прокурор Е. Мачулина). Я сдала жалобу 12 июля о том, что участковый уполномоченный С. Геворкян почти год не отдавал моему доверителю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, видимо, чтобы он не мог это постановление обжаловать. Они часто так делают. Только после моего вмешательства он это отказное постановление все-таки отдал. Однако на нем была только одна его подпись, а должны были еще стоять подписи: «Согласен» - начальника участковых и «Утверждаю» – начальника ОВД. Разумеется, еще год назад прокуратура должна была отменить это отказное постановление, потому что признаки преступления были налицо: человек взял у моего доверителя большую сумму денег якобы на изготовление мебели - и скрылся с этими деньгами.

Причем год назад этот же человек уже был осужден Железноводским судом точно за такое же преступление и должен был как раз находиться на исправительных работах по месту жительства.

То есть пятигорская полиция вместе с прокуратурой а) укрывали от ответственности рецидивиста, б) делали вид, что не могут найти человека на исправительных работах! Как говорится – приехали!

Попутно замечу, что за период бездействия прокуратуры и полиции мошенник облапошил еще кучу народа. Вот так у нас и растет преступность.

Но и это еще не все. Прокуратура делает вид (а по существу, фальсифицирует документ), что она якобы отменила отказное постановление накануне подачи моего заявления, 11 июля, хотя перед этим 10 месяцев не шевелилась.

Не поверив во внезапно проснувшееся рвение прокуратуры, я запросила у полиции: а когда прокуратура истребовала у вас этот материал, чтобы проверить его и отменить?

Мне показали журнал исходящих 17 июля, они его только запросили. Так что «отмена» 11-м числом – это чистая фальсификация с целью не дать гражданину отстоять свои права. По их сценарию, человек должен был поверить этой туфте и уйти из суда ни с чем: постановление, мол, уже отменено, идите домой. Но я этой туфте не поверила.

Более чем уверена, если бы вышестоящая прокуратура проверила похожие «отмены» у зампрокурора А. Игнатиади, то она, скорее всего, увидела бы серию таких же подлогов.

Про краевую прокуратуру я просто к слову сказала: не будет она проверять такие «мелочи», если даже на гораздо более серьезные заявления отвечает полным бездействием, о чем газета пишет чуть ли не в каждом номере.

С сожалению, не все люди идут так цепко, проверяя каждый шаг, поэтому часто судебные жалобы в порядке статьи 125 ими проигрываются.

 
«Перегруженность» судов, по сути, - миф
 

Хороша была и судья Цыганова, которая исказила полностью судебный протокол, потому что, если писать протокол точно, то пришлось бы описывать все ее художества, на описание которых не хватит газетного места.

Достаточно сказать, что вообще не собиралась показывать мне документы из полиции, я, мол, вам сама их прочту. Стала читать, но умолчала, что начальник участковых написал «Не согласен» с отказным постановлением, а это юридически значимый факт. Когда я это заметила, то пойманная за руку судья стала спорить: «Я документ читаю, а не частички!» То есть в других процессах «отдал деньги» или «НЕ отдал деньги» - судье всё едино.

Написав замечания к протоколу, я приложила аудиозапись заседаний, так как открыто записывала все на свой диктофон. Но судья вернула по почте этот диск даже без судебного определения.

Если кто не знает - судебное определение можно обжаловать, а простое письмо – нет. То есть и тут – очередное рукотворное препятствие, причем именно в целях прикрыть свои грешки. Ну и дама судейская! Словно в наперстки играет!

Я повезла это письмо с возвращенным диском к председателю краевого суда Е. Кузину, к которому я как раз была записана на прием.

«Так, значит, судья не захотела послушать эту запись? - переспросил меня Евгений Борисович. - А я обязательно послушаю».

После визита к главному судье края замечания на протокол были удовлетворены, что открывает мне дорогу в апелляцию. И в жалобе будет отмечено: в решении записано одно, а в протоколе – другое. Но с этим мне опять надо ехать в Ставрополь, неблизко, недешево!

Хочу обратить внимание, что жалоба была абсолютно пустячная, поданная чисто на оформление отказного постановления: подписи, мол, на нем не все и отсутствует порядок обжалования. О чем тут спорить, когда все налицо? Но нет же – в первой инстанции было три заседания, замечания на протокол на пяти страницах, а теперь еще и апелляционная инстанция.

Вот она и «перегруженность судов» - косячить надо меньше, что часто означает, что судья умышленно идет на обман, прикрывает чью-то «пятую точку» - или по доброте душевной, или за щедрую благодарность.

Значит, надо внимательно следить за руками правоприменителей и в случае чего быстренько обращаться за защитой к статье 125 УПК.

Мой опыт подсказывал, что в данном деле я получу «сюрприз» и от полиции. Мои предчувствия меня не обманули: начальник участковых, а затем и начальник ГОВД г. Пятигорска С. Горский влепили частички «НЕ» перед своими подписями, так что получилось «не согласен» и «не утверждаю», как я понимаю, задним числом.

Но ведь если они были не согласны, если увидели недостатки работы участкового (если это можно назвать работой), они должны были вернуть материал на доработку, дать указания! А они просто прикрыли свой хвост, кстати, здорово подставив прокуратуру, которая, оказывается, утвердила документ, где все были «несогласными».

И вот когда все эти подтасовки и подделки полезли наружу – мгновенно возбудили уголовное дело, более того, нашли и задержали человека, который присвоил деньги моего доверителя. А до этого больше года никто не шевелился.

Мало того, автор отказного постановления на возбуждение уголовного дела в отношении мошенника-рецидивиста – участковый С. Геворкян пошел на повышение: его, говорят, перевели в уголовный розыск! Ох, и наработает же он в уголовном розыске, если «не мог» найти осужденного человека, находящегося на исправительных работах! Так он у них, оказывается, еще и «лучший», раз на повышение пошел.

Я смотрела статистику Верховного суда: почти в 90% случаев суды отказывают по жалобам в порядке статьи 125. Одну из причин я уже назвала – «своих» суды не сдают, но отчасти в этом есть вина и юристов, которые не проявляют должной цепкости, настойчивости, грамотности.

Но все-таки практика жалоб по 125-й статье может стать инструментом защиты прав граждан, если исследовать его настойчиво, не отступая ни на шаг. Идти в суд с такой жалобой может любой гражданин, юридическое образование не требуется.

Именно поэтому я рассказываю – как примерно это надо делать, цепляясь за каждый их промах. А опыт придет постепенно. Можно начать с того, чтобы походить на чужие процессы, они проводятся открыто.

Наша задача – «перенастроить» суды, чтобы суды в порядке статьи 125 стали ключиком-пропуском на территорию законности. А сейчас, увы, нам чаще всего подсовывают ржавый ключик к несуществующей дверце, нарисованной на куске холста, как каким-то глупеньким «буратинам».

 
 
Натасканная совесть хозяина не грызёт
 

У этой маленькой статьи 125 УПК – большая история судейских чудес. Например: когда в нашем поселке устанавливались общедомовые счетчики на многоквартирные дома, следователями были установлены признаки хищения бюджетных средств, мошенничества и превышения должностных полномочий.

Возбудить дело в отношении главы поселения может только глава следственного комитета  С. Дубровин. Но предгорненские следователи не направляют материал С. Дубровину, а передают его в полицию, которая в отношении главы поселения не может сделать ничего, у нее прав нет.

И тогда я обжаловала действия следователя в суд в порядке как раз этой самой статьи 125. Дело попало к предгорненскому судье Д. Поливанову.

Ни через пять, ни через 10 дней – ни слуху ни духу о том, что с этой жалобой стало. Начинаю искать – оказывается, он мою жалобу даже рассматривать не стал: вы, мол, не доказали, что ваши права нарушены.

Хочу со страниц газеты напомнить судье, что у нас по Конституции правовое государство, а статья 125 принята именно для защиты конституционных прав. Если следователь нарушил закон – это уже нарушение моих прав. Да, кстати, и в законе нет такого пункта – оставить без рассмотрения.

То есть на судебное заседание судья меня не вызывает, доводов моих слушать не хочет, а втихаря покрывает действия бессовестного следователя-крышевателя, причем мне даже решение не высылает.

Описываемые события произошли в 2013 году, но заостряюсь на этом случае ровно потому, что выведенный судьей Поливановым из-под ответственности глава поселения развернулся уже гораздо в более широком масштабе, совершая финансовые махинации по капитальным ремонтам домов с подделкой документов.

Краевая прокуратура в июле этого года усмотрела в в его действиях признаки уголовных деяний, но дело снова болтается в предгорной полиции! «Воруй, мы разрешаем!» - говорят нашему главе суд, краевая прокуратура и краевой следственный комитет

 
Бухгалтеру - штраф, прокурору - премия
 

Поскольку это давнее дело по счетчикам все еще болтается в полиции, я сделала еще одну попытку: обжаловать действия прокурора, который отмолчался в ответ на мое заявление. Он-то тоже мог (и должен был!) отменить незаконные постановления следователя. Однако он бездействовал.

Но нет! Судья Предгорного суда Д. Суворов не видит никакого бездействия: прокурор, мол, сделал стахановское движение ручкой и отписал мое заявление своему заместителю Степанову. Значит-де, не бездействовал!

Вот просто офигеваешь от того – как же они хорошо устроились - следователи, прокуроры, судьи!.. Вот я работала главбухом – и попробовала бы не исполнить свои обязанности, не сдать какой-то отчет: мгновенно штраф как с куста. Вот бы я тоже могла бы так отмахиваться: я же не бездействовала, я своему заместителю отписала!

На суд явился тот самый «зам» В. Степанов, которому я сразу заявила отвод, ведь именно он утверждал незаконные постановления следователей, именно у его помощника я нашла материал, который они прятали от меня несколько месяцев.

Но суд отвод не принял: если бы, мол, он был свидетелем по этому делу – тогда да, отвод законный. А раз он был «адвокатом» мошенников – тогда уже отвод не признается.

Вот так можно извратить весь смысл, весь дух закона, выворачивая его наизнанку и напрочь забывая об интересах граждан и законности.

Мало того, попробуй еще найди – на кого жалобу подать! Вот, например, моя доверительница пожаловалась в крайжилинспекцию на незаконные действия ассоциации ТСЖ «Партнер», которая незаконно перекрыла ей канализацию. Это «Партнер» так деньги вымогает, не будучи управляющей организацией. На тот момент у моей доверительницы на руках была копия договора «Партнера» с частной предпринимательницей, которая по договору ставила заглушку.

В прокуратуре ее знакомили с объяснением руководителя «Партнера» Захарьящева, который вовсе не отрицал факт установки заглушки, но считал свои действия законными. 

Казалось бы, опять все налицо: чистой воды самоуправство - надо только, чтобы это самоуправство было наказано, но крайжилинспекция не то что меры принимать – и отвечать-то не хотела.

Жалобу она подала в Ленинскую прокуратуру по месту нахождения организации. И снова тишина. Была целая эпопея, как, словно  юные следопыты, мы искали следы этой жалобы. Ее прокурор Ленинского района Шибков отписал в краевую прокуратуру на имя С. Ротко, та отписала ее М. Пергуновой, та в свою очередь – М. Царикаевой, и уже от Царикаевой я кое-как смогла получить ответ-ахинею: никто заглушку не ставил, это, мол, у вас засор.  Но ведь никто не бездействовал?!

Попробовала бы я обжаловать эту «работу» всей цепочки отписчиков – полгода бы точно ушло. А в финале суд бы нам сказал: но вам же, мол, ответили! С таким подходом невольно вспоминается попугай, который своим клювом вытаскивает ответы-предсказания из крутящегося барабана. Учитывая, что отписки прокуратуры тоже пишутся по нескольким шаблонам, – ну и внедрили бы такой барабан, только фамилию и адрес дописывали бы.

Но тогда бы мы кормили только одного попугая, а не армию отписчиков, которым не грозит ни кризис, ни штраф, ни оценка их работы со стороны общества.

Многие могут растеряться:  откуда мы знаем – законны или незаконны действия следователя? Могу сказать одно: в этом деле главное – желание во что бы то ни стало отстоять свои права, опираясь на закон. Если мы будем проявлять инертность и пассивность, попивая пивко перед телевизором, то будем полностью безоружны, если с нами или с нашими родными случится беда.

Мой личный опыт, опыт моих друзей показывает, что «дяди Степы» остались в детских книжках, а сейчас люди в погонах и мантиях, чаще всего, вовсе не горят желанием восстановить наши права, это если выражаться совсем мягко. Поэтому, на мой взгляд, правовая грамотность граждан нужна обществу как воздух.

А если смиримся и будем бездействовать, то дети потом спросят нас: «А как вы могли все это терпеть? Вы были трусами?»

 
Раиса АБРАМОВА,
руководитель краевой общественной организации «Народная экспертиза»
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Уважающий Законы РФ прокурор края Турыгин Ю.Н. ,а ему утром на стол, в день выхода газеты ,поставляется номер,для изучения и принятия мер ,предусмотреных ст.140 УПК РФ ,после ознакомления обязан отреагировать на данные фокусы своих подчиненных.
Но, как показывает практика ,именно из-за бездействия главного законника Ставрополья ,прокуроры на местах берут пример со старшего по умолчанию на творимое в судах и в следстввенных органах края беззаконие.
Статья на злобу дня и автор заслуживает всяческого уважения ,чего не скажешь о ее "героях",которым в очередной раз государство сделало надбавки к пенсиям,в том числе и находящимся в отстваке (сотрудникам прокуратуры и СК РФ ).

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

Читаю, каждый номер газеты. Читаю, каждую статью Раисы Абрамовой и других авторов, кто знает законы и умеет доказывать правду в суде.

И вот по вашему призыву, все бросили свои дела и пошли на неприступную крепость под названием СУД! 

 А может посмотреть на обратную сторону медали? 

А почему такой беспредлел? Почему вся судебная система против нас - простых людей. Почему люди в мундирах нарушаю закон и не бояться ответственности? 

Одна из проблем в городе лермонтове - БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ. Обращался в администрацию - бесполезно. То им суд запретил, то денег нет. А эти собачки бегаю стаями и кусают обывателей...

А я прямо сейчас всю администрацию напугаю своим заявлением в суд или обращением к прокурору. 

Дикая страна, дикие нравы...Пока Путин в Кремле так и будет всё продолжаться. лично я не верю ни правдк, ни закону...

 

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Удивительно. Сколько раз была в Лермонтове - ни одной собаки не видела.

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Может они не по улицам бегают, а где то засели ?

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

Соберётесь в Лермонтов в очередной раз, звоните 89283475905 . Я вам покажу и собачек, бездельников из администрации.. 

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Да, с Турыгиным нам здорово не повезло. Жаль, что нельзя клонировать Кузина:(

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Зато успешно клонируются его антонимы ,некоторые уже очутились в СИЗО.

ВОВА (не проверено)
Аватар пользователя ВОВА

Только с Турыгиным неповезло?А с Адыхальняном, Калугиным, Олдаком, Корчагиным и другой братвой от коррупции тоже к сожалению неповезло! Не ввезении дело- система, которая поставляет заведомо СВОЮ братву, чтобы править беспредел, и не только в нашем крае...окупировали всю страну и дербанят!

Добавить комментарий