Поиск на сайте

Я коллекционирую отписки краевой прокуратуры. Самое любимое ее занятие - перегонять поступившие ей жалобы ровно тому, на кого жалуешься. Но особенно цинично и изворотливо ее сотрудники научились подменять суть обращений: пишешь о преступлении, фиксируешь страшные факты,  а твое заявление регистрируют как рядовое письмецо (по закону 59-ФЗ), где и сроки, и порядок рассмотрения - другие. Лично я НИ В ОДНОМ СЛУЧАЕ не получила процессуально оформленного документа, который можно было бы обжаловать.

 

 

Многие люди советского поколения пребывают в счастливой уверенности, что правоохранительная система, щедро подкармливаемая зарплатами, льготами, пенсиями, юридической защитой своих прав, «нас бережет».

Но, увы, времена жестоко изменились, что я познаю на собственном негативном опыте. Это касается не только полиции, но и в первую очередь прокуратуры, которой дано право и обязанность надзирать за законностью по всей линии горизонта. Но на деле эти свои функции ставропольские прокуроры игнорируют, и порой столь цинично, столь демонстративно, что оторопь берет.

Получив первую пустейшую отписку на свою жалобу, такой человек думает: «Это ошибка! Просто прокурор не разобрался. Вот сейчас я напишу его начальству – и этот разгильдяй непременно будет наказан!»

Прозрение наступает постепенно, с каждой следующей отпиской, как правило, еще более наглой. По форме - человеку не грубят, а по факту – вежливо показывают средний палец. Если и соизволят ответить, это счастье еще нужно заслужить.

Любимый «пинг-понг»: краевая прокуратура отправляет заявление в низовую и умывает руки: мы, мол, не проверяли, материал проверки не у нас. А низовая пишет: дескать мы получили задание от краевой прокуратуры, а не от вас, вот ей и отпишемся.

А у вас нет права смотреть нашу ведомственную переписку. Ессентукская прокуратура, например, на всякий случай прислала мне такое отказное «письмо счастья» еще ДО того, как я к ним обратилась. И это при том, что было принято решение Конституционного суда, что органы прокуратуры обязаны раскрывать гражданину информацию, которая затрагивает его права, если это не гостайна.

Я коллекционирую отписки краевой прокуратуры, самой частой из которых является скидывание жалобы ровно тому, на кого жалуешься.

Кроме этого «пинг-понга» в числе лидеров также подмена сути заявления: пишешь о преступлении, а твое заявление регистрируют как простое обращение по закону 59-ФЗ, где и сроки другие, и порядок рассмотрения другой. И НИ В ОДНОМ СЛУЧАЕ я не получила процессуально оформленного документа, который можно было бы обжаловать.

Большинство людей, уперевшись в эту глухую стену, приходят к мысли, что все бесполезно и нечего даже тратить время. А некоторые, как Росляковы, имея чувство собственного достоинства, начинают искать другие пути. Они самостоятельно пришли к выводу, что нужно идти в суд, и желательно «подкрепиться» моральной поддержкой председателя краевого суда Е. Кузина, к которому они в ближайшее время поедут на прием.

Он, конечно, не имеет права вмешиваться в судебный процесс, но после разговора с ним всегда появляется уверенность, что надо идти вперед не опуская рук.

Конечно, это не самый простой путь, учитывая репутацию наших судов, но я считаю, что это единственно верный путь. Отписок от прокуроров – вагоны, есть на чем тренироваться. Я не только поддерживаю путь, избранный Росляковыми, но и сама планирую начать нарабатывать практику в этом направлении.

Свой опыт, а также опыт других неравнодушных людей мы обязательно будем описывать на страницах газеты. Не только потому, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих, но и потому, что при неработающей прокуратуре в беззаконии «тонет» страна. Не дадим ей утонуть.

 
Раиса АБРАМОВА,
руководитель краевой
общественной организации
«Народная инспекция»
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

Не стоит петь Кузину дифирамбы. В своих комментариях я писал о том, что не верю этому человеку, и, как оказалось правильно делал. По жалобам граждан на беззакония судей Кузин проводит выборочные проверки, а жалобы на судей, которые не входят в список Кузина на увольнение остаются без рассмотрения. Это я утверждаю не с чьих-то слов, а исходя из собственного горького опыта обращения к Кузину. Так, я обратился к нему с письменной жалобой на грубейшие нарушения процессуального закона одним из судей Кировского районного суда и направил эту жалобу по почте с уведомлением о вручении. Моя жалоба была получена Кузиным ровно через два дня. Благополучно миновал 30-ти дневный срок, установленный Федеральным законом для рассмотрения моей жалобы и даче ответа на поставленные в ней вопросы, однако до настоящего времени я не получил от Кузина даже самой, что ни на есть тухлой отписки. Об этом говорит и взлёт судьи краевого суда Н. Задорневой - дамы наглой и беспринципной, а теперь ещё и награждённой. Наградили её видимо за то, что она слово не даёт сказать стороне, которую по её мнению нужно "утопить", навязать своё мнение, а потом, если не удаётся закрыть рот такому участнику процесса - лишить его слова. В подтверждение этого у меня есть копия протокола судебного заседания. Так что господин Кузин далеко не рыцарь без страха и упрёка, в одиночку вступивший в смертельную битву в драконом кривосудия, как его из публикации в публикацию представляет госпожа Р. Абрамова. Не стоит верить как самому Кузину, так и статьям, его восхваляющим.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Насчет Задорневой, да, признаю целиком и полностью. Гнать ее надо, а не награждать.
Вчера отвезли новые жалобы на нее, посмотрим. Надо долбить подружней

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

То,что с Вами судья поступила неправедно ,что свойственно многим из судей края ,так это не секрет .Но опускать руки ,а тем более пытаться все свалить на нового краевого руководителя суда принципиально не верно и не дальновидно.
Во- первых надо знать ,что ему ,как председателю крайсуда перепало в наследство от Корчагина со всеми вытекающими, в том числе и тесным взаимодействием силовиков и судей, при осуществлении "независимого правосудия".
Во- вторых ,процесс очищения судейского состава от судей, не воспринимающих Законы РФ и не соответствующих нормам судейской этики идет и он на первоначальном этапе .
Для всех граждан Кузин Е.Б. открыт ,в том числе и для приема (где еще такое есть ,или когда у нас такое было ?)
В - третьих ,многие судьи под видом заявления по "собственному " покидают ряды сообщества ,многих "ушли" ,очередь стоит на "выход" ,возможно и Ваша награжденная обидчица.
В-четвертых ,Кузин Е.Б. тесно контактирует и со СМИ , делается это именно для нас, простых жителей ,последнее интервью выставлено на сайте краевого суда от 09.10.15г. ,чтобы мы были в курсе всех событий .
В- пятых за время его руководства ,очень многое изменилось в плане правосудия,но только видимо для тех ,кто действительно желает правосудия и что- то делает в данном направлении процессуально ,последовательно и упорно добиваясь цели .Кто же одним махом и жалобой в адрес Кузина хочет решить свою продлему и наказать судью ,то это из области фантастики .Для данных целей нужен еще и ПРОКУРОР -КУЗИН ,РУКОВОДИТЕЛЬ СУ СК РФ ПО СК - КУЗИН .
Именно эти граждане -большие начальники должны выяснять причины и последствия ненадлежащего и упаси господи преступного отношения к своим обязанностям судьи ,да хоть той же Задорневой .
Вы же во всем вините Кузина - единственного должностного лица в крае ,слово которого пока еще не расходится с делом .
А, вот Раиса Абрамова, сама учавствует в судебных заседаниях, по защите интересов граждан и добивается результатов ,что невозможно было раньше.Есть еще много хороших примеров перемен.Еще не вечер.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

Гостю.. Поддерживаю! Начало трудного и длительного пути положено. И процесс очищения уже заметен- тем,кто этого очищения искренне желает и верит в успех,и в торжество Закона и Справедливости! Не случайно переполох и паника на корабле Правосудия.И это так.

ВОВА (не проверено)
Аватар пользователя ВОВА

Кузин, Кузин-самый обыковенный чиновник от беспредельной системы, ВОТ И ВСЕ, и весь Кузин!!!

Манап (не проверено)
Аватар пользователя Манап

Генеральному прокурору давно пора обратить внимание на деятельность краевого прокурора. Человек просто уклоняется от исполнения своих обязанностей по защите конституционных прав граждан.
Суды уже неоднократно выносили решения о его бездействии.
Может Турыгину не позволяет здоровье полноценно трудиться или возраст?

Ovod (не проверено)
Аватар пользователя Ovod

Генеральному прокурору, похоже, пришел кирдык. Там уже появился И.О.
Теперь очередь за Турыгиным и всеми городскими и районными.
Вот только выбирать не из кого.
Все одинаково ленивы и продажны

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

..На замену Ю.Н.Турыгину есть,один пока ,кандидат,ставший сравнительно недавно его Замом. Есть основания полагать,что он сможет оправдать доверие простых граждан так же,как своим кропотливым трудом и усилиями проводимой реформы,направленной на очищение Судебной системы Ставропольского Края,принесшими уже положительные результаты, занимается вплотную Кузин Е.Б.,заслуживая доверие и уважение к себе. Назло всем злопыхателям в этих кругах.

Ovod (не проверено)
Аватар пользователя Ovod

Эх как бы дожить бы.......

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Ссылку на информацию можно?

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

В моих комментариях к большинству статей в "Открытой" на тему "Правосудия" есть конкретная информация. Аналогичная информация, так же имеется в статьях Р.Абрамовой,к примеру (о порядке 20-ти судей,в отношение которых Кузиным Е.Б.были приняты административные меры)

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Нашел в инете ,только и.о.ГП РФ Буксмана ,но это устаревшая информация от 15.08.15г.

Ovod (не проверено)
Аватар пользователя Ovod

10 дней назад он выступал в СФ как и.о.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

..Очень сомневаюсь,что у Вячеслава Лебедева в ближайшие годы могут возникнуть неприятности личного характера. Он-Кащей Бессмертный нашего времени! Кстати,прозвище у него-"Шатен".

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

Синие мундиры-красные (бестыжие) глаза..

Гость (не проверено)
Аватар пользователя Гость

Бездействие прокурора Турыгина это только вершина айсберга,которая отражается на документах - отписках его подчиненных ,а вот действия его,как прокурора края по контролю за исполнением функций надзора прокурорами районов и аппарата края в данной связи,красноречиво свидетельствуют о противодействии правосудию, Конституции РФ ,Приказам ГП РФ ,вследствии чего, несоответствию данного прокурора ,занимаемой им должности,невозможности продолжения такой обстановки в крае, в условиях провала надзора в субъекте Федерации.

ВОВА (не проверено)
Аватар пользователя ВОВА

Бездействие прокурора - это золотое дно для беспредела!

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

Вот только что облаял Кузина за то, что не ответил на мою жалобу, как почта принесла "ТУХЛУЮ" отписку.
Обстоятельства дела таковы. Это заявление.
Председателю Ставропольского краевого суда
Евгению Борисовичу Кузину

от Квасова Валерия Алексеевича
Представителя Георгиади С.П.

Уважаемый Евгений Борисович!
Со дня Вашего назначения на должность председателя Ставропольского краевого суда, я внимательно слежу за тем, что Вы делаете для наведения должного порядка в судах Ставропольского края. Честно говоря, не верилось, что и с Вашим назначением в судебных органах края будет что-то меняться в лучшую сторону.
Только видимо не до всех судов у Вас дошли руки. Я имею в виду Кировский районный суд.
А ситуация там не меняется. Судьи продолжают пренебрегать требованиями процессуального законодательства, следствием чего становятся нарушение прав граждан.
Побудили меня обратиться к Вам действия судьи Кировского районного суда Кошкидько Геннадия Васильевича. Неправомерные действия Кошкидько Г.В. Выразились в следующем.
10.06. 2015 года Георгиади Стелла Павловна обратилась в Кировский районный суд с иском о переводе на неё прав и обязанностей покупателя.
Рассмотрение её иска было поручено судье Кировского районного суда Кошкидько Г.В.
11 июня 2015 года судья Кошкидько Г.В. вынес определение об оставлении искового заявления без движения и выслал его по месту регистрации Георгиади С.П. Это при том, что в исковом заявлении были указаны как адрес регистрации по месту жительства, так и место нахождения истицы.
Поскольку судья Кошкидько выслал определение об оставлении иска без движения, не по месту нахождения а по месту регистрации, то соответственно это определение не могло быть получено Георгиади С. П. и как следствие она не имела возможности ни устранить недостатки иска, ни обжаловать его в установленном порядке. С чем связано направление определения об оставлении иска без движения не по жительства, а по месту регистрации мне не известно. Тем не менее, судья знал, что Георгиади С.П. не проживает по месту регистрации, и это подтверждается резолютивной частью определения, где судья Кошкидько Г.В. указал, что с учётом проживания истца за пределами Кировского района, установить ей срок до 23.06.2015 года для устранения указанных в определении недостатков.
Кроме того, судья Кошкидько Г.В. вынес определение об оставлении искового заявления 11.06.2015 года, а направил его по месту регистрации Георгиади С.П. только 25 июня 2015 года, то есть после истечения срока, установленного судьёй для устранения недостатков. Факт того, что определение об оставлении иска без движения было выслано только 25.06.2015 года подтверждается распечаткой Внутрироссийского идентификатора 357300870026654, который был выслан судьёй в адрес Георгиади С.П. вместе с частной жалобой.
Далее, при отсутствии доказательств того, что Георгиади получила определение об оставлении её искового заявления без движения, судья Кошкидько Г.В. вынес определение о возврате искового заявления со всеми приложенными к нему документами. При этом следует обратить внимание на то, что оставляя исковое заявление без движения, судья установил срок для устранения недостатков до 23.06.2015 года.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, судья Кошкидько Г.В. вынес определение о возврате искового заявления до истечения им же установленного процессуального срока.
23 июня 2015 года судья Кошкидько Г.В. вынес определение о возврате искового заявления истцу. Однако направил его по почте только 08.07.2015 года. То есть в день вступления определения в законную силу. Вручено же указанное определение истице было только 15.07.2015 года. Данный факт также подтверждается распечаткой Внутрироссийского идентификатора 35730088001359, высланный Георгиади С.П. вместе с частной жалобой на определение о возврате искового заявления.
29.07.2015 года канцелярией Кировского районного суда была зарегистрирована частная жалоба на определение судьи Кошкидько Г.В. о возврате искового заявления.
30 июля 2015 года судья Кошкидько вынес определение о возврате частной жалобы на определение о возврате искового заявления в связи с пропуском срока для палачи частной жалобы и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. При этом в тексте частной жалобы было указано, что в связи с тем, что определение Кировского районного суда было направлено в адрес истицы после его вступления в законную силу, то исходя из толкования названной нормы закона истица пропустила процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 23.07.2015 года о возврате её искового заявления по вине суда. Следовательно, течение процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о возврате её искового заявления следует исчислять со дня следующего за днём получения ею определения о возврате её искового заявления, то есть с 14 июля 2015 года.
Считаю, что судья Кошкидько Г.В. заведомо зная о том, что частные жалобы на определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в течение 15 дней со дня их вынесения, намерено высылал копии определений с таким расчётом, чтобы определения были получены истицей после вступления их в законную силу.
А также имея целью недопущения устранения недостатков искового заявления, судья Кошкидько Г.В., намерено выслал определение об оставлении искового заявления без движения не по месту нахождения истца.
Такие действия судья Кошкидько Г.В. совершает для того, чтобы у истца не было возможности исправить недостатки исковых заявлений или подать на них частные жалобы, поскольку истекают сроки, как для устранения недостатков исковых заявлений, так и истекают процессуальные сроки для подачи частных жалоб.
Причинами незаконных действий судьи Кошкидько Г.В. могут быть, как нежелание работать по искам (халатность), так и иная заинтересованность, основанная на коррупционных проявлениях (злоупотребления должностными полномочиями).
Как бы то ни было, но согласно п. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
По вине судьи Кошкидько Г.В., Георгиади С.П. пропустила трёхмесячный срок для перевода на неё в судебном порядке прав и обязанностей покупателя.
Полагаю, что подобные нарушения требований гражданского процессуального законодательства судья Кировского районного суда Кошкидько Г.В. допускает постоянно. Установить или опровергнуть мои выводы относительно действий судьи Кошкидько можно только проведением объективной проверки. Объективной такая проверка будет только тогда, когда её инициатором выступите Вы.
Доверие к квалификационной коллегии судей края у меня давно отсутствует, и не на основании информации полученной из СМИ, а на основании личных обращений в это орган судейского сообщества, с приложениями аудиозаписей судебных заседаний.
По крайней мере, из тех документов, которые судья Кошкидько Г.В. выслал в адрес Георгиади С.П., в его действиях имеются грубейшие нарушения процессуальных норм, которые не могут быть оставлены без реагирования.
На основании изложенного

ПРОШУ:

организовать проверку законности действий судьи Кировского районного суда Кошкидько Геннадия Васильевича;
принять меры для восстановления прав Георгиади Стеллы Павловны, нарушенных судьёй Кошкидько Г.В.
о принятом решении прошу сообщить по указанному адресу.

Представитель Георгиади С.П. В.А. Квасов

Приложения:
1. Копия доверенности
2. Копия искового заявления
3. Копия определения об оставлении искового заявления без движения
4. Копия определения о возврате искового заявления
5. Копия частной жалобы
6. Копия определения о возврате частной жалобы
7. Копия распечатки Внутрироссийского идентификатора 357300870026654
8. Копия распечатки Внутрироссийского идентификатора 35730088001359

А ЭТО "ТУХЛАЯ" ОТПИСКА.
Российская Федерация
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Квасову В.А.,

ул. Лермонтова, 183
г Ставрополь, 355002
тел.: (8652)23-29-00;
факс: (8652) 23-29-32

Уважаемый Валерий Алексеевич!
На Ваше обращение о восстановлении прав Вашего доверителя Георгиади С.П. сообщаю следующее.
10.06.2015 года в Кировский районный суд поступило исковое заявление Георгиади С.П.
11.06.2015 года указанное заявление оставлено без движения судьей Кошкидько Г.В., с предоставлением срока для устранения недостатков до 23.06,2015 года. Копия определения от 11.06.2015 года была направлена Кировским районным судом по месту регистрации истца
23.06.2015 года судьей Кировского районного суда было вынесено определение о возврате искового заявления, с разъяснением права на обжалование, а также права повторного обращения в суд после устранения недостатков.
29.07.2015 года в Кировский районный суд поступила частная жалоба Георгиади С.II. на определение судьи от 23.06.2015 года.
30.07.2015 года названная частная жалоба судьей Кошкидько Г.В. возвращена заявителю, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, с разъяснением права на обжалование определения от 30.07.2015 года, а также права заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда от 23.06.2015 года. Согласно почтового извещения частная жалоба 15.08.2015 года получена заявителем.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с нормами ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
По сообщению председателя Кировского районного суда, до настоящего времени в Кировский районный суд не поступали ни частная жалоба Георгиади С.П. или ее представителя Квасова В.А. на определение от 30.07.2015 года, ни заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения от 23.06.2015 года.
В связи с чем разъясняю, что в случае несогласия с принятым по гражданскому делу судебными актами, и при наличии уважительных причин пропуска процессуальных сроков, Вы и Ваш доверитель Георгиади С.П., в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, с решением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, вправе обжаловать состоявшиеся по гражданскому делу судебные акты Кировского районного суда.

Председатель «^ ~~^^^^^г ) Е.Б. Кузин

А дальше судите сами, прав я или нет, в том, что Кузин принимает меры только против тех судей. которые неугодны лично ему.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

В этом конкретном случае есть над чем задуматься. Сомневаюсь только в том,что этот текст от первого лица и им лично готовился. Кто-то был заинтересован в ответе не по существу,а Кузину Е.Б.подсунули на подпись ответ с кипой других документов. Это моё личное мнение.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Я считаю, что в данном случае действительно есть над чем задуматься., тем более, что обращение писал опытнейший юрист.
во-первых, трудно предположить, что, раз уж указали два адреса, то легко было предположить, что девочка из канцелярии может ошибиться и запулить не на этот адрес. А, значит, надо было звонить в суд и спрашивать. Но кому-то это было лень. Такое впечатление, что специально ждали, когда суд споткнется.
Второе - я всегда начинаю с председателя суда: уж у него-то все документы под рукой, все люди на месте, со всех можно взять объяснения. в просительной части я пишу - если будут установлены признаки злоупотреблений или нарушения судейской этики со стороны судьи, то прошу направить материал проверки в ККС.
Читайте статью 6,2 Закона о статусе судей - в полномочиях председателя нет права "организовать проверку", нельзя просить у него сверх его полномочий. Он мог бы вынести представление о направлении проверочного материала, полученного от председателя суда первой инстанции в квалификационную коллегию с просьбой возбудить дисциплинарное производство. Но он такого проверочного материала не получал, потому что куму-то было лень пройти эту стадию.
По моим наблюдениям - он берет под контроль те вопросы, где люди шли предельно цепко и исчерпали ВСЕ свои возможности на предыдущих стадиях. А в этом случае - им за три месяца позвонить было лень. Не надо ему на голову надевать все свои просчеты, он не служба 911.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

Поддерживаю Вас,Раиса!

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

Раисе. А есть ещё Закон О статусе судей в РФ, а в нём ч. 1 ст. 3 где указано, что судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
И есть ст. 136 ГПК РФ в которой указано, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
А это значит, что судья обязан направить определение своевременно и по адресу указанному истцом, а не направлять его на деревню дедушке и после истечения сроков как устранения недостатков, так и после истечения срока для подачи частной жалобы.
Есть и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ согласно которой о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
А это означает, что судья обязан направить определение в строго установленный срок и по указанному адресу, а не направлять определение после вступления его в законную силу.
Судья не выполнивший требования закона является нарушителем и подлежит привлечению как минимум к дисциплинарной ответственности.
Что касается полномочий председателя краевого суда, то существует п. 10 ч. 3 ст. 29 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" согласно которому председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа организует проверку заявлений и жалоб граждан на работу нижестоящих судов и судей.
Судьи требуют от меня строгого выполнения закона при подачи исковых заявлений, так эти же судьи сами обязаны выполнять эти законы. А списывать свои ляпы на "девочек из канцелярии, залупивших определение не по тому адресу" это давняя и порочная практика судов.
Уж если кому-то нравиться звонить по судам и выпытывать ход движения иска, то пусть и звонит - флаг ему в руки. И с тем же флагом пусть ходит по председателям судов, это его дело.
Поскольку я подал заявление в соответствии с компетенцией Кузина, то он в свете п. 10 ч. 3 ст. 29 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ" был обязан организовать проверку по обстоятельствам указанным в заявлении, а не направлять мне "тухлую" отписку.
Дифирамбы воздаваемые Кузину госпожой Абрамовой противны в их угодничестве.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Ха=ха=ха! То есть я "угодничаю" Кузину через комментарии к статьям? То есть Вы всерьез уверены, что он их читает, что у него есть на это время?
Мое уважение к Кузину строится на том, что по ВСЕМ к нему обращениям я получала положительную подвижку. А, значит, я была убедительнее Вас. И не обязательно злобствовать по этому поводу

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

При всём уважении к Вам,Валерий,мне кажется что Ваша энергия и негодование с раздражением направлены совершенно не в то русло,где результат от проделанной работы был бы оправдан и очевиден. Каждый из нас имеет право на выражение собственного мнения. В исполнении од и хоровых дифирамбов Раиса Абрамова,на мой взгляд, не замешана,а то я бы первый это заметил и отреагировал критикой. Пожалуйста, перестаньте демонстрировать всем нам со страниц "Открытой" скверные черты своего характера,а то получается,что продолжаете ..облаивать,как Вы сами ранее выразились,но уже другого человека. Всего Вам самого доброго!

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

Раисе. И это всё о вас.
Такие правила игры -
Льстецы зудят, что комары,
Вокруг вельможи, восхищаясь:
"Вы столь умны, Вы - царь и бог!
Никто бы править так не смог!" -
Они лепечут, умиляясь.
Глядишь - приметили льстеца,
И наградили молодца.

Мораль понятна - с давних пор
Вельможам сладок льстивый вздор.
Кратчайшей тропкою льстецы
Всегда входили во дворцы.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Все было бы правильно, если бы я и вправду занимала важный пост. Но, увы, я всего-навсего пенсионерка из маленького посёлка. У меня нет ни "дворцов", ни наград. Есть только репутация.
Так что все Ваши ядовитые стрелы мимо цели

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

Валерию. И это всё для Вас.. Юристом можешь ты не быть,но Человеком быть обязан! Почитал его комментарии.. И каких только "культурных" выражений не встретил,невольно задумаешься!.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

..Облаял.. Валерий! Вы не погорячились с таким изложением (формулировкой). Уважающие себя юристы не позволяют себе подобного. Не портите мнение о себе.

Ставрополец (не проверено)
Аватар пользователя Ставрополец

Валерий, вы зря "облаяли" Кузина - внимательное прочтение вашей жалобы и его ответа (замечу своевременного, а не как вы брызжите "прошел месяц..."), говорит о том, что ваш вопрос чисто ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ и вам надо сняться "с ручного тормоза" и обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного (не по вашей вине) процессуального срока на обжалование определения от 23 июня и с частной жалобой на на определение от 30 июля. Судя по ответу вы с 15 августа тормозите. А вот когда отменят незаконные решения, самое время обращаться о проведении проверки и привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, раньше нельзя...это будет вмешательство в неразрешенный спор. Ну как то так, если вы хотите квалифицированно помочь клиенту

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Олег ,ну всем нам понятно ,что судья Кировского районного суда поступил ,как и все -это у них такой шаблон.И при настойчивости адвоката ,бьющего тревогу по столь сравнительно малозначительному факту (хотя любое нарушение ВАЖНО и на него надо реагировать)и снова объвиняет Кукзина.Е,Б.
Нет бы помочь Кузину с этими авгиевыми конюшнями по расчистке ,ведь Вы адвокаты ,простейшая ситуация ,если сравнить с теми пороцессами ,когда люди отбывают сроки за то чего не совершали , совершенно незаконно преследуется ,гоним, цинично убит,где замешаны влиятельные люди ,большие деньги ,а тут нарушение норм УПК. .Просто порожает наивность и простата точки зрения юриста ,если это наивность, человека образованного и знающего не только Закон ,но и судебную систему края изнутри не один год.Когда необратимые последствия наступятдля некоторых судей края ,уверен что мелкие нарушения исчезнут сразу же после приговора первому судье по серьезной статье .

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

Гостю..Согласен с Вами. Проще всего свалить всё на Кузина Е.Б. Я очень критично отношусь к Судебной системе РФ,но в первую очередь всегда стараюсь быть объективным и беспристрастным. И поэтому,если я вчера поддерживал кого-то,то это вовсе не означает,что он не станет предметом критики сегодня. Нужно быть требовательным прежде всего к самому себе,и не смешивать личное с теми процессами и преобразованиями,которые происходят в обществе. Невозможно представить себе, какое запущенное "хозяйство" досталось Кузину Е.Б.. И ведь его окружают не простые люди,как все мы,большинство,а элита,имеющая иммунитет на все случаи жизни. А ну-ка попробуй с первой попытки привлечь его,нерадивого коллегу, к дисциплинарной,хотя-бы,ответственности. Сразу же ими будет использован статус,неприкосновенность,связи,которыми обросли они за годы отправления "правосудия". То есть,весь административный ресурс,обладатель которого,обеспечил себя путём "распила" и делёжкой "продуктами" своей профессиональной деятельности, местом под солнцем под прикрытием Судебной системы РФ. А если одним словом-круговой порукой,подкреплённой дензнаками.. Никогда не боюсь испортить отношения с судьями. Никогда не приносил подношения не им,судьям,не кому-либо из Правоохранительной системы. Никогда! Мой неизменный принцип-добиваться,пусть не торжества Закона,но торжества Справедливости, исключительно в рамках правового поля.И не иначе. Никогда не осуществляю защиту потенциальным нарушителям Закона. Зло должно быть наказано! Намного приятней,поверьте,когда судья,внимание, просит у тебя визитку,а не ждёт вознаграждение за проведённое судебное разбирательство с положительным результатом в пользу Представителя в данном деле,-в твою пользу. Вот что должно быть приоритетным-твоё имя!
И победа! Сразу же изменится отношение Гражданского общества к Судебной системе,как только самих судей начнут привлекать не только к дисциплинарной и административной ответственности,но и к уголовной. Они этого заслуживают,провозглашая неправосудные Приговоры,Решения,Постановления от имени Российской Федерации. Может выглядит мой настрой слишком оптимистичным,даже наивным,но мне хочется верить,что Россия вновь станет Великой Державой и мы будем гордиться,что живём в такой стране. "Я другой такой страны не знаю,где так вольно дышит Человек!"

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

Олегу. Бахвальство не есть хорошая черта характера. Моя сестра называет таких людей "ХВАЛЮСТИКАМИ". В какой части хвалебных дифирамб Р. Абрамовой вы согласны.
Если в той части, в которой она поучает меня как нужно звонить в суды по вопросу движения иска, то такие поучения основаны на слабом знании закона, и уж если вы позиционируете себя как супер юриста, то должны знать требования ГПК, УПК, КоАП, КАС, в которых расписаны обязанности судей.
Если же вы поддерживаете Р. Абрамову в части того, что начинать нужно с жалобы председателю районного суда, то это также говорит о слабом знании законодательства.
А уж если вы полностью поддерживаете Р. Абрамову в части того, что организация проверок не входит в полномочия председателя краевого суда, то вы, как и она не знаете законодательства.
Поясню. Обязанность председателя краевого суда по организации проверок по заявлениям, жалобам граждан возложена на председателя краевого суда п. 10 ч. 3 с. 29 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ". Дальше больше. По поводу ваших бахвальств о вашей принципиальности и твёрдой воле. Вы расписываете, то как вы смело ставите судей на место, и они вместо вознаграждения просят дать им ваши визитки. Но у меня вызывают большие сомнения, что за всю вашу практику у вас никогда не возникало конфликтных ситуаций с судьями. Вот в этой связи хотелось бы узнать обращались ли вы с жалобами на таких судей в органы судейского сообщества и каковы результаты таких обращений.
Вы объявляете себя супер юристом добивающимся побед в судах. Так хотелось бы увидеть хотя бы один оправдательный приговор, вынесенный в отношении вашего подзащитного.
А что касается вашего заступничества по Кузину, то моё мнение таково. Не стоит ему доверять до тех пор, пока он не будет проводит доскональную проверку действий судей, допустивших малейшие нарушения требований законодательства и привлекать таких судей к ответственности. Вот тогда и исчезнут из судебной практики незаконные решения и неправосудные приговоры. До тех пор для меня лично Кузин мало чем отличается от его предшественника.
Ну и ещё одно. Выстеленное мной заявление я подал Кузину только с одной целью, опровергнуть моё же убеждение в пустопорожности Кузина. Привык я делать выводы о человеке не с чьих-то слов, а из собственных контактов с такими людьми. В тех судах где я преимущественно работаю, судьи не станут так нарушать закон, потому что знают, что тут же на них пойдёт квалификационная жалоба. А здесь я нарвался на край непуганых идиотов, которые и накасяпурили в деле. Вот я и воспользовался случаем для проверки "святости" Кузина, и такую проверку он не прошёл. Сейчас, для полного убеждения в пустопорожности Кузина, мной подготовлено для него очередное заявление. Но здесь уже пахнет уголовщиной со стороны некоторых судей Предгорного районного суда. Как получу очередную гнилушку от Кузина, так сразу и выложу её на страницах открытой. В том что это будет гнилушка я нисколько не сомневаюсь.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

Валерий! В Вашем комментарии,к сожалению, всё изложенное Вами относительно меня, как Вы сами выразились -пустопорожнее, и высосанные из пальца безосновательные (предположительные) доводы и версии,которые,как говорится,не могут быть положены в основу обвинения. Где вы обнаружили бахвальство,позиционирование супер-юристом,согласие с Р.Абрамовой в каких-то,одному Вам известных, "частях" и тп,да и всего выдуманного - Вами?! Об этом даже слова не было. Извиняюсь,но это бред какой-то,выдумки чистой воды в Вашем "сочинении не по существу",на которые тратить своё время и отвечать не хочется. Ну а то,что касается поддержки Р.Абрамовой,то это-солидарность с её позицией в целом,а не в части (частях),которые Вы сами себе напридумывали с привязкой ко всем подряд Кодексам РФ,я же не ставил под сомнение Вашу компетентность,и не надо никому ничего доказывать,самоутверждаться. Странно Вы реагируете,даже- неадекватно. Саморекламой,как Вы,не занимаюсь,поэтому демонстрировать,тем более, со страниц газеты плоды своих побед с "Правосудием",а так же свои Обращения по инстанциям,я тоже не намерен. И Вам не советую. В общем,Вы меня разочаровали! Единственное,в чём я Вас поддерживаю,так это в очередном Заявлении на имя Председателя Краевого суда относительно судей Предгорного района. Там уже давно не пахнет,а провонялось уголовщиной.А Вы до сих пор были не в курсе?!

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Валерий ,Олег ,Вы не можете понять ,что порядочные люди ,как правило чаще во всем находят какие- либо противоречия ,при осуществлении праведных дел ,но данные противоречия не глобальны и не имеют стратегических последствий ,все дело в тактических ошибках и разногласиях .Поймите ,что благодаря склокам по мелочам и нежелании понять друг друга противная сторона ,чьими опонентами Вы являетесь ("оборотни" ) никогда не мелочатся разборками между собой,а выступают единым фронтом и это дает им "викторию" .Я ,уверен ,что Ваши позиции по борьбе с икоренением коррупции в рядах силовых структур и судейского сообщества края идентичны и то ,что расхождения по тактике осуществления борьбы с этим злом расхожи, не суть дела .Главное ,что Ваши действия в одном русле и направлены на благое дело и каждый из Вас заслуживает уважения в даноом процессе очищения Ставрополья от "оборотней" в мантияхи мундирах .. Заметьте общего врага ,против которого Вы многое делаете и возрадуйтесь общей победе над ними .И, это будет общая победа ,без деления ,на тех,кто больше сделал ,или больше ошибался .

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Вот здесь, Вы Валерий ,действительно ,что то выведаете практическим способом, о непотопляемости и "броне" судейского сообщеста Предгорного суда .,Уж сколько деяний их совокупной чести во главе, сами знаете кого, не описывала "Открытая",все как с гуся вода.Ни кадровые вопросы их не затронули ,никто не спешит с корабля, давшего течь ,сравнимую разве ,что с "Титаником",да и капитан "потерпевшего" судна какой-то... ,ни айсбергов не страшится, ни пассажиров ему не жаль, перед которыми он в ответе ,как шеф.
Тут, каждый на сайте, просто обязан пожелать Вам удачи.

Балерон в отставке (не проверено)
Аватар пользователя Балерон в отставке

Браво Олег, у меня такое же жизненное кредо-СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Вот ,такой юрист ,как Олег с его принципами и знанием права, мог бы на первом этапе с ходу развалить уг.дело прямо в Предгорном районном суде с "потерпевшим" председателем ЖВК,только на основании незаконного состава суда .Ведь все эти коллизии по уголовно-психо-карательному преследованию правозащитника Петуховым и Ко жижделось только на "крыше" хозяина суда на беспредел.
Но видимо адвокаты правозащитника ,поостереглись в отличие от Олега проявить волю и принципиальность и из простейшего уголовного дела по ч.1.ст.306 УК РФ , где максимальное наказание (в случае законности самого факта возбуждения уг.дела ) ,о чем свидетельствует практика 5-15 тыс.рублей!
Самое смешное ,что уг.дело мало того ,что ведут следопыты -следаки из ПМСО района ,но и по распоряжению самого Дубровина передали в отдел по особо важным делам и там продержали год .Поняв видимо что "все дороги ведут Мекку" ( на Дубровина) важняки снова спешно вернули в Предгорный следственный отдел
Мое личное мнение, при хороших (в смысле добросовестных) адвокатах, уже на этапе расследования в отделе по особо важным СУ Петухов с Белевцовым должны были бы направиться в сизо,не отвлекаясь на всякие там шабашки -взятки .
А.что касательно судей ,то их действия рассматривались бы в рамках нового уголовного дела с фигурантами следователями .Вот там бы они и давали объяснения (с учетом всех своих статусов о "неприкосновенности и чести ") о всех своих действиях по прямым или косвенным указаниям шефа и активного содействия, с использованием статуса судьи, по помещению человека в полном здравии в "психушку".
Так,что Олег Ваш единственный недостаток в том ,что таких юристов Олегов и председателей Кузиных мало,а надо ,чтобы их стало больше.И ,в процессе роста числа неизменно настанет:"Я другой такой страны не знаю,где так вольно дышит Человек!"
С уважением Гость.

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Буду краткой - зря мы надеялясь на нового прокурора. Уже точно не лучше старого, если не хуже

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Такие же надежды возлагали и на Тыльченко. Турыгин,помнится,тоже быстро запрягал поначалу,пока по головке не погладили. Но,как правило,чем выше они поднимаются по карьерной лестнице, тем сильнее и глубже засасывает их болото беззакония,беспредела и коррупции с круговой порукой.

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

На Будденовского Тыльченко возлагали столько же надежд, как на сибиряка Богданчикова? Не соглашусь:)

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Не в таком масштабе. По аналогии.

Добавить комментарий