Поиск на сайте

Председатель Ставропольского краевого суда Евгений КУЗИН:
 

ставка на честных профессионалов, остальные – ошиблись в профессии

 
Краевая Фемида болезненно и медленно, но всё же расстаётся с самыми одиозными своими представителями
 
 
В прошлом номере публикацией «Чистота мантии должна быть безупречной» «Открытая» дала старт новой рубрике, материалы которой будут посвящены пристрастному анализу деятельности краевой Фемиды.
В марте прошлого года краевой суд возглавил новый человек – бывший заместитель председателя Ленинградского окружного военного суда (председатель судебной коллегии по уголовным делам) Евгений Борисович Кузин. Он работал судьей 17 лет, защитил в Южно-Уральском государственном университете кандидатскую диссертацию по правоведению (область его интересов – судебное следствие).
И в первых же строках своей диссертации (она есть в открытом доступе) Евгений Кузин цитирует послание президента Федеральному Собранию от 2010 года, через которое красной нитью проходит мысль: основа российской государственности – независимый, уважаемый, справедливый суд, пользующийся истинным доверием граждан.
 
 
Куда держит курс правосудие?
 

Установку на независимый, уважаемый, справедливый суд Евгений Кузин стал внедрять на практике, не теряя времени, сразу после своего назначения на должность председателя Ставропольского краевого суда.

Человека, приехавшего на Ставрополье из культурной столицы России, да еще и из системы военных судов, надо думать, неприятно поразили местные порядки, вызревшие в условиях тотальной бесконтрольности и безнаказанности.

Об этом Евгений Кузин со свойственной ему жесткостью заявил в своем выступлении на семинаре-совещании краевых судей, состоявшемся в марте этого года в Ставрополе. И выступил так, что присутствовавший на совещании полномочный представитель президента в СКФО Сергей Меликов повторно взял слово и вновь выразил полную поддержку председателю краевого суда.

Евгений Кузин посетил практически все районные суды края, включая даже те, где десятилетиями никто из руководства краевого суда не появлялся. И увиденное им вместе с услышанным от граждан на личном приеме только усугубило мрачную реальность.

Негативные картины судейства Кузин описал в своем докладе широкими мазками: грубость и хамоватые нравоучения на процессах, нежелание выслушивать доводы сторон процесса и всесторонне анализировать их.

Бывает, что судьи надолго затягивают начало судебных заседаний, не утруждают себя тем, чтобы объясниться, извиниться перед участниками процесса, изнывающими перед дверями.

«О каком доверии граждан к правосудию после этого можно говорить?! Предупреждаю, что по каждому случаю затягивания дел будут лично отвечать и председательствующий судья, и секретарь, и помощник!» – заключил Кузин.

Хронически нарушается порядок извещения сторон, говорил Кузин на совещании: либо извещения присылают задним числом, либо за несколько часов до начала заседания.

Часто их вообще не рассылают, хотя затем в материалы дела подшивается липовая копия, будто бы извещение отправлено. А решение судья принимает заочно, якобы при неявке сторон, которые на самом деле даже не знали о судебном заседании. Между тем это уже уголовно наказуемое деяние.

Не уменьшается поток жалоб на непроцессуальное общение судей с участниками процесса и их адвокатами, которые свободно заходят в судейские кабинеты, беседуют с правосудниками один на один за закрытыми дверями, что категорически запрещено законом.

И происходит это не только в городских и районных судах, но даже и в краевом. Если факты подтвердятся, то будут приниматься самые жесткие меры, вплоть до привлечения к дисциплинарной ответственности, предупредил Евгений Кузин коллег.

 
Не справляетесь – ищите другую работу
 

Столкнулся Евгений Кузин в стенах краевых судов с чудовищной волокитой, когда рассмотрение даже несложных дел затягивалось порой на месяцы.

Он привел пример Буденновского районного суда, где по одному из дел, вернувшихся для повторного рассмотрения из апелляционной инстанции краевого суда, заседания назначались лишь раз в месяц – этакий демонстративный вызов старшим коллегам, пытавшимся исправить неверные выводы первой инстанции.

Бывает, что даже очевидные по доказательствам уголовные дела необоснованно возвращаются прокурору якобы для устранения недостатков в обвинительном заключении. Если решение выносилось заочно, то копии судебных документов сторонам по делу отсылаются со значительными нарушениями законного срока.

Кузин самолично убедился: чтобы сокрыть допущенные нарушения по срокам рассмотрения дел, судьи фальсифицируют сведения, загружаемые в ГАС «Правосудие».

Якобы дело приостанавливалось, назначались экспертизы, в процесс привлекались третьи стороны, истребовались-де доказательства (даже без указания, какие именно).

Кузин заявил, что каждое дело, которое неправомерно затянулось дольше двух месяцев, станет основанием для проведения проверки и дисциплинарного наказания допустившего волокиту судьи.

Самая частая отговорка судей, уличенных в волоките: дескать, огромная нагрузка, по три-четыре десятка дел приходится рассматривать каждый месяц, да еще секретарь или помощник то в отпуске, то на больничном, то в декрете…

На конференции Евгений Кузин, глядя в зал, заполненный служителями Фемиды, резонно вопрошал: «Кто не справляется с нагрузкой, может, вы неправильно выбрали профессию?!»

И вновь подчеркнул: за любые нарушения Кодекса судейской этики правосудники будут наказываться по всей строгости закона, вплоть до увольнения, невзирая на посты, регалии и стаж работы. Как заявил Евгений Кузин на краевой конференции судей, за последние пять лет администрация президента отказала в согласовании более 50 кандидатам на должности судей на Ставрополье. «Это очень много!» – заявил Кузин, подчеркнув, что чаще всего кандидатов отсеивают именно по коррупционным основаниям.

 
Извиняться надо, не надо упорствовать в ошибках
 

Как уже рассказала «Открытая» в прошлом номере, с апреля 2014 года на Ставрополье по различным основаниям лишились мантий два десятка судей. Столь массированного процесса замены дискредитировавших себя судейских кадров Ставрополье точно еще не видело никогда.

С апреля 2014 года и по настоящее время Кузин сменил председателей Александровского, Андроповского, Новоалександровского, Новоселицкого, Красногвардейского, Степновского районных судов, Железноводского городского суда, с десяток заместителей председателей районных и городских судов.

Ожидают назначения новые председатели судов в Благодарненском и Кочубеевском районах, Невинномысске, Георгиевске, Ессентуках, Кисловодске, Минеральных Водах...

Покинули свои должности председатели и во всех трех районных судах Ставрополя. Но вакантным остается пока пост председателя Ленинского районного суда. По рекомендации краевой коллегии судей на это кресло претендовал Михаил Сиротин, работающий судьей краевого суда. Но его кандидатура не утверждена Москвой.

Пока вакантно место председателя Октябрьского райсуда, которое почти 15 лет занимала Наталья Просвирина.

По истечении максимального срока пребывания на одном посту она вынуждена была его покинуть, и с конца мая находится в отставке.

Наверняка бы могла работать в своем же коллективе рядовым правоприменителем, поскольку судей остро не хватает.

Однако самолюбивые амбиции долгосидящих начальников у многих неодолимы: Просвирина, по всему, хотела бы возглавить Ленинский районный суд (сменить должностное кресло закон позволяет), чего добивалась в довольно неприличной форме одна из членов Квалификационной коллегии судей края Лариса Свечникова, о чем мы рассказывали в прошлом номере.

Но у руководства краевого суда не нашлось оснований для перемещения Просвириной на ту же должность в другой районный суд Ставрополя.

Причина отказа Просвириной – то, что ее дочь была адвокатом, хотя это категорически запрещено законом. Но, видимо, не на Ставрополье. Просвирина пыталась временно приостановить адвокатскую деятельность дочери до своего назначения на должность председателя суда (она уже делала так однажды), но на сей раз обман администрации президента не прошел.

После завершения определенного законом срока должность председателя Промышленного суда покинул Василий Лукьянченко, сейчас он работает в краевом суде.

В прошлом номере, констатируя этот факт, в том же предложении, через запятую, мы сообщили, что Промышленный суд по итогам 2014 года лидирует в крае по числу отмененных по процессуальным основаниям решений, что читатель мог истолковать как следствие работы именно Василия Лукьянченко на прежнем посту.

Это вызывало справедливое недоумение у некоторых его коллег на новой работе: мол, в краевой суд не берут с низкими показателями, наоборот – назначают самых опытных. Признаем: соединенные в одно предложение два факта невольно бросали тень на бывшего председателя райсуда, при котором подобного рейтинга не наблюдалось.

Почти год после ухода Лукьянченко обязанности председателя исполняла его заместитель Нина Теппоева и заслуженно подвергалась критике в «Открытой».

Наша газета, в частности, писала о том, что решениями районных судей Ставрополя, в том числе и  Теппоевой, под коммерческую застройку были розданы огромные земельные массивы посреди почвенного природного заказника «Ставропольский чернозем».

Решение Теппоевой краевой инстанцией было отменено: заповедная земля осталась  в собственности города. Именно при Теппоевой показатели деятельности Промышленного районного суда в 2014 году сильно просели – решения его правоприменителей чаще всего отменялись вышестоящими инстанциями.

Место председателя суда с января прошлого года занимает Ольга Шетогубова, ранее работавшая краевым судьей. Ну а Нина Теппоева (не потянувшая руководящую должность) работает в том же Промышленном суде рядовым судьей, что в общем-то делает ей честь – если любишь и дорожишь профессией, то ради должности от нее не откажешься.

Уточнив опубликованную в прошлом номере информацию, отметим и на будущее: мы всегда готовы и поправить себя, и извиниться перед теми, кого мы невольно или ошибочно обидели.

Извиняться за ошибки обязаны все, кто смотрит на себя со стороны, ставит на место неправедно обиженных, не считает себя истиной в последней инстанции, не упорствует самодовольно в своей неправоте, тем более если она открывается и ему.

Но среди судей эти азбучные истины, увы, приживаются туго. Именно поэтому мы так отчаянно непримиримо, остро публицистически изобличаем обладателей мантий, которые в интересах заказчиков перешагивают через абсолютные запреты – закон, справедливость, мораль.

 
«Ментовские замашки» дают о себе знать
 

Масса жалоб накопилась на судью Промышленного районного суда Льва Шевелева. В недавнем прошлом он сотрудник милиции, что, видимо, и наложило на него неизгладимый отпечаток в том, что касается отношения к людям: участники процессов под председательством Шевелева постоянно отмечают его грубое, неэтичное поведение.

Привычной для него стала волокита как при рассмотрении дел, так и при оформлении документов перед сдачей в канцелярию. Например, уже вынесенные решения Шевелев не сдавал в канцелярию, поэтому их не могли загрузить на официальный интернет-портал ГАС «Правосудие». Причем такие нарушения допускал Шевелев даже в делах особой важности, связанных с экстремизмом.

Еще одно громкое дело, которое с грубейшими нарушениями рассмотрел судья Шевелев, было связано с врачебной ошибкой. Пожилому пациенту в клинике микрохирургии глаза Ставропольского медицинского университета провели простейшую операцию. Причем провели, по сути, нелегально – без договора и без квитанции на оплату операции.

В результате у человека развилась язва роговицы и он полностью лишился зрения на один глаз. Ставропольские эксперты под предводительством печально известного Анатолия Копылова в заключении утверждали, что, мол, никакой врачебной ошибки нет. И на этом основании, даже не подвергнув доводы Копылова критическому анализу, Шевелев отказал в иске человеку, потерявшему зрение!

Сейчас это громкое дело, внимание к которому проявили многие журналисты и правозащитники России, рассматривает краевой суд. Назначать повторную экспертизу в полностью дискредитировавшем себя ведомстве г-на Копылова не стали, а обратились к экспертам в Краснодарском крае.

Впрочем, весь этот букет грубейших нарушений, допущенных Львом Шевелевым, стал основанием всего лишь для предупреждения о неполном служебном соответствии. Так, комариный укус для человека, который не чувствует чужой боли, не осознает далеко идущих последствий своих решений в пользу людей заведомо нечестных.

 
Ангажированные судьи подрывают основы
 

Эта беда часто заметна при рассмотрении в судах Ставрополья уголовных дел по обвинению в коррупции. Ну питают кривосудники в нашем крае особенную симпатию к взяточникам, даже этого не скрывая! Вот несколько фактов, ставших основанием для дисциплинарных наказаний судей.

В ноябре 2012 года минераловодская таможня возбудила уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере Московским комбинатом шампанских вин (МКШВ), который из-за рубежа завозил виноматериалы.

Сумму ущерба, причиненного государству, таможня оценила почти в 30 млн. рублей. Однако городской судья Елена Черненко отменила постановление о возбуждении уголовного дела: якобы не были выяснены все обстоятельства, собранные в ходе проверки московского комбината.

Между тем следственные мероприятия и судебный процесс – две абсолютно разные институции, и смешивать их функции категорически запрещено. То есть судья не вправе давать оценку действиям следователей и дознавателей. Но это правило, базовое для любого судьи, служители Фемиды на Ставрополье нарушают напропалую.

Захочешь – так не поверишь тут в бескорыстный интерес судьи, настырно вмешивающегося в работу правоохранительных органов. Вот типичный пример. Весной 2012 года МВД возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») в отношении Юрия Пескова, предпринимателя из Пятигорска, председателя потребительского кооператива «Феникс».

Много лет он получал из бюджета Пятигорска огромные суммы под видом компенсаций при строительстве жилья для малоимущих. На самом же деле аферист продавал построенные квартиры всем желающим по рыночным ценам, а бюджетные выплаты просто прикарманил. Общая сумма ущерба составила 108 млн. рублей.

В апреле 2014 года судья Пятигорского горсуда Нина Журба вернула прокурору уголовное дело в отношении Пескова. На каком, спрашивается, основании? А якобы невозможно установить точный размер ущерба, причиненного мошенником. Между тем все было в деле ясно, в том числе и размер ущерба, подтвержденный администрацией Пятигорска.

В отношении Журбы краевой суд вынес частное представление (поставил ей на вид), дело передали для рассмотрения по существу другому судье. И в конце марта Юрий Песков был приговорен к пяти годам колонии и штрафу в полмиллиона рублей (при том, что украл из бюджета 108 миллионов!).

 
Какие судьи «сострадают» богачам
 

Особо отличился минераловодский судья Владимир Арутюнов, который настойчиво пытался отмазать от наказания гражданина Азербайджана Мазахира Аббасова, который по прилету в Россию «забыл» задекларировать почти 650 тысяч рублей.

Аббасов вину в суде признал, мировой судья в качестве наказания потребовал незаконно провезенную в страну сумму конфисковать в доход государства. Но сердобольный судья городского суда Владимир Арутюнов преступника пожалел: якобы незадекларированная сумма принадлежала не только самому Аббасову, но и его родственникам. То есть 650 тысяч рублей оставил бизнесмену.

Заведомо неправосудное (неспроста же?!) решение Арутюнова было отменено лишь краевым судом.

Судья Пятигорского горсуда Геннадий Стоялов (имеющий, кстати, уже 20 лет судейского стажа) тоже самонадеянно взял себе функцию следователя. А рассматривал он возбуждение уголовного дела в отношении Юрия Жиманова – некогда одного из богатейших бизнесменов Ставрополья, владельца группы компаний «Рокада». 

Вменяли ему уклонение от уплаты налогов в сумме 128 млн. рублей. Именно на эту сумму он не уплатил НДС, представив в налоговую инспекцию липовую декларацию.

Однако милосердный судья Стоялов вынес постановление, из которого следовало, что компания «Рокада и К» не имела-де достаточно средств, чтобы заплатить налоги, и на этом основании вернул дело прокурору: мол, зря наехали на миллионера. Ну каков спаситель в мантии, а?!

Естественно, постановление Стоялова президиум краевого суда отменил. Дело Жиманова Пятигорский городской суд недавно рассмотрел по существу, признав бизнесмена виновным, что, впрочем, ему как слону дробина – он давно безбедно живет в Европе.

В отношении Стоялова вышестоящий суд уже несколько раз выносил частные определения за допущенные им процессуальные нарушения: это волокита, заочное вынесение решений, небрежное составление документов, отсутствие реакций на замечания сторон...

Но явная ангажированность при рассмотрении дела Жиманова стала последней каплей: по представлению председателя краевого суда Квалификационная коллегия судей Стоялова предупредила о неполном служебном соответствии (сейчас судья обжалует это представление в Высшей квалификационной коллегии судей России).

 
Тридцать лет стажа, а ответственности – нет!
 

Рекордсменом по количеству нарушений был заместитель председателя Минераловодского горсуда Сергей Извозчиков (судьей он работал уже почти тридцать лет). Фактически вся его отчетность о работе была липовой: он не отправлял сторонам по делу извещений о времени судебных заседаний, а потому судил их заочно…

Извозчиков не в состоянии был разрешать даже простейшие коллизии: иные дела о мелких имущественных спорах лежали у него без движения по полгода. В начале 2015 года полномочия Извозчикова были прекращены.

Мировой судья Пятигорска Максим Папша работу просто прогуливал, порой его целыми днями в здании суда не было. Хотя в табеле учета рабочего времени, который подписывал Папша и представлял в краевое управление Судебного департамента, все дни отмечены как отработанные. Значит, табели были подделаны. Естественно, о каком качестве правосудия при подобном отношении к работе можно говорить?!

Завершенные дела Папша не оформлял и не сдавал в канцелярию, а бывало, что изготавливал липовые протоколы судебных заседаний. Папша волокитил назначение экспертиз, так что дела затягивались на многие месяцы… Судья месяцами(!) рассматривал материалы об административном аресте, и все это время задержанные томились в изоляторе.

Видимо, не зная даже базовых основ АПК, Максим Папша частенько брался за рассмотрение споров, заведомо неподсудных мировому судье и требующих проведения административного расследования. Папша мантии уже лишился...

Заметим, что попытки судей браться за рассмотрение дел с чужих участков, им не подведомственных, нередки, что практически всегда указывает на их преступный сговор с одной из сторон процесса или желание услужить «родному человечку».

 
Судьи-супруги решали свои  дела «по-семейному»
 

Потрясающим примером сговора могут служить действия мирового судьи из Пятигорска Ирины Жуковой, которая однажды резво взялась рассматривать иск, поданный… ее супругом Евгением Жуковым, работающим судьей Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда в Ессентуках.

В семейном сговоре супруги решили наказать авиакомпанию Fly Dubai, услугами которой оказался недоволен Евгений Жуков. Он подал исковое заявление на рассмотрение супруги, что запрещено законом. Разразился скандал, после чего Жуков дважды не явился на заседания суда, и его супруга якобы вынуждена была оставить исковое заявление без рассмотрения.

Но супруги от задуманного не отступились. Жуков подал новый иск на соседний участок к мировому судье Вячеславу Блажко, указав вымышленный домашний адрес. Чтобы Блажко не упирался и рассмотрел иск «как надо», Жуков заручился поддержкой председателя Пятигорского городского суда Владимира Федотова.

Однако Блажко проявил принципиальность: рассмотрев дело, никаких нарушений прав потребителя в действиях Fly Dubai не усмотрел и отказал в исковых требованиях непомерно самолюбивому коллеге из арбитража.

Тогда судейская семейка призвала на помощь коллегу из Пятигорского городского суда Феликса Бегиашвили (запомните имя этого судьи).

Так вот, подыгрывая судейской супружеской паре, Бегиашвили с ходу отменил решение мирового судьи Блажко, отказавшего в удовлетворении иска, и вернул дело на повторное рассмотрение… Ирине Жуковой. То есть осознанно пошел на преступление, ведь Жукова не имела права этот иск рассматривать.

Более того, Бегиашвили вынес частное определение в адрес Блажко: якобы тот нарушил закон, оправдав действия Fly Dubai. Чистая подлянка в отношении коллеги, который, в отличие от Бегиашвили, имеет судейскую честь. Частное постановление в отношении принципиального Блажко и «семейное» решение отменил только президиум Ставропольского краевого суда, восстановив справедливость и здравый смысл.

Хитромудрый Бегиашвили – частый антигерой публикаций «Открытой», рассказывающих о фактах произвола в стенах Пятигорского городского суда. И в первую очередь при рассмотрении особо денежных дел, связанных с оборотом курортных земель. 

Засветился Бегиашвили в отвратительной истории с попыткой уничтожения Комсомольского парка Пятигорска: судья умудрился узаконить право собственности на фундамент некоего строения, который искали всем Пятигорском даже при участии прокуратуры, да так и не обнаружили.

Чьими же глазами, крепко зажмурившись, смотрел Бегиашвили на несуществующий в природе объект?! К слову, владелицей липового здания была предприниматель Галина Жукова. Уж не родственница ли судейской парочки, пытавшейся провернуть преступный сговор, нацеленный против богатой авиакомпании?!

Если Бегиашвили обвинить в продажности, он сочтет это оскорблением? Никак не должен! Поскольку не счел оскорблением именно такое обвинение одного ряженого казака с Кавминвод в адрес автора статьи в «Открытой», которая написала о его безобразиях и беззакониях.

Кассационная коллегия поправила Бегиашвили, вынеся иное решение: казак-самодур был примерно наказан чувствительным штрафом в пользу оскорбленной им женщины-журналиста.

Но судье-беззаконнику пока все сходит с рук в отличие от всех перечисленных в нашей статье судей, которые дисциплинарные наказания уже понесли, некоторые лишились должностей, других (получивших предупреждения о неполном служебном соответствии) это ожидает уже в ближайшей перспективе…

А потому данную публикацию о «судебной практике» Бегиашвили просим считать официальным заявлением в Квалификационную коллегию судей края, которая обязана приведенным фактам дать принципиальную оценку.

 

 
 
Антон ЧАБЛИН,
обозреватель «Открытой»
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Slavyan26
Аватар пользователя Slavyan26

Всё правильно говорит, потихоньку теперь делать надо... А то что если и запачкался - бывает. Штирлицу же прощено за успешный результат.
Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. (Ио. 8:7)

Вася Васильченко
Аватар пользователя Вася Васильченко

Хотелось бы очищения... А вот кого 14 июля повязали на 5 этаже дома правосудия? "Открытая" напишет?

Василий Иванович (не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

Где комментарии?

Только мне покпзалось что автор серьезно болен?
Если кругом все такие плохие, это повод задуматься...
Ситуация напоминает борьбу Дона Кихота с ветряными мельницами.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

Ведь можете,когда захотите, освещать по существу и без ангажированности,А.Чаблин! Возвращаете к себе доверие.Народ не обманешь..Так держать!

сергей (не проверено)
Аватар пользователя сергей

Как не прискорбно, суды в крае давно превратились в коммерческие структуры со своими прайс листами. О правосудии вообще речи не идёт, за редким исключением. Нам осталось только поверить, что это не кампанейщина, а работа по очищению судов от коммерсантов в мантиях. Бог в помощь Кузину!

Елена (не проверено)
Аватар пользователя Елена

Очень хороший материал. Только непонятно пока, почему до сих пор председателем Предгорного районного суда работает В.Железняков, и как он туда вообще попал, если его жена И.Железнякова ни одного дня не прекращала работу адвоката

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Она по Предгорному району не работает. КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ как бы нет.
А к кисловодским судьям ногой дверь открывает. Сама видела

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

Хуже И.Железняковой ни адвокатов,ни людей не встречал! Да там вся семейка-уроды,коррупционеры и потенциальные преступники! Вспомнить,хотя бы ДТП с участием Железнякова (старшего) со смертельным исходом перед въездом в город Кисловодск,расстрел Железняковым (младшим),бывшим ментом,троих молодых парней с причинением им тяжкого вреда здоровью.А что касается И.Железняковой-защищает только отморозков,бандитов,воров,убийц,обдирая их до нитки,не гнушаясь ни чем,как падальщица.Рано или поздно и её настигнет расплата и кара небесная,за всё в этой жизни надо расплачиваться!..

Елена (не проверено)
Аватар пользователя Елена

Дело по убийству Потапова - по Предгорному району, хоть и рассматривается в краевом суде....

Ульяна Свиблова
Аватар пользователя Ульяна Свиблова

Пятигорский суд и прокуратуру захватили уголовники 
https://www.youtube.com/watch?v=WMLYB8YAD88 

Добавить комментарий