Поиск на сайте

Негосударственные вузы на Ставрополье выглядят блёкло

 

Ассоциация негосударственных вузов России (АНВР) презентовала на прошлой неделе первый рейтинг коммерческих вузов. Среди 169 организаций, которые захотели участвовать в исследовании, авторы выделили 17 лучших и 60 средних.

Ставропольский край в рейтинге представляют шесть частных учреждений, из которых ни одного не оказалось в «топовой» части списка. «Середнячками» авторы рейтинга назвали Кисловодский гуманитарно-технологический университет, Невинномысский институт экономики, управления и права и Ставропольский университет.

В раздел «слабаков» попали Кисловодский институт экономики и права, Пятигорский институт экономики и управления и Северо-Кавказский социальный институт.

По каким-то причинам не стали участвовать в рейтинге еще четыре частных вуза, которые сегодня работают на Ставрополье, – это Ессентукский институт управления, бизнеса и права, Институт дружбы народов Кавказа, Ставропольский институт имени Владимира Чурсина, Ставропольский институт бизнеса и технологий «Бизнестранс».

Видимо, это связано с тем, что ко многим частным учреждениям на Ставрополье есть серьезные претензии Рособрнадзора – ведомства, которое регулярно проводит проверки вузов и их филиалов. Если выявляются нарушения, то Рособрнадзор вправе наказать вуз, сначала запретив ему принимать абитуриентов, а затем приостановив государственную аккредитацию или полностью лишив ее.

С начала нынешнего учебного года Рособрнадзор приостановил аккредитацию у Кисловодского института экономики и права и Ставропольского университета (бывшего Северо-Кавказского гуманитарно-технического института, СевКавГТИ). Это означает, что учредитель вуза обязан перевести обучающихся (с их письменного согласия, разумеется) в другие высшие учебные заведения.

Также в числе злостных нарушителей оказались четыре вузовских филиала в разных городах Ставрополья. Похоже, Рособрнадзор взял уверенный курс на полную «зачистку» образовательного поля от коммерческих организаций.

Два года назад после очередного мониторинга вузов Минобразования по решению ректора Ставропольского института управления Александра Ходжаева прекратил работу этот коммерческий вуз, в котором обучались в основном юристы и экономисты (всего порядка 1300 студентов). Им вернули деньги, заплаченные за обучение, большинство из ребят по предложению ректората выбрали для перевода Северо-Кавказский социальный институт.

А перед началом 2015 учебного года Рособрнадзор сообщил, что запрещает вести прием обучающихся в два крупнейших частных вуза Ставрополья – Институт имени Владимира Чурсина и Северо-Кавказский гуманитарный институт (СКГИ).

 
Андрей ЧЕХОВ
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

О л е г (не проверено)
Аватар пользователя О л е г

Все вузы страны являются некоммерческими организациями.
Ассоциация негосударственных вузов называется АНВУЗ

Уицилопочтли (не проверено)
Аватар пользователя Уицилопочтли

И это правильно. Шарашкины конторы надо закрывать. Все у нас дипломированные специалисты. А работать никто не хочет.

Денис (не проверено)
Аватар пользователя Денис

То есть Вы считаете, что если половину вузов закрыть, то появится больше желающих работать? Не вижу связи между желанием работать и количеством вузов.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Лишь бы написать! "А работать никто не хочет"- как это - не хочет? А что, есть рабочие места по специальности?

Студентка из се... (не проверено)
Аватар пользователя Студентка из середнячка

Когда уже полную зачистку СМИ от таких журналистов безграмотных проведут. Позорят хорошую в целом газету. Информацию научитесь сначала собирать достоверную, затем анализировать, а только после этого преподносить народу. "По каким-то причинам"- даже я знаю по каким), и аккредитацию нам приостановили ещё в ноябре, про нарушенные права студентов почему бы не написать, раз про перевод написали? У "журналиста" даже не возникло вопроса - как ВУЗы с приостановкой аккредитации оказались в "середнячках" рейтинга - дорого в топ пробиться, только на серединку? А то что не дают нам перевестись? "АНВР" - это что за зверь)))) А уж называть ЧОУ коммерческими - проф непригодность "журналиста", уровень бабки у подъезда. Ну так что, слабо пройтись по шарашкиным конторам, с ректорами да со студентами поговорить как им живётся после "зачисток" узнать? А то вы не знаете, что у этих зачисток есть своя цена - да только деньги на рейтинг пошли. Раз уж статейки за компом ваяете не выходя в народ, найдите как Бурматов все эти проверочки опротестовал в генпрокуратуре, коррупция среди проверяющих ( удивительно, да?)))Правду, из первых уст не хотите узнать, а не из интернетика?

Tri5o6
Аватар пользователя Tri5o6

Скромное образование компенсируется солидной зачёткой. cool

О л е г (не проверено)
Аватар пользователя О л е г

Проверять вузы, конечно, надо.

Хуже, что заигрывая с малым бизнесом во время кризиса, правительство на три года запретили его проверять. То есть не будут проверять тех, кто производит и продает продукты питания, рестораны и кафе тоже. И это до первых-вторых массовых отравлений. Причем малый бизнес - до 800 миллионов руб выручки в год!..

Проверки давно уже выявили "квартирно-подвальные" "вузы" и филиалы и прикрыла их. Сейчас "работают" в основном по институтам, которым по 15 - 20 лет, большинство из них дорожит своей репутацией, в них устоявшиеся коллективы, здания, библиотеки, спортзалы и т.д.

Жаль,что пострадали такие неплохие вузы, как Ставропольский финансово-экономический институт, институт им. Чурсина, которые попали под "зачистку".

В частные институты поступают часто те студенты, которые не хотят переплачивать в госвузах по 70-100 тыс в год, в эти институты поступают те, кто хочет получить второе высшее для работы и для себя, кто не очень хочет платить взятки, кто хочет менее формальной обстановки, кто не хочет высокомерия от преподавателей.

Кстати, мониторинг трудоустройства, проведенный Минобразованием, показал, что гос и частные вузы не отличаются по уровню трудоустройства - http://graduate.profmonitor.ru

И еще, хотелось бы, чтобы журналисты, распространяющие информацию на широкую аудиторию, более профессионально вникали в проблему образования не путали хотя бы коммерческие и некоммерческие организации, каковыми и являются все институты.

Доцент (не проверено)
Аватар пользователя Доцент

"Проверять вузы, конечно, надо." - "А судьи кто?" http://www.moscow-post.com/politics/reketiry_iz_rosobrnadzora20080/ Можно ли доверять результатам проверок и рейтингов в нашей стране? Трудоустройство знаете как считали? Без учета места работы - пошел юрист в грузчики, а экономист в такси - трудоустроен, вузу плюсик. Только в частных вузах люди сами платят за образование, и в полном праве потом этот диплом даже выбросить, а бюджетные деньги тратятся на подготовку толпы никому не нужных специалистов, без учета реальной потребности в кадрах, а потом и на "мониторинги" и "рейтинги" (вы же не думаете, что кто-то бесплатно проводит эти никому не нужные исследования). Понятно почему нападки на частное образование идут - надо частные уничтожить, всех загнать в гос вузы, а потом бюджетные места сократить, и у людей выбора не будет - только платное в гос вузах, без конкуренции, какую стоимость скажут, ту и будут платить, да и попилить деньги в гос вузе легче, а с частных только на проверках, да и то много не возьмешь. И преподавателей лишить подработки надо, когда там 200% от средней обещали преподавателям, доживем? Тоже выбора не будет - можно и 200% отменить, никуда не денутся. А потом будем удивляться откуда взятки. Останутся частные - будет у людей выбор, конкуренция, соответственно цены и доступность образования. Про то какой ЕГЭ справедливый уже все наслышаны, а то что у ребенка из села элементарно уровень обучения в школе низкий, один учитель по 5 предметов ведет от русского до химии, и на репетиторов денег нет, баллы на ЕГЭ низкие не потому что тупой, а не научили, и на бюджет не пройдешь уже, а на платное в гос вуз денег нет - про это кто-нибудь подумал? Единственный шанс у таких детей пробиться - это частный вуз. Кстати, уже слышали про предложения медикам 5 лет в госклиниках отработать после меда? Не примут же, догадываетесь почему? Хотя справедливо - не хочешь отрабатывать государству - поступай на платное, выбирай по цене и качеству, но выбор должен быть! "Слабаки" (реальные, а не по чьему-то мнению) сами со временем исчезнут, есть уже и в Ставрополе примеры этому. Только это должен быть естественный процесс, а не по великому плану-вспомним исчезнувшие 2 военных института, политех и СГУ-плановую экономику уже проходили, теперь возвращаемся. И действительно жаль, когда душат сложившиеся организации, коллективы, люди теряют работу, студенты время и деньги, и все под лозунгами непрекращающейся борьбы (непонятно с кем, вероятно с нами же) за наше светлое будущее, и с помощью подобных статей в том числе, на самом деле борьба за меркантильные интересы самих борцов. Про какой малый бизнес и проверки вы говорите - было бы кого проверять, после экскаваторов то, останутся только свои, где все по-честному (смешно), их проверять-то зачем. Так и с вузами - топ своих, остальные на свалку, хоть ты середнячок, хоть слабачок. Кстати тоже удивлен, всегда считал Открытую независимой, отстаивающей права и поднимая острые проблемы в жизни простых людей, а тут такая непрофессиональная заметка, вроде бы ни о чем, но частные вузы Ставрополья обгадили - с душком нужной пропаганды

Павел (не проверено)
Аватар пользователя Павел

Если автор такой умный, то подсказал бы где сельскому жителю, со средней зарплатой 12,0 тыс. рублей (Не могут все быть чиновниками, полицейскими и военными), взять 100 тыс. в год, чтобы учить своего ребенка в СКФУ. И это без учета квартиры, одежды, еды и взяток за экзаменах. И не надо говорить, что этого нет в гос. вузах.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Государственный ВУЗ, негосударственный ВУЗ- занятия ведутся по общепринятым программам, по общим по содержанию учебникам и первоисточникам. И если студент добросовестный, настроен на получение знаний, он досконально изучит учебный материал и выйдет из ВУЗа хорошо подготовленным молодым специалистом . А если студент ориентирован на престижность ВУЗа за родительские деньги, то знаний это ему никак не прибавит, Что толку от молодого выпускника престижного ВУЗа, не имеющего базовых знаний в своей профессии?

Павел (не проверено)
Аватар пользователя Павел

Полностью поддерживаю. Если стремление есть, то и толк будет. И не только учебники одинаковые, но преподаватели те же самые.

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

Частные ВУЗы - некоммерческие учреждения - да... Вот только студенты там обучаются на коммерческой основе

О л е г (не проверено)
Аватар пользователя О л е г

А в государственных вузах на платных местах вроде как не на платной ("коммерческой") основе?.

Повторяю- все вузы страны являются некоммерческими организациями, то есть их основной целью не является получение прибыли. Таков закон.

Добавить комментарий