Поиск на сайте

Конференция краевых судей, прошедшая в марте этого года, имела все шансы покончить с практикой «гуляй-поле» ставропольской Фемиды. Если бы реализовала на практике свои же установки. И призвала к ответу тех, для которых мантия - как скатерть-самобранка, а граждане - «быдло» и дойная корова

 
А ведь так хорошо начали...
 

В марте этого года произошло очень важное для Ставрополья событие - совещание-конференция ставропольских судей. Оно собрало не только весь руководящий состав местной Фемиды, но и первых лиц края, округа, что убеждало в том, что его инициаторы связывали с мероприятием некие революционные идеи и задачи.

Это подтверждало и то, что крайне закрытое корпоративное сообщество, едва ли не впервые в своей истории, демонстрировало невероятную открытость и демократичность, пригласив сюда и все средства массовой информации без ограничения числа желающих.

Содержание события, то есть звучавшие на конференции мнения, идеи, выводы, самокритика, указывало на вектор перемен, связанных с приходом нового главы судебного ведомства – Евгения Кузина, военного юриста с соответствующими личностными и профессиональными установками.

На совещании открыто вскрывались недостатки судебной системы края, звучали доклады профильных судей, обозначавших узловые моменты типичных правовых коллизий.

Детально разбирались в конкретной ситуации, звучали обращенные к присутствующим в зале четкие посылы: вершить правосудие не как бог на душу положит, а стремиться к единообразию наработанной в стране правовой практики в делах определенного рода.

Вот и Е. Кузин привел на совещании пример, когда левая сторона коридора краевого суда нарабатывает одну практику, а правая – противоположную.

Таких примеров в крае можно привести множество: они приводят в изумление профессиональных защитников и рождают бессильную ярость рядовых участников процессов. И те, и другие не без основания полагают, что за правовой «разноголосицей» без оглядки на нормативную базу, на разъяснения Верховного суда РФ стоит или крайняя юридическая безграмотность, или очевидный коррупционный сговор с одной из сторон процесса.

Недаром и опросы населения указывают на высокую степень недоверия людей к местному судейству. Хотя, конечно, все понимают: судья судье рознь, одной краской их мазать несправедливо.

 
 
 
Мафия запугивает неподкупных судей 
 

Имена судей, которых не купить, не нагнуть, народная молва передает как эстафетную палочку. Мы их тоже знаем, но весь ужас нашего времени в том, что отдать должное их высокому профессионализму и человеческому мужеству публично может стать для них опасным. Поскольку мафия, которую сегодня встретишь где угодно (в том числе в правоохранительных, надзорных и правосудных органах), возьмет их под «прицел». Будет нещадно прессовать, используя административный ресурс, травить анонимками. А потом «тщательно их проверять», чтобы держать жертву на пыточном крючке.

Вот, например, недавно редакции стал известен пример воистину героической стойкости одной районной судьи: ее реально пытался запугать местный авторитет, сына которого задержали в стельку пьяным за рулем.

Судья - женщина немолодых лет- выстояла, а вот мужественная полиция прогнулась, ибо реакции на провокацию местного авторитета - никакой.

Да зачем далеко ходить. По нашим источникам, мафия не оставляет в покое даже председателя краевого суда Евгения Борисовича Кузина, которого безуспешно пыталась «приручить» - баблом и нешуточными угрозами самому и его многодетной семье угрозы усилились, когда военный юрист Кузин стал препятствовать расхищению земель особого эколого-курортного региона КМВ, «вычищать» из ведомства судей, узаконивающих то, что узаконить по закону не-воз-мож-но.

Вы представляете, каково приходится человеку с безупречной профессиональной биографией (работал зампредседателя военного суда в Санкт-Петербурге) жить в такой атмосфере и продолжать перекрывать кислород коррупционной орде, совокупно обладающей, кроме прочего, и огромными материальными ресурсами?

Средства брошены ими на организацию веерным способом (во все адреса!) клеветнических публикаций и множества грязных доносов на «новеньких» - Е. Кузина и его заместителя С. Козлова, с которыми «по-хорошему договориться» не удается.

Они сильно мешают реализации отлаженных коррупционным схем. Недаром на той конференции С. Козлов без обиняков предположил, что авторы доносов, которые интенсивно продолжаются и поныне, затаились и в судейском сообществе.

 
Председатель суда рук не опустил...
 

Мы постоянно слышим от людей, безмерно вымотанных неправедными судами: мол, Кузин не в силах обуздать ангажированных «вершителей судеб», что уже опустил руки, смирился с тем, что происходит в его ведомстве, и даже предполагают, что он вот-вот оставит свое горячее, как сковородка, кресло.

Все это абсолютно не так - уж поверьте нам, людям информированным, имеющим много достоверных источников. Никуда не уходит и рук не опустил! Да, и Кузин, и Козлов, возглавившие судебное ведомство края, пока пребывают там в трагическом меньшинстве, белыми воронами.

Да, они находятся на линии огня, держат не только круговую оборону, но и наступают на черную рать - и, надо сказать, не без успеха!

На стадии их процессуальных прав и законных возможностей отменяются решения судов, читая которые, правоведы входили буквально в ступор.

Отменяются многие решения, по которым людей незаконно лишали свободы. Под особым контролем - дела по золотой курортной земле, отчего и озверела мафия, ставшая открыто угрожать высокому должностному лицу.

А знаете ли, что более двух десятков ставропольских судей расстались со своими должностями, наказаны, предупреждены о служебном несоответствии...

Вы, конечно, об этом не знаете, потому что подобную информацию не рвется делать публичной и сам председатель суда Е. Кузин. Не хочет выносить сор из избы - так по-военному прямолинейно понимает он верность своему корпоративному сообществу.

Он полагает, что нельзя публично сечь судей, иначе, мол, народ потеряет уважение к судейству как таковому.

По нашему мнению, это глубокая ошибка - тактическая и стратегическая, социальная и психологическая. Непонимание того, насколько зрелым и проницательным является значительная часть общества, научившаяся отделять зерна от плевел, правду от лжи и остро жаждущая - нет, не власти, не денег, не загранотдыха, а именно справедливости.

Это чисто российский феномен, на что особо обращают внимание при публикации соцопросов российские фонды общественного мнения.

Когда люди будут знать, что вконец зарвавшиеся господа и дамы в мантиях не остаются безнаказанными, они поймут: надежда на праведный суд не иллюзорна. Как следствие, появится доверие к власти, которая не боится публично обозначать тех, кто ее позорит и умаляет.

Но что очень важно, страх перед публичным порицанием станет мощным сдерживающим фактором для обладателей мантии, убежденных до этого в своей неприкасаемости, позволявшей просто хулиганствовать на правосудном поле, измываться над гражданами, кратно превосходящими их образованностью, нравственностью и заслугами перед родиной.

 
 
Моральное осуждение обществом
 

Лишить судьи мантии - процедура многоходовая, невероятно долгая и страшно сложная. Законодатели, стремившиеся уберечь правосудие от влияния извне, словно не думали, что судьи не завезены с другой планеты, они - тоже люди, подверженные всем порокам общества.

А когда неприкосновенным порочным мерзавцам создаются райские условия в гнилом и повально коррумпированном обществе, то они в отсутствие дихлофоса размножаются как микробы или тараканы.

Это их, что ли, пытается щадить Евгений Борисович Кузин, не допуская публичного порицания?!

Выходит, не до конца осознает, что это пятая колонна правосудной системы и его личный враг как офицера-государственника. Враг, разлагающий правосудную систему изнутри, убивающий все честное, все живое в обществе, подрывающий основы российской безопасности.

Гражданское общество России и часть его правящей элиты подобную опасность уже понимают: попытка обуздать оборзевшее от безнаказанности племя чиновников и госслужащих, предлагая новое наказание - моральное осуждение.

Но время не ждет, особенно в нашем крае, который на федеральном уровне признан, напомним, одним из самых коррумпированных в стране.

Журналисты «Открытой» вместе с читателями будут составлять рейтинг должностных лиц, чьи действия и решения стали дерзким и очевидным вызовом закону, морали и интересам общества.

В нем окажутся имена судей, которых народ узнает по делам их, с анализа которых в ближайших номерах мы и откроем рубрику «Общественное порицание».

Похоже, работы будет много. Ведь если быть честным до конца, то вывод неутешительный: принципиальные судьи в краевом профессиональном сообществе первую скрипку не играют.

Главные роли играют их антиподы, чье хамское поведение на процессах и такая же аморальная «практика» умаляют авторитет судебной власти в глазах ставропольцев дальше некуда.

А причина одна - любое негодяйство сходит с рук: ну право же, такая упертость, клановость естественна только для мафиозных образований или ОПГ (организованных преступных групп). Поведенческая разнузданность приобретает уже такие дикие формы, к которым впору примерять новый термин «судейское хулиганство».

 
 
 
«Свадебные генералы» и вальяжные гости
 

Но снова вернемся к вышеназванному совещанию, на котором «Открытая» присутствовала почти в полном составе. Ее журналисты, регулярно публикуя материалы, связанные с судебной системой края, как никто понимают огромную важность такого события.

Но они оказались в одиночестве: все кресла с указанием «Пресса» опустели через несколько минут после начала конференции следом за важными персонами - руководителями Ставрополья и региона.

Важные гости в очередной раз продемонстрировали свое понимание участия в важных социальных мероприятиях именно как свадебных генералов, которые оказали «честь» присутствующим себя лицезреть. Никакого практического общественного результата их молниеносное пребывание на мероприятии не дало.

Отметили мы и то, что непосредственные участники совещания, в основном руководители районных и городских судов, и сами в зале сидели, как  вальяжные гости, не видно было, чтобы кто-то вел записи в блокноте или на диктофоне. Судя по всему, они и не думали доводить до низового звена судейского корпуса важные положения совещания. Словом, равнодушие проявили сами судьи.

Мы были уверены, что тексты (аудиозаписи) этих докладов появятся хотя бы на сайте суда. Ведь проделана огромная работа, разъяснены тонкие правовые моменты, которые нужно понять и осмыслить, убрать разночтения и, как результат, безболезненно разрешать коллизии путем широкого информирования и судей, и юристов края о позиции краевого суда.

Вот тогда выравняется практика, уйдут многие поводы для жалоб людей в федеральные органы.

Но на сайте – пусто. Словно «галочку» о мероприятии поставили и постарались о нем забыть - все ушло в свисток, не отозвавшийся даже эхом.

И даже одинокий обзор судебной практики, подготовленный судьями Президиума краевого суда, болтается в недрах системы «Консультант-плюс», мы наткнулись на него случайно, и теперь в ручном режиме рассылаем его знакомым юристам для ознакомления.

Еще не поздно выложить тексты выступлений, причем не только на сайте краевого суда, но и на сайтах всех известных инстанций, а на информационных стендах дать информацию об этом: заходите, мол, и читайте.

Какой-то загадочной была информация об упоминавшихся на конференции неких профильных кураторах, в задачу которых по идее тоже входит направление судебной практики в правильное русло. Кто эти люди? Где их контакты? Каковы полномочия? Никакой ясности нет.

Нет на сайте также и перечня полезнейших приказов, принятых краевым судом в целях улучшения работы и перечисленных в выступлениях заместителя председателя краевого суда О. Козлова.

 
 
В процессах участвуют призраки и духи
 

Также считаем обязательным размещение на сайте краевого суда информации о том, в каких именно судах запущены аудиосистемы в залах судебных заседаний.

Это позволит разрешить наконец проблему массовой фальсификации протоколов судебных заседаний с запрограммированными последствиями такого подлога, о чем «Открытая» неоднократно писала. А протокол – не просто бумажка в деле, это доказательство в судебном процессе.

Ни один случай подлога квалификационная коллегия краевого суда не признала, даже самый вызывающий и злонамеренный, как, например, тот, что бесстыдно сотворила с протоколом судебного заседания судья Кравченко, рассматривая иск УК-16 к «Открытой», придавшей огласке ее жилищно-коммунальные мошенничества, подтвержденные уже несколькими судами («С брезгливостью и презрением», №5 от 11.02.2015 г.).

Не знаем мы ни одного случая, чтобы квалификационная коллегия осудила, а не выгораживала откровенно подличающих коллег, объективно рассмотрела хотя бы одну публикацию, хотя бы одну жалобу гражданина, в которых факты должностных преступлений невозможно опровергнуть, потому что они оставили след в процессуальных документах.

Например, судья проводит заседание в отсутствие ответчика, а в протоколе записывает, какие ему вопросы задавала и как он на них «отвечал». То есть вела диалог с духами, с призраками. Но даже подобное должностное преступление (а какое еще определение подходит?) квалификационная коллегия не осудила, вывернулась пустейшим ответом. Это ж надо так себя не уважать!

Что там они «коллегиально» обсуждают - никому не известно. На обсуждение недостойного поведения и бесстыдной «практики» представителей своего клана журналистов категорически не допускают.

Никогда не приглашаются и заявители, документально подтверждающие убийственные факты по деятельности судей, за которые обычных граждан упекли бы за решетку.

То есть сама квалификационная коллегия нарушает фундаментальные основы правосудия - заслушивать заинтересованную сторону и всесторонне, беспристрастно, объективно оценивать доказательства.

«Отсутствие присутствия» квалификационной коллегии в сознании и в реалиях общества - одно из самых очевидных свидетельств профессионального, этического и морального неблагополучия ставропольской судебной системы.

Уже невозможно откладывать осмысление ее «подковерной» деятельности до лучших времен - до смены судейских поколений. Нужны новые подходы - возможно, экспериментальные пробы по созданию межрайонных (кустовых) «этических комиссий», куда легче подобрать (тайным голосованием) принципиальных судей, не запятнавших себя ангажированными решениями.

И подобрать их можно еще и путем опросов населения: люди, живущие с ними бок о бок, знают многое на бытовом уровне.

Да, это трудоемкая работа, но больше так жить нельзя!

 
Не запнитесь, не запачкайтесь...
 

Много и других важных установок для судейского корпуса звучало на этом мероприятии. Например, председатель краевого суда говорил о недопустимости того, что участникам процесса приходится подолгу ждать в духоте в верхней одежде (в краевом суде нет гардероба), сваливая ее в крохотных судейских кабинетах.

На этой почве произошла безобразная сцена в кабинете судьи Шевелева, который заорал на пожилого ветерана Г. Верхотурова, снимавшего куртку: «А ну прекратить раздеваться, вы здесь ни в бане... Я здесь хозяин».

Никогда доселе не жаловавшись на сердце 78-летний пенсионер, и  после этого попал в реанимацию с инсультом.

Люди, привязанные взглядом к судейской двери, не могут даже отлучиться в туалет (в суде, что на ул. Дзержинского), что для пожилых людей является пыткой.

Редчайший случай, когда судья приносит извинения за длительное начало заседаний. В этих «мелочах» отражается высокомерие, чванство, демонстративное неуважение к людям.

Правда, при Кузине наконец-то открылась столовая для всех желающих в главном здании краевого суда на ул. Лермонтова: приезжающие из далеких мест здесь могут наконец утолить жажду и перекусить.

И еще о парочке «мелочей», иллюстрирующих отношение «через губу» к тем, кто приходит в обитель Правосудия на улице Дзержинского. Не раз наблюдали, как, поднимаясь по лестнице на судейские этажи, пожилые люди, чертыхаясь и охая, спотыкались на провалах отсутствующих на ступеньках кафельных плиток. Их всего-то не хватает с пяток - копеечные затраты на восстановление, но многие годы даже мысль об этом никому из судей не приходит в голову.

Но особенно отвращает на пятом этаже «Дворца» состояние «сидений» - стульями их назвать невозможно, такую «мебель» не встретишь даже на помойках - с сорванной обивкой, с омерзительными пятнами.

Увы, это безошибочно характеризует отношение судейского сообщества к своему рабочему месту, к происходящему в стенах «Дворца». А главное, указывает на абсолютное равнодушие к тем, кто проводит здесь мучительные часы в ожидании встречи с «вершителями судеб», которые на помойные «сидушки» сами не сядут, а для вас, «быдло», и такое сойдет.

Об эстетике, гигиене, на наличие элементарных удобств для посетителей на совещании даже бегло не упоминали. А вот на что было нужно обязательно обратить внимание - так это на вопиющую безграмотность судей и их помощников.

Понимаете, люди в мантиях и те, кто жаждет их надеть (девочки-секретарши), не знают русского языка, его грамматики, синтаксиса.

На спор идем: в каждом процессуальном документе ошибок немерено, даже  «двойка» для них - щедрая оценка. Судебные решения (которые и передираются-то из компьютера) написаны с такой «вывернутой стилистикой, что даже их читая-перечитывая, невозможно понять смысл - чистая головоломка.

Обращаемся к руководству краевого суда: надо организовывать обязательные курсы русского языка для сотрудников. Давать задания написать диктант или сочинение. Интересоваться, что судьи читают из художественной литературы. Надо же как-то самообразовываться, расширять кругозор!

Обилие лингвистических экспертиз, назначаемых судьями буквально на пустом месте, говорит лишь о том, что они не понимают значения фразеологизмов, крылатых выражений, даже пословиц и поговорок...

Повальная безграмотность уже катастрофа в нашем обществе, вон уже в школах забили тревогу: ввели в список экзаменов сочинения. Для судей же знание русского языка и классической литературы - профессиональный инструмент... «Открытая» еще не раз вернется к этой теме.

 
Чрезмерные нагрузки - результат  бардака
 
Идем дальше, вспоминая другие важные вещи, звучавшие на конференции судей. Например, член Президиума краевого суда Г. Макеева собравшимся коллегам объявила о том, что разворачивается практика по рассмотрению дел о банковских кредитах. Нет кредитного договора, предусмотренного Гражданским кодексом, сделка должна признаваться ничтожной. Вся художественная самодеятельность банков с «анкетами-заявлениями», «условиями» и прочими хитромудрыми «памятками» будет рассматриваться как ненадлежащее доказательство.
И что же? Какое продолжение получила в практике местной Фемиды совершенно верная установка члена Президиума краевого суда? Да никакого!
Одна из авторов этой статьи недавно была на процессе в Ессентукском суде, где судья М. Хетагурова даже не слышит ответчицу, которая отчаянно раз за разом ей повторяет, что кредит она не брала, что он оформлен по похищенной ксерокопии паспорта и её подпись подделана! Не говоря уже о том, что кредитным договором, разумеется, там подавно не пахло, какое-то самопальное «заявление» преподносится как аналог кредитного договора.
Назначенная судом почерковедческая экспертиза, которую требовала истица, сразу бы выявила признаки мошенничества. Но судья Хетегурова, своими очами обозревая абсолютно непохожие подписи, отказывается ее назначать. И влепляет женщине, одной воспитывающей ребенка, несусветную для нее сумму.
Это про то, что об установке краевого суда Хетагурова не знает, не ведает ни сном ни духом? Мало того, не уверены, что и судьи апелляционной коллегии будут «в курсе». Встретиться бы там с судьей Г. Макеевой и озвучить её же собственные доводы...
Вот откуда, по нашему мнению, и образуется «нагрузка на суды» и тонны жалоб председателю о судьях-беспредельщиках.
 
За шаг от взрыва - по решению суда
 

Далее. На совещании в качестве одного из поворотных моментов был назван пересмотр судебной практики по самовольному строительству. Судья Задорнева, которую мы не раз критиковали в «Открытой» за ее вольное трактование законов, на сей раз декларировала правильные вещи: никаких узакониваний самостроев с отступлением от буквы закона суды теперь допускать не должны. Их незаконное увековечивание судами приобрело катастрофический масштаб, напрочь изуродовав города-курорты.

Узаконивались там даже крайне опасные объекты – самопальные заправки. «Открытая» недавно писала об автозаправке в центре Ессентуков. Слава богу, что хоть и нескоро, но все же успели вынести решение о ее сносе. А ведь в любую минуту могло рвануть, как нефтебаза под Киевом, грандиозный пожар которой вызвал экологическую катастрофу в радиусе многих десятков километров.

А теперь внимание: сравним украинскую нефтебазу и ставропольскую многотопливную заправку в селе Тахта Ипатовского района. Обе возведены без разрешительных документов, вблизи жилья, и долгие годы косили бабки на глазах прокуратуры, полиции, властей. Почему?

Да потому что украинская «бомба»» принадлежала зампрокурора Украины, а тахтинская «мина» - руководителю районного Ростехнадзора Виктору Барнашу (отписанная сыну). А у местного начальника - высокопоставленный родственник, которого «Открытая» уже уличала в давлении на суд через административный ресурс («Судами у нас управляют погоны?», №31 от 13.08.2014 г., автор Е. Суслова).

Судья Ипатовского суда Ковалева, рассматривая исковое требование о сносе опасного объекта в Тахте, дерзко и бесстрашно нарушая все процессуальные нормы, отказала в сносе самопальной заправки, при этом не опровергнув выводов экспертизы, в которой четким русским языком написано: нарушены все нормы — санитарные, пожарные, технические...

Мало того, судья с трудом понимает, чем отличается газозаправка от многотопливной - такой вопрос задавала эксперту лишь в конце процесса.

Текст решения Ковалевой можно разбирать по косточкам на юридических факультетах как образец режущих глаз очевидностей - профессиональной безграмотности и откровенной ангажированности. А мы бы добавили, что еще и преступной гражданской безответственности судьи.

Ведь это ужас какой-то: холеная дама, обернутая в мантию, даже не соображает, что срывает пусковой механизм мины, которая в любую минуту может грохнуть в Тахте так, что все Ставрополье вздрогнет.

 
 
Кто вызывал на ковер «независимого» судью? 
 

Ковалева не скрывала с первого же заседания, на чьей она стороне, и к заданному финалу гнала процесс, отметая все ходатайства противной стороны потому что …цитируем: «Меня постоянно вызывают на «ковер» в краевой суд, потому что дело долго рассматривается».

Так кто из ставропольской обители Фемиды рулит «независимой» судьей Ковалевой в деле сохранения горючей собственности госслужащего Барнаша?

Какой ставропольский чин (возможно, опять из барнашевской родни) нагибает краевого судью, к которому «бегает на ковер» ипатовская Фемида?

А может, Ковалева просто врет, наводит тень на плетень, опуская в дерьмо вышестоящий орган намеком, по сути, на его коррупционность: мол, не я в этом деле «решала».

За руку не схвачен - не вор, не коррупционер, это понятно. Но собственная служба безопасности (которая есть во всех силовых структурах и ловит мздоимцев пачками) в определенной форме должна существовать и в судебной системе.

И для этого не нужно никаких особых нововведений, дополнительных материальных средств или распоряжений из Москвы. Ничего, кроме политической воли, то есть не давать раз за разом тиражировать незаконные решения по одним и тем же резонансным делам, особенно важным для всего общества.

Каким образом «не давать»? А вот таким! С первых же публичных сообщений СМИ о фактах с коррупционными признаками дело должно быть взято на внутренний контроль, то есть в обязательном порядке пристрастно исследовано инстанциями и непременно - председателем краевого суда.

В случае подтверждения заявленных фактов они должны стать предметом специального обсуждения в судейском сообществе - например, в форме обучающих мини-конференций, результатом которых может стать выработка и утверждение единообразия судебной практики в идентичных случаях - ибо все поддается типизации.

Мы надеемся, что история с тахтинской многотопливной «миной», попав в апелляционную коллегию, как раз и может положить начало новой форме внутреннего контроля в разболтанной системе ставропольской Фемиды.

Это ни в малейшей степени не ограничивает независимости судей, но послужит серьезным предупреждением обладателям черных мантий, которые полагают, что в тиши кабинетов они могут творить любые беззакония и зарабатывать «бабло».

 
Иски СГРЦ – дела наидоходнейшие?
 

Губернатору края Владимирову можно низко поклониться уже только за то, что он, даже не забираясь в правосудные дебри, сумел совершенно правильно понять: Ставропольский городской расчетный центр незаконно ходит в суды с исками к гражданам, выбивая из них долги за коммунальные услуги.

Этот вывод, который точно вытекает из всех нормативных документов, Владимир Владимирович сделал исходя из простой логики, здравомыслия, личного изучения фактов. И конечно, по-человечески сопереживая собеседникам - супругам Верхотуровым, которых внимательно и заинтересованно выслушал.

Короче, губернатор, разбираясь в сути проблемы, соблюдал все элементы правосудного действа - всестороннего и объективного.

А теперь ответьте: почему из года в год ставропольские судьи идут напролом против закона, заталкивая ногой под полы своих мантий Жилищный гражданско-процессуальный кодекс?

Осознанно уходят от признания абсолютной очевидности того, что ОАО СГРЦ - ненадлежащий истец, потому что у этой посреднической структуры нет никаких договорных отношений с потребителями, она не производит никаких коммунальных услуг и не отвечает за их количество и качество.

Версия ответа одна, других попросту нет: те 100 миллионов рублей в год(!!!), которые судьи отбивают своими решениями для чиновных акционеров ОАО СГРЦ, не обходят подельников в мантиях.

Конвейер, штамповавший решения, работает десять лет: перемножьте суммы - и поймете, какими сверхдоходными, скорее всего, являются эти дела. Ведь 100 миллионов рублей(!!!) перечислялись на счета отнюдь не ресурсников или «управляшек», которые к этому времени порой уже не существовали, а именно СГРЦ.

Куда дальше растекались, по сути, левые миллионы, могли давным-давно выяснить ведомства С. Дубровина (Следком), А. Олдака (полиция), Ю. Турыгина (прокуратура).

Но они продолжают окормлять организацию (с ее бесконтрольными миллионами, немыслимыми даже для производителей в обнищавшем крае), занимающуюся массовыми приписками (доказано!), воровством ветеранских льгот (доказано!), прочими мерзостями.

Но от разоблачительной финансовой проверки джатдоевское детище уберегают конкретные персоналии из вышеназванных ведомств. Между ними идет обмен административным ресурсом, оказание «услуг» с использованием должностных полномочий по известной схеме «ты - мне, я - тебе».

Больше всех в «конвертации» (в переводе) преимуществ высокой должности в личный интерес засветилась ставропольская прокуратура, перешедшая уже все мыслимые границы (см. «В соседях прокурорская родня? Тогда ты пропал!»).

Кто в крае может разорвать эту многолетнюю связку? Ответ очевиден: те, кто головой отвечает за социально-политическую и экономическую безопасность Ставрополья, - ФСБ (Федеральная служба государственной безопасности) и губернатор. Но совершенно очевидно то, что решающую роль в этой «связке» играют ставропольские суды.

В процессах по ЖКХ с участием ОАО СГРЦ в отдельных случаях судейский беспредел страшнее бандитского. От преступника с фомкой можно хотя бы убежать, вступить с ним в рукопашную, звать на помощь полицию, соседей и тем спасти здоровье и жизнь. А как вести себя на процессе, где бесчинствует судья?

 
Их беспредел страшнее бандитского
 

Главный городской управленец Джатдоев, выполняя наказ губернатора, официально объявил: с 1 июня ОАО СГРЦ больше в суды не ходит.

А теперь внимание. На прошлой неделе одна из нас была свидетелем омерзительнейшего, бесстыднейшего действа, разыгранного судьей Промышленного районного суда О. Мороховец в отношении 85-летнего ветерана Геннадия Васильевича Худякова. Интеллигентного старика (в прошлом экономиста, писателя) СГРЦ привычно обобрало на многие тысячи рублей, что подтвердила независимая экспертиза.

Но Мороховец плевала на все экспертизы, дважды принимала решение в пользу СГРЦ. И выписала исполнительные листы приставам, по которым старику ежемесячно ополовинивали пенсию в тот период, когда дело находилось на рассмотрении в апелляционной коллегии.

Просто обыкновенная человеческая подлость, немыслимый для правосудника плевок на конституционные права гражданина, усиленный преклонным возрастом жертвы.

«Таких судей надо выносить из кабинетов вместе с креслом прямо на улицу», - покачивая головой от нашего рассказа, сказала судья в отставке. Судья - из советских времен, когда подобное нельзя было вообразить даже в форме шизофренического бреда.

Коллегия, рассмотрев частную жалобу на Мороховец и признав нарушения, отменила оба ее незаконных решения и направила дело на новое расмотрение без указания о суде в ином составе. Апелляционное трио равнодушно не вняло отчаянию старика, сообщавшего о том, что неоднократно заявлял об отводе Мороховец по веским причинам глубокого к ней неуважения и недоверия.

Председатель Промышленного суда Ольга Шетогубова, отмахнувшись от доводов старика, пришедшего к ней на прием, отписала дело опять той же судье явно по хотению последней. Ну не могла красивая дама Мороховец выпустить из рук «дельце», интерес к которому постоянно связан с коммерческими интересами СГРЦ, из ее процессов выходившего только победителем.

85-летний Худяков в неравном противостоянии с Мороховец остался один-одинешенек. Промышленная прокуратура, куда он обратился с письменной просьбой о помощи, проигнорировала святую свою обязанность, прописанную в Законе о прокуратуре, выступать в защиту нарушенных прав пожилых людей в качестве их представителей в судах. «Адвокат по назначению», который назначается людям преклонного возраста, тоже давно здесь не появлялась.

Бросив срочные редакционные дела, главред «Открытой» побежала на судебное заседание, не выдержав отчаяния старика, в тот день вернувшегося от кардиолога и крайне плохо себя чувствовавшего Геннадия Васильевича, до последнего сохранявшего отменное здоровье (десятилетиями защищал спортивную честь края на соревнованиях), а теперь стал жаловаться на сердце после встреч с Мороховец.

На судебное заседание главред просила прийти и 78-летнего Геннадия Арефьевича Верхотурова, того самого, который после двух лет изматывающих судебных тяжб доказал: СГРЦ приписал ему лжедолгов на 91 тысячу рублей(!!!).

После обращения к губернатору со страниц «Открытой», в котором он рассказал о мошенничествах СГРЦ, Верхотуров был принят Владимировым, который, признав его правоту, волевым порядком прекратил хождения в суд джатдоевского детища.

Худяков, внявший нашим консультациям, вручил Мороховец уточненный иск к ЖУК-9 (предоставляющей ему коммунальные услуги), в котором, ссылаясь на ЖК, требовал исключить из процесса ОАО СГРЦ как ненадлежащего ответчика. Судья ухмыльнулась: «СГРЦ предъявил вам встречный иск…»

И, не слушая никаких возражений, ссылок на Жилищный кодекс и официально объявленный горадминистрацией запрет своей структуре «подавать незаконные иски к гражданам, принялась принимать от двух(!) юристов СГРЦ все их ходатайства, не имевшие отношения к предмету стариковского иска.

Приняв уточненный иск Худякова, она уже после вынесенного определения о приобщении его к делу, после одного из перерывов вдруг внезапно бросила его назад Худякову со словами: «Его можете подавать отдельно, это рассматривать не буду»...

Общественные защитники Худякова  просто задыхались от возмущения ее безбрежным цинизмом, настаивали на отложении заседания, поскольку, кроме всего прочего, не было даже ответчика - представителя ЖУК-9, причину отсутствия которого судья даже не выясняла. Верхотуров с Гражданско-процессуальным кодексом в руках пытался читать ей статьи, регламентирующие порядок ведения судебных заседаний, ни одну из которых она не соблюла.

Мороховец ухом не вела, не удостаивала никаким ответом, она наслаждалась своей негодяйской вседозволенностью.

В третий или четвертый раз объявив перерыв для решения об отложении заседания, она продержала нас в коридоре 50 минут. После чего... зачитала резулятивную часть решения, хотя судебного разбирательства не было и в помине.

Наше потрясение дичайшим произволом было неописуемым: мы жаждали прочесть протокол несостоявшегося судебного заседания, который мог быть только ложным, сфальсифицированным, иначе не могла же она подписать себе приговор...

Согласно нормам ГПК, протокол заседания должен быть составлен и подписан судьей через трое суток. Этот срок заканчивался в минувший понедельник, в который 78-летний Верхотуров и пришел в канцелярию суда.

Там сквозь зубы, не отвечая на вопрос, секретарь Мороховец погнала его за дверь читать объявление с обратной стороны, в котором сообщалось, что с понедельника Мороховец в отпуске.

Вот когда окончательно поняли: Мороховец, должно быть, крепко повязана обязательствами по СГРЦ, который она выводила из-под удара дважды. И отдать дело своих «подопечных» другому, подвергнув их опасности судебного проигрыша, конечно, не могла. И в третий раз подстелила под коммерсантов свою черную мантию.

Не стыдясь даже нас, заботливо поинтересовалась у юристов СГРЦ: всю ли сумму «долга» сняли они с пенсии старика.

И удовлетворенно кивнула головой при их утвердительном ответе: в июне у старика опять ополовинили пенсию - это при незавершенном-то процессе по этому делу! Мороховец, по сути, преступно (выписав исполнительные листы) помогла СГРЦ в очередной раз обобрать престарелого ветерана.

Но какова тут Шетогубова, председатель Промышленного суда! Принимая 85-летнего старика, просившего передать дело другому судье, Ольга Павловна уже знала, что Мороховец уходит в отпуск. И позволила ей завершить подлянку, не пожалев старика.

 
 
Он должен дожить до справедливого суда
 

«Я должен дожить до справедливого суда» - так озаглавил полгода назад свое письмо в «Открытую» 85-летний Худяков. Свою победу над судебным произволом он ждал не для того, чтобы лечь с ней в могилу. Справедливость лично для него почти уже опоздала. Его сердце больше не выдерживает - с этого заседания Мороховец он уходил с белым как бумага лицом, держась за стенку.

Благородный старик, проживший честную жизнь, отдавал ее последний крохотный остаток, чтобы помочь другим, проложить путь для их победы над стервятниками. Он это повторял нам не раз.

Признаться, мы тоже очень устали от борьбы с ветряной мельницей издевательского правосудия. И у нас тоже не выдерживает сердце: ведь не набегаешься по судам, защищая самых бедных, беспомощных, униженных и оскорбленных. В одном их защитишь, в трех проиграешь — получается, бег по беличьему колесу.

Мы было так воспрянули духом, когда руководство краевого суда объявило о создании в своих недрах научно-консультационного совета, который будет-де предлагать правовые решения по острейшим проблемам судебной практики, выравнивать ее, вырабатывая единообразный подход к типовым случаям.

Позитивный результат может быть ошеломляющим - в первую очередь это мощно ударит по коррупционным связям, сложно будет «договариваться»: ведь это только сейчас усиление ответственности служителей местной Фемиды, повышение требовательности к профессионализму, морали, этике, рост доверия населения к судебной системе... перечислять можно долго.

Но где этот совет, о нем же ничего не слышно. Какую проблематику выдвигает на первый план? Почему уходит от анализа судебной практики при рассмотрении дел жилищно-коммунальной сферы? Ведь она не просто безобразна, она, по всему, крайне коррумпирована. Ну как можно годами рассматривать иски СГРЦ, не заглядывая в святцы - в нормативно-правовую базу, в которой среди надлежащих ответчиков СГРЦ не значится.

Как можно годами держать в неведении граждан по поводу того, кто в подобных случаях является «надлежащим истцом»? Правовое образование населения - также одна из обязанностей членов судейского сообщества, живущего среди людей и на их налоги.

Так ведь годами же оберегали «тайну»: даже решение по делу Верхотурова, уличившего СГРЦ в масштабных приписках, из-за страха долго не вывешивали на сайте суда.

Какого страха? Потери «приработка»? Из-за того, что придется признавать многолетние нарушения закона?

Но признать это надо, уже не теряя больше времени. Пусть это сделает научно-консультационный совет, пока ситуация не воспламенилась. Ведь она, как тахтинская многотопливная заправка,  вот-вот рванет!

 
P.S.

Это пространное исследование уже стояло на газетной полосе, когда нам в редакцию доставили официальное приглашение на заседание ...научно-консультативного совета при Ставропольском краевом суде, которое состоится в начале июля. Тема как раз та самая: жилищно-коммунальная, трагическому состоянию которой, усиленному судейской вольницей в решениях по делам ЖКХ, мы посвятили и сегодняшнюю статью.

Мы будем готовы к этому заседанию - и непременно расскажем о его результатах читателям. Честное слово, сразу запела душа и появилась надежда. Наверное, все еще не так плохо в нашей жизни. Так что будем жить, будем бороться, будем вместе побеждать, утверждая Закон, Порядок и Справедливость!

 
Раиса АБРАМОВА,
руководитель краевой общественной организации «Народная инспекция»,
победитель Всероссийского конкурса журналистского мастерства в номинации «ЖКХ-контроль» (2014 г.);
Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
главный редактор «Открытой»,
победитель президентской премии Фонда «Правда и справедливость»
Общероссийского народного фронта в номинации «ЖКХ» (2015 г.)
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Валентин (не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Отличная статья! На одном дыхании, что называется.

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

Статья хорошая, читается на одном дыхании, а проку нет. Законы не работают, криминал рулит и страна катится в пропасть. Таких статей тысячи, а расстрелов ни одного. Как гласит народная мудрость: МЕЛИ, ЕМЕЛЯ - ТВОЯ НЕДЕЛЯ.

P.S.  Лично я уповаю на 23 июля.

Защищённая записьОсталось 20 дней!
1 июля, 7:26
«ПУТИН СТАЛ НЕУДОБЕН ОЛИГАРХАМ»

— В одном из своих интервью вы назвали крайний срок свержения Путина — 23 июля 2015. Почему именно эта дата крайняя? Какие предпосылки имеются для этого?

— 23 июля 2014 года мне был задан вопрос о том, сколько времени продержится Путин. Я ответил: не больше года, звоните 23 июля 2015-го, обсудим, прав я или ошибся. Один год — крайний срок. Исхожу из того, что своей глупостью Путин испортил жизнь всему населению России, прежде всего тем, у кого многомиллиардные состояния. Народ еще не понял, в какую яму угодила Россия, а олигархи уже сообразили. Они уже потеряли много, в любой момент могут потерять все, включая свободу, а то и жизнь. Путин стал неудобен олигархам. Их интерес — соскочить с путинского трамвайчика, убрать его и откреститься от его преступлений. Именно так высшая советская номенклатура в свое время убрала Сталина, а потом на мертвого свалила не только сталинские, но и свои собственные преступления.

 

Андрей (не проверено)
Аватар пользователя Андрей

Что сказать. Кто платит, тот и заказывает музыку. Кто больше заплатил, тот и прав. Судьям же надо возвратить понесенные затраты за назначение, да еще и приготовить на будущее продление срока пребывания в должности. Фамилии называть нужно обязательно, чтобы мы знали своих "героев" кто есть кто. Калугин до сих пор депутат краевой думы и депутаты с ним ручкаются, потому, что боятся рот раскрыть- а вдруг и с ними такое случится. Чистить судейский аппарат надо безжалостно. Почему люди выходят на майдан, да потому, что чиновничья коррупция уже достала. А власть сама коррумпирована с низу до верху и сама себя не высечет. Кто будет надзирать, если сама прокуратура погрязла в коррупции и не защищает закон????????????? Мерзко и противно смотреть на них, негодяи и мерзавцы. Им ссы в глаза, а они говорят это божья роса.

karpush (не проверено)
Аватар пользователя karpush

Низкий вам поклон, Раиса Абрамова и Людмила Леонтьева!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Надо не кланяться, а подключаться:)

А.Кальнин (не проверено)
Аватар пользователя А.Кальнин

Не поверил бы в описанные судейские "трюки", если бы регулярно не сталкивался с судебным произволом.
Браво, "Открытая"!

Андрей (не проверено)
Аватар пользователя Андрей

Интересно, губернатор читает Открытую. Мне кажется по характеру он не боец. Хочет просто бесконфликтно отсидеть свой срок и в Москву, как предыдущие губеры. Как можно было разорить в крае оба стекольных завода, недавно построенных?????
Такое впечатление, что никто из министров не хочет заниматься своими отраслями конкретно.
Мерзко и гадко. Неужели они не патриоты своей страны. В это тяжелое время нужно как никогда засучив рукава взяться за решение давнишних проблем. А их, судя по публикациям в газете, эти проблемы не волнуют. Это же надо работать, конфликтовать с коллегами, с главами муниципальных образований, а они потом не пришлют подарки к юбилеям и праздникам. Не купят авто или еще что. Нужно поднять тему поборов директорами школ с учителей. Очень больная тема. К дню рождения, 8 марта, новый год, окончанию учебного года, начало учебного года , корпоративы в определенном заведении и еще на что хватит фантазии и все по тысяче с каждого и по списку. Не дай бог отказаться- попадаешь сразу в черный список неугодных. Мрак.

Лео (не проверено)
Аватар пользователя Лео

Замечательная статья --
достоверный анализ гнойника в теле медленно умирающего государства.
Хотя Конституция судебную власть упоминает последней, я бы, по значимости в судьбе и будущем страны, судебную власть поставил на Первое место.
Но в Ставропольском крае, эта власть похоже коррумпирована насквозь, плюс -- юридическая безграмотность многих тушек в мантиях и тех, кто эти тушки обслуживает ("помощников"). Из всей Конституции знают только одну -- о своей независимости. Безответственная мафия, упивающаяся своей безнаказанностью.
Абсолютно бездействующий институт ККС, существующий наверно только для сбора "вступительных" ... , понятие "юридическая квалификация" для зампреда Чернышовой очевидно недоступно, -- только пустые отписки на жалобы ... .
Никаких защит прав, свобод и законных интересов граждан, никакой законности и обоснованности или законности, обоснованности и мотивированности постановлений судов, а очень редкие исключения -- только подчёркивают правило.
Так что можно с большим огорчением констатировать, что лидерство в подталкивании края и страны к пропасти и развалу -- за судейским сооб-ом.
Вношу свои "пять копеек" в формирование рейтинга мошенников в чёрных хламидах:
1. Деревянко Геннадий Леонидович (Лен.рай.суд) -- "Лидер", "умудрился" прецедентно "ободрать" без малого 500 потерпевших.
2. Калиниченко С.М. (Изобил.рай.суд) -- соучастник мошенничества Деревянко.
3. Пшеничная - особо циничная (рифма, блин ... , Пром рай.суд), поучаствовала в обдираловке потерпевших вместе с двумя первыми.

Добавить комментарий