Поиск на сайте

Знает ли прокурор края Юрий Турыгин о том, что в настоящее время в Октябрьском суде в качестве ответчицы проходит начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ирина Бондарева? Иск к ней подала жительница города Железноводска Ольга Рослякова вместе с супругом Анатолием. Корреспондент «Открытой» Елена Суслова, из зала суда наблюдающая за беспрецедентным процессом «гражданин - против прокуратуры», также задается вопросом, почему нарушение законодательства самими прокурорами стало в этом ведомстве привычной и циничной практикой?!

 

За историей Росляковых (на фото) после публикации в нашей газете статьи «Подала в суд на краевую прокуратуру» (№41 от 21 октября с. г.) наблюдают теперь многие жители Кавказских Минеральных Вод, которые живут в частных домах и имеют схожие проблемы.

Напомним суть проблемы. Земельный участок в Иноземцево, на котором стоит дом отца Ольги Росляковой, входит в состав третьей зоны горно-санитарной охраны и составляет всего пять соток. И хотя они имеют право на пожизненное наследуемое владение на этом участке, оформить его в собственность они все никак не могут из-за препятствий со стороны госорганов.

Росреестр не ставит их на учет, отписываясь, что юридически оформленное право собственности на земельный участок влечет нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Однако у соседей земельные участки давно в Росреестр внесены, бизнесмены под своими торговыми комплексами землю в собственность здесь тоже оформили, а отцу Ольги Росляковой при тех же действующих законах якобы «не положено»!

Вот и начала задавать по этому поводу резонные – письменные! - вопросы Ольга Рослякова руководству Росреестра, краевого министерства имущественных отношений, зампреду краевого правительства А. Мурге. Однако все вышеперечисленные начальники запросы железноводчан скопом переправили в краевую прокуратуру: это они, мол, знатоки законов, пусть и отвечают. А краевая прокуратура, в свою очередь, перекинула все в прокуратуру Железноводска.

В процессе переписки Росляковы еще раз убедились, что препятствия для регистрации права собственности на земельный участок создаются искусственно: то жалобы не регистрируются, то сроки их рассмотрения неоправданно затягиваются, то отвечают невпопад, игнорируя конкретные вопросы, поставленные в обращениях.

«Да суньте же вы кому следует - и дело вмиг решат», - советуют «знатоки» ставропольских реалий.

Но такие советы не для супругов Росляковых – людей образованных и себя уважающих, они знают, что на их стороне закон, а за соблюдением их гражданских прав бдят суровые прокуроры. Стали Росляковы писать в краевую прокуратуру, жаловаться на нарушения.

«Всего в прокуратуру мы отправили семь(!!!) обращений. В каждом я излагала новые факты и задавала соответствующие вопросы, на которые хотела получить официальный ответ от компетентных должностных лиц. Ответов на свои вопросы не получала», - рассказала «Открытой» Ольга Рослякова.

Но вдруг на все семь обращений (повторюсь, по разным вопросам) из краевой прокуратуры получаю единственный ответ за подписью Ирины Бондаревой, начальника управления краевой прокуратуры по надзору за соблюдением федерального законодательства. В официальной бумаге нет ответа ни на один из поставленных вопросов, никаких сведений о проведенной проверке ни по одному из семи обращений.

Оправдывая собственное бездействие, Бондарева пишет: «Новых доводов ваши обращения не содержат, поэтому оснований для дополнительной проверки не имеется». И завершает обязательной для ответов информацией: «Принятое решение вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в судебном порядке».

Вот и пошли измученные граждане писать заявление в суд по ст. 25 ГПК РФ, предусматривающей оспаривание бездействия органов государственной власти. «Сотрудник краевой прокуратуры Ирина Бондарева допустила таким ответом нарушение моих гражданских и конституционных прав, предусмотренных статьями 18, 33, 45 Конституции РФ, и затруднила мне доступ к правосудию», - написала в иске Ольга Рослякова и просила суд Железноводска обязать Ирину Бондареву непосредственно в зале суда дать полный и мотивированный ответ по существу каждого из ее обращений.

На первом же заседании судья Мухарям Саматов удовлетворил ходатайство Росляковых о затребовании из краевой прокуратуры двух рукописных заявлений истца, так как в деле имелись всего лишь их копии со штампом прокуратуры о приеме.

Сотрудница краевой прокуратуры Ольга Ивахненко, явившаяся в Железноводский городской суд по доверенности от Бондаревой, сразу же заявила ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд города Ставрополя, по месту нахождения краевой прокуратуры.

Судья Саматов с ходу и с видимым облегчением удовлетворил это ходатайство, хотя никаких прав участвовать в процессе у Ивахненко не было, поскольку доверенность в подобных случаях обязан подписывать только прокурор края.

Из Ставрополя долгое время не было никаких известий, повестки в суд никто Росляковым не присылал. На официальном сайте Октябрьского суда появилась, наконец, информация о дате рассмотрения дела судьей Алексеем Эминовым. Росляковых удивило, что именно на это же время у Эминова было назначено еще одно судебное заседание. И лишь за день до назначенного срока на сайте суда появилась новая информация о том, что их дело будет рассматривать судья А. Ширяев.

Но извещения с повесткой в суд Росляковы так и не получили, не уставая поражаться канцелярской небрежности, которая наверняка порождала много осложнений для граждан, не имеющих компьютеров (поразительную историю подобного бардака, имеющего последствием наглый судейский  обман, на собственном примере расскажет в следующем номере отставной офицер из Ставрополя Петр Дикович. – Авт.).

Словом, никак и никем не извещенные Росляковы приехали за 250 км в Ставрополь. И сразу пошли в кабинет судьи Ширяева. Тот удивился: мол, никакого вашего дела у меня нет, разбирайтесь как хотите. Росляковы отправились опять к Эминову, у которого дело и оказалось.

В похожих ситуациях у многих людей закрадывается неприятное чувство, что их в чем-то хотят обмануть. Не покидало это ощущение и Росляковых. Они заметили, что даже на следующий день никто исправлять ложную информацию на сайте райсуда не поспешил. Да и на сегодняшний день, по прошествии уже двух судебных заседаний, электронной карточки дела Росляковых на сайте Октябрьского суда нет – ни у Ширяева, ни у Эминова.

Во время судебного заседания пришлось резонно удивляться уже судье Эминову: почему, мол, дело не стали рассматривать в Железноводске, ведь истцы живут там? Покопавшись в своем компьютере, судья Эминов заметил, что и доверенность у сотрудника прокуратуры оформлена не должным образом. Ведь суд привлекает в качестве ответчика прокурорского работника по вопросам, связанным конкретно с его служебной деятельностью, а значит, доверенность на представление интересов прокуратуры должен был давать сам прокурор Ставропольского края Юрий Турыгин.

 
 

Эминов, потребовав от представительницы прокуратуры (в Октябрьском районном суде краевую прокуратуру представляла уже другая девушка – Елена Морева) принести оформленную по закону доверенность к следующему заседанию, продолжал изучать документы дела.

После чего выяснилось, что девушка в прокурорской форме опять же то ли «забыла», то ли проигнорировала требование истцов, удовлетворенное железноводским судьей Саматовым, представить суду оригиналы двух рукописных обращений заявителей в прокуратуру, имевших принципиальное значение для рассмотрения дела.

Далее представитель ответчика попросила у суда перерыв на 15 минут, «чтобы ознакомиться с делом(???)»: мол, в деле имеются возражения Бондаревой по иску и она хотела бы их изучить.

Странное дело, Росляковы узнали о каких-то возражениях только во время процесса! Хотя копии всех процессуальных документов должны предоставляться всем участникам процесса.

Вот сдаете вы, обычный гражданин, исковое заявление в канцелярию суда, и у вас там непременно потребуют его экземпляры для названных в нем участников процесса. И любой другой процессуальный документ сдается в канцелярию суда так же. Но к таким ответчикам, как прокуратура, в канцеляриях суда иной подход?!

...После перерыва девушка в прокурорской форме, которая до конца заседания так и не представилась, заявила судье: «Я подготовила возражения по иску, но они полностью совпадают с возражениями Бондаревой, поэтому я озвучивать их не буду(?!)».

«А как же мы? - спохватились Росляковы. - Раз мы не видели возражений Бондаревой, представьте свои доводы, коли они совпадают!»

Девушка в прокурорской форме, не смутившись, заявила, что в письменном виде у нее этих возражений нет. То есть ни в устном, ни в письменном варианте «возражений» на суде не прозвучало. Неподготовленность сотрудников прокуратуры (Бондаревой и ее представительницы) поражала несказанно: «рабочие привычки» о себе заявляли наглядно – на процессуальных тонкостях никто не заморачивался. Если не было проявлений уважения к суду, о каком уважении сотрудников прокуратуры к гражданам вообще можно вести речь?!

***

Так и остались Росляковы еще без одного прокурорского документа. Ни озвучить, ни прочитать… Предоставлять им копии указанных документов для изучения суд тоже не стал.

На том предварительное заседание и закончилось.

Назначенному через неделю судебному заседанию опять не суждено было даже начаться. На новую просьбу представить доверенность по требуемой судом форме Елена Морева (на втором заседании судья ее все-таки представил), как-то съежившись, тихо прошелестела: «Доверенность в деле».

Судья проверил. В деле находилась прежняя, то есть не имеющая правового основания, «доверенность» за подписью все той же И. Бондаревой.

Неприятно осознавать, что и за действиями прокуратуры надо зорко следить, как за руками шулеров. Вот скажите, почему представительница Бондаревой попыталась нас (и суд!) обмануть по поводу «доверенности», зная, что от нее требовалось представить ее за подписью Турыгина? Почему обе прокурорские дамы от этого требования-обстоятельства уходили-ускользали?..

На ум приходит догадка, что от Турыгина сам факт участия прокурорского работника в суде в качестве ответчика пытаются тщательно скрыть. Во-первых, потому что это небывалый случай: простой человек осмелился в судебном порядке заявить о нарушении своих прав. Тем более госорганом, который эти самые права граждан и должен защищать не жалея живота своего, а он их гнобит по-черному. И все потому, что за ними самими нет никакого надзора, о чем свидетельствует высокий статус ответчицы.

Очень показателен будет факт, когда выявится отношение самого Юрия Николаевича к данному конкретному случаю: если он все же подпишет доверенность на защиту сотрудницы, занимающейся, по мнению Росляковых, гольными отписками, то поводов для размышлений читателям «Открытой» он даст множество. Но вот какое подозрение еще возникает: Турыгин знает об этой истории, но остается верен сверхосторожной манере – не оставлять личной подписи под принципиальными документами, даже там, где они скрепляются гербовой печатью прокуратуры.

Вот и на абсолютно непроцессуальном документе – доверенности в суд за подписью ответчицы Бондаревой - стоит именно гербовая печать, которую могут ставить исключительно на подпись краевого прокурора (либо исполняющего его обязанности во время его отсутствия).

Какого рода документы, за чьими подписями уже скрепила эта гербовая печать? Каким делам ход она дала, какие затормозила? Чьи судьбы и как изменила? И все без ведома первого лица?! Право же, все очень-очень странно, если не сказать больше!

Такие вот красноречивые процессуальные нарушения со стороны прокуратуры открываются в обычном гражданском деле. Да ведь и дело-то прозрачное по своей сути - люди хотят всего лишь получить мотивированные ответы на свои обращения в соответствии с законодательством.

 
Елена СУСЛОВА
 
 
Комментарий

Анатолий Росляков: «прокуратура и в суде продолжает нас кошмарить»

 

- Иначе как можно расценивать тот факт, что три(!) заседания в Железноводске и Ставрополе не вышли из стадии предварительных исключительно по вине прокуратуры? Ее сотрудники допустили уже множество процессуальных нарушений, которые по отношению к нам, истцам, выливаются, по сути, в издевательства, затрагивают наши права и интересы, наносят нам материальный и моральный ущерб.

Об этом говорит и Гражданский процессуальный кодекс, который в этой ситуации мы с женой стали усиленно штудировать. Вот, например, статья 149 ГПК РФ («Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству»).

Там четко и ясно написано, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Мы, как положено по закону, заявили, но прокуратура и не думала исполнять наши требования, удовлетворенные судом.

Как говорится в пункте 2 той же самой статьи, ответчики представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Мы письменные возражения Бондаревой получили только по окончании последнего судебного заседания, пришлось ждать ее, пока она сходит и сделает копии.

Не укладывается в голове, как люди, надзирающие за исполнением федерального законодательства, могут так цинично, безответственно и безбоязненно им пренебрегать?

Если вы готовы бороться с коррупцией вместе с нами, подпишитесь на газету или зайдите на эту  страничку и переведите любую сумму. Вместе мы обязательно победим!

 

 

 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Это только в нашей стране возможно, когда прокуратура сама нарушает закон, Конституцию РФ и граждане вынуждены с этой самой прокуратурой бороться! Позор, совсем стыд потеряли! Вот что значит уверовать в собственную безнаказанность и вседозволенность! Вот отношение к своим работодателям - гражданам страны!

Манолис (не проверено)
Аватар пользователя Манолис

Ни какую подпись Турыгин ставить не будет. В крайнем случае пошлёт ту же Бондареву в судебное заседание, что бы сама разруливала.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

..считаю,что Турыгин Ю.Н.не может быть не в курсе участия своего сотрудника в судебном заседании и вся эта волокита со стороны прокуратуры СК,ею искуственно созданная,как раз и направлена на введение в заблуждение участников процесса и всех заинтересованных лиц,с целью уйти от ответственности,а так же недопущения рассмотрения по существу заявленного иска. О какой законности надзирателей может идти речь,если они первыми нарушают все законы.. Но уже появился реальный шанс расставить все точки над i. Удачи!

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

с 30 июня 2015г. в Ленинском районном суде г,Ставрополя , волокитят жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в отношении действий и преступных бездействий прокурора края Турыгина Ю.Н. Напомню ,что срок расммотрения жалобы ограничен 5 суточным сроком !
Нечистоплотные и ангажированные судьи и сотрудники данного суда всеми своими,Ю заведомо неправомерными действиями уклоняются от рассмотрения данной жалобы по существу ,выдумывая новые "правила" приема и регистрации жалобы в порядке ст.125 УПК РФ ,не предусмотренные УПК РФ ,отсылая без рассмотрения жалобу в адрес подателя жалобы правозащитника Кюльбякова П.Н. ,только по одной причине - не желают ,остерегаются принимать решение в отношении первого лица органа надзора в субъекте Федерации ,так как вопрос стоит О ЗЛОСТНОМ И СИСТЕМАТИЧЕСКОМ игнорировании решений суда ,вступивших в законную силу с 2014 по 2015г. со стороны Турыгина Ю.Н. по возбуждению уголовных дел в отношении своих непосредственных подчиненных по ряду тяжких преступлений с превышением и злоупотреблением своих должностных полномочий , установленных СУДОМ !!!!
Сколько бы прокурор Турыгин Ю.Н. не уклонялся от исполнения Закона ,за которым он обязан сам НАДЗИРАТЬ ,его антиконституционные действия будут рано или поздно пресечены, иначе вся работа судей в крае и смысл существования судебной Власти на Ставрополье будут парализованы и сведены на нет ,несмотря на все поистине революционные действия КузинаЕ.Б. ,направленные на очищение судейского сообщества при существующем ненадлежащим должностным лицом(ТурыгинымЮ.Н) органа надзора края , откровенно противодействующему судебной Власти.
А,то что Турыгин Ю.Н. не поставит свою подпись ,так это если как его об этои "просить" .Например правозащитник Кюльбяков П.Н. через Генеральную прокуратуру РФ (не сразу )но настойчиво с 05.08.2015г. не только добился официального ответа от Турыгина Ю.Н. ,но и через ГП РФ принудил вынести лично постановление на жалобу в порядке ст.124 УПК РФ ,за личной подписью Турыгина Ю.Н. от 02.10.2015г. И не важно ,что подписанное им постановление полностью изобличает его как прокурора, заинтересованного в сокрытие тяжких преступлений,факт подписания официального процессуального решения Турыгиным Ю.Н. есть повод и основание обжаловать его решение в суд по ст.125 УПК РФ .
Так ,что можно и нужно заставлять прокуроров в Ставропольском крае уважать Законы РФ и судебную Власть РФ .

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Прокурор края на то и прокурор края ,чтобы быть в курсе всех нарушений Закона в субъекте ,за которым он надзирает .Знал, не знал ,это только говорит о том,что он не справляется с работой или халатно к ней относится.
Если не знал ,как бывший прокурор Полуэктов И.В. ,то никто ему не мешает встретиься с гражданами и принести свои извинения по этому поводу ,а ведь Иван Васильевич именно так поступал и при этом возбудил одно уголовное дело и направил выездную бригаду аппарата прокуратуры края ,которая по результатам обращения вынесла требование о возбуждении 2 го дела уже в отношении ЦЕЛОЙ ГРУППЫ должностных лиц прокуратуры ,суда,руководства МВД ,СК РФ по Предгорному району .Но с приходои прокурора Турыгина Ю.Н. все признаки преступлений в действиях группы выслкопоставленных должностных лиц силовыхструктур Предгорного района были сокрыты ,причем ПОСТАНОВЛЕНИЕ с требованием о возбуждении уголовного дела ,так и осталось НЕ ОТМЕНЕННЫМ с 29.11.2010г. ?????? Пять лет !!!!!укрывается группа, в чьих действиях, не правозащитник Кюльбяков П.Н. ,а сотрудники аппарата прокуратуры края установили ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ для возбуждения уголовных дел по ст.285,286 УК РФ .
Может ли главный надзорник Турыгин Ю.Н. дать какой либо внятный и аргументированный ответ ?
Кто амнистировал начальника Предгорного ОМВД Мясоедова Н.А,заместителя прокурора района Золотухина Д.А,трех следователей СО ОМВД по Предгорному району ,следователей Предгорного МСО и Белевцова С.В,и скольких тяжких преступлений можно было бы избежать ,если бы данные сотрудники понесли наказание за совершенные противоправные деяния ,включая и судью Предгорного районного суда Гриценко В.М. .превысившую свои должностные полномочия ,защищая "Честь и достоинство " данных должностных лиц в гражданском порядке в момент, проводимой проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении данных соискателей "Чести " в Предгорном следственном отделе СУ СК РФ по СК и и таким образом "заочно" ,скрытно осудившая правозащитника Кюльбякова П.Н. !?

Slavyan26
Аватар пользователя Slavyan26

Прав тот, у кого больше прав. (Закон)

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

Да уж! Начальнику отдела И. Бондаревой нет времени отвечать на заявления граждан. Она занята выполнением проплаченных заказов. Не далее как сегодня мне стало известно о том, что эта дама когти рвёт чтобы выполнить заказ одной криминальной личности. При этом для неё не является препятствием то, что спор между моими доверителями и этой криминальной личностью давно находится на рассмотрении арбитражного суда. Только то, что дело в суде уже лишает прокуратуру права проводить какие либо проверки по делу. Деньжат то хочется срубить по лёгкому. Сейчас готовлю заявление Турыгину о наличии в действиях Бондаревой признаков коррумпированности. Посмотрим что ответит этот полуслепой глаз государев.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

..С такими Заявлениями необходимо быть очень осмотрительным, и с багажом достаточных надлежащих доказательств причастности коррумпированной направленности конкретного должностного лица. Стремление благородное,удачи!

Балерон в отставке (не проверено)
Аватар пользователя Балерон в отставке

Слышал,что судья Эминов А.И. из прокурорских пришел в суд.Как думаете, будет он против "своих" выступать или уже почуял,что время меняется и явно не в пользу прохвостов.

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Осторожность требуется ,чтобы человеку не "пришили" клевету или ложный донос ,но когда Законы попирает сам прокурор края ,тут речь идет не об осторожности формулировки заявления ,а о прямом преследовании граждан за саму возможность обращения в правоохранительные структуры с сообщением о признаках преступлений в действиях самих сотрудников силовых структур . Они тебя "казнят" .Есть такое у них выражение ,которое озвучил например правозащитнику его адвокат ,который, будучи официально назначенный следователем его защищать в течение более двух лет страшится исполнять свои обязщанности по адвокатской работе и категорически отказывается прибыть хоть раз в судебное заседание ,чтобы хоть как- то формально обозначить свое "участие " в защите Кюльбякова П.Н. Наверное боится ,что ему тоже могут назначить психиатрическую экспертизу ,ведь ни одно должностное лицо ,ни прокурор,ни следователь ,ни судья (Турлаева Н.И.)не привлечено к уголовной ответственности,хотя все факты по преступлению ,предусмотренному ч.2.ст.128 УК РФ уже установлены судом .А,пока нет наказаний и уголовного преследования,то это означает возможность БЕЗНАКАЗАННОГО соверщения тяжких преступлений любым сотрудником в крае.в отношении заявителя. И эту ВОЗМОЖНОСТЬ предоставил прокурор Турыгин Ю.Н. своими действиями и преступными бездействиями .

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Говорят у нас в крае есть телевизионная передача ,вроде как о прокурорской работе .Что же мешает приглашать не "свадебных генералов " со шпаргалками о достигнутых успехах (они может тоже есть),а конкретных заявителей или потерпевших по резонансным гражданским и уголовным процессам.И , в прямом эфире ,наподобие "Ринга", с представителем или представителями прокуратуры края ,пусть и с Турыгиным Ю.Н. отстоять свою точку зрения ,а прокуратура на суд зрителей края пусть попробует оправдаться и как -то выдвинуть те версии и фантазии ,на которые их сотрудники часто ссылаются направляя в адрес граждан непроцессуальные (не предусмотренные действующим законодательством ) уведомления - отписки, об откровенном бездействии ,при наличии оснований для прокурорского реагирования.
Может редакция "Открытой" инициирует данный проект в каком то виде ,тогда многие неравнодушные ,граждане,журналисты .адвокаты ,общественники смогут донести свои проблемы до прокурора края ,связанные в той или иной мере с практическим отсутствием надзора в крае или его малой эффективностью .Знаковых и журналистов , и адвокатов в крае предостаточно ,как и высоких чиновников в синих мундирах ,отвечающих за надзор в крае.

Манолис (не проверено)
Аватар пользователя Манолис

Мечтатель. В передаче пресс-секретарь прокуратуры Дулькина как цербер, не пропустит ни одного негативного слова о родном ведомстве.

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Нужно в телевизионных передачах вместе с Дулькиной и услышать мнение граждан о работе прокуратуры Ставропольского края - можно назвать круглый стол. Слушать нужно не только Дулькину с ее рапортами о "выдающихся" достижениях в работе прокуратуры по защите прав граждан, но и самих граждан с оценкой работа государева слепого ока. Тогда это будет равный диалог, а так все в одни ворота. Тем более все "достижения" прокуратуры раздражают!!! Надоели отписки, ничего не делает прокурор края Турыгин!!! Какие права граждан защищает прокуратура!!!??? Оскомина на зубах при воспоминании прокуратуры! Разве что нарушителей закона устраивает такая "работа" надзорного органа.

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Дулькина не уполномочена отвечать за действия прокуратуры края ,как и несменяемая госпожа Ротко С.А. ,которая имеет привычку заниматься иммитацией бурной деятельности ,по разъяснению бездействий прокуратуры края.
Отвечать на все вопросы ,касательно действий и бездействий прокуратуры края обязан ответственный сотрудник руководства прокуратуры края ,а не пресс-аташе!
Пресс-аташе, в лице Дулькиной ,после выступления прокурора края или его заместителя, может давать пояснения о ходе встречи в прямом эфире, прессе, иным источникам СМИ ,но не подменять функции прокурора и его замов.

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

".... ничего не делает прокурор края Турыгин!!!"
Преступное бездействие - это разновидность действия ,направленная на существенное ущемление прав граждан и способствующая доведению обжалуемых заведомо незаконных действий должностного лица до окончательного события деяния,нарушения , (преступления)!

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Все верно, поддерживаю!!! Будет очередь их неравнодушных граждан рассказать о том, как на самом деле "работает" прокуратура!

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Так, это они живут в параллельном миру от Законов РФ ,а жители края надеются на возвращение в край реального руководителя органа надзора .О,чем и речь в статье .

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Да, безнадежное дело в крае с правами человека и работой главного надзорного ОКА края! Срочно нужно вызывать ГЛАВНОГО ОФТАЛЬМОЛОГА страны для лечения государева ока! Вместе с судьями прокуратура почувствовала себя тоже небожителями.

Ахмед Муратов
Аватар пользователя Ахмед Муратов

Обращение пенсионеров Андроповского района Ставропольского края 

Просим снизить стоимость газ!!!

С нашими пенсиями в 8 – 10 тысяч рублей стоимость газа и тех. обслуживания неподъемная, сотрудники филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и райгаза только смеются над этим. На наш взгляд, необходимо внести в  правила поставки газа обязанность поставщиков газа доводить до абонентов (граждан) в частных домах,  когда им нужно менять счётчики газа.  Согласно действующим правилам  у поставщика газа нет обязанности доводить до абонентов (граждан) в частных домах информацию о замене счётчика газа и, следовательно, о начислениях  по нормативу (особенно летом). В результате пенсионерам  приходят громадные штрафы, что проводит их в предынфарктное состояние.

Елена (не проверено)
Аватар пользователя Елена

Это только начало! Людей не так еще измотают, чтобы вообще никакого желания отстаивать свои права не было. А потом Эминов, как бывший прокурорский работник, по личной просьбе шепотом: "Юрия Николаевича", которая прозвучит руководителям краевого суда примет единственно "законное" решение: в иске отказать, просто переписав в свое решение текст, подготовленный прокуратурой края и приобщив, якобы оправленные истцам письма о проведенных проверках и необходимые уведомления. И в апелляции и в кассации даж разбираться не будут-все засилят. Этим решением все свое беззаконие прокуратура и узаконит.

Елена (не проверено)
Аватар пользователя Елена

Кстати, интересна судьба героини 40 выпуска газеты, статья: о чем в газету пишут прокуроры, Елены Балдиной, там также фигурировал Октябрьский суд, не Эминов ли ее иск рассматривает? Открытой стоило бы написать продолжение, по таким ярким историям жителям края можно точно определять уровень беззакония и корпоративного сращивая органов власти, правоохранительных органов и судов, а так же воздействия этих структур на прессу.

Манолис (не проверено)
Аватар пользователя Манолис

Думаю проиграла помощница все суды. Где она и где Турыгин

Елена (не проверено)
Аватар пользователя Елена

Почти наверняка Вы правы, вопрос в том, как и кем конкретно было организовано очередное беззаконие, возможно информация кому-то поможет, да и персоналии из суда интересны

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

А что вы сами свою судьбу не знаете, Елена Балдина?

Анатолий Росляков
Аватар пользователя Анатолий Росляков

Решил посмотреть открытые данные о доходах в Железноводском городском суде. Доходы доходами, но оказывается, что, к примеру, у федерального судьи Волошенко Г.Д. земельный участок, размером 588,0 кв.м. находится в собственности. А у мэра г.Железноводска Мельниковой В.Б. целых 1355,0 кв.м.с и тоже в собственности. Так может быть они поделятся опытом, как им удалось получить земельку в собственность, не противореча представлению прокуратуры г.Железноводска, в котором говорится так: " государственная регистрация права собственности граждан и юридических лиц на земельные участки в пределах особо охраняемой природной территории города-курорта Железноводска влечет нарушение интересов общества и государства"(представление Прокуратуры Железноводска № 7-16-2011)??? Или это только "сирым" нельзя?

гостьМ. (не проверено)
Аватар пользователя гостьМ.

Никто не пытался проверить земельные НАДЕЛЫ иных судей или председателей судов курортной группы КМВ ?
К примеру одного известного председателя суда? .

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

Там уже убрали сведения об имуществе и доходах судей с сайта

Добавить комментарий