За два года сфера свободы слова в Крыму резко трансформировалась, пройдя через стадии «горячей фазы» (февраль 2014-август 2014), с силовым захватом объектов, отключением вещания, нападениями на журналистов, и «системной работы» (сентябрь 2014-декабрь 2015), с обысками, возбуждением уголовных дел, неправовыми конкурсами частот и отказами в регистрации и перерегистрации. Сегодняшнее состояние можно охарактеризовать как завершение перехода к этапу «коррекции и контроля», который оперирует блокировкой сайтов, вмешательством в редакционную политику, внутренней и внешней цензурой, а также необоснованными задержаниями независимых журналистов с целью давления и запугивания.
Свобода слова на территории полуострова в цифрах
88% - именно настолько сократилось число СМИ, зарегистрированных на 1 апреля 2015 года по сравнению с количеством имевшихся медиа на начало 2014 года. По меньшей мере к 15 СМИ зафиксирован предвзятый, а часто и противозаконный отказ при оформлении регистрационных и разрешительных документов.
45 фактов прямого давления со стороны силовых структур в отношении крымских СМИ, журналистов и блогеров (за период с сентября 2014 по февраль2016). А именно: необоснованные обыски, неправомерное задержание, обвинения в уголовных и административных правонарушениях, нападения на редакции и журналистов, препятствование со стороны парамилитарных формирований, угрозы, иные способы препятствования (запрет на съемку, изъятие техники, запрет на въезд).
20 раз отмечен прямой запрет на посещение государственных предприятий и органов власти, освещение официальных событий, отказ в предоставлении информации
8 фактов вмешательства органов местной власти в редакционную политику крымских СМИ, в том числе: немотивированные требования удалить или опровергнуть размещенный материал, необоснованное увольнение, «воспитательные» беседы о тональности и информативности материалов,.
4 нормативно-правовых акта, ограничивающих права журналистов и свободу слова, принято с нарушением действующих норм российского законодательства, 1 - украинской стороной, с нарушением международных норм.
Тенденции и последствия
Использование процедуры регистрации для зачистки информационного пространства (преимущественно СМИ, ориентированных на крымско-татарскую аудиторию)
Официальное разделение СМИ на «вражеские» и «невражеские» с дальнейшим препятствованием работе первых.
Давление на независимые СМИ и журналистов через работу правоохранительных органов.
Введение правовых ограничений на освещение деятельности официальных органов власти.
Внедрение практик по ограничению возможностей сбора информации.
Усиление роли местной власти в процессе формирования информационного пространства полуострова.
К чему это привело
Основная часть проукраински настроенных журналистов была вынуждена покинуть пределы Крыма.
Оставшиеся журналисты, взаимодействующие с украинскими редакциями, вынуждены существенно усилить меры собственной безопасности.
Большинство фактов нарушений свободы слова в Крыму сложно документально зафиксировать и обжаловать в связи с нежеланием пострадавших вступать в правой конфликт с органами власти.
В связи со значительным сокращением числа независимых журналистов и сужением возможностей по выполнению профессиональной деятельности на полуострове ряд резонансных событий получает слабое информационное освещение в СМИ.
Полевой правозащитный центр, 24 мая
Добавить комментарий