В рейтинге влияния глав регионов Владимир Владимиров усилил свои позиции на четыре пункта. Так решили эксперты, как правило, из других регионов.
Всех губернаторов эксперты распределили по трем группам влияния: «очень сильного», «сильного» и «среднего». Ставропольский глава Владимир Владимиров прочно обосновался в первой группе особенно влиятельных и в сравнении с июньским результатом поднялся с 20 на 16 место.
Что это значит, наверное, не растолкует ни сам губернатор, ни его замы и министры. Можно предположить лишь, что место в рейтинге губернаторам обеспечивают их пресс-службы: чем больше похвалят, тем выше по шкале влияния и продвинется патрон.
Этот традиционный рейтинг подготовило агентство политических и экономических коммуникаций. Основан он на закрытом экспертном опросе 25 экспертов: политологов, политтехнологов, журналистов, которые, конечно, люди начитанные и информированные, но, кажется, судить о том, что представляет собой тот или иной губернатор, могут лишь ну совсем приблизительно. Тем более рассуждать о влиянии глав регионов на федеральном уровне - в администрации президента, в правительстве, Госдуме, партийной и бизнес-элите.
Зато рейтинговый рост может для окружения губернатора послужить хорошим поводом, чтобы поздравить его, засвидетельствовать свое почтение и оказаться ближе к телу. В коридорах власти тактика просто необходимая.
Итак, среди глав регионов Северного Кавказа самым влиятельным признан Рамзан Кадыров, уверенно занимающий второе место (средний балл 7,67). К слову, один из немногих политиков, который обладает реальным влиянием, но чтобы понять это, вовсе не надо быть продвинутым экспертом.
Следующий за Кадыровым идет Владимир Владимиров со средним баллом 5,96. За какое и на кого влияние его переместили за месяц на четыре пункта вверх, остается только гадать. Секрет, как свое место в рейтинге губернатор собирается конвертировать в экономику и социалку края, ведь влияние для главы региона должно иметь общественную пользу?
Ни местные аналитики, ни тем более население края усиления влияния губернатора не ощутили ни на йоту, а статистика говорит о том, что социальное напряжение в крае только растет. Взять, к примеру, свежие (на конец июля) данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Так вот, среди регионов Северного Кавказа Ставропольский край по числу банкротств выбился в «лидеры»: за месяц у нас зарегистрировано 44 случая банкротств, а общее их число составило 182. Иными словами, на край приходится две трети всех банкротств в Северо-Кавказском федеральном округе.
Между тем в рейтинге влияния в прослойку просто «сильно влияющих» попали Рамазан Абдулатипов (31 место), глава Дагестана, и Юнус-Бек Евкуров (35), глава Ингушетии. Оба, к слову, сделали рывок.
В списке губернаторов, которые имеют среднее влияние, «сидят» глава КЧР Рашид Темрезов (52 место), глава КБР Юрий Коков (77) и глава Северной Осетии-Алании Вячеслав Битаров (81).
Всего мест в рейтинге 85. Любопытно, что на последнем расположился бывший кировский губернатор Никита Белых, задержанный 24 июня в ресторане при получении взятки в 400 тыс. евро. В конце июля Белых был отправлен президентом в отставку в связи «с утратой доверия». И хотя составители рейтинга оговорились, что исследование проводилось до перестановок в губернаторском корпусе, «среднее влияние» Белых выглядит все же странно.
Комментарии
Эгегей ПУПС пойдём играть? Наш губер полупидор в полукедах. Ставропрольцы поздравляю, ещё потерпим?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Сенодня купить можно любой рейтинг, диплом, научное звание. Социология, как наука, у нас девальвировалась вместе с остальной наукой, еще до дефолта, на выборах Ельцина в 1996 г.: рейтинги ВЦИОМа и Института Социологии парламентаризма (см. архивы) не стыковались в январе-феврале на 15-20%, пока им не проплатили…и сразу все устаканилось в марте... Так и июле 1996г. 95% населения края было уверено, что Губернатором будет уважаемый всеми П.Марченко. Люди объясняли просто: краевые власти, тем же миртом мазаны, что и федеральные, поэтому сфальсифицируют результаты. И наш местный ВЦИОМ «рисовал» рейтинг Марченко в 33%, а Черногорову давал 11%. Хотя реально было другое: Марченко 35%. Черногоров – 51%. Следовательно, если в первом туре коммунисты вдруг и не «пройдут» из-за подтасовок и приписок, во втором туре их кандидат все равно выиграет. Я написал служебную записку губернатору и еще куче народу. Через неделю меня вызвали и объяснили: мужик, ты не прав, мы контролируем газеты, радио, телевидение, избирком, ВЦИОМ. У нас политтехнологи из Москвы – кандидаты, доктора наук. Поэтому у «красных» шансов нет. И что дальше? Сначала получил нагоняй за инициативу. Глава сказал: все начальники колхозов уверены в победе кандидата власти, один ты панику разводишь. Я попробовал рассказать о Теории заражения, о Смелзере, но один зоотехник, академик по коровам, сказал: «Мы тут, что дураки сидим? Да я дам крестьянам по мешку сахара, и как скажу, так они и проголосуют!» Сахар крестьяне взяли…а проголосовали по велению сердца! Любвь народа за мешок крупы не продается, тоесть за жувачку мы Родину не продаем! Если вот бы кроссовки импортные... Суть выборов в чем? Частотность и имидж. Но чтобы победить гарантировано, нужны «двойники». В 1996г. народ не хотел Ельцина. Но и КПРФ не всем нравилась. Поэтому у Зюганова в первом туре половину голосов «отобрали» через говорливого Жириновского и твердолобого Лебедя. То есть штабу Марченко надо было «сделать» еще двух-трех «настоящих коммунистов». Кузьмину в ноябре-декабре1999г. и одного хватило бы и рулил бы он вместе с Путиным до сих пор...Он мужик умный, но советники у него тупые-претупые, тогда были. Или вот сколько Разин с Решетняком и примкнувшим к ним Письменным с депутатом В.Ивером бились? Но только сами разбились... И мороки было у политбомонда нашего, пока кто-то не подсказал им сделать в округе еще одного «настоящего коммуниста». Поэтому коммунистам обычно надо было просто сделать через «Родину» или какую еще патриотическую газету информационный всплеск, и пугнуть тех, кто попытается приписывать голоса. Ну или в глаз дать для профилактики. Все остальное сделают, оторванные от серьезных дел «зоотехники» со своими мешками... С социологией разобрались; вроде бы? Вы эти рейтинги для пипла не смотрите. Газеты тоже врут. Эксперты - это фигня, читать надо не газеты партийные, а что пишет народ на заборах... Вот это настоящие фокус-группы!
Вы еще на полиграфе чиновников проверьте для хохмы, не воруют ли они?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Добавить комментарий