Страусы в синей форме

Почему прокуратура Октябрьского района боится разбираться в тёмных делишках администрации Ставрополя?

«Открытая» уже не раз рассказывала о трагической истории жильцов дома №17 по проезду Ртищенскому в Ставрополе. Этот дом, в котором проживает девять семей, был «приговорен» судьей Октябрьского райсуда Светланой Кочетковой к сносу.

Исковое заявление о сносе дома направил замглавы администрации Ставрополя, руководитель комитета градостроительства Андрей Уваров. Светлана Кочеткова приняла сторону истца и вынесла решение о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. Также она аннулировала право собственности всех девяти семей на их ранее купленные квартиры.

Более того, Андрей Уваров в своем иске первоначально требовал, чтобы здание было снесено за счет самих жителей, но это исковое требование Кочеткова не удовлетворила. Она обязала снести здание за счет Александра Пожидаева, который выступал застройщиком, а затем и продал квартиры нынешним жителям.

Но разве людям от этого легче?! Ведь судья лишила их единственного жилья, купленного на законных основаниях. Разве люди могли знать, что здание еще в 2007 году начинали строить с нарушениями закона?!

Во-первых, на каждое помещение, купленное жителями в здании, они в законном порядке получили «розовое» свидетельство, зарегистрированное в Росреестре.

Во-вторых, каждый из владельцев квартир также стал совладельцем земельного участка, на котором было возведено здание (пропорционально площади жилого помещения). Все выписки из Единого госреестра недвижимости (ЕГРП) были, естественно, представлены в суд. Но судья Светлана Кочеткова их даже изучать не стала...

Жители дома направили обращение в прокуратуру Октябрьского района Ставрополя, требуя провести проверку и принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении Андрея Уварова. В его действиях, по мнению заявителей, есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Заместитель прокурора района, советник юстиции Давид Балковой ответил жителям, что их доводы нужно рассматривать в гражданско-правовом порядке. А потому, дескать, обращайтесь в суд и там отстаивайте свою правоту.

То есть прокуратура рассматривать заявление по существу не стала. Ведь если бы был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Уварова, то жители могли бы его обжаловать. И вот, чтобы «обезопасить» себя, надзорный орган вообще не стал проводить проверку.

Михаил АНТОНОВ