«Мохнатая лапа» сильнее закона

Двойные стандарты практикует ставропольская Фемида.

Один подсудимый за мошенничество «в крупном размере» сидит под домашним арестом. Другой за мошенничество «в особо крупном размере» отделался подпиской о невыезде. Более того, с позволения суда путешествует за пределами края. Как такое возможно?

Служили два товарища…

Последние несколько лет «Открытая» много внимания уделяет работе судов, равно как и мерам, предпринимаемым председателем краевого суда Евгением Кузиным по наведению порядка и очищению кадрового состава от «кривосудников», за что ему, офицеру запаса, честь и хвала от благодарных жителей. Так держать!

Поскольку по каждому вопросу на прием к председателю не пойдешь - у него просто нет на это времени, - хотелось бы на конкретных примерах через газету поднять тему двойных стандартов в судах первой инстанции.

Думаю, хорошая возможность для председателя краевого суда оценить ситуацию, а также сделать выводы, не вмешиваясь в работу судей.

Использование двойных стандартов в отношении России со стороны Запада крайне возмущает все население нашей страны. Правильную оценку иезуитской политике Запада дал немецкий политолог Александр Рар, сказав, что иностранные деятели, боясь России, в своих интересах искажают реальность и выстраивают несуществующие преграды на пути сближения стран.

Нам, россиянам, конечно, обидно за несправедливое отношение к себе, но не более того. Большинство из нас жили без «пармезана» и до санкций, многие никогда не были за границей, и что они там, за кордоном, думают о нас, многим до лампочки.

Иное дело - проявление двойных стандартов в отношении нас со стороны наших же людей - чиновников, полицейских, прокуроров, судей. Казалось бы, внутри страны должно торжествовать верховенство закона, чтобы государство было крепким, а люди чувствовали себя уверенно. Только на деле все обстоит наоборот – все завязано на родство, кумовство, блат, а где-то в хвосте плетется закон.

Остановлюсь лишь на двух примерах, на мой взгляд, весьма показательных. Речь идет о жителях Михайловска Игоре Лазебном и Николае Богданове. Оба почти ровесники, образованные люди, у каждого по двое малолетних детей, причем у Лазебного один ребенок страдает неизлечимой болезнью. Живут оба на одной улице, когда-то вместе работали, и даже внешне похожи друг на друга.

А свела жизнь их так. Лазебный работал юристом в строительной фирме у Богданова. Как-то Богданов влип в неприятную историю и попросил у своего подчиненного в долг три миллиона рублей. Составили договор, прописали условия, только Богданов в оговоренные сроки долг не вернул.

Более того, он вообще решил не возвращать взятые в долг деньги. А для этого в 2014 году инициировал в отношении Лазебного возбуждение уголовного дела, «повесив» на своего спасителя надуманный долг почти в 900 тысяч рублей (забегая вперед, скажем, что на днях краевой арбитражный суд подтвердил: Лазебный Богданову этих денег не должен).

За девятьсот тысяч - под арест...

Итак, по заявлению Богданова в отношении Лазебного было возбуждено уголовное дело за мошенничество в крупном размере за тот самый надуманный долг в 900 тысяч рублей. В Шпаковском районном суде только одного заявления хватило, чтобы судья Артем Акопов отправил Лазебного под домашний арест, тем самым обрекая всю семью жить на скудное пособие. Это указывало либо на непрофессионализм судьи, либо на его личную заинтересованность. Рассмотрим эти предположения.

В 2002 году Акопов окончил Кубанский аграрный университет и за относительно короткое время сделал хорошую карьеру, став руководителем следственного отдела следственного комитета по Адлеровскому району Сочи.

Непонятно, что вынудило Акопова с такой престижной должности покинуть курорт, но после Сочи он оказался на Ставрополье куда в более скромном кабинете - судьи сельского районного суда.

С момента принятия дела к производству с мая прошлого года Акопов неоднократно отказывал Лазебному в удовлетворении ходатайства о направлении дела на доследование.

Однако масса процессуальных нарушений и логических нестыковок не позволяла даже объективно рассматривать это дело в суде, не то чтобы выносить по нему решение.

Кроме того, судья методично отказывал Лазебному и в ходатайстве об изменении меры пресечения на подписку о невыезде - с тем, чтобы у того появилась возможность работать и кормить семью, находящуюся в труднейшем материальном положении. А в марте этого года, закономерно зайдя в тупик при рассмотрении дела, Акопов уже сам выносит постановление о возвращении дела на доследование.

Иными словами, домашний арест Лазебного продлевался на неопределенное время. Естественно, что это поведение судьи вызвало у Лазебного, к тому времени просидевшего под арестом около двух лет, справедливое возмущение. Он опротестовал решение Акопова в апелляционной инстанции краевого суда. Жалобу Лазебного краевой суд удовлетворил, и через четыре месяца дело вновь вернулось тому же судье Акопову для окончания судебного следствия и оглашения приговора.

Однако Акопов, явно в отместку, без всяких оснований, меняет Лазебному условия содержания под домашним арестом на более суровые. Суровость этих мер судья мотивировал тем, что Лазебный самовольно выехал в Ставрополь.

Но, заметьте, выехал он по вызову арбитражного суда по делу злостного уклонения Богданова от исполнения им решений судов общей юрисдикции по выплате ему крупной суммы в три миллиона рублей. Более того, Лазебный предварительно уведомил об этом и судью Акопова, и УФСИН.

...а за пять миллионов - свобода

А теперь расскажу вторую часть истории, как раз и раскрывающую суть двойных стандартов, практикуемых ставропольскими судами.

В 2013 году я заключил с застройщиком в лице Николая Богданова договор об инвестировании строительства жилья, официально внеся в кассу предприятия ООО «Наш город» пять миллионов рублей («Открытая», №12 от 1 апреля 2015 года, «Оставляю за собой право вернуть государству орден и всё больше сочувствую «Ворошиловскому стрелку»). За эти деньги по договору я должен был получить около 400 квадратных метров на первом этаже в новостройке.

Обещанных квадратных метров Богданов мне не предоставил, а деньги возвращать отказался.

В апреле 2014 года по моему заявлению в отношении Богданова было возбуждено уголовное дело за совершенное им мошенничество в особо крупном размере.

Сумма заявленного иска составляет 5 млн. рублей, преступление относится к разряду тяжких, срок наказания - до десяти лет лишения свободы.

Однако в отношении Богданова избрали меру пресечения в виде… подписки о невыезде.

Простейшее по очевидности задокументированных фактов дело волынилось в течение года. Объективному и беспристрастному следствию постоянно чинились препятствия, и первый в этом преуспел зампрокурора Ленинского района Ставрополя Олег Геращенко. Он даже предпринимал попытки направить уголовное дело «на доследование», и только благодаря принципиальной позиции прокурора города Сергея Степанова обвинительное заключение утвердили, а материалы направили в Ленинский районный суд.

Уголовное дело в отношении Богданова в суде досталось другому выходцу из Краснодарского края, Олегу Федорову, который без каких-либо процессуальных оснований беспричинно мусолил его почти год, словно копируя тактику коллеги из Шпаковского райсуда Акопова (не сыграло ли здесь свою роль землячество судей?).

Богданов был оправдан за отсутствием состава преступления - это при том, что состав преступления налицо.

Кроме этого, находясь под подпиской о невыезде, Богданов совершил очередное преступление. Как выяснилось, он представил в суд и в органы следствия бумаги, якобы подтверждающие, что все пять миллионов рублей были потрачены на покупку земли и стройматериалов, а потому, мол, возвратить деньги мне он никак не мог. Суд обязан был на этот факт отреагировать. Не отреагировал.

Позднее я все же добился привлечения Богданова к ответственности за использование им в суде подложных документов.

Оправдательный приговор Федорова был опротестован не только мной, но и прокуратурой. В июне этого года апелляционной коллегией по уголовным делам краевого суда приговор был отменен из-за множества допущенных нарушений норм УПК РФ.

Дело вновь было направлено на рассмотрение тем же Ленинским судом, но уже в новом составе.

Кум, сват, брат - нарасхват

Три месяца назад дело к производству принял федеральный судья Сергей Турбанов, однако судебное следствие, по сути, до сих пор не начато.

Я вышел с ходатайством об изменении Богданову меры пресечения и заключении его под стражу, что предусмотрено УПК РФ. И для этого у меня имелся целый ряд причин.

Во-первых, в отношении Богданова было возбуждено очередное уголовное дело за подлог.

Во-вторых, за время нахождения под подпиской о невыезде он успел совершить еще несколько противоправных действий. Несмотря на то что строительная фирма Богданова признана банкротом и в ней введено внешнее управление, арбитражный управляющий не может приступить к своим обязанностям, поскольку бывший директор всячески препятствует ведению хозяйственной деятельности. По искам к Богданову в производстве службы судебных приставов сегодня находится около десятка дел!

Однако судья Турбанов в удовлетворении ходатайства мне отказал, оставив Богданову прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде. Более того, из официальных документов мне стало известно, что судья неоднократно давал Богданову разрешение на выезд за пределы края. Как стало известно мне, в настоящее время Богданов находится в Крыму.

При этом мою апелляционную жалобу на отказ изменить меру пресечения Богданову в районном суде, похоже, решили попридержать. Секретарь судьи Турбанова неоднократно уверяла меня в том, что документы давно отправлены в краевой суд по назначению, но в самом краевом суде обнаружить их не удалось. Только через три недели - в нарушение всех сроков - моя жалоба ушла в краевой суд.

Но еще раз бы хотел подчеркнуть: я не пытаюсь оправдать Лазебного - если виноват, пусть отвечает по закону. Возмущение вызывают двойные стандарты в судебной системе края, когда один с менее тяжким преступлением под арестом, а другой, совершивший куда более тяжкое преступление, спокойно, как ветер, гуляет на свободе.

Причину такой отеческой опеки со стороны суда к обвиняемому в совершении тяжкого преступления Богданову можно объяснить только его «мохнатой лапой». О каких покровителях идет речь, могу предположить.

Так, выяснилось, что родная сестра подсудимого является женой прокурора Новоалександровского района Геннадия Митрясова.

Племянница подсудимого (дочь Митрясова) Ирина Прасолова работает в должности зампрокурора Ленинского района Ставрополя.

Кум Богданова - бывший прокурор Шпаковского района Олег Анисимов, кума - Ольга Анисимова, федеральный судья Ленинского района...

А теперь, уважаемый читатель, скажи: нужно ли Богданову при таких крепких тылах, когда все схвачено, переживать за свою судьбу, пусть бы даже и с двумя уголовными делами?!

Только что мне стало известно, что очередное заседание суда, где я прохожу потерпевшим, отложено более чем на месяц - теперь уже в связи с уходом состава суда в отпуск. Если по делу необходимо допросить около тридцати человек, а за пять месяцев только я один дал показания, сколько времени потребуется для окончания судебного следствия и оглашения приговора?!

На мой взгляд, это ситуация явного замыливания дела в интересах Богданова должностными лицами прокуратуры и суда. Двойные стандарты в нашем обществе стали обычным делом, по швам трещат сами основы государства, люди устали и отчаялись от безверия в то, что закон сможет их защитить.

***