Этим хладнокровно и цинично занималась «дружная троица» – следствие, прокуратура и суд Александровского района.
Адвокат Анна Яблокова провела собственное расследование криминальной истории и доказала: уголовное дело, возбуждённое по факту разбоя в отношении её подзащитного, грубо и цинично сфабриковано
Заявление в полицию написали два наркомана
Здравствуйте, уважаемая «Открытая» газета! Недавно вы опубликовали статью под названием «Черно-белая Фемида» с отчета председателя Ставропольского краевого суда Евгения Кузина об итогах работы судебной ветви власти за 2016 год.
Точку приложения сил, чтобы повысить качество правосудия, Евгений Кузин видит во взаимодействии со СМИ и гражданским обществом. И со страниц вашей газеты я хотела бы рассказать о том, как отправляется правосудие в Александровском районном суде, где к судьбе человека относятся с особым равнодушием и цинизмом.
Смогла убедиться в этом и я на примере моего подзащитного Николая Гурьева, которого обвинили в разбойном нападении на дом родного отца Николая и его сожительницы.
Не могу не описать личности якобы потерпевших, так как они весьма колоритны. Отец Николая – инвалид 2-й группы по психиатрическому заболеванию, в прошлом опийный наркоман, неоднократно судимый за незаконный оборот наркотиков. Его сожительница (также потерпевшая) Евгения Батеева недавно освободилась из мест лишения свободы, отсидев немалый срок за убийство своего бывшего сожителя. Также в прошлом опийная наркоманка.
Сам Николай – полная противоположность своего отца, воспитан матерью в заботе и любви, вырос очень добрым и наивным мальчиком. К его защите я подключилась, когда следователь Шапкунов уже вышел с ходатайством об аресте Гурьева в Александровский районный суд.
Перед заседанием суда я подошла к Шапкунову и задала всего один вопрос: «Как можно, даже не проверив алиби человека, сразу его арестовывать?! Ни один суд на такое не пойдет!» Шапкунов ничего не ответил, но кто-то из стоявших рядом более опытных полицейских следователей бросил мне:
– А в «нашем суде» еще никому не отказывали в удовлетворении таких ходатайств, так что и вам здесь рассчитывать не на что!
Отец пытался отобрать дом... у родного сына
Изучив материалы уголовного дела, я узнала: сразу после «происшествия» Гурьев с Батеевой дали объяснения полиции, что подрались между собой. А уже на следующий день изменили показания, сообщив, будто на них напали двое неизвестных.
И только через два дня к ним приехала родная сестра Гурьева-старшего, отвезла его в отдел полиции, где тот написал заявление, будто в его дом вечером ворвался сын, избил, угрожая ножом, требовал ценности и наркотики. Ничего не похитив и не получив наркотиков, он ушел восвояси!
Но вот что интересно. В показаниях Гурьева-старшего говорится, будто бы сын требовал от него переоформить документы на некий дом. Меня это заинтересовало, и я позвонила матери Гурьева-младшего, обвиняемого в разбое.
Оказалось, что дед Николая (и отец потерпевшего) по доброте душевной подарил свой дом в Ставрополе родному внуку. Родственникам такая «доброта» пришлась не по душе, и вскоре в суде появился иск о признании договора дарения недействительным. Гурьев-младший вскоре перестал ходить в суд, а тот никак не выносил долгожданного решения.
16 июля якобы было совершено разбойное нападение, а в августе, наконец, суд вынес решение, которым дом вернули деду. Дом был тут же «продан за материнский капитал» двоюродному брату Гурьева-младшего, который был сыном той самой женщины... которая отвезла потерпевшего Гурьева-старшего в полицию, где тот написал заявление на сына.
У следователей в райсуде всё схвачено
Судебное заседание, где решался вопрос об аресте Гурьева, прошло так. Судья Неумывакина оказалась занята в другом процессе, освободилась лишь через час. Так как время уже близилось к обеду, она объявила, что рассмотрит ходатайство следователя после обеда, то есть в 14.00.
На мои замечания, что у моего подзащитного срок задержания истекает в 13 часов 29 минут и никто не имеет права его содержать в СИЗО более этого времени, один из участников процесса заявил: мол, ничего страшного, посидит ваш подзащитный пару часиков, в «нашем суде» так заведено.
Тут же в моей памяти всплыли слова, сказанные мне утром опытным полицейским, что в «нашем суде» следователям не отказывают. В итоге судья Неумывакина избрала Николаю меру пресечения в виде заключения под стражу. Все мои доводы о наличии алиби судом были полностью проигнорированы, как будто и не заявлялись вовсе.
Я вышла из здания суда, встретив все того же «опытного» работника полиции. Увидев мое потрясенное лицо, он спросил меня, улыбаясь:
– А на что вы рассчитывали?
Я очень эмоционально ответила, что рассчитывала на законность и справедливость, чем вызвала у полицейского еще большую улыбку. Эта сцена лишь укрепила меня в решимости провести собственное расследование.
Тем временем следователь Шапкунов, воодушевленный своей победой, предъявил Николаю обвинение в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.
Обвинение было предъявлено только на том основании, что потерпевшие прямо указали, будто на них напали Гурьев-младший и его приятель, которых они могут опознать. При этом было установлено: в отношении того самого приятеля Следственный комитет прекратил дело за непричастностью...
Гурьев-старший в суде заявил, что в день «нападения» он принимал препарат «Азалептин», который ему прописывает психиатр, и запивал алкоголем. Я получила заключение судебного психиатра о том, что человек, находящийся под воздействием алкоголя и «Азалептина», лишен возможности осознавать свои действия, понимать их значение и предвидеть последствия.
Подозреваемый был за 200 километров от места «разбоя»
У моего подзащитного было железное алиби. В день «нападения» он находился за 200 км от села Александровского. Во второй половине дня он уехал в поселок Солнечнодольск, где следил за порядком на молодежной вечеринке, а на следующее утро приехал на свое основное рабочее место в Михайловск, где и пробыл весь следующий день.
На вечеринке Николай познакомился с двумя девушками, которые впоследствии опознали его. Подтвердили алиби Гурьева-младшего и многие другие свидетели. Опросила я и соседей «потерпевших» Гурьева-старшего и Багаевой, которые письменно сообщили: в день «нападения» никаких криков и шума драки они не слышали.
Прошло два месяца, оканчивался срок содержания Николая под стражей. Я, довольная проделанной работой, ехала в тот же Александровский райсуд с доказательствами алиби. В судебном заседании выяснилось, что за два месяца следователь не опросил ни одного свидетеля, а сделал лишь пару запросов по моим ходатайствам. Я просила проверить по номеру телефона Николая, где он находился в момент совершения преступления. Из билингов сотовой компании следовало, что Гурьев-младший в день совершения «разбоя» находился в Солнечнодольске.
Я с гордостью вручила судье Штанько все протоколы опросов свидетелей и заключение судебного эксперта. Опросы были приобщены к материалам дела...
Следователь же просил суд продлить срок содержания Гурьева-младшего под стражей по той причине, что он был занят расследованием других уголовных дел и не успел проверить алиби Николая.
В итоге судья Штанько продлила срок содержания моего подзащитного под стражей еще на месяц, не забыв в постановлении указать, что «потерпевший и свидетель указали на Николая Гурьева как на лицо, совершившее преступление».
Что это за неизвестные свидетели, мне до сих пор выяснить не удалось. Какие именно показания потерпевших убедили суд в обоснованности обвинений, также осталось загадкой. Ни в материалах, приложенных к ходатайству, ни в самих материалах уголовного дела не было ни одного допроса «свидетеля».
Зато в материалах имеются многочисленные допросы свидетелей алиби моего подзащитного, а также показания соседей потерпевших, которые полностью опровергают версию следствия.
Прокуратура отозвалась лишь после четвёртой жалобы
За два месяца я написала жалобы на незаконные действия судей Неумывакиной, Штанько, следователя Шапкунова, которые, не проверив алиби, предъявили обвинение в совершении человеком особо тяжкого преступления. Я писала жалобы во все инстанции, звонила во все колокола! И все безуспешно...
Лишь после моих многочисленных ходатайств следователь провел опознания Николая с лицами (ранее с ним не знакомыми), которые его запомнили на рабочем месте в Солнечнодольске. Все дружно его опознали, подтвердив алиби. Несмотря на все это, срок содержания Гурьева-младшего под стражей был продлен до семи месяцев.
Единственным основанием для продления ареста послужила только тяжесть вменяемого ему преступления. Никому не было дела, а кто же на самом деле совершил это преступление? И было ли оно вообще?
После очередного судебного заседания я обратилась с жалобой на действия александровских следователей в прокуратуру края и района. Мои жалобы игнорировали, и тогда я обратилась с жалобой уже в Генеральную прокуратуру. Потом еще раз и еще.
Лишь после четвертого обращения мне ответил и.о. прокурора Александровского района: мол, по итогам проведенной по моей жалобе проверки выявлены нарушения разумного срока уголовного судопроизводства, допущенные при проведении следствия. И более ничего. Тем временем мой подзащитный находится под стражей уже восьмой месяц.
Комментарии
Почему бы Вам не обратиться с жалобой в ГСУ ГУВД СК на разумные сроки расследования и содержание под стражей в отсутствие доказательств причастности обвиняемого к преступлению?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Формат статьи ограничен, я писала и пишу во все органы. Я даже жалобы в ЕСПЧ и Конституционный Суд подготовила, не могу отправить, не все документы ещё выдали, и здесь тянут!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Конституционный суд: на вопрос несоответствия какой нормы закона Конституции?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)По поводу правоприменительной практики исчисления сроков, трактовки предлога "до", т.к. у меня с судами на этот счёт разногласия возникли, они считают, что дата до тоже " включительно " и по поводу первоначальных сроков следствия, какой срок считать первоначальным? В практике применения продления сроков содержания под стражей, в процессе применения ст.108-109 УПК РФ и разъяснений пленума ВС РФ. У нас срок продлили до 8-ми месяцев только на основании тяжести.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Анна, каковы результаты рассмотрения Вашей жалобы в Конституционном суде?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)К сожалению, результат никакой! Я слишком большие надежды возлагала на КС, а они вынесли определение, не ответив по существу на жалобу. просто очередная отписка. Если интересно можете почитать. Дело № 5736/15-01/2017 по ссылке http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/CurrentStatus.aspx. Общие нормы написали,которые я и так знаю, хотя я в жалобе поставила на разрешение 2 животрепещущих вопроса. Обидно!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Россия великая страна , была , во что превратилась. Страшно! Страшно жить! Коррупция сумашедшая. Люди опомнитесь, неужели вы от которых хоть немного что то зависит собираетесь вечно жить ???? Ваша и каждого смертного задача помочь, ближнему, ну если не способны на это просто не вредите. Все взрослые и я уверена сталкивались с законом бумеранга. Потом слезы льёте почему болеют ваши родные, а ответ прост, оглянитесь и посмотрите на свои поступки. Я знаю уже два случая о котором рассказывает данная статья, загубили две жизни молодых ребят, порядочных ребят , обычные работяги. Лень следователя , опять же не удивлюсь если он чей то родственник которого пристроили на работу, и он тупо отсиживает часы , а грамотные честные которые учились с ним в одном институте землю кидают, так как нет связей. Все это ни для кого не новость, все все знают и понимают и МОЛЧАТ. судьи сидят держатся за свои места любой ценой а главное ценой невинных жизней , потому что ценность жизни льготы пособия взятки и т п , а преступники ездят на дорогих авто и сидят у власти откупая своих деток беспредельщиков и хамов. Раньше люди шли к органам власти за помощью, сейчас же.... Не можем доказать то что очевидно. Т е Гурьева младшего посадили и он сидит 7 месяцев потому что следователь просто не выполнил свои рабочие обязанности в допросе свидетелей и проверке алиби Гурьева младшего, железного алиби. А если судья поступит по закону и по человечески то полетят все со своих тёплых местечек. Вот и живём в стае с гиенами и стервятниками. И молчим , это может коснуться каждого из нас. Посадят без следствия и суда. Рыба гниет с головы.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Татьяна, ещё не все потеряно в нашей стране, пока такие как Вы не остаются равнодушными к судьбе посторонних людей. Уверенна, таких людей много и вместе мы сможем добиваться Справедливости!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Думается мне, все он (следователь) знает и понимает! Только поздно он понял, когда уже решение о заключении под стражу принято. Теперь вот в тупике: как бы поступить, чтоб по шапке не получить! Анна, если не остановится - поможет ему из тупика выйти! (Конечно не без последствий)
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Аня, поддерживаю вас полностью.
Когда я была подростком, то в станице, где я выросла, произошло жуткое убийство парня. Обвинили моего двоюродного брата. Он же был лучшим другом убитого. И по факту, вся его вина сводилась к тому, что они вдвоем перешли дорожку пьяной компании. Брат отговаривал друга отвечать на оскорбления, но тот не послушал. В итоге его просто забили до смерти, а брата запугали, что если пикнет, с ним будет то же самое. Брат, естественно, все взял на себя.
Доказательств была тьма, что брат не виновен. Были и свидетели... И мой дядя, отец брата, весь срок заключения писал аппеляции, жалобы, иски во все возможные инстанции вллоть до главы государства, но безуспешно. Так парень и отсидел 11 лет. Жизнь, конечно, по-своему, не менее жестоко наказала тех, кто тогда ушел от наказания - у кого дети погибли, кто сам сгинул... Но это не вернет брату потерянных лет. И не верит он теперь никому. Анечка, спасибо за ваш труд. Пусть Вас и Ваших близких бережет Бог!!! И удачи Вам во всем. А таких "слуг народа", как описано, гнать надо поганой метлой!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Спасибо за слова поддержки, она нам сейчас очень нужна. У меня ещё осталась надежда и вера, что мы добьемся справедливости!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Иначе и быть не может!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Анна, добрый день! Есть сайт change.org , где так же можно написать петицию и привлечь внимание общественности и властей. Ну и распространить эту информацию во всех соц.сетях. Я пришла по ссылке из соц.сети. И сама ей уже поделилась с друзьями.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Не ожидала такого отклика на статью. Это статья " крик души". Моя работа заключается в правовой помощи, о сборе подписей даже не думала. Ещё раз убеждаюсь, что наш народ самый добрый и отзывчивый!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Читая статью покрывалась мурашки от ужаса происходящего! На сколько людям плевать, что ломается жизнь хорошего, доброго и отзывчивого парня!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Неумывакина в нашем процессе тоже показала себя во всей красе - все ее постановления по жалобам в порядке статьи 125-й УПК РФ отменил краевой суд.
Сейчас ее кандидатура, к моему удивлению, рекомендована ККС для перехода в крайсуд. Будет там "засиливать" таких же отморозков.
К Штанько отношение более сложное. Она хорошо начала, перейдя в федеральные судьи из мировых, но потом прогнулась под изменчивый мир. Печально.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Очень печально, но благо и в нашем краевом суде есть опытные и профессионаные судьи. Например - Саркисян. Так что есть надежда!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Неужели мы так и будем наблюдать, как наш закон будет гробить наших детей из- за своей жадности и ненасытности. Неужели у наших блюстителей порядка не осталось человечности, очнитесь! Почему наркоману , который оклевитал собственного сына и следователю, который не хочет в этом деле разобраться всё сходит с рук. Люди помогите найти справедливость!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Здравствуйте Анна, сегодня был в процессе по своей жалобе у Неумывакиной и напомнил ей о статье в открытой. Как мне показалось, ей очень не понравилось то, что я огласил ее решение. В ответ мне, она заявила, что ее решение устояло не только в крае, но и в Москве в ВС. Вот чем они нас всегда привыкли упрекать, как будто мы когда либо заявляли, что судьи только в Ставропольском крае выносят необъяснимые решения. Но, к сожалению, как пишет Татьяна, люди превратились в рабов, которые зачастую говорят, что надо жить потихоньку и не "высовываться", думая ошибочно, что сажают только тех, кто требует справедливости.
Неумывакина это судья, которая не смотрит на доказательства, по крайней мере, в нашем деле она приобщила 24.02.2014г. к материалам дела фальшивку, которую ей приподнес такой же как у вас следователь Пилиджанян при одобрении своего руководителя взяточника. Данное решение Неумывакиной с треском развалилось в Кассации, а потом в апелляции, со словами "да это надо дураком быть, что бы не понять, что этот документ составлен задним числом" --- аудиозапись судебного заседания. Уже честные судьи не могут сдержать эмоций от таких решений.
Мое мнение такое, ситуация дошла до того, что необходимо обратиться к губернатору с просьбой организовать встречу руководства края с руководством силовых структур, как того требует указ президента РФ, подписанный после событий в "Кущевке" и пусть нам пояснят, почему так нагло у нас плюют на закон и бессовестно смеются нам в лицо. Я согласен с тем, что жить так больше нельзя, когда тебя открыто могут обвинить в "убийстве Кенеди".
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Юрий, нам надо не "опускать руки" и писать до тех пор, пока нас не услышат. Вода камень точит! Нас много " обиженных " системой, и если мы все будем действовать, правда будет на нашей стороне. Я планирую идти до победного конца! И Вам желаю сил и терпения.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Анна,вы очень замечательный адвокат!!!!!Конечно надо писать и бороться до последнего!!!!!!Я вообще считаю что таких " судей и следователей",надо с ПОЗОРОМ выгонять с их должностей!!!!!Куда смотрят выше стоящие органы????!!!!!!!Что вообще происходит в этой стране???!!!!!Это получается,я могу любого недруга оклеветать,написать заявление,и его тоже сразу посадят?!Я конечно понимаю где мы живем,не ну всему же должен быть предел!!!!Мы что в Африке живем,в племени,где отсутствие полной цивилизации?!Я просто в шоке!!!Хочу обратится к таким "горе судьям и следователям"(очень надеюсь что вы читаете этот комментарий).Бумеранг,по этой жизни,летает очень быстро!!!!!!Просто помните это!!!!Искренне желаю,чтобы он как можно быстрее к вам долетел!!!!!!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Уверенна, что Справедливость все же восторжествует! Обязательно напишу о результатах этого дела, когда оно закончится.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Анна(не проверено) - на счет бумеранга, мечтать не вредно, надо еще и делать что то. Они, в отличие от нас, в 1991г. бросались под танки, чтобы отстоять такую демократию, и сегодня ей пользуются в свое удовольствие. На счет "любого оклеветать", тоже не реально. Оклеветать дозволено только "ИМ". И на их совесть надеется бесполезно, она у них особенная и плодоносная. О какой совести можно вести речь, если новый прокурор края на личном приеме каждому заявителю говорит, что их могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Он что, адвокат? или следователь, который отбирает показания? И при этом ответы направляет за подписью своих подчиненных в порядке ФЗ-59. О каком законе может идти речь, если с приходом нового прокурора у нас в крае пошли на повышение такие прокуроры как Золотухин и Пшенный(сын судьи Пшенной С.Б., которая покинула свой пост после вступления в должность нового председателя краевого суда). Золотухин и Пшенный оба работники Минераловодской прокуратуры, где промышляла банда Цакапяна. Я думаю, что в Африке порядка больше чем в нашем крае, а тем более с приходом трех прокуроров(Богданчикова, Мухаметова и Тыльченко). У нас кругом люди говорят, как в песне "прибыла бригада, банда из Одессы".
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Каждый день вспоминаю Николая Чернышевского и его роман "Что делать?". На вопрос пока не ответила, но попытки что то предпринять, чтобы хоть что то изменить, не прекращаю.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Вижу выход в гласности- больше информации, больше фамилий и больше подробностей! Только этим можно как-то сдвинуть с места всю эту лавину беззакония!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Полностью согласна!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Как он мог вырасти с мамой в любви и заботе?если мама его всю его жизнь пила и растил его дед!!!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)И откуда у Вас такие подробности. Вы на верное один из родственников "озадаченный" судьбой Коли?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Анна Дмитриевна ! Я,просто восхищен Вашей смелостью ,прочитав жалобу на имя председателя краевого суда Кузина Е.Б. Столь подробное изложение правил "кривосудия" в отдельно взятом суде Ставрополья ,с доводами абсолютного неуважения работников местной Фемиды к правам участников судопроизводства,равнодушия суда к одной стороне и усилия по укреплению позиции иной стороны ,четко демонстрируют в Вашей жалобе ,что данные явления плод бездействия руководителя судейского сообщества Ставропольского края ,которые прямо прописаны в его должностных и служебных полномочиях.
Я.с интересом читал жалобу ,где указано ,что данный факт не носит исключительного характера ,наоборот имеет системную последовательность,что ни одна структура и в том числе краевой суд ,его руководство под видом невмешательства в осуществления правосудия ,не желают принимать меры пресечения откровенного "кривосудия"и "кривоследствия".
И,черствый(сухой) ответ председателя краевого суда на Вашу жалобу,только подчеркивает ,выбранный Вами единственно верный курс, на придание гласности данного процесса(напоминающего произвол)и обращения ЕСПЧ.
Пусть Ваша смелость ,как представительницы прекрасного пола ,именуемой почему то "слабым", даст шанс представителям данной профессии "сильного" пола ,не бояться открыто и публично защищать своих подзащитных,беря с Вас пример,посредством, в том числе публичного пространства (СМИ,ТВ - "аххилесова пята" должностных лиц).
У Вас все получится и Вас поддержит общественность ,чего нельзя сказать о лицах ,которым государство доверило охранять права своих граждан, за весьма приличные оклады.
С уважением.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Да, Кузина такими жалобами не удивить! Ответы предсказуемы!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)подскажите, где можно ознакомиться с текстом указанной жалобы?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)На сайте Краевого суда, все обращения в отрытом доступе.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Вот ,здесь.https://kraevoy--stv.sudrf.ru/modules.php?name=gbook.В разделе обращения граждан
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Павел, спасибо за поддержку. Уверенна, что мои жалобы найдут ответ! Я не отношусь к той категории людей, которая огульно ругает нашу систему. Моя жалоба касалась, как Вы выразились "кривосудия" только одного районного суда. Считаю, что нельзя всех "расчесывать" под одну гребенку. Я выношу на обсуждение только то, что сама видела и знаю. Как юрист ко всему подхожу с критичной точки зрения и не могу обсуждать кого то или что то - лично не проверив и не проанализировав. Я лично знаю много профессионалов и большинство из них работают в судах. В нашем государстве и в судах в частности хватает и "кривосудия" и "правосудия". О хорошем пишут реже, да и как говорится в русской поговорке " Лихо помнится, а добро забывается". При правильном подходе и четкой и обоснованной позиции, успех предприятия - дело времени. Суды, да и другие органы имеют надзирающие структуры. Не так уж в нашем государстве все плохо. В России живет много хороший и не равнодушных людей, в очередной раз в этом убедилась после публикации статьи. Благодаря таким людям в нашей стране можно "найти правду"! На мой взгляд, если не верить в хорошее, то и бороться не стоит. Кто добро творит, тому зло не вредит. Озвученная мной проблема не единична, надо с этим бороться, что бы впредь не повторялось. Недавно, один мой знакомый спросил у меня: "А что Вы делаете, что бы такие ситуации не повторялись?" Этот вопрос можно задать любому правозащитнику. Сидеть на диване и ругать всю нашу систему - легко, а вот бороться, добиваться результата, что то делать для того что бы изменить ситуацию - это очень трудная и кропотливая работа. Меня лично поддержка общества всегда вдохновляет на "подвиги", надеюсь помогу еще не одному Гурьеву и всегда буду бороться с несправедливостью и беззаконием всеми доступными и законными методами.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)полиграф он прошёл ?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Почитайте статью про полиграф.
https://pravo.ru/review/view/140009/?cl=N
Не считаю заключение полиграфа - доказательством. Все специалисты полиграфологи, которым можно было бы доверять, работают в ФСР и Минюсте в Москве!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)да вы правы. оно косвенное доказательства и судом не должно приниматься во внимание ....но в купе с другими доказательствами оно имеет мощный потенциал, для защиты в суде. равно как и для обвинения.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Я ждала еще Ваших комментариев, но...... И это всё, что Вы можете сказать негативного? Вам видимо больше нечего сказать о Николае. Считаю, что не самая плохая черта - быть воспитанным дедом. А лично на меня, мать Коли произвела впечатление хорошего и порядочного человека.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Дед вспомнил о внуке когда тот вырос, и знают все как Николай бегал помогал деду да и семейке дармоедов что под боком у деда живут.
Спасибо маме что вырастила такого доброго, отзывчивого человека. Характер и человеческие качества у Николая полная противоположность отцовской линии за что опять же матери спасибо. А отец и дед ничего Николаю не дали в жизни и судьбу ему хотят поломать.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Значит как маму обхаять так Николая дед воспитывал а как дом у него забирать так его и близко там никто невидел. Родня определитесь.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Какой бред. Вы бы родстченички уже б определились. Значит когда у Николая дом забирать так его там ни один сосед за всю жизнь невидел а как мать обхаять так его дед воспитывал. Смешно!!!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)У меня вопрос к адвокату, почему решили что алиби железное ? А куда вы денете показания потерпевших, которые прямо указывают на лицо совершившее преступление . мне непонятно как вы собираетесь показания и опознание потерпевших обойти , этими собранными объяснениями в солнечнодольске вы собрались дело поломать, которые следователь при желании может даже не приобщить к материалам дела .
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Я не собираюсь ничего ОБХОДИТЬ, в суде будут представлены и доказательства обвинения и доказательства защиты.И ЛОМАТЬ я тоже ничего не собираюсь. Я предпринимаю все законные методы по защите Николая, лично собирала доказательства и опрашивала лиц, поэтому смею утверждать, что алиби железное. И что значит, следователь доказательства защиты может не приобщить? Что касается личных качеств следователя: следователь Шапкунов проявил себя, как порядочный человек, я не сомневаюсь, что ни одно доказательство не будет скрыто именно им. К сожалению, следователь - это не независимая процессуальная фигура. Над ним много руководства. Очень сомневаюсь, что он самостоятельно принимает решения по этому делу. Следователь у нас молодой, не испорчен системой, все доказательства приобщает. Пока рано делать выводы, время все расставить на свои места! Когда дело прийдет к логическому концу будет видно, кто виноват и кого надо привлекать к ответственности. А по результатам, каждый участник получит по заслугам.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)полиграф проходил ваш подзащитный и каковы результаты ?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Экспертизу у компитентного специалиста полиграфолога он не проходил, какие именно проводились следственные действия проводились - это тайна следствия. Какие именно следственные действия проводились Вы можете спросить у следователя.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)А почему бы Вам самой не заявить ходатайство по полиграфу, а затем приобщите к материалам дела как доказательства на которые ссылается защита? И еще один момент интересен: в завладении каким имуществом обвиняется Ваш подзащитный и каковы результаты поиска этого имущества?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Еще вопрос. что показал биллинг телефона о его местонахождения на момент совершения преступления
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)На все Ваши вопросы есть ответы в статье. Все необходимые ходатайства заявлены, жалобы написаны! Всю информацию по делу раскрывать не могу и не хочу, дабы доброжелатели не воспользовались.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Помогите мне постичь, с чем именно Вы собрались в суд. С объеснюшечками отобранные в Солнечнодольске, которым грош цена без полиграфа или биллинга. Или вы собрались размахивать в суде публикацией в открытой газеты, как флагом на олимпиаде, пугая судью, что сам великий кузякин читывал сей текст ? Ответе внятное вы заявляли ходатайство о проведение полиграфа, подготовили вопросы для полигрофолога , завяли ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела биллинговых соединений телефона вашего подзащитного, которые укажут телефон подзащитного находился в 200 километров от совершения преступления и так далее. А если следователь в суде вывалит биллинг, где черно по белому будет написано, телефон вашего подзащитного находился в метре от места совершения преступления, что тогда делать будете адвокат. Мне непонятны ваши ответы, только прошу не рассказывайте мне про тайну следствия, такая тайна что статью написали и давайте прочее лукавство опустите вниз.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)И биллинг показал что Николай был в Солнечнодольске. И свидетели которые в первые видели Николая, тоже подтвердили что Николай был в Солнечнодольске.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Добавить комментарий