Поиск на сайте

Сможет ли новый прокурор края Александр Лоренц радикально улучшить работу надзорного органа в условиях сохранения прежнего кадрового состава на ключевых постах, запятнавшего себя покровительством криминалу?  

По нашему мнению, радикальной перестройки работы, увы, не получится. К этому выводу приводят исследованные авторами «Открытой» факты сомнительных действий заместителей прокурора Эдуарда Мухаметова и Александра Тыльченко, содержащие признаки коррупционных преступлений. 

Уникальный случай: прессу о помощи просят прокуроры 

В сентябре 2016 года на страницах «Открытой» был опубликован уникальный документ: призыв о помощи… сотрудников краевой прокуратуры (№ 38 от 28 сентября 2016 года!) 

Призыв был опубликован под названием «Прокуроры просят – «защитите» и вызвал бурное обсуждение, в комментариях несколько недель кипели бурные страсти.  

Прокуроры просили помощи от газеты, но от читателей наполучали рекордное количество негатива по их деятельности. 

Репутация надзорного органа на тот момент была примерно на уровне плинтуса, а статья подлила масла в огонь, ибо в ней сообщались поистине страшные вещи, все перессказать невозможно, настоятельно рекомендую перечитать эту статью.  

Если совсем кратко: в публикации сообщалось, что верхушка прокуратуры занимается, в основном, личным обогащением, выполняя роль «решал», а «молодняк» заставляют работать на показуху и опять же в коммерческих интересах руководства. 

По времени эта публикация совпала с приходом на должность прокурора края Анатолия Богданчикова, и поэтому шел бурный спор – сможет ли он хоть как-то исправить положение? 

Пессимисты, увы, оказались правы 

Перечитала свой комментарий под этой публикацией: «Вчера в Минводах проводил первый прием новый прокурор края Анатолий Богданчиков. Думаю, его основной задачей было не сойти с ума. Народ рвался к нему, скандаля об очередности и обещая умереть на ступеньках, если не пропустят на прием. Было шумно, нервно и, я бы сказала, безнадежно. 

Навряд ли он справится с этой машиной беззакония, в которую превратилась краевая прокуратура. 

Оч-чень рада буду ошибиться» 

Был там еще один пророческий комментарий: «Прокурор приехал к коллективу со старыми проблемами, сам он физически не сможет переработать весь поток жалоб, – он поручит рассмотрение и подготовку ответов тем же лицам, которые уже проделывали эту работу ранее и всё вернется на старую колею.  

Если бы он привез с собой новый состав коллектива прокуратуры не со ставропольским менталитетом – с другими взглядами на применение закона – тогда еще можно было бы надеяться на изменения, а – пока – болезнь неизлечима». 

Увы, пессимисты оказались правы: если и были изменения, то только в худшую сторону, хотя, казалось бы – куда еще хуже. Но у Богданчикова это «хуже» получилось на высшем уровне. 

На тот момент заместителями прокурора края были Александр Гуськов, Эдуард Мухаметов и Александр Тыльченко. 

Приёмы хорошие, результаты плохие 

Я не случайно напомнила читателям статью пятилетней давности, ведь все три заместителя прокурора края работают по сей день, являясь заместителями уже нового прокурора – Александра Лоренца. И снова встает все тот же сакраментальный вопрос: можно ли со старыми «конями» пропахать новую «борозду» на ниве законности? 

И, увы, снова приходится быть пессимисткой, хотя первые шаги прокурора Лоренца были не в пример более обнадеживающими: например, тот же Богданчиков начинал угрожать уголовным преследованием буквально на первом же приеме, а потом преследовал «Открытую» газету с помощью самых грязных методов. 

К прокурору Лоренцу в этих вопросах нет никаких претензий: приемы ведет внимательно и доброжелательно, статьи в «Открытой» читает, о чем сразу же сам и сказал. Немало позитивной информации появляется на сайте прокуратуры, сделаны решительные шаги к спасению Кавминводских особо охраняемых зон, за что отдельный респект. 

Но личный опыт показывает, что после приемов по моим вопросам всё буксует на старых позициях. Я была на личных приемах у прокурора А. Лоренца уже три раза, подала много заявлений по различным аспектам незаконной деятельности ессентукской ассоциации «Партнер» и демонстративному попранию законности его многочисленными «крышами». 

За это время я получила обширную коллекцию отписок от краевых прокуроров различного уровня, но с места не сдвинулось буквально ничего.  

Ассоциация, несмотря на прямой запрет федеральных законов и решение президиума Ставропольского краевого суда, продолжает скирдовать на своем расчетном счете средства собственников целой сотни многоквартирных домов на Кавминводах и расходовать их в корыстных интересах неизменного председателя правления Дмитрия Захарьящева. 

За прошедший год добавилось немало новой информации: например, установлены схемы вывода многомиллионных сумм через юриста Алима Хуболова, который обналичивает их через банкоматы с целой «колоды» банковских карт. 

Последний раз его увидели за этим увлекательным занятием совсем недавно, 23 июня, а первое заявление по этим фактам было подано 7 декабря 2020 года с просьбой провести проверку. Проверка не проведена, наши деньги продолжают обналичиваться и похищаться. 

Ни одно из уголовных дел, возбужденных в отношении Дмитрия Захарьящева, в суд так и не передано, одно из них волокитится уже больше семи лет, последнему скоро стукнет три года.  

Более того, как сообщили надежные источники, «Партнером» направлялась часть наших денег и на финансирование экстремистких организаций, но в свете этих событий хотя бы отстранить его от должности никто не собирается. 

Мне рассказали, что прибывших из краевого УВД следователей, намеревавшихся провести изъятие документов, Захарьящев недавно спустил с лестницы, так как занимаемый «Партнером» арендованный офис… внезапно оказался жилым домом Д. Захарьящева, а значит, на проведение следственных действий требуется решение суда. 

Следователи уехали обратно ни с чем, но будет ли кто-то выяснять, как могло бывшее муниципальное здание, расположенное в зоне отчуждения РЖД, оказаться в собственности коммунального мошенника? 

Пустые хлопоты в казённых домах 

Приставы-исполнители продолжают практику подмены получателя средств, присужденных ТСЖ, на расчетный счет «Партнера», проект представления о запрете подобных незаконных действий был предоставлен на рассмотрение краевого прокурора еще в 2015 году, и вот с 2015 года, несмотря на многочисленные запросы, мне так и не удалось узнать – куда он делся, кто его «похоронил»? 

Правда, прокурор Лоренц принудил прокуроров на местах подавать заявления в суды о том, чтобы «партнерские» ТСЖ открыли расчетные счета, и низовые прокуроры нехотя, в час по чайной ложке, начали подавать такие заявления.  

Я не Ванга, но могу уверенно сказать: решения судов исполнены не будут, после чего на ТСЖ будут наложены штрафы за неисполнение решений судов, но поскольку расчетных счетов у ТСЖ нет, то штраф никто не заплатит. 

Есть все основания возбудить уголовные дела по самоуправству на председателей «партнерских» ТСЖ, ведь именно за их подписью деньги собственников отдаются «Партнеру» без решения правлений и вопреки уставам ТСЖ.  

Но заявление по этому поводу, поданное в Предгорную прокуратуру больше года назад, увенчалось пачкой отказных постановлений, написанных под копирку, хотя факты самоуправства не опровергнуты. 

Глядя на всю эту «красоту», у меня складывается все более стойкое впечатление, что «центр управления отписками», то есть «крыша» «Партнера» находится в кабинете заместителя прокурора края Александра Тыльченко. 

Некрасиво подозревать, но факты никуда не денешь 

Почему я предполагаю, что главная «крыша» ассоциации «Партнер» находится именно в рабочем кабинете зампрокурора края А. Тыльченко? 

Поясняю. Читатели, которые успели прочитать статью «Прокуроры просят – защитите!», обратили внимание, что там не указана фамилия зампрокурора, который, как следует из жалобы, принуждал рядовых прокуроров целыми днями шерстить старые уголовные дела.  

Те наивные читатели, которые подумали, что прокурорский «молодняк» запрягли набирать фактуру для чьей-то диссертации, глубоко ошибаются. 

На самом деле смысл этой «работы» был связан с полномочиями прокуратуры подавать кассационные жалобы, если права обвиняемого в уголовном деле были каким-то образом нарушены.  

И вот, найдя какие-то «косяки» в старых делах, прокуратура может выйти на родственников осужденного и предложить свои «услуги» по подаче кассационной жалобы с целью смягчить приговор. Не бесплатно, конечно. 

Так вот, в оригинале обращения в газету была указана фамилия именно Тыльченко. Не имея возможности проверить эти факты, мы тогда не стали эту фамилию называть в статье. 

Но с течением времени я воочию убедилась, что эта фамилия была указана не случайно, причем убедилась совершенно случайно.  

Подозрения превратились в убойные факты 

Как-то еще лет пять назад мы со своими доверителями приехали на заседание президиума в крайсуд, было много народу, стульев не хватало и мы уже устали стоять. Поскольку президиум заседал открыто, то мы зашли просто посидеть на чужом процессе, чтобы ноги отдохнули. И что же мы услышали? 

Как раз рассматривалась кассационная жалоба по представлению Тыльченко на приговор от 2009 (!) года по статье 105 УК «Убийство».  

Из доклада можно было понять, что человека убили с особой жестокостью, но, как установил прокурор Тыльченко, обратите внимание на степень его цинизма, на каком-то из заседаний, оказывается, отсутствовал защитник убийцы, этим его права были нарушены. 

Краевой прокурор настаивал, что на этом основании приговор нужно пересмотреть, значительно «скостив» срок убийце. Но ни приговор первой инстанции, ни постановление апелляционной инстанции на сайтах судов опубликованы не были, а протоколы судебных заседаний тем более не публикуются вообще. 

Соответственно, увидеть это нарушение можно было только так, как описывалось в обращении в газету: было вытащено из архива старое дело и из него наковыряли основание для торга, пардон, для подачи кассационной жалобы.  

Поскольку мой доверитель опять же чисто случайно знал эту семью, то удалось узнать и «цену вопроса», очень немаленькую. 

Через пару месяцев я вновь попала на заседание президиума и заявила отвод представителю прокуратуры А. Тыльченко, мотивируя как раз упомянутой статьей, и предложив членам президиума ознакомиться с оригиналом статьи с моего планшета, где указана его фамилия.  

Если бы я сообщила неправду, господин Тыльченко немедленно стал бы с возмущением опровергать мои инсинуации, даже «по клевете» мог бы меня привлечь. Но нет, молча сидел багровый, опустив голову. 

Стандарт отписок задал зампрокурора А. Тыльченко 

Казалось бы – а при чем тут «Партнер»? Ну просто по чистой логике: если прокурор способен поставить на коммерческие рельсы свои полномочия по уголовным делам, то по коммунальным дельцам сам бог велел, денег-то у них еще больше! 

Дальнейшая логика моих рассуждений такова: я получала отписки от разных начальников отделов и управлений, ни одного нормального ответа по существу поданных жалоб я не увидела.  

Потому есть у меня основания полагать, что есть кто-то НАД этими «отписантами», который не дает сделать ни одного эффективного действия по прекращению незаконной деятельности «Партнера». А почему этот «кто-то» именно Тыльченко? 

Да потому что несколько лет назад я была у него на приеме с неопровержимыми фактами по «Партнеру», после приема получила пустейшую отписку, где правдивая информация была только в шапке ответа, то правильно были указаны моя фамилия и адрес, а все остальное, пардон, досужие выдумки. 

Соответственно, стандарт отписок был задан, вот теперь и отписываются по старым лекалам, ведь иначе получится, что Тыльченко проявил как минимум халатность, ничего «не усмотрев» после приема. 

Если мои рассуждения верны, то «волынка» с «Партнером» будет продолжаться до тех пор, пока под прокурором Тыльченко не зашатается кресло. Ну что ж, попробуем пошатать, раз нам не оставляют выбора. Сдаваться никто не собирается! 

У отдельных читателей может создаться впечатление, что, мол, стоит сместить А. Тыльченко с поста заместителя - и на этом проблемы закончатся. Увы, это не так: огромные претензии есть и к первому заместителю прокурора края Э. Мухаметову, о чем не раз писала «Открытая», в частности, касаемо уголовного дела по обманутым дольщикам «ЮгСтройИнвеста». 

Сейчас еще более наглядно мы видим роль первого зама в прогремевшей истории с племколхозом «Россия» не вел бы себя бывший председатель Пьянов так нагло, не будь у него поддержки, в том числе и в прокуратуре края. 

Так что новому прокурору А. Лоренцу досталось очень тяжелое наследство, пожелаем ему мужества и решимости в наведении порядка в крае. 

Раиса АБРАМОВА, 
лауреат и призер  
всероссийского конкурса  
«Суд будущего» (Москва, 2015 год) 
 

 

Комментарии

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Ну что могу сказать? Смелая статья,с деликатными недоговорками, но умеющий думать читатель быстро придет к определенным справедливым выводам! Молодец, Раиса Андреевна, никаких эмоций, только факты!

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях