БРАВО! «Открытая» – мощная общественная сила

Она «сажает» на детектор лжи главного убэповца и заказного следака, «увольняет» коррумпированных судей и прокуроров… 

И сегодня добивается очищения краевого надзора от  сотрудников без совести и чести, не  обладающих даже базовыми правовыми знаниями.

Таких как прокурор-решала Д. Балковой. И это готовы доказать в суде с фактами в руках, с участием свидетелей. 

СМИ. НАРОД. ВЛАСТЬ

Как Анонимы защищают антигероев «Открытой» 

«Поздравляем и рукоплещем. Браво!» – поздравляли нас читатели, комментируя «очень смешной выплеск дерьма в Интернете», где исходит бессильной ненавистью к «Открытой» всякое змеиное кубло, извивающееся, шипящее, плюющееся слюной, визгливое и угрожающее… 

Что же на этот раз заставило пресмыкающихся в Интернете так мучительно дергаться? Что они, несчастные, шипением хотели донести миру, кого рвутся спасать от разоблачений газеты?  

Так вот же какое открытие безымянные визгуны делают: «Открытая» «обслуживает высокопоставленных заказчиков», которые с ее (газеты) помощью избавляются от зампрокуроров края Тыльченко и Мухаметова. 

Вот это комплимент! Неужто край с помощью нашего СМИ избавится от этих господ, уберет с насиженных мест с их огромными коррупционными возможностями, о чем мы не раз писали, приводя факты, которые никто не рискнул «опровергать». 

Опровергать не посмели, а подленько исподтишка гадить потненькими ручонками подчиненных (типа прокурора Д. Балкового) и прирученных судей (типа Я. Макеева) пытаются постоянно (но об этом читайте ниже). 

Мы же были удовлетворены, когда некоторое время назад из своих источников на КМВ узнали, что на одном из совещаний заместитель генпрокурора РФ, начальник главка Генпрокуратуры в ЮФО А. Кикоть заявил, что по результатам проверки Генпрокуратуры и возглавляемого им главка двое заместителей прокурора края А. Лоренца будут уволены. 

После этого заявления сразу все замы Лоренца одновременно ушли «на больничный». Далее последовало увольнение «по собственному» зампрокурора края Гуськова. 

По нашим источникам, предложили уволиться Мухаметову, но он заявил, что скоро уходит-де в прокуратуру другого региона, «к другу», на такую же должность. И, соответственно, продолжает трудиться, как считаем, опять же используя должностные возможности, чтобы нагадить напоследок своим обидчикам. 

Зампрокурора Тыльченко, упомянутый в «смешном выплеске» как человек, от которого Лоренц избавляется-де с помощью газеты, для нас тоже не новость, так как имя этого господина также звучало в наших антикоррупционных расследованиях. И судя по тому, как, извиваясь, шипит змеиное сообщество, наверное, на месте он тоже держится непрочно. 

Так что мы реально помогаем высокопоставленным чинам из генпрокуратуры чистить надзорные ряды, станем делать это и впредь, будучи убежденными, что истинные законники в надзорном органе не перевелись. И прокурорское мнение не свято. Бывает оно и злонамеренным. 

К слову, для наших недоброжелателей: несколько лет назад именно по обращениям «Открытой» в Генпрокуратуру с просьбой проверить факты в многочисленных антикоррупционных расследованиях, проверять которые отказывался тогдашний прокурор Валерий Калугин, прибыла бригада, накопала много, составила обширную справку прокурорских нарушений, в которой звучали имена антигероев наших разоблачений.  

Аналитическую справку руководитель бригады лично передал и главреду «Открытой» - в знак признательности за антикоррупционные публикации, авторы которых выступали с открытым забралом. 

Еще в период доследственной проверки, вскрывшей факт превышения им должностных полномочий, Калугин подал заявление об увольнении, признав вину и согласившись с прекращением в отношении его уголовного преследования «в связи с истечением срока давности». 

Был и такой эпизод. После очередной статьи в «Открытой» о правовом нигилизме, правовой безграмотности сотрудников ведомства под руководством Калугина, он пошел нахрапом в районный суд на бой с «Открытой» с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В суд Калугин ходил сам (редкий случай). Со стороны защиты редакции выступал бывший прокурор, автор той самой статьи. 

Процесс главный надзорник края проиграл: не смог опровергнуть ни одного довода бывшего коллеги, ныне известного адвоката, автора статьи. Но Калугин меня несказанно поразил, продемонстрировав собственную профессиональную беспомощность. 

Видимо, надеялся на силу должности, безоглядно уверенный, что большие погоны дают ему право считать собственное мнение истиной в последней инстанции. 

До сего дня помню его фразу, которую он повторял за предыдущим прокурором края, своим наставником и куратором Р. Адельханяном, в своем кабинете внушавшим мне, корреспонденту правительственной «Российской газеты»: «Да как вы можете подвергать сомнению выводы краевой прокуратуры?! Краевой прокуратуры, вы понимаете?!» Эти слова он повторял с нажимом и со значением, подчеркивая святость своего положения. 

«Но вы же не Папа Римский и до Всевышнего вам далеко, чтобы считать собственные выводы безупречными, тем более закон и факты говорят о другом», – отвечала я Адельханяну. 

Но полушутливая форма журналистской отповеди была бы слишком мягкой для оценки того, что уже вытворял его бесталанный последователь Калугин и его подчиненные – дело дошло до выездной бригады прокуратуры… 

---

Валерий ЗОРЬКИН, председатель Конституционного суда РФ: 

- В силу сниженных возможностей правомерного контроля со стороны других ветвей власти особое значение приобретает общественный контроль над правосудием. С другой стороны, такой контроль является важной гарантией от неправомерного административного воздействия на суд.  

…Общественная реакция как на судебные решения по конкретным делам, так и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел, не может быть ограничена с точки зрения возможности анализа таких дел и их оценки, в том числе высказанной публично.  

---

Стращают «разъярёнными прокурорами» 

Но атмосфера в ставропольской прокуратуре сегодня, видать, крайне сложная: коррупционные щупальца грандиозного ставропольского спрута, пронизавшие все органы ставропольской власти, наверняка крепко укрепились и в надзоре, о чем говорят многочисленные факты.  

И неизвестно, каковы шансы у главы ведомства ее победить, отправив в отставку, хотя бы «по собственному», наиболее запачканных. 

Видимо, борьба там идет не на жизнь, а на смерть, если вышеупомянутое безымянное кубло встало на защиту обиженных прокурорских замов и вместе с ними грезит об отставке Лоренца, обвиняет его в организации заказных (то есть проплаченных) статей против Тыльченко и Мухаметова. 

Прелюбопытно, как эти два чина оказались подзащитными анонимов, бросившихся в атаку на Лоренца. 

Неужто какая-то связка есть между анонимами и их подзащитными? Пусть читатели поразмышляют. 

---

Владимир ЯРОСЛАВЦЕВ, судья Конституционного суда РФ: 

- Пройдёт время, и мы поймём всю мудрость фразы из «Хартии свободы печати»: «Свобода печати обеспечивает свободу народа».  

---

Маска, мы тебя узнали. Врёшь и трусишь 

Мы же, проанализировав стилистику текста анонима, увидели до боли знакомый ход мыслей, схожие выражения и отдельные слова из лексикона одного очень нам известного пакостника – Саши Емцова. 

В своей новоиспеченной газете он уже обвинял редакцию в том, что она живет за бюджетный счет – отнимая деньги у врачей, учителей, строителей и прочих граждан, и если бы, мол, не «Открытая», то дороги в крае стали бы ровнее, а зарплаты бюджетников выше. 

Потащили этого паталогического лгуна в суд: процессы мы выиграли, ни одного судебного решения лгун не выполнил. Врать отрыто уже боялся, искал место, где бы еще нагадить, но чтоб неузнаваемо… 

И вот год-полтора назад в местном интернет-издании встречаем ровно те же утверждения и с тем же словесным запасом, но автор не указан. Приглашаем главреда издания в суд, она трусит, не приходит, за нее отдувается юный «представитель», имя анонима не знает, приказали молчать. Суд выиграли, его решение клеветниками не исполнено. 

Но, кажется, в том интернет-издании сменился редактор и анониму туда путь уже заказан. 

Так вот что представляет из себя защитник бюджетных зарплат Емцов. Оказалось, на воре и шапка горит. В этом году попались нам в руки документы, из которых ясно, что именно Емцов живет и сытно жует за счет труда простых людей – колхозников СПК «Россия». 

Деньги на его содержание, как придворного летописца, много лет перечислял С. Пьянов из колхозной казны, втайне от правления племколхоза, от всех тружеников, зато какие восторженные статьи о талантливом пьяновском правлении печатал Емцов. Мы  написали об этом: крыть двуличному Саше в своей газете нечем. Но есть другие мусорки… 

Так что, предполагаем, это он анонимно обалгивает «Открытую», Лоренца и  угрожает местью тех самых зампрокуроров, словно получил от них информацию и отмашку на «атаку». Это запросто может быть в контексте событий вокруг Григорополисской, не так ли? 

Похоже, сильно штормит в  надзорном ведомстве 

Выскажу версию, что в окружении главного надзорника много затаившихся двурушников, попросту говоря, оборотней в погонах, которые действуют в интересах третьих лиц и собственного кармана. 

Исхожу вот из чего: примерно месяца три назад написала я официальное обращение на имя Лоренца с просьбой принять меня, главреда газеты, опубликовавшую ряд антикоррупционных расследований в отношении сотрудников прокуратуры, ответа на которые, однако, не последовало. Об итогах первой встречи с Лоренцем пообещала проинформировать читателей. 

И вот спустя много-много времени в редакции раздался звонок из краевого ведомства, на другом конце провода незнакомая дама представилась как помощник Лоренца по связям с общественностью – и сразу капризно, на повышенных тонах, принялась отчитывать меня…  

За что бы вы думали? За какую-то неточность в звании Лоренца, кажется, в указании его степени «советник юстиции». 

Хамство прокурорши, изумившее редакцию (наши телефоны работают в режиме громкой связи), с трудом удалось прервать вопросом о нахождении нашего официального обращения к главе ведомства и почему на него нет ответа. 

Чуть сбавившая тон дамочка сообщила, что ничего о нем не знает, ищите-де сами, куда оно подевалось: значит, газеты с этим сообщением не читала и шефу не передавала. Из чего я заключила: от Лоренца попросту прячут опасную для ряда его коррумпированных чиновников информацию. 

Прячут до сей поры и неутомимо плетут против него интриги, даже через интернет-анонимов, которые, «не открывая личика», напрямую угрожают репрессиями главному редактору «Открытой»: «Леонтьевой следует быть осторожной в выборе союзников: когда Лоренца снимут с должности, газета останется один на один с разъяренными прокурорами, которых она полощет». 

Господа трусливые анонимы, ваши угрозы примем к сведению, поскольку теперь, узнав вас под маской, знаем, кого станем вытаскивать за уши на белый свет, на публичное обозрение, если будут провокации (опыт раскрытия анонимов у нас есть) – и не исключено, что именно с теми прокурорами, которых вы так опрометчиво уже назвали. 

А если это не так, то Тыльченко и Мухаметов (как, впрочем, и Лоренц – за обвинение в заказных материалах) должны подать на вашу интернет-шарашку в суд за медийную провокацию, к чему мы призываем «обиженных и оскорбленных», и придем в суды. 

Анонимов возбудили публикации об СПК «Россия» 

Ну а мы продолжим полоскать оборотней в погонах – хоть в полицейской, хоть в прокурорской форме, если в наших руках окажутся факты их беспредела. 

Не зря же сразу два журналиста «Открытой» одновременно (главный редактор Леонтьева и ее заместитель Суслова) награждены премией Президента России «Правда и справедливость» именно за антикоррупционные расследования. 

И никакие вражьи голоса из интернет-мусорок нас не остановят. Тем более практически «от имени прокуроров». 

Конечно, сразу понятно: заухало, застонало, затрещало как раз то самое ОПС, что более полугода не может сожрать «Россию», несмотря на силовиков, надзорников, судей и прочих «законников», парализовавших всю финансово-хозяйственную деятельность «России». 

Ну не удается облапошить колхозников, которые и сами многое понимают, а еще больше узнают из публикаций «Открытой», из номера в номер дающей «расклад» происходящего, вскрывающей и анализирующей обманные схемы рейдерского поглощения, в том числе и с участием упомянутых прокурорских замов -  

возможно, и решили поугрожать газете. 

Да, «Открытая» – это огромная общественная сила, которой, как никакому другому местному изданию, доверяют читатели и которая заставляет власть оглядываться на общественное мнение, идти на попятную при требованиях гражданского общества! Она «сажает» на детектор лжи главного убэповца и заказного следака. 

Прокурорско-судейский договорняк в  действии 

Газета «увольняет» коррумпированных судей таким вот образом. Оборотни в мантиях, попавшиеся на взятках и прочих преступлениях, – практически все до единого были антигероями наших публикаций. 

Но все равно продолжали «отправлять правосудие» или отравлять кривосудием (если переводить юридический термин на народный язык), пока, потеряв бдительность от полного оборзения, уже сами не попали в руки спецслужб или вытворяли по дурости, по глупости, по правовой безграмотности такое, что становились опасными для репутации своего сообщества – от них избавлялись тихо, без огласки причин. 

Например, не так давно исчез из состава мировых судьей забавник Макеев. В период носки черной мантии он вытворял с правовыми нормами (которых попросту не знал) просто несусветное.  

Был уверен, что его прикроют влиятельная мама (бывший член Президиума краевого суда) и его покровитель – председатель Октябрьского райсуда Мкртычян, тот самый, что на жалобу подсудимого на пытки в ставропольском СИЗО-1 ответил в процессе с усмешкой: «Ну не допытали же, раз ни в чем не признался». 

О том, что председатель суда ему покровительствует (наверное, обещал маме), мы узнали от самого Макеева, который однажды после процесса с нашим участием пригласил в свой кабинет представителя «Открытой» газеты и сказал, что не советует подавать апелляцию на его решение. 

Почему? Потому что оно точно будет утверждено Мкртычяном и засилено в крайсуде Козловым (тогдашним и. о. председателя крайсуда и неистовым нашим мстителем за десятки статей о его беззакониях). Так, по обещанному, и произошло. 

Короче: судья Макеев открытым текстом говорил о сговоре с прокурором Балковым и далее по цепочке с руководителями судебных инстанций: об этом сговоре мы публично заявили, написали, а в ответ – тишина. 

То есть вышеназванное руководство –  

районное и краевое - подтверждает это обстоятельство как сложившуюся систему, которую практикуют они сами и их подчиненные, ничего не опасаясь. Практикуют даже в тех случаях, когда «отправление правосудия» являет собой в чистом виде договорное преступление. 

Балковой «не понимает» законов. Коррупция?  

Это как раз и произошло в случае с Макеевым: в вышеупомянутом процессе он «рассматривал» прямое указание прокурора Балкового прищучить «Открытую» любой ценой.  

Именно указание, которое прокурор-решала, ублажая (ну не за красивые же глаза?!) в договоре с состоятельным клиентом написал Макееву в неформальном письме, обращаясь к нему, как к соседу по даче:  

«Уважаемый Ярослав Александрович, прошу привлечь главного редактора Л. И. Леонтьеву к административной ответственности за невыполнение требования прокурора…». И знаете, что «инкриминировал» решала Балковой: невыполнение редакцией… Закона об адвокатской (?!) деятельности и за отказ назвать богатой прокурорской клиентуре источник разоблачительной для них информации. 

И вот Макеев буквально без единой бумажки на пустом столе, только по письменному указанию беззаконника в прокурорском мундире, решает: наказать! А затем приглашает в свой кабинет представителя редакции и сообщает: у нас все связано-повязано… 

Мы проверили и убедились: все до единой хотелки районных прокуроров Я. Макев на своих «процессах» удовлетворял беспрекословно, без исключения, без всяких там лишних «бумажек». 

Но уж, видно, совсем в дурь впадал, коль его по-тихому убрали, а вот Балковой, в роли начальника отдела уже краевой прокуратуры, продолжает позорить надзорную систему, обслуживая частные интересы и клановое сообщество. 

Его бесстрашному бесстыдству, с которым он ломает законы, и правовой безграмотности мы посвятили серию публикаций, перечитайте, кому будет важно еще раз убедиться, сколько случайных и даже опасных людей работают в системе, где простому человеку без денег и связей трудно добиться правосудия. 

Пытки в  СИЗО, насилие над людьми и законом 

И вот буквально на днях Балковой появился на редакционном горизонте снова –  из прокуратуры пришла бумага за его подписью, которая нас опять изумила.  

Оказалось, что мое обращение на имя А. Лоренца о непринятии мер по факту публикации, сообщавшей о пытках в  

СИЗО-1 Константина Верхотурова (см. выше), Балковой отправил в местный Роскомнадзор «для рассмотрения в части компетенции обращения Леонтьевой, поступившего в прокуратуру края 01.09. 2021 г.». 

Это как понимать? Как то, что главред не имеет права обращаться в надзор с требованием защиты конституционных прав заключенного, подвергающегося в госучреждении физическому насилию?  

Но, как сказал правовой консультант редакции, Балковой эту дуристику мог разыграть только по указанию своего куратора, который, не исключено, дал указание адресату журналисту «указать» (или «наказать» по отработанной схеме кланового договорняка, где закон, смысл, честь и совесть не работают). 

Ярчайшая иллюстрация такого бесстыдства – вышеописанный прокурорско-судейский договорняк о наказании журналиста за нарушение…«Закона об адвокатской деятельности» … 

А кто куратор у карьериста Балкового? Это г-н Мухаметов – один из «разъяренных замов», местью которых и грозит главреду аноним из интернет-мусорки. Его участие в григорополисской истории в интересах рейдеров мы проанализировали в расследованиях. 

Более того, вопрос о физическом и психологическом насилии в СИЗО-1 мы снова поднимаем – в связи с бесконечным карцерным содержанием нового председателя колхоза «Россия» А. Гринева, обвиненного в преступлении, которого он не совершал. 

И о пыточных условиях обвиняемого, которого лишили конституционных прав, в очередной раз подаем заявление в прокуратуру, которое опять попадет к Балковому и его куратору – разъяренному прокурору Мухаметову. 

Так, получается, эти господа уже подготовились, как отмазаться, почти по песенке Высоцкого о сумасшедшем доме: «Мы вам точно не ответим, а отправим в «Спортлото» (то бишь в Роскомнадзор, в МЧС или куда подальше еще). 

Но время работает на нас, на россиян, которые устали жить в разгуле бесправия и беззакония. Так что будем добиваться, чтобы краевой надзор очистили от очередного сотрудника без совести и чести, не обладающего даже базовыми правовыми знаниями – от прокурора-решалы Д. Балкового. И готовы это доказать в суде с фактами в руках, с участием свидетелей.