Кто вы, господа Мкртычян и Козлов, в судейском сообществе – решалы, лидеры ОПГ?

Грязные пятна на чёрных мантиях сообщников. Их имена известны 

Деятельность Октябрьского райсуда под председательством экс-силовика Армена Мкртычяна давно напоминает конвейер договорных дел, где нет места Закону и Кодексу судейской этики. Ангажированные постановления в интересах чиновников и силовиков выносятся не в совещательной комнате, а в кабинетах начальства. А также в соответствии с письменным указанием зампреда краевого суда Олега Козлова руководителя городских и районных инстанций согласовывать с ним «особые» дела. Поощряется безнаказанность, развращающая судейское сообщество, стимулирующая людей без совести и чести использовать уловки всё ближе к уголовке. 

В устойчивую группу исполнителей преступных указаний входят районные и мировые судьи Октябрьского района Наталья Христенко, Светлана Самойлова, Ярослав Макеев, Марина Волковская, Марина Дубровская...  

Из уголовных и гражданских дел, которые они «рассматривали», исчезают важные свидетельства и вбрасываются ложные. Фальсифицируются протоколы и статус заявителей исков с целью изменения подсудности. В ходу - досудебное общение с заказчиками «нужных решений» и судейские отчеты по ним начальству. Имитируются «слушания» без участия сторон и выносятся заочные определения… Так что произносить в их процессах сакраментальное «Уважаемый суд» могу только под угрозой расстрела – в силу брезгливости и презрения.  

Пацанская комбинация из трёх пальцев закону и обществу или коль послушная ты вошь, вот и делай то, что хошь

Пора открыто и без обиняков дать истинное определение тому, что стало нормой судебной практики краевого ведомства Фемиды – ее сумасшедшей ангажированности в интересах людей при чинах, власти и огромных состояниях. 

Опасную тенденцию, обращающую в пыль авторитет судебной власти, предательски расшатывающую основы государства, обеспокоенно отследила и документально зафиксировала краевая прокуратура (впервые в стране!), направив соответствующее информационное письмо руководству суда. И что?! 

В ответ получила оплеуху: надзорное сообщение на сайте ведомства было размещено в рубрике «непроцессуальные обращения», то есть как незаконное, нарушающее-де принцип независимости судей.  

Говоря проще, надзорному органу показали фигу с ясно читаемым месседжем: так делали и делать будем! 

Если сбросить покровы политкорректности, камуфлирующие суть таких определений, как «ангажированность», перевести с эзопова языка на народный, то подтекст прокурорской обеспокоенности становится понятен как дважды два – речь идет о разгуле коррупции в рядах господ в черных мантиях.  

Коррупции массовой и бесстрашной, с которой уже не справляются местные силы контроля с большими госполномочиями, в том числе, как представляется, даже органы ФСБ. 

Весь край, качая головой, изумленно наблюдал недавно подковерную схватку противоборствующих сил – погон и мантий. Первые арестовали воровского крупняка с большими связями, состоянием и отправили в СИЗО.  

Но судьи коллективно (коллегия по уголовным делам) трижды изменяли ему меру пресечения – отпускали крутого сидельца домой к папе-миллионеру. Наверное, по доброте душевной, понятно?! 

***

Итог хамской надменности с демонстрацией трехпальцевой комбинации проявился убийственно для всего края, его жителей и, конечно, для всего государства. Ставрополье занимает второе место в стране по коррупции. И первое место, как говорят, по количеству арестованных чиновников. 

Ангажированные, то есть коррупционные судебные определения – едва ли не главная причина взрывного роста на Ставрополье преступлений высокопоставленных взяточников,  

Долгие годы они остаются безнаказанными, а потому потеряли всякий страх. Об этом краевая прокуратура, по сути, и предупреждала руководство правосудного ведомства. 

И прямой адресат, и представленная надзорниками статистика массового увода чиновников от реального наказания, а то и сокрытие их преступлений указывает на очевидное и всем понятное: решения принимаются не низовыми судьями, а их руководством. Они и определяют, кого казнить, кого миловать, по договоренностям с лицами, готовыми такие услуги щедро вознаградить – материально или «по бартеру».  

В любом виде – это коррупция, уголовное дело с серьезными видами наказания. А совершенное членом судейского сообщества – Преступление Против Правосудия. 

***

Федеральные и региональные СМИ на эту тему писали много и убедительно – на примерах конкретных судебных процессов, только у «Открытой» – сотни расследований!  

Но ни одно издание не сделало очевидного вывода: массовость ангажированных решений (прозванных в народе договорняками) нельзя объяснить иначе, как наличием здесь большой и сплоченной группы лиц, деятельность которых имеет все признаки организованной преступной группы (ОПГ). 

Дело в том, что деятельность ОПГ можно ярче представить и доказать, нарисовав широкую, объемную картину действий каждого из членов сообщества, основанного на личных и служебных связях, на их криминальном профессионализме, многоэпизодности преступной деятельности. Признаки ОПГ: устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений 

В качестве криминологических признаков ОПГ называется выработка в группе норм поведения, ценностных ориентиров, наличие иерархии и т. д. 

---

СПРАВКА 

---

Организованная преступная группа  

Это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная преступная группа выступает в качестве одной из форм соучастия. 

Группа создаётся до совершения этих преступлений путём предварительного сговора её участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности. 

Устойчивость как признак группы 

Устойчивость представляет собой особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая.  

Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связях, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления, тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками. 

Организованная группа может создаваться и для совершения одного преступления, если необходимо особо тщательное планирование и подготовка совершения деяния. При этом указывается, что в таких случаях чёткая граница между организованной группой и группой лиц, действующих по предварительному сговору, отсутствует. 

Криминологические признаки организованной группы 

Криминологами в качестве признаков организованной группы называются выработка в группе норм поведения, ценностных ориентиров, выполнение отдельным участником роли лидера, наличие иерархии и распределения социальных ролей и так далее. 

---

Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). 

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. 

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. 

Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. 

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в часть 1 статьи 305 внесены изменения. 

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. 

---

Так вот, объемную картину из множества фактов, содержащих вышеназванные признаки ОПГ, «Открытая» представит в сегодняшнем расследовании на примерах процессов, в которых ее сотрудники долгие годы принимали участие исключительно в интересах граждан – униженных, обиженных и оскорбленных. 

Но последние полгода сама «Открытая» не выходит из судов, пытаясь привлечь к уголовной ответственности сотрудников краевой полиции и самого генерала Мишагина, давшего отмашку на преступные действия подчиненных, осуществивших пять (!!!) силовых операций по захвату имущества редакции – всей производственной техники и несколько десятков тысяч экземпляров газеты, перехваченных нападавшими на пути из типографии. 

Операции по захвату частной собственности, арест транспорта редакции и ее учредителя без судебных на то решений, без единого процессуального документа совершались вооруженными людьми, среди которых были анонимные гражданские (без формы) лица.  

Всеми верховодил человек также в гражданской одежде, прибывший на машине без номеров (!) и просто упивавшийся бессилием сотрудников редакции, пытавшихся призвать нападавших  соблюдать нормы права и Конституции. 

Позже нам удалось персонифицировать этого г-на: Артур Кипкеев – отнюдь не рядовой сотрудник управления по борьбе с экстремизмом (в народе – эшники). Эшники появлялись на всех захватах, имитируя бурную деятельность своей «конторы» – пустопорожнюю, фальшивую в отношении их непосредственных задач.  

А проходящую все в тех же рамках договорняка – в поддержку рейдерских аппетитов офшорного агрохолдинга «Продимекс», нацелившегося на отъем золотых земель племколхоза «Россия» в Новоалександровском районе. 

О диком произволе и силовых репрессиях против жителей станицы Григорополисской, владельцев имущественных паев, «Открытая» писала в каждом выпуске, основываясь на задокументированных фактах, аудио-и видеосвидетельствах, на массовых обращениях колхозников в органы власти, требующих провести проверки управленческой и коммерческой деятельности С. Пьянова, 30 лет самоуправно и единолично распоряжавшегося казной СХП «Россия». И за счет колхозников подкупавшего чиновников и журналистов, слагавших о нем похвальные оды. 

Своими разоблачениями «Открытая» попадала точнехонько в змеиное гнездо договорного дела, чем мешала завершению силового захвата «России». В итоге под бандитский удар, с нарушением конституционных прав, попала сама редакция и ее читатели, которым перекрыли доступ к правдивой бесцензурной информации.  

Преступная цель не скрывалась: насильственное прекращение издания газеты, умышленное воспрепятствование законной журналистской деятельности. 

Налицо уголовные преступления сотрудников полиции, в числе которых много высокопоставленных лиц. За их отмывку сегодня активно, напористо и нагло принялись Мкртычян и Козлов руками подчиненных–мировых и районных судей Октябрьского района, стянув сюда все полицейские дела… 

Действия сообщников (повторюсь) имеют все признаки организованной преступной группы. Какие умышленные мерзости ее члены вытворяют на своих процессах, читайте далее.

 

---

---

Ни одно ходатайство с требованием вынести частное определение по таким фактам, подлежащим проверке в следственных органах, не удовлетворено по всей вертикали краевой власти. 

Ни одна жалоба жертв судейского произвола не стала поводом для проверки руководящими органами ведомства чудовищных фактов судейского жульничества с признаками преступления против правосудия и участия в ОПГ.  

Но жалобы, содержащие указания на эти обстоятельства, отметаются издевательскими «советами» должностных лиц ведомства: «Ваши жалобы – это несогласие с судебным решением, которое вы вправе обжаловать в установленном законом порядке». Словом, та же пацанская комбинация из трех пальцев – гражданскому обществу, надзору, спецслужбам…  

Вы не согласны с этим, Константин Иванович?! В подтверждение или в опровержение приведенных фактов (зафиксированных и проверяемых) предлагаю, прошу, убеждаю вас лично ознакомиться с полицейскими делами, не случайно сосредоточенными в Октябрьском районном суде. И сделать собственный вывод о практике их рассмотрения вышеназванными судьями. Любой ваш ответ будет ошеломляющим… 

Считаю это предложением, от которого не следует отказываться в государственных интересах… 

---

Публикаций «Открытой», в которых негативными морально-этическими и профессиональными качествами засветился нынешний председатель Октябрьского райсуда А. Мкртычян, множество. Некоторые сюжеты повторим, о других расскажем впервые. 

В первую очередь напомним, кому Мкртычян обязан должностью председателя райсуда, ставшей для него синекурой. Его куратором стал близкий по единомыслию и схожести «силовых» биографий Олег Козлов, в перерыве между сменой власти в краевом судебном ведомстве исполнявший обязанности его председателя. 

Именно в этот период бесконтрольного своевластия вышли из тени и разбухли его потаенные комплексы и убеждения, вынесенные с прежних должностей, не в последнюю очередь - в тюремном ведомстве (УФСИН Свердловской области), где Козлов работал юристом. 

За короткий срок самовластия «варяг» Козлов наворотил уйму беззаконий и продемонстрировал абсолютный непрофессионализм. 

Истории его анекдотических высказываний, абсурдистских поступков и решений до сих пор на слуху у многих. И, естественно, не избежали публичной огласки, которую Козлов, теряя тормоза, пытался душить патологической мстительностью, навязывая ее всему судейскому сообществу. 

Дошел до того, что судебные репрессии как месть за критику(!) вменил в обязанность(!) своим подчиненным в приказном порядке! Каким же образом? Сугубо негодяйским! 

***

Козлов направляет письменное распоряжение председателям городских и районных судов края с требованием взять под личный контроль все поступающие к ним дела, в которых так или иначе участвует редакция. При том перечислялись фамилии сотрудников (даже технических и уже не работающих) в контексте прямого призыва к их персональной травле через судебные репрессии, воспрепятствование законной деятельности журналистов и самого СМИ. 

Проявлять независимость от начальственных установок – ставить крест на карьере. Но можно просто не выполнять преступные указания или предупреждать тех, против кого они направлены. 

И нас, сотрудников «Открытой», информировали. Копия преступного распоряжения Козлова с его характерной подписью пришла в редакцию из недр правосудного сообщества как предупреждение журналистам о козловских подлянках, так и отношение к этому негодяйству ряда судей, не готовых убивать совесть, принципы своей профессии… 

Самым ярым исполнителем, добровольным участником негодяйств необузданного мстителя стал Армен Степанович Мкрытчян. 

Отвязные единомышленики показательно превратили Октябрьский райсуд в конвейер договорных решений и избирательных репрессий, в частную лавочку, где оказывают избранным (ставропольской элите при власти и деньгах) специфические услуги по принципу «чего изволите?». 

Под их влиянием и давлением действует группа давно известных лиц, осознанно совершающих преступления против правосудия – от имени Российской Федерации, под портретами президента и даже иконами. 

В качестве первого примера напомним показательную историю двухлетней давности. Она касалась прошедших в крае выборов, постыдную роль в их фальсификации играл тогдашний председатель краевой избирательной комиссии Е. Демьянов, о чем газета и написала.  

А в ответ получила от фальсификатора вызов в участок № 5 мирового суда - «к правоприменителю» А. Макееву.  

Обслуживающий власть фальсификатор поспешил заткнуть критикам рот испытанным способом – обвинением в административном правонарушении, но с предрешенным обвинительным результатом, обеспеченным Мкртычяном в подчиненных ему инстанциях. 

Но Козлова трясет от желания лично участвовать в отмщении, а потому он пишет мировому судье 5-го участка Я. Макееву требование переслать ему все материалы административки. Козловское распоряжение не зарегистрировано в канцеляриях ни райсуда, ни крайсуда – ведь это свидетельство внепроцессуальных общений, когда судьи получают указания, какие решения принимать по тому или иному делу. 

Практика договорного правосудия стала абсолютной нормой для подчиненных Мкртычяна, некоторые даже документируют его криминальный след, не считая преступлением. 

Вот и судья Ярослав Макеев (с наследственной должностью от своей мамы – бывшего члена президиума краевого суда) козловскую указивку благоговейно приобщил к материалам дела, трепетно оценивая ее как высокое доверие начальства. Поставленную задачу выполнил: в административном правонарушении редактора обвинил, зная, что решение будет засилено в райсуде. 

Но случилось непредвиденное: районный судья (не поддавшийся давлению Мкртычяна) неправосудный акт в отношении главреда отменил, дело прекратил в виду отсутствия события правонарушения. Когда заговорщики узнали о проколе, решение уже вступило в законную силу. 

Картинка перед глазами: бешенство Козлова и суетливость Мкртычяна, бросившихся исправлять ситуацию самолично. Зампредседателя краевого суда О. Козлов забирает из Октябрьского суда в свое производство дело якобы в порядке надзора – отменяет уже вступившее в законную силу решение(!) и направляет дело на новое(!) рассмотрение в Октябрьский суд в новом(!) составе. 

Причем беззаконный акт заговорщики принимают втайне, умышленно не извещая представителей редакции. Грубейшее процессуальное нарушение, которым отменяется любое решение, принятое под видом правосудного. Но только не здесь. 

Что же пытались скрыть обернутые в мантии заговорщики, не допуская редакцию на тайный шабаш под видом судебного заседания? А скрыть пытались факт массированной фальсификации – вброс в административное дело порядка 100 листов неизвестных ранее «бумаг».  

Их-то и рассматривал Козлов «в порядке надзора» и не хотел, чтобы факт наглого жульничества был обнаружен редакцией именно на заседании его президиума, члены которого вряд ли тогда проявили бы единодушие, взяв на себя ответственность за чужое преступление. 

Итак, Козлов отменяет уже вступившее в законную силу решение(!), и дело со всей подложной макулатурой направляет на новое(!) рассмотрение в Октябрьский суд в новом(!) составе. Дело попадает (усмехнитесь!)… прямиком в потные руки Мкртычяна. 

На его «заседании», знакомясь с материалами, мы и обнаруживаем жульничество – вброс кучи «документов», который фальсификаторы осуществили в период перемещения дела из райсуда в крайсуд или наоборот. Кто имел доступ к материалам судебного дела и без опаски совершил преступление? Излишне рассуждать по поводу очевидного, согласитесь?! 

---

В. Путин: «Каждый ответит за свои поступки» 

---

14 февраля 2019 года Владимир Путин внес в Госдуму законопроект об ужесточении ответственности за создание ОПГ и участие в ней. Согласно инициативе главы государства, создание или руководство ОПГ будет караться лишением свободы на срок от 12 до 20 лет (также предусматривается штраф в размере до пяти миллионов рублей). 

В проекте отдельно отмечено, что УК РФ предложено дополнить новой статьей 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии». При этом за преступления, которое совершило лицо высшего положения в преступной иерархии, предусмотрено наказание в виде лишения свободы вплоть до пожизненного. Законопроект был принят Государственной Думой 14 марта 2019 года и одобрен Советом Федерации 27 марта 2019 года.  

Федеральный закон № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» подписал Владимир Путин. 

Дмитрий МЕДВЕДЕВ, премьер-министр РФ (2015 г.): 

- Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению. 

Ольга ЕГОРОВА, экс-председатель Московского горсуда (2015 г.): 

- Самое страшное, что можно придумать, – это когда судья берёт взятку и занимается фальсификацией. 

Людмила ЛЕОНТЬЕВА, главный редактор «Открытой», лауреат премии Президента РФ «Правда и Справедливость»: 

- Неправедных судей я презираю, а их покровителей – ещё больше. Фальсификаторы в мантиях совершают страшное преступление против Правосудия. 

(см.: «Неправедных судей я презираю», № 49 от 16.12.2015 г.) 

- Преступления против Правосудия замалчиваются на уровне всех инстанций Ставропольского краевого суда, действующего в интересах представителей власти или коммерсантов… 

(см.: «Вспоминая «Крестного отца», интернет-версия «Открытой» от 1.07.2020 г.) 

---

Мы потребовали, чтобы Мкртычян – в соответствии с законом – вынес определение об обнаружении признаков преступления против правосудия. 

Однако он был спокоен, как удав, поскольку был абсолютно «в курсе» вброса непроцессуальных бумаг, творцами которого они с Козловым и являлись. Договорняк по ублажению больного местью покровителя Мкртычян завершил и выглядел очень удовлетворенным. 

Тем более не шифровал свою причастность к договорным схемам мировой судья Макеев, получивший должность в наследство от мамы-судьи, но не обретший навыков ее легендарно хитрого и гибкого ума. 

Например, выносил решение в отсутствие документов для «рассмотрения» дела - это когда на столе судьи вообще шаром покати. 

Такой вариант правосудия Макеев нам демонстрировал, получив исковое заявление зампрокурора Октябрьского района Балкового, требовавшего административного наказания для меня, главреда редакции, за нарушение закона «Об адвокатской деятельности». 

***

Спросите, с какого бодуна прокурор «путает» закон о СМИ и закон об адвокатуре? Ведь это как если бы самого прокурора Балкового через судейское решение понуждали выполнять обязанности… главврача психбольницы, начальника тюрьмы, директора зоопарка – фантазировать можно до бесконечности. 

Что за муть такая в голове районного надзорника, ныне работающего в крайпрокуратуре?! И какой вообще такой абсурд «рассматривают» в суде? Причина одна – договорняк! 

Мы подтвердили эту версию, проведя расследование: полицейско-прокурорское и судейское мочилово осуществлялось в интересах одного из богатейших ставропольцев, чье сомнительное состояние, его темные источники анализировала «Открытая». 

Макеев же не только узаконил обвинение в невыполнении редактором адвокатских обязанностей, но и решил нам, непонятливым, на пальцах разъяснить, что здесь почем и почему и кто всему голова.  

После заседания пригласил в кабинет сотрудника редакции и доверительно, по-доброму посоветовал даже и не пытаться обжаловать его решение в апелляции у Мкртычяна, мол, он точно оставит его в силе, не сомневайтесь. 

В практику договорняков, которую Козлов-Мкртычян выстраивали несколько лет, вовлечена большая группа лиц с судейскими полномочиями, для которых служение не закону, а интересам третьих лиц стало привычным делом, нормой профессии и личного бытия. 

Пятый участок мировых судей, обслуживающих Октябрьский район, – инкубатор взращивания Мкртычяном послушных членов своего сообщества: в ожидании карьерного продвижения питомцы выполняют любое его указание, полученное или согласованное с Козловым. 

***

Не в пример круче наивно-простодушного Макеева действует на этом участке Наталья Христенко – молодая дама исключительного природного цинизма.  

Надев мантию в 2017 году, она с ходу проявила склонность к иезуитским проделкам, о которых уже тогда изумленно поведал нашим читателям ставропольский адвокат Вадим Панков в статье «Это не суд, а махновщина какая-то»… 

А вскоре и мы сами убедились в этом, будучи участниками процесса, который Христенко превратила в арену боев без правил – вышибала, забивала ногами и заплевывала права и морально-этические нормы. 

Христенко рассматривала иск «Открытой» к владельцу местной газеты «СВ» Емцову, в очередной раз умышленно оболгавшему газету. Оболгал «в благодарность» районному судье Федорову, который ранее отмазал его от ответственности за вранье в отношении нашего издания. 

Козловскую установку на мочилово редакции Федоров не стал даже камуфлировать: заведомо неправосудное (позже отмененное) решение вынес заочно – в отсутствие сторон процесса, «зачитал» стенам кабинета. Об этом мы рассказали в статье «С кем судьи «совещаются» по ночам – с привидениями или заказчиками» (№ 2 от 7.06. 2017 г.). 

Емцов ринулся обелять, отмазывать судью-заочника привычным для себя лжесвидетельством: написал в своей газете, что лично-де присутствовал на объявлении Федоровым решения. 

Но лжец погорел: у нашей редакции уже было в руках неопровержимое доказательство – объяснение самого Федорова на Совете судей, где он и признал то, о чем мы написали. 

Но в  процессе у Христенко мы в очередной раз столкнулись с судейским жульничеством. Выяснилось, что из материалов дела (находящегося в помещении судебного ведомства) выкрали(!) главное доказательство – признательное объяснение Федорова. 

Мы ходатайствуем о вынесении судьей, как и требует закон, частного определения по факту обнаружения признаков преступления. Ходатайствуем об обеспечительных мерах (аресте имущества обвиняемого, поскольку Емцов не выполнил ни одного из трех судебных решений об опровержении клеветнических статей и возмещении ущерба)… 

Обвиняемый растерян и просит отложить слушание, Христенко тут же идет ему навстречу – объявляет об окончании заседания и двухнедельном перерыве. 

А несколько минут спустя через полуоткрытую дверь кабинета Христенко мы видим, как она что-то обсуждает по телефону, консультируется, потом заполошно зовет секретаря. Та выскакивает от судьи, ловит нас на выходе из здания и сообщает: «Идите в зал, заседание будет продолжено, стороне обвинения позвонили и они сейчас вернутся…». 

Возвращаемся, протестуем против грубейшего процессуального нарушения, но жульничество (в соответствии с указанием телефонного консультанта) продолжается с новой силой… Не выходя в совещательную комнату, Христенко молчком отказывает во всех ходатайствах. 

Отказывает в выдаче по ним мотивированных определений, отказывает приобщать к материалам дела копию пропавшего доказательства, отказывает в своем отводе, который мы обосновали ее мошенничеством, именуемым в процессуальных документах «ангажированностью». Ну просто Бендер в юбке! 

Дело, в которое манипуляторша Христенко вложила еще и фальсифицированный «документ», было развалено во всех инстанциях. 

Редакции отказали в проверке жалоб на уголовно наказуемые действия судьи, отказались выдавать видео- и аудиозапись происшедшего в тот день в здании мирового суда, отказались предоставить находящиеся в материалах квалификационной коллегии и Совете судей объяснения Федорова.  

Мы в очередной раз столкнулись с мощнейшим противодействием высокопоставленных участников договорняков, в которых Мкртычян и Козлов, конечно, не единственные лица, но по всему – самые отмороженные. 

Кнутом и пряником они культивируют эту отмороженность там, где мораль не ночует, а потому легко прививается. И саморазвивается до изощренных форм, кои демонстрировала Наталья Христенко. 

Но кто лелеет и пестует пороки молодой оторвы, поощряет ее хамское бесстрашие? Кто гарантирует безнаказанность за действия, квалифицируемые в законе как Преступление Против Правосудия? 

Доказали: консультантом была краевая судья Татьяна Самойлова, тогдашний председатель квалификационной коллегии судей, сыгравшая особую роль в морально-этическом и профессиональном разложении судейского сообщества. Потому что укрывала отъявленных беззаконников, всевозможные негодяйства коллег в расчете, что и ей зачтется, когда прижмут хвост. 

***

Самойлова «вела» Христенко, спасала судью Федорова, препятствуя «Открытой» в получении документов из архива коллегии и Совета судей. Об этом мы рассказали в статье «Махновщина в черной мантии перешла границу», обосновали наследно-клановую близость Н. Христенко и Т. Самойловой. 

Цитируем: «Христенко – дочь председателя Новоалександровского райсуда А. Заздравных, которая в свою очередь приятельствует с Татьяной Самойловой. 

...Самойлова спасает дочку приятельницы - судью Христенко, превратившую рассмотрение уголовного дела в сборник фактов оголтелого беззакония»… 

Христенко еще работает мировым судьей участка № 5, но по критериям иезуитства исполнения поставленных руководством задач дозрела до повышения. Будем следить за карьерой по свидетельствам тех, кто на себе испытал ее невероятные способности к мимикрии. 

Но еще пристальнее следует присматривать за судейским кланом Самойловых. Татьяна Михайловна, обеспечившая дочери Светлане местечко мировой судьи на этом же 5-м участке, все еще действующая краевая судья, член уголовной коллегии. И как член квалификационной коллегии судей гнет свою линию соучастницы договорной практики. 

Татьяну Михайловну Самойлову в свое время мы пытались за беззакония привлечь к ответственности, но, разумеется (и ожидаемо), безуспешно – система «взаимозачетов», лежащая в основе договорняков, работает без сбоев.  

Недостойное поведение и морально-этические установки своей родительницы Самойлова-младшая стопроцентно усвоила. Но ни правовых знаний, ни общего кругозора! Ясно, что при таких обстоятельствах она могла играть единственно возможную для нее роль – исполнителя воли заказчиков. 

***

В нашем расследовании «Осуждаешь терроризм? Значит, ты за экстремизм» (№ 4 от 20.04. 22 г.) С. Самойлова фигурирует в качестве соучастницы группового коррупционного действа по сокрытию преступлений ставропольской полиции – бандитского захвата редакционного имущества. 

Оборотни в погонах пытались придать силовой операции вид законности через невероятно примитивные и безграмотные протоколы об «административных правонарушениях». Знали: в судах прокатит все – система договорняков работает, как часы. 

С. Самойлова «рассматривала» два таких ложных «правонарушения» – отсутствие в статьях «Открытой» маркировки запрещенных в России экстремистских организаций «ИГИЛ» и «Правый сектор».  

Отсутствие маркировки полицейские «обнаружили» в материалах семилетней(!) давности, когда такого запретительного закона в отношении СМИ не существовало (да и сейчас срок привлечения к ответственности по этой статье КоАП – всего три месяца). 

Мало того, ИГИЛ упоминался как «скопище разбойников, фанатиков и психопатов». А «Правый сектор» упоминался единожды в ссылке на другое издание.  

Было еще с десяток правовых обстоятельств, которые делали ничтожными обвинения, имеющие все признаки ложности, их злоумышленной фальсификации полицейскими. 

То есть были стопроцентным основанием для честного судьи не только прекратить дело, но и вынести определение по признакам преступления братвы в погонах. 

Но честность, профессиональная и человеческая, совсем не из характеристики Светланы Самойловой, наследницы маминых уроков бесстыдства, укрывательства преступлений. Вот она получает из полиции «протокол» об отсутствии маркировки, на основании чего вывезли из редакции всю рабочую технику. 

Ясно, что это чистой воды грабеж, потому что без решения суда никакое имущество не может быть изъято. Более того, «протоколы» составлены на несуществующее юрлицо несуществующей организации… 

И что же делает с дебильными «документами» младшенькая Самойлова? Не открывая заседания, втайне от редакции, отправляет протоколы обратно к полицейским фальсификаторам для «исправлений» – с юрлица на физлицо (главреда газеты). 

Новый (!) «протокол» из двух абзацев(!) составляет сотрудница полицейского управления Е. Белан, в котором также отсутствовала информация о времени, месте и самой сути правонарушения.  

Вызванная по нашему настоянию в суд Е. Белан, не участвовавшая в операции, не смогла ответить ни на один наш вопрос. Только твердила: «Я не имею никакого отношения к конфискации компьютеров». 

Но для скучающей судьи С. Самойловой разоблачительное позорище не имело значения. С отсутствующим взглядом и мыслями, не задавшая за два дня ни единого вопроса, не выходя даже в совещательную комнату, втупую выполнила заказ на мочилово: узаконила обвинение в административном правонарушении и … конфискацию редакционного имущества. 

Также внаглую, в отсутствие находившихся на ковидных больничных представителей редакции и адвоката, «узаконила» и правонарушение – о немаркировке одноразового упоминания «Правого сектора». 

Наша жалоба на заочное самойловское решение в апелляционной инстанции (коей, напоминаю, является мкртычяновский райсуд) попадает М. Волковской. «Судьей», «правоприменительницей» лично я могу ее называть только под угрозой расстрела. 

На моих глазах, в процессах с участием «Открытой», эта женщина с хрустом ломала морально-этические приличия, наизнанку выворачивала нормы права и Конституцию, дискредитируя авторитет судебной власти, как если бы ей за что-то мстила. 

***

Судейской договорной практике Волковской мы посвящали уже не одну публикацию. Но сколько бы она ни «палилась, с нее как с гуся вода: за ее спиной маячит тень главного покровителя Мкртычяна, у которого она, похоже, на особом счету сверхдоверенных лиц.  

Именно ей скопом отправлялись наши дела, решения по которым в соответствии с козловско-мкртычяновскими установками принимает исключительно в обвинительном ключе. 

Нетрудно догадаться, что так называемое электронное распределение дел, как гарантия судейской беспристрастности, – фикция, обман, как уже случалось в ставропольских судах, где ФСБшники решал в мантии ловили за руку прямо в храме Фемиды. 

В сценарии по «Правому сектору» Волковская опять спалилась: не только утвердила «вину» главреда за его немаркировку при отсутствии на этот счет закона, но и продолжила привычно жульничать. В материалах дела обнаружились очередные мошенничества – вбросы «документов» (копии полицейских протоколов), отсутствовавших у Самойловой. 

Как догадываемся, таким образом Волковская намеревалась утвердить «законность» конфискации редакционного имущества при полном отсутствии на то оснований. И была страшно разочарована, когда наш адвокат Ирина Скорикова-Севастьянова указала ей, что Самойлова в данном процессе этот вопрос вообще не рассматривала. 

***

Адвокат еще раз подчеркнула: протокол «осмотра места происшествия», в результате чего полицейские ограбили редакцию, не имел никакой юридической силы: полицейские составляли его в отношении несуществующего юрлица… А административные дела возбуждали пачками против физического лица – главреда Л. И. Леонтьевой.  

То есть Волковская, как и Самойлова, попросту укрывают преступление силовиков, осознанно идут на подмену, подлог, мошенничество, фальсификацию… 

Подлинника этого никчемного протокола нет ни в одном из десятка административных дел, в которые мертвой хваткой, наплевав на закон и приличия, вцепились доверенные члены козловско-мкртычяновской группировки из Октябрьского райсуда. 

Оригинал судьи дружно не запрашивают- уходят от прямой обязанности. Еще бы! Им ли не понимать, что при рассмотрении тупого «документа» абсолютная беззаконность ареста имущества завопит во весь голос… Не говоря уже о том, что отсутствие оригинала как такового – уже безусловное основание для прекращения производства.  

Отмывка добела черного кобеля – сокрытие преступлений ставропольской полиции – идут там полным ходом. 

Это ж какие обманки-подлянки под видом правосудных решений надо провести, чтобы оправдать захват имущества без единого процессуального документа?! Но обманки -подлянки продолжаются, в их мошеннический круговорот вовлекаются новые судьи. 

Концентрируя процесс спасения полицейских беспредельщиков в Октябрьском райсуде, заговорщики вытаскивают их дела из юрисдикции иных инстанций, куда редакция обратилась с исковыми заявлениями о преступлении оборотней… 

***

Вот показательный пример. В Промышленный райсуд по месту жительства я, главред газеты, подала исковое заявление с требованием привлечь к ответственности начальника полиции Новоалександровского района Вадима Елфимова (его сотрудники первыми арестовали тираж газеты, нанесли значительный ущерб редакции и ее читателям). 

Иск попадает судье В. Воробьеву (в прошлом сотруднику полиции), который от полицейского дела всячески отбрыкивается, но в итоге вынужден-таки принять его к производству. Однако с ходу отказывает нам во всех ходатайствах – запросить у новоалександровцев материалы, связанные с арестом тиража, вызвать на заседание участников незаконной силовой операции… 

***

А на следующем заседании после консультаций с руководством В. Воробьев прибегает к умышленным искажениям моего искового заявления: самоуправно меняет заявителя как физического лица на лицо юридическое. С целью изменить подсудность дела и передать его в Октябрьский суд, в котором рулят Мкртычян и Козлов.  

В это время у Дубровской находилось дело о «фейках» - административном правонарушении в отношении главреда «Открытой» Л.Леонтьевой.  

Это дело было инспирировано начальником полиции Новоалександровского района Елфимовым в отместку за наш иск к нему на его незаконные действия и решения при незаконной конфискации тиража газеты 30 октября на федеральной трассе по пути из типографии. 

Дубровская приняла к производству ну просто на голубом глазу ну просто комическое административное «дело о фейках», состряпанное участковым новоалександровской полиции Александром Полупановым.  

В безграмотнейшем протоколе от 25 марта с. г. (с полусотней дичайших ошибок) участковый пишет: «…гражданка Л. Леонтьева 2 ноября 2021 года в 17 часов 23 минуты по адресу: Ставрополь, ул. Горького, 42 (выделено мной. – АВТ.) распространила в тираже № 44 фейки под видом достоверной информации о силовом беспределе и психологическом терроре в отношении жителей станицы Григорополисской и членов колхоза «Россия», создающими угрозу причинения им врида… (так и нацарапал: врИда – АВТ.)». 

Полупанов не приводит ни единого примера «фейка» (то есть умышленной лжи) из «тиража № 44» – того самого выпуска газеты, который его родная полиция силой захватила все до единого экземпляра еще 30 октября прошлого года.  

А через три дня после захвата газеты вдруг он якобы обнаруживает «фейки», о которых однако «вспоминает» аж через четыре месяца(!) и составляет из трех абзацев «протокол проверки». А в нем со всей дурью фальсификатора лжет напропалую: указывает на время «распространения» с точностью до минуты, указывает даже «место события» по адресу редакции… 

Он что, под дверью там сидел с секундомером в руках? И выследил «гражданку Леонтьеву» в офисе, закрытом на две недели?! 

Но любопытнее другое: с какого перепоя-перепуга участковый Полупанов ищет и находит «правонарушение» за две сотни километров от места своей службы? На территории ответственности другого полицейского подразделения, что категорически запрещается специальным приказом МВД. 

Да потому что «подтирать г-но» за нашкодившими коллегами из Новоалександровска райотдел полиции в Ставрополе не собирался. 

Елфимов пытался втянуть в авантюру Новоалександровский райсуд, передав туда полупановский протокол проверки, но там закрывать чужую задницу тоже не захотели – мол, не наша подведомственность. 

И тогда по всему Елфимов бросился за спасением к главному судейскому «октябренку».  

Дубровская рассматривая дело о «фейках», обязана возвратить сфальсифицированный протокол по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этом пункте указано, что при подготовке дела к судебному разбирательству выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов.  

Протокол, составленный полуграмотным участковым, не соответствовал требованиям ч. 2 ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем не было указано событие административного правонарушения: что сделала главный редактор «Открытой» для распространения фейковых новостей. Да и должность указана как «редактор ООО».  

И ещё в апреле судья Дубровская возвращала в Новоалександровский отдел МВД протокол и все материалы именно по этому основанию – они не соответствовали закону. После того как начальник полиции Рагулин В. С. повторно написал «уважаемому Армену Степановичу», Дубровская приняла дело к своему производству в том виде, в котором оно и было. 

В силу презумпции невиновности лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Сторона защиты настаивала на отсутствии события административного правонарушения и доказывала, что административное дело было сфабриковано с целью увести от ответственности полицейских, не соблюдающих закон.  

Дубровская начала творить такие иезуитства, с которыми ни редакция, ни ее опытнейший адвокат никогда ранее не сталкивались. Судья исключила всякую возможность доказать невиновность: запрещала задавать вопросы свидетелям или отклоняла их как «необоснованные», не спрашивала о ходатайствах и лишила возможности выступить в прениях и заявить ходатайство об исключении из дела фальшивых доказательств.  

Непроцессуальное общение (договорняк) с председателем Октябрьского райсуда Мкртычяном начальник полиции Елфимов подтвердил личным письменным к нему обращением (находится в материалах дела), в котором просит сообщить ему о решении, которое примет Октябрьский суд.  

Как вам такие личные обращения-переписочки с их очевидным подтекстом, которые в наших судах сплошь и рядом?! Вот оно, безусловное свидетельство коррупционного сговора, реализация очередного его этапа «доверена» судье Дубровской. 

Судья с ходу дала понять, что не выпустит дело из рук ни при каких обстоятельствах. И будет его «рассматривать», отметая правовую азбуку: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, как и не может быть рассмотрено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. 

***

Силовой главк, возглавляемый генералом Мишагиным, круто подставил своих «орлов», откомандировав не в Донбасс защищать граждан ДНР и ЛНР, а на войну с газетой. 

Голова кругом от того, сколько средств и времени мишагинцы угрохали на имитацию борьбы с экстремизмом. По нашим подсчетам, в операциях захвата тиражей, редакционной техники участвовали сотрудники пяти(!) отделов полиции, дорожной спецроты, в общей сложности порядка 200 здоровых мужиков, не знающих куда девать силу молодецкую. 

Не исключаю, что мишагинские «борцы с экстремизмом» имитировали борческую активность именно с тем, чтоб не участвовать в спецоперации на Украине: мол, у нас тут своей работы невпроворот. Им сподручнее не с бандеровцами биться, а с крошечным женским штатом редакции. 

Не получается у силовиков и с доказательствами законности отъема чужого имущества. Не нашли признаков «экстремизма» в изъятых номерах эксперты-лингвисты даже из структурного подразделения МВД. И теперь поднимают «рейтинг идиотизма» поисками врИда самопальными силами елфимовых- полупановых и иже с ними. 

***

Какая у нас ситуация на данный момент? Главное то, что с атаками на СМИ, на свободу слова, на подавление гражданских прав журналисты «Открытой» не смирились, не опустили рук. Не удались попытки беззаконников: уничтожить газету, действующую в рамках закона о СМИ. Газета продолжает выходить, читатели с нетерпением ждут каждый новый выпуск. 

Но половину своего времени редакция убивает на подготовку сотен и сотен листов процессуальных материалов и доказательств полицейско-судейского произвола в крайне опасной форме для общества и государства. 

Полицейские дела умышленно удерживаются в зоне Октябрьского райсуда, образно говоря, прихватизированного Мкртычяном. И нам самим уже прелюбопытно, что будут делать с его беззаконными решениями в апелляционной коллегии краевого суда.  

Неужто договоренности будут реализованы и там? Что, и в главном храме ставропольской Фемиды тоже будут ломать закон через колено?! 

Но впереди – кассация в Пятигорске, в Москве – Верховный суд и его Президиум…Дойдем до всех инстанций и оставим навеки информационный след по результатам рассмотрений. Информация не сгорает. 

Вот и пришло время прямо ответить на вопрос, вынесенный в заголовок нашего пространного расследования: «Кто вы, господа Мкртычян и Козлов, в судейском сообществе - решалы, лидеры ОПГ?»  

Используя дарованное российской Конституцией высшее право на свободу слова и мнений, отвечаю с убежденностью: да, Мкртычян и Козлов - типичные решалы.  

***

А по поводу мнения их причастности к созданию в судейском сообществе ОПС точный вывод должны сделать соответствующие контролирующие органы. Провести тщательную, углубленную и всестороннюю проверку их деятельности на коррупционную составляющую - одного из признаков ОПС. 

А пока каждый процесс, в котором они так или иначе оставляют следы, – увесистая пощечина Правосудию, которое, как шагреневая кожа, съежилось в крае настолько, что само давно нуждается в государственной защите. 

О каком справедливом, всестороннем и объективном правосудии на Ставрополье можно вообще рассуждать, если реальностью остается письменное распоряжение Козлова руководителям низовых инстанций с установкой на судебные репрессии журналистов, на воспрепятствование деятельности СМИ?! 

Копию этого «документа» в качестве доказательства судейских договорняков редакция прилагала (и продолжает прилагать) к материалам всех дел, в которых журналисты участвуют исключительно на стороне защиты простых людей.  

Мы настаивали на расследовании данного обстоятельства, на его правовой оценке председателем крайсуда К. И. Боковым. 

Но Константин Иванович от козловского наследия не отрекается. Не удивляется, не возмущается, не открещивается, порождая в публичном пространстве много версий, в том числе и ту, что козловская схема им одобрена.  

Так или иначе договорняки – обмен услугами (если не материальными, все равно коррупционными) – стали не просто практикой, перестали нуждаться в камуфляже. Стесняться давно перестали. Бояться некого! 

Как понимать, например, то, что в первой строке адресатов для рассылки судебных определений (участникам процесса!) значатся фамилии председателя крайсуда К. Бокова или Мкртычяна? 

С какого перепуга это делают судьи?! Ни в каком законе это не прописано. Мы спрашивали у них. Молчат! Хотя понятно любому: значит, не просто так данные дела взяты судебными начальниками под личный контроль. 

А время все-таки работает на прогресс, на победу добра над злом. Вот и «Посейдон» грозит  

мздоимцам своим трезубцем. Может, кто-то в тысячу раз сильнее нас очистит грязные пятна с мантий ставропольских «правосудников», пока не ведающих страха. Но – пока! 

Людмила ЛЕОНТЬЕВА