Поиск на сайте

Слишком много стало приходить жалоб-свидетельств того, что некоторые ставропольские судьи серьёзно злоупотребляют своими полномочиями, пользуясь правовой безграмотностью граждан

 

В прошлом номере в публикации «Наши судьи - еще те затейники» мы проанонсировали новую рубрику газеты «Судейский казус?», в которой будем публиковать письма рядовых искателей справедливости, вынужденных защищать свои права в судах без адвокатов, ибо они им не по карману.

Слишком много стало приходить жалоб-свидетельств того, что некоторые ставропольские судьи серьезно злоупотребляют своими полномочиями, пользуясь правовой безграмотностью граждан. Потому что понимают: граждане, не имеющие знаний по юриспруденции, не понимают судебной практики, тонкостей рассматриваемого дела, своих прав и возможностей.

Суды для них большой стресс, они чувствуют себя неуверенно и подавленно: на процессе ими можно вертеть как заблагорассудится, а также и манипулировать законами - замалчивать процессуальные права сторон и просто врать, интепретируя их в нужном ключе. Отсюда пошла известная поговорка: закон что дышло: куда повернул - туда и вышло.

Хотя и в нашей стране незнание рядовыми гражданами процессуальных норм и статей закона ровным счетом не может влиять на вынесение законного и справедливого решения. Вы же не советуете хирургу, лежа на операционном столе, что ему делать в тот или иной момент, - знаете, что он сделает все как надо. На то он и профессионал, а вы медакадемий не кончали.

Опытный хирург вас не «зарежет» (иное - редчайший случай, никогда не остающийся для врача без последствий). А вот во Дворце правосудия совершенно безнаказанно вас запросто, без ножа (то есть без адвоката) «зарежут», приняв решение, которое противоречит закону, выворачивает его наизнанку, интерпретирует так, что судейский интерес в деле лезет, как ржавый гвоздь из рыхлой стены. Короче, неспроста возникают подозрения в продажности местной Фемиды - в сговоре с власть имущими или просто состоятельными людьми, щедрыми на благодарность.

То, что продажность в судейской среде явление не редкое, признают в верхах. Стоит вспомнить знаменитое резюме Дмитрия Медведева еще в пору его президентства: «Что, у нас судьи взятки не берут? Берут!» «Открытая» эти подозрения иллюстрировала во множестве публикаций обилием примеров, которые ясно указывали на то, что манипуляции с законом как формы судебного произвола очень похожи на отработанные мошеннические схемы, поставленные на поток.

Но на равных с коррупционным мотивом можно принять и версию просто катастрофического непрофессионализма многих ставропольских судей. Совсем нередко в судебных решениях встречаются такие ну просто идиотические «перлы», такие безумные «курьезы», которые ясно дают понять: человек, изложивший это на бумаге, на юрфаке «учился» лишь номинально.

Он процессуальных норм не знает, о правоприменительной практике не ведает, заседания ведет как школяр, впервые севший за штурвал правосудия и бросивший эту махину в пике... Этот образ родился из историй кошмарно трагических авиакатастроф, когда пилоты пассажирских авиалайнеров сажали за штурвалы своих детишек, и те, играясь, сваливали машину в пике, завершавшемся взрывом на земле. Вот и в креслах судей оказываются просто случайные люди, профессионально неподготовленные, морально незрелые и даже безнравственные.

Более того, забавляясь со сложным механизмом правосудия и ввергая в жизненную катастрофу неповинных людей, эти затейники, обернутые в мантии, ответственности не боятся. Квалификационная коллегия судей в крае практически никогда не грозила таким безобразникам даже пальчиком, у нас на Ставрополье сама коллегия - мертворожденное дитя. Оттого затейники распоясываются донельзя, да еще и разыгрывают спектакли уязвленной «чести»: ах-ах, журналюги в нашем лице оскорбляют судейский корпус, всю судебную систему...

Даже адвокаты, шалея от судейских выкидонов, не надеются, что «перлы», указанные ими в апелляционных жалобах, пусть не возмутят, но хотя бы смутят их коллег из краевой инстанции. Но нет - корпоративная спайка, прикрытие «своих» безобразников (во всем многообразии их проявлений ) здесь посильнее и пострашнее, чем где бы то ни было в госструктурах. И если полагать, что уж в высших-то инстанциях безграмотных дуроломов практически нет, то вывод один - неправосудные схемы выстраиваются (и узакониваются) по вертикали. А это уже совсем другая история, как говорили герои некогда популярного киносериала «Следствие ведут знатоки».

В нашем случае и «знатоками» быть не надо, чтобы заметить, что «светятся» одни и те же судейские персоны, и, по всему, это не случайно. Но что лежит в основе повторяемости их «ошибок», пусть разбираются компетентные органы и квалифицируют деяния в соответствии с Уголовным, Гражданским или Судейским кодексами. Мы не беремся их квалифицировать, потому новая рубрика «Судейский казус?» и содержит в себе знак вопроса. Мы же будем настаивать на следующем.

Публикации под рубрикой «Судейский казус?» - это официальные заявления

- в краевой суд и лично к его председателю Евгению Кузину,

- в краевой арбитражный суд и к его председателю персонально Александру Кичко,

- в квалификационную коллегию краевых судей и к возглавляющей ее Зинаиде Ваничкиной, в прокуратуру края и персонально к Юрию Турыгину.

Как уже заявляла редакция (см. «Наши судьи - еще те затейники», №13 от 9 апреля с.г.), «все эти чудные истории мы будем доводить до сведения федеральных структур, поскольку на Ставрополье они не получают никакой оценки - ни правовой, ни моральной. И потому не случайно то, что по количеству жалоб в Москву на неправедные суды наш край занимает лидирующее положение».

То, что вытворяют на процессах отдельные люди в мантиях, можно назвать судейским произволом в особо циничной форме, не иначе. Осознанное отрицание ими процессуальных норм в последнее время приобрело не просто масштабные объемы, но и гротескные формы.

«Наши судьи - еще те затейники» (№13 от 9 апреля с. г.).

В финале публикации опять вернемся к вопросу читателей. Ну а как простым гражданам бороться с судейским произволом, чванливостью, бескультурьем и откровенным хамством, если они со всем этим оказываются один на один, поскольку не могут нанять профессионального защитника?

Один из способов - записывать судебные процессы на аудионоситель (это по закону можно!) и вместе с наиболее выразительными отрывками из судебных решений выкладывать в Сеть, приносить в редакцию, где их опубликуют и прокомментируют опытные юристы. Только не молчите!

Не надо жалобно блеять и опускать руки, не надо безропотно сносить издевательства над законом, над своими конституционными правами, которые вы учили с первых слов букваря: мы - не рабы, рабы - не мы. Чувство собственного достоинства не позволит вам быть жертвами и подчиняться произволу. Имейте мужество публично этому противостоять.

Разоблачая беззаконников (и в мантиях, и без), вы защищаете основы государства и будущее детей, наводите порядок в нашем с вами доме - только в этом случае вы и можете считать себя патриотами России. Пример такого гражданского сопротивления являет, по нашему убеждению, Галина Николаевна Пасечник - лидер краевого профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства. Ее затаскали по судам те «бизнесмены» и «хозяйственники», на чью сомнительную деятельность она упорно обращает внимание прокуратуры и правоохранителей.

У Галины Пасечник, положившей годы на защиту прав членов профсоюза, денег на адвокатов нет, а потому ходит на суды отбиваться от «мстителей» одна, без профессионального защитника. Но она много читает юридической литературы, свободно ориентируется в статьях ГПК и УК, изучила относящуюся к ее делам судебную практику, постановления и разъяснения Верховного суда, внимательно следит за изменениями статей кодексов...

Словом, подкована Пасечник так, что, цитируя нормативный акт, приводит в замешательство судей, пытавшихся обводить ее (коль нет адвоката) вокруг пальца, наводить тень на плетень. И то, что вытворяют на этих процессах отдельные господа в мантиях, правосудием назвать невозможно.

Этими судебными историями, как и обещали в прошлом номере, открываем новую рубрику «Судейский казус?».

 

Людмила ЛЕОНТЬЕВА
 
Раиса19 апреля 2014, 23:15
 
 
 
 

Дело зачастую не в безграмотности граждан. А в том, что линия судьи и линия закона даже в бесконечности не пересекаются. Судьи творят что им вздумается.

Максим18 апреля 2014, 14:30
 
 
 
 

А чему вы удивляетесь? Уже третий год длится история с ПК Финикс города Пятигорска, руководителем которого господин Песков в период с 1999 года по 2007 год незаконно получас из бюджета Ставропольского края и города Пятигорска субсидии на строительство жилых домов для малоимущих и лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Он их и построил по улице Панагюриште города Пятигорска, только малоимущие там не живут. Следствие ГСУ МВД возбудило уголовное дело по ст. 159 ч 4 УК Р Ф, направило дело в суд с обвинительным заключением. Адвокат господина Пескова Ю Я -господин Мирзабекян роберт Христофорович , бывший заместитель прокурора города Минеральных Вод которого уволили за вымогательство взятки с сотрудников ГИБДД, пообещал следователю что дело вернется из суда с указанием о необходимости его прекращения, даже показал на флешке решение суда. Рассказать что было дальше? Дело вернулось в суд слово в слово по тексту который показал адвокат. В суде происходит цирк, и суд происходит по сценарию мирзабекяна. Песков похитил 108 000000 рублей. И никто ничего не может поделать. Следствие вновь направило дело в пятигорский суд, и этот же адвокат пообещал, что будет оправдательный приговор. И вы знаете, он говорит правду, потому что в Пятигорском суде свой закон. Хотя может с приходом нового председателя краевого суда испугаются????? Хотя вряд ли. А вы чему то удивляетесь?

не судья17 апреля 2014, 16:34
 
 
 
 

Писать будем обязательно и решения, которые выносятся "судьями", пусть все знают о самом "справедливом" и героев пофамильно.Так же все судейские манипуляции при вынесении решений, которые иначе как преступлением не назовешь. Если власть и председатель краевого суда не может навести порядок в своем ведомстве, то при помощи "Открытой газеты", ее главного редактора, корреспондентов, оболваненный народ расскажет правду о происходящем в судах. НАДОЕЛО, КОГДА ИЗ НАС ИДИОТОВ ДЕЛАЮТ.

не судья17 апреля 2014, 16:33
 
 
 
 

Писать будем обязательно и решения, которые выносятся "судьями", пусть все знают о самом "справедливом" и героев пофамильно.Так же все судейские манипуляции при вынесении решений, которые иначе как преступлением не назовешь. Если власть и председатель краевого суда не может навести порядок в своем ведомстве, то при помощи "Открытой газеты", ее главного редактора, корреспондентов, оболваненный народ расскажет правду о происходящем в судах. НАДОЕЛО, КОГДА ИЗ НАС ИДИОТОВ ДЕЛАЮТ.

 

Комментарии

летучая голландка (не проверено)
Аватар пользователя летучая голландка

Ау нас судья Шевлякова И.Б. так же воспользовалась неграмотностью ответчиков по делу. На предварительном слушании дала листочек и попросила всех пришедших на нем расписаться. Когда спросили что это, сказала что это уведомление о том что мы пришли в суд. На уведомлении действительно было написано - Пятигорский городской суд и далее "__"____ Судья озвучила дату и время проведения заседания. После это уведомление чудесным образом превратилось в извещение о дате и времени проведения проведения заседания. И в уведомлении поставили время заседания на час раньше, чем озвученное судьей. Мы с ответчиком пришли в 10-20, пока зашли к судье было 10-30 Т.е. на полчаса ранее озвученного времени, но соответственно на полчаса позже назначенного времени. Судья сидела в своем кабинете и писала решение. Она каким то немысленным способом за полчаса проверила все ли пришли, выслушала мнения сторон, разъяснила права сторон, огласила решение и удалилась его писать. Причем утверждала, что пришли свидетели, она еще и свидетелей якобы опросила. Прямо - таки чудеса. О как! За полчаса!

Лидия Богданова (не проверено)
Аватар пользователя Лидия Богданова

Наши ессентукские судьи наверное "переплюнули" всех!!!! Одно дело -мурыжить взрослых людей, а судьи Есс.гор суда ПЯТЫЙ ГОД издеваются над ребёнком в инвалидной коляске+судья Данилова вынесла вердикт на снос пандуса,потому ,что истцы по делу соседи-беженцы в заседании зпявили что Ребёнок еле передвигается по комнате и она практически уже "не жилец на этом свете".Судья Хетагурова вынесла " хитрое решение' на иск прокурора в защиту девочки-не указав всего ДВА СЛОВА- ПРИ ВЫХОДЕ!!!! из-за этих двух слов до сих пор НЕТ ВЫХОДА РЕБЕНКУ на инвалидной коляске на улицу,хотя окончания решения звучит соответственно-ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ БЕСПРИПЯТСТВЕННЫЙ ДОСТУП ИНВАЛИДУ.если прокурор Балюков мужчина не смог пустую инвалидную коляску вывезти га улицу-как же 16 летней девченке выехать на коляске на улицу??А судья Иванова не уведомила меня,мамудевочки-чтобы я не попала в заседание и не мешала "творить "очередное неправосудное решение,которое отменила апелляции.инстанция.Ну а судья Аветисова "превзошла"предыдущих коллегв- в заседании,в моём присутствии,она "учила"соседей-беженцев,что нужно говорить,чье мнение нужно поддержать для того,чтобы ОТКАЗАТЬ В ИСКЕ ПРОКУРОРУ,который,якобы принёс иск в суд на установку пандуса.Пишу "ЯКОБЫ" - потому,что фактически прокурорыДжанбеков ,Балюков,Бахтин,Дмитриева,Ивлев и в заседаниях и в своих рабочих кабинетах реально поддержтвали должника по делу тем самым нарушая права ребёнка,вместо того,чтобы их защищать в порядке 45 ГПК РФ.Судьи так ведут себя,потому что знают-прокуратура,приставы,полиция,следаки,админис рация города -НА СТОРОНЕ СУДА-да если ещё и должник по суду-АДМИНИСТРАЦИЯ г. ЕССЕНТУКИ!!!!

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях