Игра в критику

Что сулит предвыборная гонка © CC0 Public Domain

Вслед за ОНФ покритиковать губернаторов разрешили и беспартийным общественникам, которые пойдут на выборы от «Единой России» по одномандатным округам. Правда, в то, что главы регионов в ответ начнут продвигать своих кандидатов, политологи не верят. Скорее, губернаторы будут вынуждены поддерживать тех, кто их критикует, и договариваться. Хотя кое-где конкуренция между провластными кандидатами все же возможна, признают эксперты.

Критическую повестку собеседники «Росбалта» нашли вполне логичной. «Есть губернаторы, чей антирейтинг может создать проблемы для выдвиженцев от «Единой России», если кандидаты будут себя с ними отождествлять. В этой ситуации проще дистанцироваться», - согласился руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.

Критикуя губернаторов и отдельных чиновников городских администраций, партия тем самым выбивает почву из под ног оппозиции - ведь так или иначе, если антирейтинг высок, недочеты в работе глав регионов все равно всплывут. 

«Все последние выборы демонстрировали нам, что низкие результаты ЕР получает там, где есть недовольство исполнительной властью. Вот от этой ситуации партия хотела бы уйти, перестать быть заложницей губернаторских антирейтингов», - подчеркнул политолог.

Другое дело, что это, конечно, звоночек для глав регионов. Если ЕР делает ставку на критику исполнительной власти, будь то сам губернатор или его заместители, это предупреждение о том, что нужно озаботиться и личным рейтингом, и социальным самочувствием в регионе.

«О губернаторе будут судить в том числе и по результату ЕР на его территории. Если вспомним последние выборы, главы регионов, в которых «Единая Россия» получила низкие результаты, со своими креслами распрощались. Это коснулось костромского, мурманского губернаторов. Москве важен результат. Если губернатор готов подыграть, где-то прислушаться к критике, где-то пойти навстречу, проблем не возникнет», - считает Калачев.

Словом, критика будет очень аккуратной и выборочной. По словам собеседника «Росбалта», она должна способствовать не обрушению авторитета власти, а, напротив, укреплению властной конструкции.

«С другой стороны, одномандатники — кадровый ресурс для губернаторского поста, и главы регионов это понимают», - заметил Калачев. По его словам, на прошлых выборах некоторые губернаторы блокировали доступ в СМИ популярным кандидатам от ЕР — из ревности. В этом году кое-где на местах тоже может возникнуть противостояние: губернаторы будут пытаться протащить своих кандидатов, федеральный центр — своих.

Не стал Калачев исключать и возможность конкуренции между кандидатами от «Единой России» и ОНФ, которые могут выдвигаться не только от партии власти, но, например, от «Родины» или «Справедливой России». «У избирателя должно быть полное ощущение того, что идет политическая борьба, существует реальная конкуренция. Хотя, мы прекрасно понимаем, что в Госдуме депутаты от всех трех партий по многим вопросам будут солидарны», - заметил собеседник «Росбалта».

«Единой для страны схемы, конечно, не будет, но в некоторых регионах, действительно, может возникнуть ситуация, когда губернаторы будут симпатизировать не ЕР-овским кандидатам или выдвиженцам ОНФ», - согласился политолог Глеб Кузнецов.

Хотя, скорее всего, они будут вынуждены поддерживать провластных кандидатов, которые их критикуют, считает политолог. При этом он подчеркнул, что где-то это будет реальная критика, а где-то — лишь игра в критику.

Основные столкновения, по мнению собеседника «Росбалта», начнутся сразу после праймериз «Единой России» в мае, когда участники, которые не пройдут отбор, начнут кричать о том, что у них украли победу, и решат баллотироваться от других партий. В их числе могут оказаться и представители ОНФ.

Президент международного института политический экспертизы (МИПЭ) Евгений Минченко также усомнился в том, что губернаторы станут выдвигать своих кандидатов в противовес ЕР и ОНФ, за исключением случаев, когда этот пост занимают выходцы из других партий. По мнению Минченко, главы регионов скорее будут бороться за комфортные для них результаты праймериз. «Есть риск, что несистемные кандидаты, принявшие участие в праймериз и проигравшие их, сочтут это несправедливым и попытаются выдвинуться от какой-нибудь другой партии», - заметил он.

Профессор кафедры политического поведения ВШЭ Юлий Нисневич также считает, что, несмотря на критику, конкуренция между кандидатами от разных уровней власти сомнительна. «Губернаторы не самостоятельны, почти все из них назначены федеральным центром. Когда отменили назначения, право участвовать в выборах нынешние губернаторы все равно получали из центра. Явно, что они будут следовать общей линии правительства за редкими исключениями», - считает Нисневич.

По его словам, критика в адрес регионов — фундаментальная линия федерального центра, которую отчетливо проводил ОНФ. Сейчас она естественным образом укладывается в выборную конструкцию. При этом центр выставляет флажки, заступать за которые критикам не дозволено.

Отдельно эксперты обратили внимание еще на один тренд. Пытаясь избавится от доминирования «денежных мешков» в парламенте, власть провозгласила зеленый свет для бюджетников, общественников, которые в том числе станут теми самыми одномандатниками-выдвиженцами от «Единой России» с карт-бланшем на критику глав регионов. Но кто, если не те же губернаторы, будет их поддерживать — тем или иным образом? И сложно представить, что человек, который будет обязан главе региона тем, что ему помогли решить проблему наполнения избирательного фонда, проявит неблагодарность и будет жестко критиковать главу региона, заметил Калачев.

«Однако миллиардер вполне может основать фонд имени себя и превратиться в общественника, а может вспомнить о педагогическим дипломе и пойти на три месяца в школу или стать доцентом кафедры. Формальным требованием, чтобы кандидат был из таких групп, можно легко манипулировать», - отметил в свою очередь Кузнецов.