Материалы большинства рассмотренных судебных дел могут распространяться без удаления персональных данных.
К такому выводу пришло Министерство связи и массовых коммуникаций РФ.
Действующее законодательство о публикации судебных актов предусматривает так называемую деперсонализацию – исключение многочисленных сведений, касающихся участников процесса. В частности, из размещаемых на сайтах решений суды должны удалять домашние адреса, даты рождения, реквизиты документов, номера и марки автомобилей и многие другие данные, за исключением фамилий и инициалов спорящих сторон. На практике суды нередко расширительно толкуют действующие правила и удаляют любые суммы, все даты, названия компаний и государственных органов, а порой даже наименования нормативных актов и номера статей законов.
Тогда как в Минкомсвязи, уполномоченном разъяснять вопросы защиты персональных данных, напоминают, что специальный закон не регулирует организацию хранения, комплектования, учета и использования архивных документов. «Таким образом, закон о персональных данных не распространяется на распространение информации, содержащейся в архивах судов России», – констатирует директор Департамента развития высоких технологий Минкомсвязи Дмитрий Чернов.
В то же время, согласно ведомственной инструкции Судебного департамента, рассмотренные дела по гражданским спорам и административным правонарушениям передаются в архивы после вступления в силу – максимум через месяц после отправки исполнительных документов. Уголовные дела должны сдаться, когда копия приговора получена соответствующей колонией или иным уголовно-исполнительным органом.
Такие образом, разъяснения Минкомсвязи снимают практически любые ограничения на публикацию судебной информации. Причем масс-медиа и так называемые провайдеры правовой информации (справочные системы «Гарант», «КонсультантПлюс» и иные) могут распространять не только полные тексты решений без изъятия персональных данных, но и любые сведения, полученные в ходе открытых судебных процессов.
Отметим, что до сих пор подведомственная министерству служба – Роскомнадзор, активно выступала на стороне чаще всего недобросовестных участников судебных дел (мошенников, осужденных за иные преступления и других лиц), желающих скрыть информацию о совершенных противоправных деяниях. Привлечь владельцев специализированных сайтов (в том числе редакцию информационного агентства «Судебные решения РФ») к административной ответственности неоднократно пыталась и прокуратура. Однако во всех случаях служители Фемиды признавали доводы чиновников недействительными, равно как отклоняли и иски самих недовольных граждан.
Добавить комментарий