Поиск на сайте

 

 

КС РФ запретил военкоматам учитывать юношам отсрочку от армии до окончания школы

Конституционный суд РФ признал не соответствующей Конституции положения статьи 24 закона "О воинской обязанности и военной службе". Отсрочка от службы в армии, которую юноши призывного возраста получают еще до окончания школы, не должна приниматься во внимание, если они становятся студентами.

Конституционный суд согласился, что использование первой отсрочки нарушает принцип непрерывности образования. Фото: Виктор Васенин/ РГ

Конституционный суд согласился, что использование первой отсрочки нарушает принцип непрерывности образования. Фото: Виктор Васенин/ РГ

Правовая ситуация, потребовавшая внимания высшей юридической инстанции страны, сложилась после 2004 года, когда российские средние школы окончательно перешли на 11-летний цикл обучения. Согласно законодательству об образовании в первый класс детей принимают не младше 6,5 лет, поэтому к окончанию школы некоторым выпускникам теперь исполняется 18 лет - возраст призыва в армию. Отсрочка на время получения высшего профессионального образования предоставляется лишь дважды, поэтому более младшие могут последовательно закончить две ступени образования - бакалавриат и магистратуру. А рожденным осенью и зимой приходится делать годичный перерыв - служба в армии.

Такое неравенство в КС РФ обжаловал Павел Спиридонов из Саранска, который не смог доучиться в Мордовском госуниверситете по программе магистратуры.

Какие вопросы волнуют призывников

День рождения Павла - 10 марта, поэтому школу он окончил уже совершеннолетним. Поступил на архитектурно-строительный факультет Научно-исследовательского Мордовского госуниверситета и получил диплом бакалавра, а вот в магистратуру, сказал ему военкомат, только после исполнения воинского долга. При этом одноклассники Павла, которые лишь немного его младше, такой проблемы не имеют и спокойно учатся. Аналогичная история у Романа Халикова, который такой подход военкоматов обжаловал в Бугульминском городском суде Республики Татарстан, а тот, в свою очередь, запросил толкования у КС.

Представители федеральных органов власти в законе о воинской обязанности противоречий не увидели. Говорить о нарушении принципа равенства не приходится, уверен полномочный представитель Совета Федерации в КС РФ Андрей Клишас, поскольку абитуриент вправе выбрать, будет он получать высшее образование по Болонской системе (бакалавриат плюс магистратура, всего шесть лет) или за пять лет станет специалистом с дипломом о высшем образовании. В первом случае - перерыв, во втором - отсрочки хватает. И хотя полномочный представитель президента в КС РФ Михаил Кротов не раз подчеркнул, что диплом бакалавра - это "полноценный диплом", но представитель Госдумы Татьяна Касаева на прямой вопрос ответила, что "специалитет все же предпочтительнее".

КС заявил - при желании получить диплом магистра для бакалавра первая отсрочка "не считается"

Однако заявители уверены, что использование первой отсрочки от армии нарушает принцип непрерывности образования, причем избирательно. Имеет место, как выразился в ходе публичных слушаний судья Сергей Князев, "дискриминация по дню совершеннолетия". Конституционный суд с таким подходом согласился безоговорочно. Законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, а до этого правоприменительные органы не должны учитывать факт отсрочки гражданину, "если он не имеет диплома специалиста или диплома магистра и поступил на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата". Иными словами, при желании получить диплом магистра для бакалавра первая отсрочка "не считается".

Правила вызова в армию могут изменить

При этом, как пояснил судья Юрий Рудкин, новый подход не распространяется на второгодников, поскольку "школьная" отсрочка не считается в период освоения образовательных программ, "но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами". Решения по делу Павла Спиридонова будет пересмотрено, а решение по делу Романа Халикова суд должен вынести с учетом принятого постановления.

Просмотр всей ленты новостей: http://www.opengaz.ru/news
 

 

Добавить комментарий