Поиск на сайте

В современном мире информация имеет чуть ли не самую высокую ценность. Ведь не зря говорят, что «тот, кто владеет информацией - владеет миром».

Ежедневно количество сведений и данных, производимое человечеством, увеличивается в огромных масштабах. А одним из главных источников новостей являются современные СМИ. Как электронные, так и печатные издания каждый день преподносят нам свежие данные о происходящем на нашей планете.

Глобализация позволила объединить мир в одну информационную сеть. Теперь мы с легкостью можем узнать, что происходит на другом конце Земли, просто набрав название интересующего города в поисковых системах.

Но стоит ли доверять таким данным? Можно ли быть уверенным, что каждая новость не является оружием в информационной войне? Ведь по всему миру были зафиксированы случаи предоставления некорректных сведений со стороны СМИ.

В погоне за рейтингами журналисты могут применять всевозможные способы для привлечения внимания к своему материалу. Одним их таких способов является фальсификация.

Корреспонденты, желая добиться славы и всеобщего признания, любят причислить себя к очевидцам того или иного знакового события. Ярким примером подобного случая можно назвать американского журналиста USA Today Джека Келли. На счету у Келли был целый ряд сфабрикованных статей на международные темы. Он придумывал интервью вымышленных агентов ФБР о сорвавшихся терактах в Чикаго, писал репортажи о террористах в тайном убежище в Египте и сочинял истории смерти затонувших у берегов Майами беженцев с Кубы. За свои красочные истории Келли был даже неоднократно был номинирован на Пулитцеровскую премию. Разоблачить нерадивого журналиста помогла «воскресшая» беженка с Кубы. В результате проверки всех его публикаций выяснилось, что упомянутая в его статье женщина на протяжении долгих лет живет в США.

Не менее губительной для новости является и подтасовка фактов ради наживы репортеров и издателей. При слишком большой конкуренции у журналистов, многие из них готовы писать, что угодно за хоть какое-то вознаграждение. И здесь не стали исключением отечественные СМИ.

Активность во время проведения избирательных кампаний резко возрастает как для политиков, так и для журналистов. Нарастающая среди политиков конкуренция приковывает внимание всей общественности, включая СМИ. Даже после завершения выборов ситуация редко меняется кардинально. Проигравшая сторона может начать атаку по дискредитации лагеря победителя.

Репортеры так же могут прибегнуть к методу «раздувания из мухи слона». Для того чтобы хоть как-то привлечь внимание к событию, они всеми способами пытаются вызвать в обществе резонанс своими текстами. Не стала исключением и известная Петербургская интернет-газета «Фонтанка.ру».

Пресс-служба администрации губернатора Санкт-Петербурга обвинила интернет-издание в разжигании панических настроений в обществе. Чиновники были возмущены недостоверными фактами, приведенными в статье о сокращении учителей.

Возмущение начальника пресс-службы вызвала фраза, что «в связи с экономическим кризисом общую сумму финансирования сферы образования планируют сократить на 18%» и что, «секвестр коснется фонда оплаты труда (на 10%), частично капитального ремонта учебных заведений». По мнению начальника пресс-службы, в тексте был допущен целый ряд неточностей и недостоверных сведений.

Для исключения ложной информации главному редактору было предложено опубликовать письмо в качестве опровержения. Но, в итоге, в сам материал статьи изменения внесены не были, а письмо опровержения было опубликовано частично. Читатели так и не дождались полных данных.

Как видно из примеров, приведенных выше, современные СМИ все чаще практикуют использование любых способов для привлечения внимания общества к своим изданиям. Но стоит ли так просто принимать на веру все то, что мы читаем, смотрим или слышим в новостях? На первый взгляд весьма сложно определить правдивая перед тобой информация или нет. Лишь единицы читателей очень тщательно подходят к анализу данных, полученных от СМИ. Как правило, правда «всплывает на поверхность» с помощью опровержения фальсификаций. Но, к сожалению, от получения недостоверных сведений в наше время, когда все продается, не застрахован никто.

Источник: © МИР НОВОСТЕЙ   
Просмотр всей ленты новостей: http://www.opengaz.ru/news
 

Комментарии

ИринаСэ (не проверено)
Аватар пользователя ИринаСэ

Фонтанку раньше читала ради свежих новостей города. А потом пошли эти "скандалы-интриги-расследования" - слишком много лишней инфы, непонятного пиара. больше не читаю ее...

Добавить комментарий