«Есть мнение, мил человек, что ты – стукачок»
Эту фразу из моего любимого фильма «Место встречи изменить нельзя» я обратил бы на Емцова без нужды в ответе. Потому как, думаю, атаку на лучшую у нас газету организовали те начальники, на смурную деятельность которых обратила в своих статьях внимание мужественная женщина - редактор «Открытой».
И организовали травлю с участием «стукачка», «свистуна» или, как говорят в Америке, плохого парня Емцова. Ой-ой, сейчас объявит меня иностранным наймитом, как объявил таковым своего друга Василия Красулю. Ведь «мочилово» для Емцова дело-то прибыльное, чем прилюдно и гордится.
Чей «агент» Емцов, можно, конечно, догадываться, тем более что «наводку» на них он сам и дает, когда говорит о том, что в руках у него оказалась «справка» с данными о тех, кто с газетой работает. А кому, скажите, под силу секретные «справки добывать»? То-то и оно!
Читайте также
Сильно, видать, разозлили спецслужбу статьи о том, как она преследовала начальника Кочубеевской ГИБДД Алексея Гуриева, а выхлоп получился мизерный - обвинение во взятке аж в сто тысяч рублей в виде мебели, которая стоит у гаишника в рабочем кабинете.
Однако майора, у которого, как писала газета, на попечении трое малолетних детей, сочли страшнее террористов и многомиллионных взяточников, обитающих в крае, и «закрыли» в СИЗО, где он долго сидит в ожидании суда. Был ли суд, завершился ли и чем? Просим «Открытую» продолжить или завершить расследование «гаишной истории».
А саму газету, как я слышал, ФСБ достала заявой в адморганы о «возможном нарушении» редакцией законодательства о рекламе (е-мое, где террористы, где реклама?!).
Начальник «вежливых людей просил(?!) провести «проверку» и доложить(?) о результатах. Доложили: газету заткнули штрафом ...в триста тысяч рублей(!) в дополнение к уже назначенным штрафам во многие сотни тысяч рублей.
Докладчик и исполнитель «удушения» газеты - руководитель антимонопольной службы С. Никитин с супругой, надзирающей в ведомстве мужа за рекламой, обозленных на «Открытую», посвятившую кучу расследований деятельности этой семейной пары. А кто «стукачок» - так очевидно.
Вот так достается наше общее право на получение объективной и разносторонней информации, о которой жители края только и могут узнать из «Открытой».
Уважаю ее сотрудников за редкую по нашим временам порядочность и смелость. Держитесь, ребята, все честные люди с вами!
Емцову — сто лет в обед, но столько злобы и зависти!
Прочитали с женой статью «О ворах и свистунах» [4] о том, «как действует криминальная прослойка через труды журналиста Емцова, на своем пути растерявшем все, чем дорожат люди с совестью».
И в очередной раз задумались: что же такое творится в стране, где воры-коррупционеры и их защитники-провокаторы распоясались донельзя? И какое мужество надо иметь, чтобы среди этой грязи оставаться незамазанным?
Я вот тоже, как и многие из моих знакомых, не люблю читать Емцова - уж больно злоба из него прет, когда он кому-то завидует.
Читайте также
А вашей газете Емцов, конечно, страшно завидует: у вас столько читателей, а он и последних растерял. Огромную популярность «Открытой» решил замазать такой смешной глупостью, что мы с женой просто в голос хохотали.
Оказывается, из-за того, что «Открытую» целыми коллективами читают медики, учителя, дорожники, рабочие предприятий, у нас в крае не хватает бюджетных средств ни на медицину, ни на дороги, ни на образование, даже удобрения дорогие, потому что и химики «налог Леонтьевой платят».
Пришел сосед, почитал, тоже стал хохотать, а потом спросил о Емцове: «А сколько самому-то пацану лет, если он еще такой дуристикой потчует?» И сильно удивился, когда я сказал, что Емцову - 65 лет. Сосед аж крякнул: «Сто лет в обед - и ума нет?» А я поправил: «Ум-то у него есть, но такой, что все для себя и против людей».
С «личного приёма» прокурора люди вылетали, как пробки
Был мой товарищ на личном приеме у нового прокурора А. Богданчикова с документами по крайнему беспределу чиновников, которые, как полагал, главного надзорника должны были особенно заинтересовать.
Ушел расстроенный: «прием» проходил на таких скоростях, что ни рассказать, ни показать, ни доказать главному надзорнику людям на этом конвейере не удавалось. Они вылетали друг за другом, как пробки, под одну и ту же фразу: «Ждите ответа...» Так и хотелось горько добавить: «...как соловей лета». Ответа мой товарищ не дождался и понял, что «пролетел».
А другой знакомый ответ из прокуратуры получил - очередную тупую и наглую отписку. Так что, похоже, зря ожидали хоть каких-то перемен в обуздании коррупционеров и расхитителей бюджета...
Зато с ходу Богданчиков бросил все прокурорские силы на проверку подписки на «Открытую»... Просто стыдно и неловко за него.
Читайте также
Эх, что не с того начал главный надзорный начальник! Неужто думает, что, помогая «кому-то» (а кому - догадываемся!) задушить газету, он утвердится в крае? Нет же!
Преследуя гражданских активистов, смелых журналистов, он уже начинает рубить под собой сук...
В травле журналистов прокуратура – лицо заинтересованное
Я много лет учил студентов, сегодня на пенсии. Но с огромным интересом слежу за студенческой жизнью по замечательной молодежной газете «Зачетка», которую выпускают журналисты «Открытой». Ее я читаю от корки до корки, что называется в один присест.
У меня родственник работает в Ставропольском аграрном университете и оттуда приносит мне «Открытую», которая там широко распространяется и ее взахлеб читают и преподаватели, и студенты.
Он и рассказал мне, как после емцовского вранья о растрате бюжетных средств коллективными подписчиками газеты забегала-засуетилась краевая прокуратура, изобразила озабоченность защитой интересов. Только вот чьих?
Накопать, конечно, ничего не смогут, потому что и сами знают: бюджет мощно разворовывают-растаскивают как раз те, о ком газета пишет едва ли не в каждом номере, но расхитителей не трогают ни правоохранители, ни прокуратура.
На бездействие надзорного органа, на сокрытие коррупционных преступлений рядом ее сотрудников «Открытая» не раз обращала внимание и федеральных органов, поэтому краевая прокуратура в травле принципиального издания - заинтересованное лицо.
Читайте также
И цели у нее совпадают с антигероями публикаций - с тем же, к примеру, главой краевой анитимонопольной службы С. Никитиным и его женой, работающей в том же госоргане.
Газета посвятила расследованию деятельности супружеской пары много материалов, по-моему, правильно указала на их семейные интересы, которые в юриспруденции называются «конфликтом интересов» - несовпадением интересов личных и государственных.
А общая цель такая: навести тень на плетень с надеждой, что подписчики «Открытой» начнут «сыпаться». А я уверен, что ничего у них не получится, наоборот - тираж газеты будет только расти. Потому что люди не дураки, какими представляются Емцову или главному антимонопольщику С. Никитину.
Мой родственник с удовольствием процитировал мне своего руководителя, ректора нашего аграрного университета Владимира Ивановича Трухачева, который отреагировал на искусственную волну так: «Никто не имеет права указывать нам, что читать и сколько выписывать. «Открытая» - близкое нам издание, честное и принципиальное, и в наших аудиториях она нарасхват. Читали, читаем и еще больше читать будем».
Гимн «открытой», подаренный читателем
Наш островок надежды