Коррупционные скандалы, сотрясающие судейское сообщество Ставрополья, всё ближе подступают к его верхам
Костенко был задержан еще 24 августа в ходе спецоперации, проведенной сотрудниками службы экономической безопасности краевого управления ФСБ. А уже спустя четыре дня в отношении Костенко было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Попытка совершения мошенничества в особо крупном размере»).
По версии следствия, руководитель аппарата арбитража вымогал 1 млн. рублей от представителя ООО «433 военно-строительное управление» из подмосковного города Чехов (некогда входило в структуру Минобороны, но затем было приватизировано). Ответчиками по делу выступал краевой медицинский центр мобрезервов, минздрав и минфин Ставрополья.
Судейский сотрудник, по версии следствия, предлагал подмосковным бизнесменам за взятку «решить вопрос» в удовлетворении исковых требований. А суть спора в следующем. Три года назад ООО заключило договор с краевым центров мобрезервов на проведение проектно-изыскательских работ на нескольких объектах, общую стоимость услуг оценили в 192 млн. рублей.
Краевой минздрав, которому подведомствен центр мобрезервов, потребовал через суд этот договор расторгнуть. На том основании, что заключаться он должен был только через публичные торги, что позволило бы сэкономить бюджетные средства.
Дело долго путешествовало по разным инстанциям, дважды возвращалось на повторное рассмотрение в краевой арбитраж. Наконец 14 августа судья Елена Жарина вынесла решение: заключенный два года назад договор оставить в силе.
Спустя три дня после этого ООО «433 военно-строительное управление» подало в краевой арбитраж исковое заявление к центру мобрезервов и правительству Ставрополья. Подмосковные бизнесмены потребовали вернуть задолженность по договору: это ранее оговоренные 192 млн. рублей плюс 39-миллионные проценты, набежавшие за два года.
Иск попал на рассмотрение судье Елене Гинтовт, которая оставила его без движения, поскольку ООО «433 военно-строительное управление» подало документы с нарушениями. В частности, не представило квитанцию об уплате госпошлины, доверенность и даже выписку из ЕГРЮЛ...
Однако подмосковная компания исправлять иск не стала и отозвала его. Зато в тот же день (20 августа) написала новое заявление, которое попало уже на рассмотрение судье Маргарите Кузьминой.
Та провела заседание 21 августа и тоже оставила иск чеховской компании без движения – временно, до сентября. А уже 24 августа оперативники ФСБ «заглянули» в кабинет Костенко, который и предлагал бизнесменам «уладить вопрос», находящийся в эти дни на рассмотрении Кузьминой. И как тут не усмотреть прямую связь?!
Кстати, уже после того, как на руках Геннадия Костенко защелкнулись наручники, судья Кузьмина все же рассмотрела исковое заявление ООО «433 военно-строительное управление». И приняла решение вернуть его истцу – то есть, фактически, отказалась от рассмотрения этого скандального дела
Наши источники считают, что выгодное дело, сулившее большой бакшиш, просто выставили на «судейскую биржу». Суть в следующем. Все поступающие в суд первичные документы (исковые заявления) распределяются между судьями «вслепую», через автоматизированную систему «Судебно-арбитражное делопроизводство».
Компьютерная программа, по задумке ее создателей, должна служить «плотиной» для коррупционеров. Но, оказывается, и через это «бутылочное горлышко» легко может просочиться богатая клиентура, готовая платить миллионы за нужные решения.
В прошлом году скандал произошел в Арбитражном суде Свердловской области: один из судей мухлевал с той самой базой данной «Судебно-арбитражное делопроизводство». Вместо судебных актов он публиковал их шаблоны или неполные документы, произвольно менял даты публикации... Еще больший скандал назревает и в ставропольском арбитраже.
Если при автоматическом распределении дел компьютером возникают какие-то коллизии, то исковое заявление конкретному судье может передать уже председатель судебного состава. Ну а упомянутая уже Маргарита Кузьмина, которой в итоге попало 200-миллионное дело, и возглавляет третий судебный состав в арбитраже, который специализируется на спорах о подряде (судья Гинтовт является рядовым членом этого состава).
Удивительное совпадение (возможно, как раз и подчеркивающее, что криминал в судейской системе Ставрополья стал зашкаливать): именно в период работы оперативников ФСБ Маргарита Кузьмина попала и в перекрестье журналистского расследования «Открытой». Наша газета подробно описала не поддающиеся никакой логике действия этой судьи в процессе, в котором она, вопреки очевидным фактам и нормам закона, самоуправно «озолотила» строительную компанию «ПМК «Русская», разорив ЖСК, некогда доверившийся этому лихому застройщику (см. «Люди в мантиях: опасные и беспощадные» [3], №33 от 26 августа с.г.).
Ну а что же Геннадий Костенко? По иронии, именно он отвечал в краевом арбитраже за «мониторинг и выявление коррупционных рисков». Представляете, какая свобода рук у него была! В случае, если его вина в мошенничестве будет доказана, ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Стоит напомнить, что Костенко в краевом арбитраже один из старожилов – работает в должности руководителя аппарата с 2005 года, а до этого был первым замглавы администрации Новоалександровского района.
За последние месяцы это не первый коррупционный скандал в судебной власти края. Так, 14 июля прямо перед зданием городского Дворца правосудия в Ставрополе была задержана судья Ленинского райсуда Инна Попова. Сотрудники ФСБ задержали ее при попытке получения взятки в размере 10 млн. рублей: в такую сумму, по версии следствия, она оценила «помощь» клиенту в трудоустройстве его на должность судьи.
Уголовное дело в отношении судьи Поповой еще не возбуждено, ведь санкцию на это может дать только краевая Квалификационная коллегия судей. Наказание судей, запятнавших мантию, – одна из основных функций этого органа. На ее последнем заседании 4 сентября были рассмотрены сразу два подобных представления, подписанных председателем краевого суда Евгением Кузиным.
Кузин предлагал наказать за дисциплинарные проступки судью Минераловодского районного суда Татьяну Коренец и судью Ленинского райсуда Ставрополя Сергея Шевченко.
Напомним, что Сергею Шевченко еще в марте этого года по представлению Совета судей Ставропольского края вынесли предупреждение о неполном служебном соответствии. Поводом стало то, что Шевченко позволил себе угрозы в адрес одной из сторон по делу. Это, конечно, немыслимый проступок для правоприменителя: его полномочия досрочно прекращены, он лишен седьмого квалификационного класса.
А вот Татьяна Коренец, которая мантию надевает с 1989 года, получила лишь замечание, хотя это не первое ее наказание. В июне 2010 года по представлению председателя Минераловодского райсуда она получила предупреждение о неполном служебном соответствии за постоянную волокиту при рассмотрении дел. И надо же, опять выскочила почти сухой.
Вероятно, в Квалификационной коллегии судей у нее сильные «заступники» с такими же собственными грехами: сегодня ты меня прикроешь, а завтра – я тебя. Не потому ли Квалификационная коллегия судей стала едва ли не главным препятствием в борьбе с почти повальным произволом, который безнаказанно творят иные служители Фемиды?!
В «Открытой» публикуется множество журналистских расследований подобных фактов – опровергнуть их практически невозможно, поскольку они базируются на тщательно собранных документах. Но всякий раз, несмотря на очевидность заведомо незаконной деятельности судей, грубейшее нарушение ими Кодекса судейской этики, ответы на эти публикации и на прямые обращения журналистов Квалификационная коллегия штампует, как по лекалу: все у нас хорошо, отстаньте… И так из года в год! Результат налицо!
Безнаказанность беспредельщикам в мантиях обеспечивают «свои» люди в коллегии, тем более некоторые из них плотно сидят в тех креслах, как, например, герои последних критических публикаций в «Открытой», арбитражные судьи Маргарита Кузьмина (она, кстати, зампред краевой Квалификационной коллегии судей) и Марина Керимова. Обе - кандидаты юридических наук, отмечены ведомственными наградами.
Впрочем, наградные листы и даже ученые звания не говорят о наличии в человеке главного – совести, чести, законопослушания. И это еще раз подтвердила история с последним важным арестантом, главой аппарата суда Геннадием Костенко. Человек, неуважающий Закон, страшен в любой профессии. Но особенно в судейской, ибо любое преступление – это подрыв государственных основ, его фундамента – правосудия
В настоящее время «Открытая» газета предала огласке факты служебного подлога, совершенного судьей Октябрьского суда Ставрополя Зоей Кравченко («Актриса играла гадко» [4], №28 от 22 июля с.г.) и судьей краевого арбитража Надеждой Гладских («Наперсточница в мантии захлебнулась местью. И деньгами?» [5], №34 от 2 сентября с.г.).
Однако их усиленно прикрывают единомышленники в мантии, работающие с ними бок о бок, также названные в публикациях «Открытой». Но хуже всего то, что фальсификаторов покрывают члены Квалификационной коллегии судей.
Мы обращаемся к следственной бригаде, которая ведет уголовное дело в отношении Геннадия Костенко, с просьбой включить в материалы дела также и зафиксированные журналистами «Открытой» факты.
Полагаем, что между ними прослеживается явная связь.