Проверка прокуратурой края ГУП «Ставрополькрайводоканал» закончилась возбуждением сразу трёх уголовных дел
По официальным данным, всего за два года рентабельное предприятие «наработало» 311 млн. рублей убытков, и нарушений хоть отбавляй. Так, свыше 18 млн. было потрачено на аренду водозабора «Скачки» в Пятигорске, однако для обеспечения поставок воды он не используется. На сумму 300 тыс. рублей из кошелька предприятия в подарок были куплены «айфоны» и бытовая техника.
Выявлены случаи искусственного завышения тарифов, при том что качество питьевой воды населению Андроповского, Георгиевского, Грачевского, Изобильненского, Петровского, Предгорного, Туркменского и Шпаковского районов не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам.
Уровень потерь в сетях по ряду территорий достиг 45%. Постоянно по причине полной изношенности коммуникаций происходят аварии. В результате очередной из них в Кочубеевском районе более 13 тыс. человек с 25 июня и по сей день остаются без централизованного водоснабжения.
Хозяйственная деятельность предприятия оказалась развалена до основания. Не снижается просроченная дебиторская и кредиторская задолженности, не зарегистрированы права на более чем 4 тыс. объектов коммунальной инфраструктуры. Выявлены факты грубого нарушения прав сотрудников при оплате труда. В прокуратуре отмечают, что эти нарушения являются прямым следствием бездействия руководства минимущества, министерства ЖКХ и региональной тарифной комиссии (РТК).
Напомним, что директор предприятия Владимир Вдовин «прославился» из-за истории с элитным особняком, приобретенным для него в Ставрополе за счет предприятия за 17 млн. рублей. После этого активисты ставропольского отделения ОНФ обратились к генпрокурору с просьбой проверить законность сделки.
Уже по итогам форума СМИ «Правда и справедливость» в апреле этого года Владимир Путин поручил генпрокурору Юрию Чайке до 1 августа отчитаться по итогам проверки деятельности «Ставрополькрайводоканала». Поводом для этого послужило «постоянное поступление в надзорные органы обращений и информации о ненадлежащем выполнении ресурсоснабжающей организацией возложенных функций».