О тех, кто не считается с нормами Закона, Этики и Профессиональной Чести. И вершит кривосудие от имени государства
Сначала о том, почему появилась эта новая рубрика в «Открытой», которая и без того много пишет о судебной практике [3] ставропольской Фемиды. [4]
Публикации дают удручающую картину морального и профессионального состояния судебной системы в крае, в которой обосновалось немало людей, не просто случайных, но и опасных для общества. Они вершат кривосудие от имени государства, не считаясь с нормами Закона, Этики и Профессиональной Чести. И этим убивают в обществе всяческое уважение к власти, всякую веру в победу справедливости, торжество истины.
Скажем, хитрован в мантии с помощью волшебной палочки - судейского молоточка - «узаконивает» для богатого истца право собственности на фантомный (то есть не существующий в природе) объект на запретном участке дорогущей городской земли, которую лишь таким макаром и можно хапнуть.
Или, скажем, его коллега-хитрованка выдает богатым коммунальным стервятникам правовую «индульгенцию» на все их противозакония до скончания века. Как это? Да просто: далеко-далече, выйдя за пределы того, что дозволяет ей УПК РФ по данному делу, кривосудница бросается «оценивать» мошеннические схемы заявителя как сугубо законные. Почему? Потому что знает: деятельность заявителя сейчас в фокусе внимания правоохранительных, надзорных и даже судебных органов. Вот и продемонстрировала собственный фокус - забежала вперед всех с фигой из трех пальцев.
Извращения закона, истины, справедливости, умаление судебной чести в крае давно носят массовый характер. Кривосудникам все легко сходит с рук в сообществе, где они - переглядываясь - друг друга прикрывают, ведь это гарантия и их собственной выживаемости, безопасной жизни припеваючи.
«Корпорация не способна до полной степени к самоочищению», - констатирует премьер Дмитрий Медведев. Но в других субъектах федерации судейское сообщество худо-бедно все же дистанцируется от позорящих «коллег» (см. «За что привлекают к ответственности судей в России» [5] ).
А вот ставропольское сообщество вершителей судеб многие годы не являет даже малейших признаков самоочищения. Оно отказывается видеть и признавать очевидные признаки внутреннего разложения судебной системы, которой не доверяет большая часть населения Ставрополья. (Напомним, что наш край лидирует по числу жалоб населения «в Москву» - в федеральные структуры власти, значительная часть обращений связана с кривосудной практикой.)
Ставропольская система правосудия отказывается слушать и слышать отчаявшихся ставропольцев, которым отказано в праве на всестороннее и объективное рассмотрение их дел. Не откликается на призывы руководства государства к открытому диалогу с гражданским обществом. Надменно игнорирует общественное мнение, звучащее со страниц СМИ.
Вот яркая иллюстрация.
В начале декабря я, как главный редактор общественно-политической газеты «Открытая. Для всех и каждого», отправила председателю квалификационной коллегии и руководству краевого суда жалобу на неправомерные действия судьи Промышленного района Натальи Долгополовой, предварив ее следующим заявлением:
«Во всех судебных процессах по делам, имеющим большую социальную значимость, я участвую как журналист и общественный деятель от имени и по поручению широкой общественности. При этом я не имею никаких личных интересов, а выступаю по долгу профессии и в соответствии с гражданским убеждением о необходимости защищать нарушенные конституционные права большого числа граждан».
На нескольких листах печатного текста были изложены задокументированные факты того, как судья Наталья Долгополова по делу, затрагивающему интересы большого числа граждан пожилого возраста, вынесла неправосудное, асоциальное решение, проигнорировав не только принципы законности, но и решения предыдущих судов.
Констатируя, что апелляционная коллегия оставила решение, я особо отметила в своей жалобе: при полном безгласии двух судей председательствовала на коллегии судья Светлана Лунева - «героиня» острейшей критической публикации в «Открытой» о ее собственных беззакониях, что дает веские основания считать ее лично заинтересованной.
Официальное письмо, отправленное 6 ноября 2014 года (на официальном бланке редакции с исходящим номером), завершалось просьбой:
1. Провести проверку обстоятельств, указанных в жалобе.
2. Привлечь судью Н.В. Долгополову к дисциплинарной ответственности за вынесение неправосудного решения, «отменившего» все предыдущие решения судов разных инстанций.
3. О принятом решении прошу сообщить в семидневный срок в соответствии с Законом о СМИ.
А теперь внимание! Ответ пришел из Совета судей края - через два с половиной месяца - только в 20-х числах января, как внятно демонстративный вызов: мол, ваше заявление расцениваем как жалобу частного лица, а потому-де никакого для вас закона о СМИ не предусмотрено! И не будем признавать за вами право защищать интересы населения на страницах газеты, это ваше личное дело. Испытанная нашими судами метода отсечения общественности от резонансных дел, интерпретация их как спор частных лиц.
«Доводы вашей жалобы сводятся(?!) (выделено мною.- Авт.) к тому, что вы не согласны с вынесенным судьей Долгополовой решением, которое противоречит ранее вынесенным судом (?!) решениям... Вы вправе обжаловать решение в кассационном порядке».
Вот и вся «содержательная» часть ответа, подписанного заместителем председателя краевого Совета судей Ольгой Шетогубовой. Наши источники сообщили: «Только что пришедшая на должность председателя Промышленного райсуда Ольга Шетогубова редакционной жалобой не занималась, а лишь подписала ответ, подготовленный в краевом суде» (выделено мною. - Авт.).
Догадаться несложно, кто изготавливал ответ. Полагаю, именно г-жа Лунева, чья неприязнь к критиковавшей ее редакции оставила след в надменной отписке, которая и читается, по сути, как хулиганская: «Да идите вы там все на...»
Одно огорчительно: Ольга Шетогубова, которую коллеги-анонимщики и саму вплетали в сложную схему войны с новым председателем суда Евгением Кузиным, решительно взявшимся за наведение порядка (см. «Когда пена «жжет» и «отравляет» [6]), вновь оказывается вовлеченной в чужую войну - теперь уже с редакцией газеты, признанной лучшим региональным печатным изданием страны именно за гражданскую позицию, принципиальную борьбу за торжество права и справедливости.
Конечно, стоит быть поосмотрительнее честным судьям, не вестись на прожженных хитрованов, которые, играя на чувствах товарищества, единой профессиональной общности, втемную пытаются их вовлечь в сферу реализации личных интересов и целей.