Как кривосудники уходят в почётную отставку
Как эта судья выкручивала закону руки, спасая дорогую собственность сына Владимира Барнаша - в прошлом начальника местного отдела Ростехнадзора, «Открытая» наблюдала собственными глазами, участвуя в ряде ее судебных заседаний, которые в общей сложности длились год и три месяца!
Потом жалоба истицы Валентины Новицкой на решение Ковалевой ушло в апелляционную коллегию.
Тем более было важно наблюдать, как «морские узлы» Ковалевой развязывала апелляционная коллегия из трех судей, а потому в качестве общественного представителя я, главред газеты, участвовала во всех заседаниях.
При этом прислушалась к совету постоянного автора нашей газеты Раисы Абрамовой, выступающей в процессах в качестве общественного представителя жертв произвола и отважно разоблачающей судейские проделки.
Так вот: Абрамова советует быть особо внимательными в правосудных чертогах: словам правосудников не особо верить и все-все в процессе перепроверять.
Ведь на собственном опыте она убедилась, что вбросы в материалы дела могут произойти на любой стадии рассмотрения дела и затем становятся «отмычкой» к вынесению неправедного решения, а точнее, его «базой».
Следуя предостережению, мы с Новицкой ознакомились с материалами дела по тахтинской автозаправке перед последним заседанием коллегии: а вдруг и тут появятся «бумаги», о наличии которых мы не подозревали.
Так и оказалось: в материалах дела, поступившего в апелляцию из Ипатовского райсуда от судьи Ковалевой, мы обнаружили... 76 листов(!!!) трех судебных дел арбитража, рассмотренных в отношении «Открытой».
Понятно, что никакого отношения к делу о незаконной автозаправке эти бумаги не имели, но ведь их однако же вложили в дело тайно, чтобы другая сторона о них ни в коем случае не узнала. Цель этого вброса (а как еще это назвать?) ясно считывалась: хоть каким-то образом ошельмовать, нейтрализовать участие в данном деле газеты, подвергшейся атакам арбитража, где также пошли на подлог «документов», оберегая многомиллионный бизнес ОАО СГРЦ, безбожно обирающего граждан.
Оказалось, страшное это для кривосудников дело - участие общественности, журналистов в процессе, огласка деталей которого категорически нежелательна, поскольку в их основе лежат большие деньги, а они в свою очередь любят тишину.
На заседании судейского триумирата я заявляла ходатайства о вынесении частного определения в адрес судьи Ковалевой. А также я ходатайствовала о вынесении в протокол заседания заявления о факте преступления - в деле находилась сфальсифицированная «Экспертиза промышленной безопасности», сотворенная ООО «Инжененерный центр» (директор Д. Приставка), которую владельцы автозаправки выдавали за разрешительный документ.
Буквально только вчера, спустя месяц(!) Валентине Новицкой наконец выдали апелляционное решение. И, конечно же, в нем не было даже упоминания о вышеназванных ходатайствах. То есть краевые судьи не оставили документального следа о проделках Ковалевой.
А частная контора, которая написала фальшивку о безопасности многотопливной «мины», может и дальше клепать «экспертизы» мошенникам.
Но риторический вопрос все-таки оставлю: почему апелляционная коллегия на протяжении многих-многих часов(!), проведя аж четыре(!) заседания, не отменила решение Ковалевой на первом же заседании, не обнаружив в материалах дела ни единого разрешительного документа на проектирование, строительство и эксплуатацию многотопливной автозаправки?
Но из заседания в заседание председательствующая почти упрашивала владельцев «автомины» представать «хотя бы извлечения из разрешительных документов» и заверить их.
В ответ на это я категорическим образом заявила о невозможности признать такие «извлечения» допустимыми доказательствами без сравнения их с оригиналом в суде. А вот оригиналы-то аферисты не могли представить в силу их изначального отсутствия.
Так зачем мучительно «вытягивали» хоть какие-то «доказательства», на истинность которых можно было закрыть глаза? Спасали Ковалеву? И спасли. Похлопаем в ладоши. Хотя бы за то, что спасли эту даму не за счет затравленной ею Валентины Новицкой.
...Вердикт коллегии: признать автозаправку незаконной и снести ее. При объявлении этой резолютивной части истица Валентина Новицкая заплакала: семь лет она изматывалась в судах по поводу этого решения - простого и очевидного донельзя.
И этот ее невыносимо долгий путь к торжеству правды, увы, свидетельствует, в каком глубоком кризисе находится наше правосудие, до финала которого абсолютное большинство граждан дойти не в состоянии.
И что же вот эта моложавая, красивая, хваткая, лживая дама - неправосудная судья Ковалева - ушла в отставку добровольно? Конечно, нет. Об отставке она и не помышляла, но неожиданно была вызвана к председателю крайсуда на беседу и по ее итогам вылетела из кресла, как пробка из-под шампанского. Причина - служение личным интересам.