В последнем интернет-выпуске «Открытой газеты главной темой номера стало письмо в редакцию журналиста и юриста (под заголовком «Прокуратура – не цирк. Прием окончен» [3]), в котором они рассказали об оскорбительном поведении прокурора Пятигорска В.Келлера в отшениии граждан, пришедших к нему на прием.
С ответом на публикацию главный пятигорский надзорник не замедлил – прислал требование об опровержении, которое мы и даем в его первозданном виде – в виде «бумаги», лишенном всех признаков официального документа. «Ответ» прокурора комментирует автор публикации – журналист В.Плетнев .
Рейтинг идиотизма
«Государственные должностные лица могут быть подвергнутыКритике в СМИ, в отношении того как они выполняют своиОбязанности, поскольку это необходимо для обеспеченияГласности и ответственного исполнения ими своихПолномочий».
Из постановления Пленума Верховного суда № 3 от 24.02.2005
По мере обострения хронических болезней в нашем российском государстве во властных структурах власти крепчает маразм. Власть начинает за все хвататься, желая контролировать ситуацию во всех сферах. И СМИ здесь не исключение, а скорее правило.
Вот и прокурор Пятигорска В. Келлер, прочитав нашу публикацию на сайте «Открытая» (за 28 января с.г.) о своем хамском поведении на приеме граждан в здании прокуратуры и сильно встрепенувшись, решил таким же наглым макаром воздействовать и на журналистов газеты – сходу потребовал опубликовать «опровержение» «Опровержение» чего? Описанной нами ситуации под заголовком «Прокуратура не цирк. Прием окончен»? Но все это было!
Было!!! И этому мы, авторы статьи – журналист и юрист - были не просто свидетелями, а наряду с другими пришедшими на прием были оскорблены и унижены главным пятигорским надзорником . И в этом мы его обличили – предав огласке методы его «работы» с гражданами. Но, оказывается, это Келлер, счел публикацию оскорблением. Никаким образом не разъяснив, в чем оно состоит.
Обличение и оскорбление звучат похоже, но это разные вещи. Обличение, разумеется, может оскорбить лицо, которое видит себя иначе, чем видят его другие, и , как правило, взгляд со стороны гораздо критичнее.
Дистанцию между оценками может сдвинуть самоирония, а ее отсутствие иногда приводит к трагическому разрыву между самоощущением и оценкой со стороны. В отдельных медицинских учреждениях, в спеленатом виде обитают «наполеончики» и при несовпадении их самооценки с реальностью, врачи пытаются поменять именно самооценку.
В данном случае, кризис пока не дошел до врачебной оценки, и слава Богу!
Между оскорблением, как действием, и оскорбленностью , как субъективным ощущением - огромная дистанция. Она заключается в кардинальной разнице наших мировоззрений с мировоззрением наших оппонентов.
Так чем же выразилось оскорбление- «уничижение»? В чувстве страха за содеянное? Вразумительного ответа так и нет. Мы живем с вами, господин прокурор, в одной стране, но мозги наши находятся в разных цивилизациях.
Мной, в рамках моей профессии, выражена негативная оценка ваших действия
В демократическом обществе, право любого гражданина, тем более журналиста, высказывание с любой степени резкости о персоналиях и институтах власти защищено Конституцией РФ.
Логика тут проста, любая даже самая сильная критика уравновешивает возможности, которая представляет сама власть- в том числе для конституционных гарантий. Откуда сняты границы для жесткой критики - как часть общественного контроля налогоплательщика над теми, кого он содержит.
И понятно, что господин прокурор не любит критики. Но за что же мы должны извиняться? За издевательства над людьми, которые пришли к вам на прием и часами стоя ждут позволения зайти к вам кабинет?
За то, что вы, господин прокурор, сами нарушаете закон о прокуратуре или за вашу юридическую безграмотность? За безграмотность, при которой свои претензии к газете вы даже не сумели грамотно оформить, бросив на электронный адрес газеты какую-то «бумажку», в которой отсутствовали все признаки официального документа, и поставили некую закорючку, которую за подпись не признает ни один графолог. Ну ,знаете ли , это просто вершина непрофессионализма.
Наверное, прокуратуру Ставропольского края устраивают такие специалисты, которые , позоря ее нещадно, силами своей государевой должности пытаются нагнуть прессу, понуждая ее признать такие «кадры» непорочными - белыми и пушистыми.
Попытаюсь объяснить, г-н Келлер, почему не вам бы вести речь о собственных чести и достоинстве , когда попираете их в отношении граждан , чьи права защищать вас обязывает должность.Как то по телевизору показывают такую картинку: на лужайке горы паслись три яка. Налетела стая волков и одного яка свалила. Рвут волки полуживого, а остальные два яка, как ни в чем не бывало, продолжают ощипывать травку. Вот такая картина складывается в модель советского «высокодуховного общества», когда запихивали в ГУЛАГ, или в психушку, а остальные мирно «паслись».
Разница была в одном – яки( быки) не говорили о высокой духовности.
Канула в лета « советская духовность, но появилась прокурорско- «келлерская», обладающая наибольшими традициями и соответствующими амбициями.
Не идем ли мы с ней полицейскому государству?
Там, где прокурор много говорит о своей чести и достоинстве, о своей духовности, там ненормальная экология, здоровье и человеческая жизнь ничего не стоит она вопиюща и наглядна в полный рост. Наступит ли время когда в Пятигорске место несправедливости займет ЗАКОН и твердое уважению к человеку, его конституционным правам?
Персонально действующая прокуратура города Пятигорска меня не удивила.
Все происходит в обычном режиме наплевательства и лицемерия. И в этом я убедился в очередной раз, прочитав «ответ» В. Келлера.