Бывший директор МУП «ЖКХ г. Зеленокумска», едва выйдя на пенсию, оказалась под прицелом своих несостоявшихся «крышевателей», которые прессуют её судами. И просит председателя краевого суда взять её дело под контроль
Уважаемая редакция, обращается к вам пенсионерка, бывший директор МУП «ЖКХ г. Зеленокумска» (2006-2014). Сейчас мне 62 года, три года назад я вышла на пенсию.
Наше предприятие по благоустройству города (выкосу травы, обрезке деревьев, очистке от мусора кладбищ и свалок, уборке центральных улиц) было создано с нуля.
Денег в бюджете города на эти цели всегда не хватало, предприятие было небольшим (25-30 человек). Особенно тяжело пришлось в кризисные 2009-2011 годы. В 2009-м мы вступили в краевую программу «Снижение напряженности на рынке труда Ставропольского края в 2009 г.». Кое-как выжили.
А через два года против меня, как директора, возбудили уголовное дело по ч. 3 ст.159 («Мошенничество с использованием служебного положения»): якобы предприятие в тот период не работало и субсидии получило незаконно. Очень было обидно, так как мы действительно трудились по программе, дополнительно израсходовав и свои материальные ресурсы, и доплату, не уволив ни одного человека.
Тогда предприятие выступило в мою защиту: заключили договор с адвокатом, которая провела большую работу и доказала, что МУП участвовал в программе на законных основаниях, выполнил все работы по договору в полном объеме, что подтверждено краевым ЦЗН. В результате все обвинения с меня были сняты по реабилитирующим обстоятельствам.
Но на этом «наезды» не закончились. В 2009 году я отказалась от «крышевания», предложенного местными ОБЭПниками. Нарушений никаких мы не делали, работали прозрачно, отчитывались вовремя в администрацию города и в совет депутатов, несмотря на то, что являлись коммерческой организацией, из бюджета никаких средств, кроме уставного капитала, не получали.
Уголовное дело было закрыто, но злобу мои несостоявшиеся «крышеватели» затаили: и взятку им не дала, и предприятию не дала разориться. И вот, не успела я выйти на пенсию, начинают одно за другим возбуждать уголовные дела.
Первое - за то, что, когда мне, как директору, минприроды назначило административный штраф в размере пяти тысяч рублей, я оплатила его через расчетный счет предприятия. А должна была лично оплатить.
Я стала писать жалобы, ходила в прокуратуру, доказывала, что законом не запрещено перечислить штраф со своей заработной платы. Без толку! Мало того, появилось второе уголовное дело по административному штрафу, оплаченному мною в МУПе на две тысячи рублей, по тем же основаниям: нельзя, мол, с расчетного счета - должна лично оплатить. Полный бред!
Наконец, третье уголовное дело. Оказывается, предприятие не имело права заключать договор с адвокатом по доказыванию правомерности участия предприятия в программе 2009 года. Услуги адвоката я должна была оплатить на предварительном следствии за свой счет.
На предложение МУПу подать иск к Министерству финансов РФ на возмещение этих денег (так как дело было закрыто по реабилитирующим обстоятельствам, а они выступали третьей стороной) новое руководство предприятия отказалось, а решило получить их с меня.
Все уголовное дело построено на фальсификации документов и экспертиз, подчистке постановлений. Так, например, сотрудник ОБЭП, который проводил оперативно-розыскное мероприятие, в дальнейшем проводил и следственные действия, составлял протоколы и, уже готовые, привозил подписывать свидетелям, о чем они в дальнейшем заявляли в суде.
Наши документы следователь вообще отказался приобщать к делу.
Первый суд в 2015 году вернул дело прокурору, но затем, так ничего и не исправив, новый следователь снова направил дело в суд. Вторая судья сделала отвод прокурору и ушла на больничный. Сейчас суд ведет третий судья, который не принимает показания свидетелей, данные ранее в суде.
Прокурор В. Крыжановский заходит к судье в гости в кабинет. В судебном заседании он, молодой, постоянно зевающий и заранее уверенный в исходе дела, все наши ходатайства о недопустимых доказательствах комментирует: либо «техническая ошибка», либо: «Ну и что же здесь такого, что свидетелям дали подписать готовый протокол? Они же его подписали!»
Сейчас, на стадии рассмотрения вновь поданных нами ходатайств, судья уже заранее намекает, что все наши усилия тщетны и нам придется подавать апелляцию на его решение.
Вместо того чтобы защищать и восстанавливать справедливость, правоохранительные органы нарушают закон, фабрикуют дело там, где Трудовым кодексом, Административным кодексом, Гражданским кодексом, Законом о бухучете, Законом об исполнительном производстве мои действия никак не могут подпасть под уголовное преследование. Но ведь меня прессуют как «уголовницу»!
Я в отчаянии! Обращаюсь к председателю краевого суда Евгению Борисовичу Кузину с просьбой взять под личный контроль дело. Уверена, когда он разберется, то и сам будет в шоке.