О том, как в преддверии выборов «фильтруют» партии и кандидатов
Всё. Избирательная кампания для меня закончилась, так и не успев толком начаться. Закончилась она и у всех кандидатов, выдвинутых «Родиной» на Ставрополье. И не только: представителей партии сняли с выборов в Петербурге, Пермском крае, Свердловской, Псковской областях, других регионах. В Дагестане «родинцы», не дожидаясь решений избиркомов, снялись с выборов сами. Так что речь идет не о решении одной территориальной избирательной комиссии, а об организованном противодействии всей партии.
Нарушения в подписных листах у меня «обнаружили» точно такие, как у «родинцев» по всей стране. Так же, как у всех других кандидатов, которым надо было собирать подписи (самовыдвиженцев и представителей непарламентских партий), главной причиной снятия с выборов стало большое количество недостоверных подписей.
Подпись могут признать недействительной по разным причинам. Например, если сведения об избирателе не соответствуют действительности. Давайте остановимся на этом пункте - здесь возникает первый камень преткновения.
Дело в том, что данные об избирателе, указанные в подписном листе, ТИК проверяет по базе Федеральной миграционной службы. Но тут уж не знаешь, кому верить - сведениям из подписного листа или информации ФМС. Например, мне указали на недостоверные паспортные данные нескольких человек. Между тем люди в подписных листах оставили серии и номера действующих паспортов, а ФМС «опровергла» их, представив данные ранее выданных документов.
Тогда мы попросили крайизбирком проверить по этим базам нас самих, кандидатов и их помощников. И что же? Лично я оказалась числящейся по улице Добролюбова в Ставрополе, по адресу, по которому никогда не проживала и даже зарегистрирована не была. В другом месте «поселили» и одну сборщицу подписей за партию «Родина» из Пятигорска. По данным ФМС числился недействительным паспорт кандидата Николенко, по которому он регулярно получает пенсию, социальные пособия, денежные переводы и т.д. Все эти «проколы не добавили доверия к сведениям миграционщиков. Ясно, что прежде, чем принять закон, требующий от кандидатов собирать подписи, надо было разобраться с базами ФМС.
На собственном опыте могу сегодня заявить, что собрать подписи избирателей в поддержку непарламентской партии или кандидата-самовыдвиженца в том количестве и за то время, как того требует закон, просто НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
И сами кандидаты, и сборщики натыкаются на запертые двери, косые взгляды и колкие замечания людей (см.: «Чужие сюда не пройдут» [3], №28 с.г.), так что желание собирать подписи исчезает уже через день-два такой работы. Добавьте сюда копеечную зарплату сборщика подписей, и станет понятно, почему многие не выдерживают и уходят.
Собирать подписи – тяжкий, неблагодарный и во многом безрезультатный труд, поскольку «результат» определяют избиркомы. Каждая описка, ошибка или исправление делает подпись недействительной, но обойтись без них, когда собираешь тысячи подписей и вручную заполняешь графы подписных листов, практически невозможно.
С телеэкранов каждодневно предупреждают: не давайте посторонним паспортные данные, не открывайте двери незнакомым людям! Причем призывы к бдительности начинают громче звучать именно в период подписной кампании. Граждан информируют о новых мошеннических схемах по отъему средств и ненавязчиво так предупреждают: «Будьте бдительны! Подписи собирают шарлатаны. Шарашкины конторы нанимают их, платят деньги за каждую подпись, а люди остаются без пенсий».
Напуганные этими рекомендациями, Роскомнадзором и законом «О персональных данных», наши люди даже полиции не спешат паспорта предъявлять, не то что молодежной группе в рекламных «фартуках» от любой партии (скажем, «Родины»).
К жителям многоквартирных домов, составляющим большую часть городского населения, доступ и вовсе закрыт: двери в подъезд сплошь на электронных замках. И открывать их незнакомцу, собирающему подписи, жильцы не торопятся. Доверия к власти у народа нет.
В моем итоговом протоколе проверки подписных листов самое большое количество подписей признаны недостоверными из-за того, что они были собраны до дня оплаты изготовления подписных листов.
Здесь история вышла интересная. На своей страничке в «Фейсбуке» 8 июля я сообщала, что открыла избирательный счет в банке, в тот же день оплатила банковским переводом изготовление подписных листов, получила на руки копию платежного поручения, сообщила их в типографию по телефону, и пока добиралась до них в другой город, подписные листы были уже изготовлены.
Всё, со следующего дня можно было начинать собирать подписи. Что я и сделала, ведь терять драгоценные дни было нельзя. А теперь мне в избирательной комиссии говорят, что все подписи, собранные до 13 июля, недействительны. Потому что Сбербанк официально перевел деньги за изготовление подписных листов только(!) 13 июля. В результате потеряно пять подписных дней.
Такую же причину указывали при снятии с выборов «родинцев» в других регионах. Почему Сбербанк повсюду задерживал проплаты? Это может быть объяснено только сговором или командой с неведомого нам «верха»...
Давайте будем реалистами. Если уж целая партия не смогла насобирать для своего кандидата две с половиной тысячи подписей в одном городе за несколько дней, то безвестному самовыдвиженцу без партийной поддержки такое точно не под силу.
Доля погрешностей во всех списках одинакова, но одним отказывают, а других регистрируют. Вероятно, реальные основания для принятия решения о регистрации совсем другие. Полагаю даже, что не совсем законные.
И если партийному кандидату отказали в регистрации из-за недостоверности подписей, а неизвестного кандидата-самовыдвиженца вдруг зарегистрировали, не верьте в чистоту его подписных листов. Лучше проверьте, с чего бы этот самовыдвиженец стал таким удачливым? В сегодняшних условиях сбор подписей – это лукавство и лицемерие.
Итак, если партии не смогли набрать нужного количества достоверных подписей в нашем крае, то кто же смог? Кто получил регистрацию в качестве кандидата-самовыдвиженца?
Вот, например, депутат и коммунист Евгений Бражников, который одновременно является генеральным директором краевого Фонда капитального ремонта. Неужели за него тысячами подписывались жители многоэтажек в благодарность за его работу? Ведь программа капитального ремонта в крае провалена: Ставрополье вошло в пятерку худших регионов по числу отремонтированных домов (20 из 260).
Мало того, Бражников даже не соответствует требованиям, предъявляемым Министерством строительства ЖКХ РФ к руководителям регоператора (необходимость иметь высшее образование по специальности «Строительство», «Юриспруденция» или «Экономика», а также опыт работы в сфере ЖКХ не менее 10 лет). И наконец, 5 августа в силу вступили поправки в Жилищный кодекс РФ, по которым руководитель регионального оператора не может быть депутатом («ОНФ: ставропольскому Фонду капремонта есть что скрывать?» [6], №31 с.г.). Бражникову уже направили письмо с требованием сделать выбор.
А как, интересно, собирал свои подписи другой самовыдвиженец - бывший глава поселка Затеречного, ныне пенсионер из Нефтекумского района Александр Гецман? Это человек, чьи махинации с капитальным ремонтом домов в Затеречном стали известны общественности из публикации в «Открытой» («Суки, какие же они суки!» [7], №23 от 10 июня 2009 г.). Тогда, напомню, на капремонт поселка нефтяников ОАО «Роснефть-Ставропольнефтегаз» выделило астрономические суммы, которые в итоге канули в небытие.
Или возьмем генерального директора ООО «Кавказстройинвест» Алексея Назаренко. В марте прошлого года в Ставрополе возбудили в отношении него уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов на сумму свыше 7,5 миллиона рублей. Но этот господин легко собрал подписные листы, которые избирком счет чистыми, как слеза ребенка.
Но если указанные выше товарищи - люди выдающиеся хотя бы в плане личных финансовых накоплений, то с тридцатилетней ессентучанкой Яной Рыжкиной, баллотирующейся в краевую думу по чужому для нее городу Кисловодску, возникают вопросы. Откуда у жительницы маленького городка, работающей юристом по найму в ессентукском ООО «Олимп-КВС», без лишних миллионов в кармане, тысячи подписей? Кто стоит за ее спиной?
Но вернемся к главному – поиску реальной причины, почему по всей стране так лихо снимают с предвыборной гонки «родинцев»? Еще в 2005 году, когда партию «Родина» впервые не допустили до выборов, в одной из газет ее назвали «могильщиком власти». Так же тогда назвали и «Справедливую Россию», правдами и неправдами вошедшую в федеральный парламент и с тех пор числящуюся практически во всех региональных представительных органах. С тех пор прошло 11 лет. До сих пор ничего с нашей властью не случилось, а с «Родиной» по-прежнему продолжают бороться.
Видные политтехнологи обсуждали недавно на страницах «Новой газеты» особенности текущей выборной кампании («Кандидаты под ключ» [8], №81 от 27 июля с.г.). Сошлись во мнении, что успешная кампания в одномандатном округе стоит от 30 до 100 миллионов рублей, а для хорошо известного политика она может обойтись в 20-30 миллионов. Таких средств у кандидатов от «Родины» на Ставрополье нет (все зарабатывают на жизнь своим трудом), может, поэтому и в списки кандидатов они не попадают?
Среди кандидатов партии «Родина», которую либеральные москвичи относят к националистическому электорату, на Ставрополье правым уклоном и не пахнет. Здесь пахнет хлебом. В кандидатах - индивидуальные предприниматели, директора предприятий малого и среднего бизнеса, главы крестьянско-фермерских хозяйств, бывшие казачьи атаманы, ветераны боевых действий, журналисты, борющиеся с коррупцией.
К сожалению, констатируют российские политтехнологи, наличие фильтров и инструмента сбора подписей позволяет допускать к выборам лишь тех, кто считается системным, приемлемым кандидатом. Тем не менее участие в выборах – даже сколь угодно нечестных и предсказуемых – остается одним из действенных способов мирным путем избавиться от коррупции во власти. Неужели уже не получится?