нанесли нечестные застройщики высшему образованию Ставрополья
Для СКФУ компания «Гарант» строила корпус площадью 52,5 тысячи кв.м на проспекте Кулакова, где разместились бы Институт строительства, транспорта и машиностроения и Институт живых систем. По проекту здесь должны быть автономная газовая котельная, трансформаторная подстанция, разместится в корпусе концертный зал на 2 тыс. мест. Строилось здание с 2006 года, и потому студенты особенно ждали его сдачи в эксплуатацию (красную ленточку обещали перерезать уже на грядущем в сентябре Дне знаний).
Другой объект – это учебно-лабораторный корпус СтГАУ на улице Пушкина общей площадью 24 тысячи кв.м, где среди прочего разместились бы концертный зал на тысячу посадочных мест, огромная библиотека и медиатека. Новое здание начали строить еще в 2011 году, а обещали сдать в эксплуатацию в нынешнем, к 85-летию университета.
Оба вуза подвел генеральный подрядчик – компания «Гарант», которая в марте была признана банкротом по заявлению фирмы «Зенит» из Карачаево-Черкесии. Это предприятие являлось субподрядчиком «Гаранта» на строительстве учебного корпуса СКФУ, и аж с 2011 года с черкесскими строителями компания Владимира Данилова не расплатилась по долгам.
Сейчас на «Гаранте» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Александр Джамбатов. В списке кредиторов – многие субподрядные организации, а также налоговая инспекция (она включила в реестр требований более 50 млн. рублей), аграрный университет (более 100 миллионов), СКФУ (почти 5 миллионов). Всего же кредиторская задолженность потянула почти на 240 млн. рублей. Однако, как заявили в суде представители «Гаранта», исполнить все обязательства, учитывая нынешнее финансовое состояние компании, нереально.
Тем временем аграрный университет требует через суд взыскать с «Гаранта» почти 50 млн. рублей необоснованного обогащения. Это плата за некачественное бетонирование железобетонного каркаса учебного корпуса, а также за завышение объемов работ по формам КС-2. Университет требует от «Гаранта» завершить все строительно-монтажные работы на объекте. По делу была назначена судебно-строительная экспертиза, которую провел экспертный центр Российского экологического фонда «Техэко».
Каков будет результат рассмотрения этого во всех смыслах грандиозного дела, «Открытая» непременно расскажет читателям.