Поиск на сайте

 

 

Огромный массив фактов упрямо говорит о глубокой деградации краевого надзора, давно пренебрегающего главной обязанностью – защитой прав и свобод гражданина.

Слишком часто и очевидно прокуратура обращает свой огромный административный ресурс на сокрытие коррупционной деятельности влиятельных лиц в бизнесе и власти.
То обстоятельство, что Ставрополье вновь вошло в пятерку регионов с самой криминальной экономикой, надзорный орган края может вписать себе в позорный актив. И, увы, нет признаков, что нынешнее руководство это хоть как-то волнует.
 
Новый прокурор края Анатолий Богданчиков (на снимке), похоже, начал путать функции надзорного ведомства с репрессивно-силовыми: оторвав от важных дел подчиненных по всему краю, дал им срочное задание выявить факты принуждения людей к чтению самой популярной в регионе газеты.
Нетрудно догадаться, что никчемная, но коварная акция проводилась в интересах уж точно не государственных. А вот в чьих – стоит порассуждать.
 

Комический идиотизм: вы знаете, отчего у нас всё плохо?..

Вот я и рассуждаю: с чего бы Анатолий Борисович Богданчиков, у которого одних только кадровых проблем невпроворот, вдруг прямо-таки вздрогнул от ужасной «новости», запущенной в информационное поле «свистуном» по фамилии Емцов («О ворах и свистунах», №6 от 22 февраля 2017 г.): мол, подписка на «Открытую» газету в трудовых коллективах края проходит на бюджетные деньги и под ужасным принуждением.

«Свистун» насмешил народ комическим идиотизмом: мол, знаете, почему в крае плохие дороги, медицина, образование, маленькие зарплаты, дорогие химикаты, и вообще, все дорого и плохо? Потому что деньги из бюджета уходят на подписку «Открытой», которую читают целыми коллективами...

Глумливый журналист-лжец, которого за негодяйство выгнали из местного еженедельника, а созданную им газетенку никто не читает, давно давится завистливой слюной и утверждает: массовая подписка у «Открытой» потому, что все страшно запуганы главным редактором Леонтьевой.

Ну, народ наш далеко не дурак, мозги ему не запудрить! Потому что всяких шельм навидался. И доносчик «выносит мозг» губернатору: обращается к нему персонально с горестными стенаниями об опустошенной Леонтьевой краевой казне, о предательском окружении «батьки», в котором - о ужас! - почти все правительство читает «Открытую», а значит, ваши потаенные враги они, Владимир Владимирович.

Как типичный провокатор, «свистун», словно несмышленыша, подзуживает первое лицо края на расправу со своим ближним окружением, подчиненными.

Оцени, читатель, уровень самомнения отпетого лжеца, воображающего, что на щелчок пальца может одурачить любого. (Все это уже давно прописано в классике, как, например, в знаменитом «Сказе про Федота-стрельца, молодца и удальца»: «Ну-ка, кончили галдеть, пафос снять, очки надеть. Нынче будем с умным видом об Отечестве радеть».)

Как реагировать на пакостника, собаку съевшего в жанре доносов, мы знаем - только в судебном порядке, что и осуществили, подав серию исков к клеветнику. Ладно, с ним все ясно, куда интереснее заказчики очередной кампании против газеты, от публикаций которой начинает дымиться под особо отвязанными господами-товарищами.

Поскольку народ у нас понимающий, то все догадались, что спланированной целью было обрушить газету – отогнать от нее подписчиков, запугать читающие ее трудовые, студенческие коллективы, понудить отказаться от подписки… Люди так и комментируют: «Свистел» соловей-разбойник Емцов для тех, кто «мотивировал» войнушку и, сидя в засаде, ждал сигнала провокатора, чтобы враз изобразить небывалую озабоченность бюджетными потерями. И под этим предлогом шантажировать читателей и газету, из-за которой разгулявшееся ворье только и чувствует себя уязвимым. Так что ждите, кто в охотничьем нетерпении из засады первым выскочит».

Первыми из засады выскочили самые «озабоченные»

И ждать не пришлось. Мгновенно и ожидаемо выскочил главный антимонопольщик С. Никитин, начавший «антиподписную» атаку на министерство, предприятия которого ранее неоднократно по надуманным основаниям подвергались бешеным штрафам УФАС, в результате чего бюджет края терял сотни миллионов рублей и надолго стопорились важнейшие социальные объекты Ставрополья.

И вот опять Никитин потирает ручки - можно дотянуться до своего противника, задолбать вопросами, почему твои коллективы читают не «Мурзилку», а выписывают «Открытую».

Министр возмущен: что вообще за претензии?! Он подпиской не занимается, а коллективы сами решают, что им смотреть и читать, какие СМИ и сколько выписывать. Тем более что ни о каких бюджетных средствах и речи не может идти.

Нас же в истории с засуетившимся антимонопольщиком заинтересовала форма его «запроса информации и документов», в котором Никитин тщательно избегает называть информационный источник, откуда ведут следы его «озабоченности», да и в чем она заключается - тоже не говорит.

Я показала юристу серьезного московского издания никитинский «запрос», к слову, с семью ошибками(!) в первом же предложении, в силу чего и привожу его покороче:

«В связи с поступившей информацией о нарушении действующего законодательства РФ и в целях решения вопроса о принятии мер реагирования... представить в управление... документы, письменные объяснения, отчеты, договоры с приложениями, со счетами оплат на подписку «Открытой»... И так далее и тому подобное.

Московский юрист как отрезал: требования УФАС о предоставлении указанной информации не соответствуют действующему законодательству: отсутствует мотивировка запроса, которая должна быть прописана отдельно. И обязательно содержать сведения, обосновывающие необходимость направления запроса о представлении большого объема информации, которая к тому же является охраняемой законом коммерческой тайной.

А тот факт, что глава УФАС избегает сообщать адресату, от кого и на каких основаниях поступила к нему информация, не делает ссылки на то, какой же федеральный закон нарушен, указывает, что на этот счет у самого Никитина есть свои интересы и тайны, которые он скрывает.

Кто за кого играет чужие роли, уходя в полную несознанку

Наличие личного интереса Никитина московский юрист лишь логически допустил, но мы-то, журналисты «Открытой», во всей красе знаем, в чем этот интерес и откуда начали расти его ноги.

Ведь сразу же после воцарения в должности Сергей Никитин «ушел в полную несознанку», наделив себя правом не реагировать ни на жалобы и запросы граждан, ни на публикации в СМИ, ни даже на серьезные обвинения органов краевой власти в действиях УФАС в интересах третьих лиц, то есть речь велась о возможном коррупционном следе.

Обращения ставропольцев по этому поводу к его московскому руководству результатов не дали. Но вопросов к Никитину стало больше. Общественность не замолчала, критические письма граждан перешли на страницы газеты.

Журналисты провели и собственные расследования, сделав, в частности, вывод, что существование обширного черного рынка рекламных конструкций в крае, опустошающего бюджет (по данным счетной палаты) на десятки миллионов рублей, обеспечено многолетней бездеятельностью супруги Никитина - Инны Одиссеевны, возглавляющей под крылом мужа отдел по контролю за исполнением рекламного законодательства. И она тоже плевать хотела на все общественные запросы, касающиеся ее персональной ответственности. Это ли не признаки работы на себя супружеской пары в ущерб государству?!

Инна Одиссеевна Никитина - фигура таинственная: обкладывая редакцию людоедскими штрафами в сотни тысяч рублей по обвинениям в нарушении-де рекламного законодательства по принципу «алаверды» (с нашего стола - вашему столу), эта дама ни разу не появилась на составлении ни административных протоколов, ни на судах по их обжалованию, сколько бы редакция ни настаивала получить от нее хоть какие-то объяснения по мотивации инициированных ею административных дел.

А заместитель главы УФАС г-жа Золина в роли председателя административной комиссии, штампуя протоколы и штрафы, ни разу и не пыталась давать разъяснения. Это может свидетельствовать лишь о полной ее некомпетентности в вопросах рекламного законодательства и ее задаче на заседаниях с постоянно отсутствующей И.О. Никитиной изображать перемычку между начальником и его супругой.

Вот такой идет спектакль, в котором супруги Никитины на огромном ресурсе госучреждения делают свое семейное дело, что в юриспруденции носит термин «конфликт интересов», который должен быть немедленно прекращен соответствующими госорганами.

Должен, но, увы, не на Ставрополье, входящем ныне в пятерку российских регионов с наивысшей экономической преступностью. И это обстоятельство подводит к очевидному выводу: семейные интересы Никитиных пересекаются с интересами тех должностных лиц власти, чью незаконную деятельность антимонопольщики в упор не замечают - «жмурятся», как говорят в народе.

А в детском садике врагов искать не пробовали?!

Однако не все вписывается в эту схему взаимоприкрытия. Неожиданно для нас и, возможно, для самого Никитина нарисовалась ему «удача» в виде полученного Сергеем Ивановичем письма за подписью главы краевого Управления ФСБ С. Кменного следующего содержания (выделено мною. – Авт.):

«УФСБ России по Ставропольскому краю получена информация о возможных нарушениях Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» газетой «Открытая». По имеющимся сведениям, в нарушение статьи 24 вышеуказанного нормативного акта размещена статья «Синдика: золотое сечение». С учетом изложенного просим Вас организовать изучение соответствия указанного материала действующему законодательству. О результатах просим сообщить в наш адрес».

При этом письмо не указывает на какие бы то ни было признаки опасности для основ государства, а лишь на «возможное»(?!) нарушение закона о рекламе(?!) именно «Открытой», одной из множества краевых СМИ.

Причем, как разъяснял юрист ведомства в суде, куда мы пошли с иском, информация получена оперативным путем от агента буквально в день выхода газеты, большая часть тиража которой еще даже не дошла до читателя, а «информация» тут же была пущена «в дело».

Всем знающим российские реалии не надо объяснять, как могут действовать подобные «просьбы», как в данном случае, откровенно незаконные, неправомерные, не входящие в круг ни должностных обязанностей вежливого просителя, ни тем более в круг задач возглавляемого им сурового ведомства - борца с терроризмом и прочими реальными врагами государства.

Бог мой, где спецслужба и где реклама - на каких полюсах предпочтений? И кто тот «спецагент», подавший сигнал, страшно далекий от задач и функций сурового ведомства, но мгновенно им приведенный в действие? И чем это может оборачиваться для любого гражданина, попавшего под такой сигнал?

Донос соседа или бизнес-конкурента, как «оперативная информация»

Чуть приоткрывает завесу специальный корреспондент «Новой газеты» Ирина Гордиенко в статье «Центровые» («НГ» от 25.01.2017): «Агентам платят за информацию (на это по закону об оперативной деятельности выделяется отдельный бюджет)... Одним словом, донос соседа или заказ от бизнес-конкурента тоже может быть оформлен в качестве «оперативной информации» - со всеми вытекающими последствиями, от этого невозможно застраховаться».

Письмо Кменного Никитин тут же отписал своей жене, наглядно подтвердив прямую подчиненность супружеской пары, в это же самое время занимавшейся главным семейным делом - удушением газеты, доставшей их пристальным к себе вниманием.

А тут, как ложка к обеду, такой подарок с милейшей просьбой, которую УФАСовская семейка радостно реализовала с утроенной силой - в очередной раз наложив на газету теперь уже поистине беспрецедентный палаческий штраф за указанную статью (опубликованную в полном соответствии с требованиями закона о рекламе). И немедля доложила (о репрессивном результате) руководителю вежливых людей.

Дубиной по голове за грех сомнения в праведности дел элиты

За что ж нам от него такая повышенная «честь», которой никогда не удостаивалось ни одно краевое издание? Оказывается, вежливые люди очень и очень обидчивые. Не простили нашего, тоже вежливого, недоумения местными спецслужбами, проводившими в отношении начальника Кочубеевской ГИБДД Алексея Гуриева антивзяточную операцию и засветившимися (на видеокамере) фактом подлога документов при проведении обыска его служебного кабинета аж пятнадцатью(!) сотрудниками-оперативниками.

Гаишника обвинили «во взятке мебелью» (стоимостью 114 тысяч рублей), стоящей в том кабинете, и «закрыли» на 11 месяцев, через пять дней после рождения у него третьего ребенка.

К началу суда, который начнется вот-вот, обвинение пришло с той же «взяткой мебелью», на которую у обвиняемой стороны есть документы, и другими «взятками» общей суммой в 29 тысяч рублей: относительно последнего дали показания два инспектора, семь месяцев до этого отсидевших под стражей за получение взятки и вдруг «вспомнивших» то, о чем просили оперативники. За «проснувшуюся» память отпущены на свободу.

Вот за этот «грех сомнения» по поводу адекватности усилий защитников государственных устоев их задачам и полученным результатам и опустили  на редакцию административную дубину в форме вежливой просьбы «организовать, проверить и доложить».

Не каждый возьмет под козырек исполнять приказ с ясным подтекстом. Но возьмутся его исполнять те, кто рассчитывает на поддержку сильных мира сего даже в том случае, когда на них клейма будет ставить негде. «Услуга за услугу».

Прокурорская свистопляска взбаламутила край. Надзору работы мало?

Вслед за Никитиным к атаке на издание тут же подключился новый прокурор края Анатолий Богданчиков. Почти убеждена, у одновременного всплеска «озабоченности» Никитина с Богданчиковым - один источник.

С оперативностью «чрезвычайщины» главный надзорник отдал распоряжение подчиненным прошурудить внезапными проверками одновременно всех контрагентов «Открытой» газеты с целью найти «компромат», на который указал Емцов и «тени» за ним.

И пошла прокурорская свистопляска, взбаламутившая не понимающих ее причин руководителей организаций, где массово читают «Открытую».

Этих руководителей вызывали в прокуратуры, отнимали время опросами, изображая государственную архиважность «спецоперации». Ну просто сродни антитеррористической, иначе прокуратуре больше, что ли, делать нечего?!

В Петровском районе, например, прокуратура терзала медиков, выписывающих 10 экземпляров «Открытой». А почему 10 штук этой, а не других местных газет, с палаческим прищуром то ли Ежова, то ли самого Берии, допрашивали врачей люди в синем.

А люди в белом, недоумевая от «высосанной из пальца хрени», отвечали: да потому, что газета очень интересная и честная, у нас она нарасхват. И редакция ее посылает нам за свой счет, без посредника - почты, а потому ее стоимость ниже, чем по подписке.

До плохого анекдота доходило усердие синеформенных сотрудников, получивших сверху указание «уличить», но не понимающих, как это сделать, с какого боку подступиться, и что это вообще за статья, из-за которой сыр-бор?.. Однако веером разослали «Требования о предоставлении информации».

Вот, к примеру, старший помощник прокурора Пятигорска Яна Хачатурова, с лету бросившаяся выполнять указание аж «самого», решила, что компромат против «Открытой» и ее вузовских читателей размещен на …сайте «Открытой» (так она и пишет в «Требовании»). А поскольку слышала звон, да не знает, где он, то стала приставать к вузовским руководителям с вопросом о сильно большой подписке, завысив ее в 20 раз.

Руководитель образовательного учреждения терпеливо разъясняет прокурорской даме: мол, выписываем, увы, всего 25 штук, и этого очень-очень мало на несколько тысяч учащихся, а газета очень востребованная, потому что она единственная в регионе, которая работает на воспитание молодежной аудитории. Но Хачатурова не сдается: а как, мол, с принуждением, не запугивали вас сотрудники газеты?

Так что совершенно очевидно, что в Пятигорск (и во все концы края) «цифирки» вместе с подленьким «спецвопросиком» о принуждении к подписке «путем угрозы» передали из аппарата Богданчикова, где охотники уже ждали выброса «компромата» им уже известного автора.

Какой же, однако, он ценный кадр для краевого надзора! Так прямо и вижу разящего серой шептуна с рОжками за левым плечом главного прокурора…

Возвращение жалоб в край опасно для заявителей: запрессуют-замордуют

Но, как я понимаю, главный «мотиватор» акции сидит выше мелкого перьевого провокатора - намного выше. Вызывающе антифункциональное задание подчиненным (то есть далекое от главных задач прокуратуры - защиты прав и свобод граждан) Богданчиков тоже хоть и облек в озабоченность о бюджетных средствах, но сыграл неубедительно.

Искусственность особенно выразительна на фоне полного отторжения главным надзорником журналистских расследований многомиллионых хищений бюджета, фактов абсолютно отвязанной коррупции в сфере ЖКХ, реализации фальшпроектов реконструкции и ремонта городской дорожной сети...

Концентрация воровского беспредела такова, что бьет в глаза, как лазерным лучом, а в прокуратуре только жмурятся и щурятся...

Но все же, какой мотив тут у Богданчикова, спросите вы. А у него своя заморочка - в это же самое время у него на столе лежало поручение Генпрокуратуры провести проверку фактов, изложенных в моем обширном заявлении на имя главного прокурора страны Юрия Чайки о незаконных действиях ряда должностных лиц (включая глав УФАС и УФСБ).

При этом я особо просила федеральный орган не пересылать заявление на проверку в край, поскольку последствием, писала я, может стать преследование журналистов, давление на редакцию теми нерядовыми надзорниками, чья негативная деятельность была проанализирована журналистами издания минимум в трех десятках критических статей только за последние год-полтора.

Истинность изложенных фактов ни разу не была опровергнута, а надзорный орган попросту отмалчивался (что продолжается и при новом прокуроре).

Можно полагать, что нижний чин Генпрокуратуры попросту не читал заявления, а сразу отправил его в обработку, «вниз» - в нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», которым запрешается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

После возвратного финта главред написала заявление и Богданчикову, обратив его внимание на то, что «проверка» без участия заявителя, имеющего на руках множество подтверждающих документов, будет фальшпроверкой, а в Генпрокуратуру уйдет лживый ответ о «всестороннем и объективном рассмотрении».

Все точно так и вышло! Никаких встреч с заявителем неведомых «проверяющих», никаких к ней вопросов, никаких от нее документов. И в Генпрокуратуру, и мне ушла типичная отписка. Хоть плюй в глаза...

Личных дел к прокурору у журналистов «Открытой» нет. Хотели лишь помочь...

Антикоррупционные расследования журналистов издания и ее главного редактора, к которому взывают о помощи уже и сотрудники аппарата краевой прокуратуры («Прокуроры просят: защитите нас!», №38 от 28 сентября 2016 г.), нового главу ставропольских надзорников сегодня не интересуют – тоже в противовес жестким установкам на этот счет Юрия Чайки.

Богданчиков лишь заявил: кто хочет, пусть записывается на личный прием. Но «личных» дел у журналистов к прокурору нет, они лишь хотели помочь ему в предстоящей многотрудной борьбе с коррупционерами, в том числе и в ближних рядах. Хотели вооружить его задокументированной информацией о том, как цинично попираются права и свободы ставропольцев чиновниками всех уровней, зарвавшимися в бесконтрольной среде настолько, что не боятся ни бога ни черта.

Выразительные примеры и жесткие выводы на этот счет дал в ежегодном отчетном докладе перед депутатами крайдумы бывший прокурор Ставропольского края, а ныне уполномоченный по правам человека в регионе Алексей Иванович Селюков. Выдержки из доклада мы опубликовали в прошлом номере газеты («50 тысяч жалоб – показатель тревожный»).

И о том, что с личного приема главного надзорника жалобщики вылетали как пробки, уже сообщалось. И у самой редакции тоже есть на этот счет негативный опыт, полученный обозревателем газеты Раисой Андреевной Абрамовой, человеком с высшим экономическим образованием и огромным опытом финансового ревизора, лауреатом премии «Суд будущего». На личном приеме она сообщила Богданчикову о том, как его подчиненные фальсифицируют документы и занимаются сокрытием преступлений.

Анатолий Борисович напрягся лицом и, повысив голос, выдал прямо-таки отповедь-предупреждение об уголовной ответственности за такую информацию, на что наша интеллигентная умница Раиса Андреевна ответствовала, что готова каждое слово подтвердить документально. И вышла от высокой принимающей стороны под рефрен для всех жалобщиков: «Ждите ответа...»

После трехмесячного ожидания Абрамова, последовательная воительница с вопиющей коррупцией в сфере ЖКХ, направляет в Генпрокуратуру на имя Ю. Чайки новое заявление, которое так и начинает:

«Обращаюсь к Вам по вопросу большой социальнй важности и в связи с тем, что я исчерпала свои возможности добиться законности при помощи ставропольской краевой прокуратуры. На протяжении ряда лет мои многочисленные запросы остаются неотвеченными или по ним посылаются отписки не по существу заданных вопросов…»

О полном бездействии надзорных органов по фактам экологических преступлений в краевом центре вынуждена была вновь написать на имя Чайки председатель правозащитного общественного движения «Протестный комитет г. Ставрополя», она же соучредитель регионального отделения ОНФ Любовь Ивановна Чернова - человек высочайшего гражданского мужества, патриот страны и своей малой родины.

Доходит до того, что ставропольские надзорники смеют обманывать даже Генпрокуратуру, дающую им поручение тщательно разобраться по существу жалоб, возвращаемых сюда из Москвы. В главную прокуратуру уходили ответы, дословно переписанные из старых бумаг допотопного времени.

С моим заявлением в Генпрокуратуру на месте «разобрались» по тому же сценарию пустейших отписок, встретиться с заявителем «проверяющие» тоже почему-то убоялись. Их-то какой страх одолевал?

Почему прокуратура так активно участвовала в «информационном шуме»?

Почему Богданчиков, на наш  взгляд, не выполнил поручение Генпрокуратуры организовать реальную проверку коррупционных фактов, что было бы возможно только с участием заявителя, которая в силу профессии и специализации в жанре «журналистского расследования» десятилетия держит руку на пульсе общественно важных точек ставропольской жизни?

Потому что, полагаю, сработал известный принцип «одного уха» - кто первый нашептал, к тому и вера. Кто же прислонился к уху Богданчикова, чтобы новый в крае человек, при этом, разумеется, многоопытный, принял первоуслышанное как истину в последней инстанции?

Повторюсь, догадаться нетрудно: наверное, тот, кому легко заполучить любую информацию, даже конфиденциальную, законом охраняемую, и передать «на слив». В нашем случае - известному медийному лгуну, который для заказчика отыщет западных наймитов хоть в собственной постели, или, к примеру, нырнет в унитаз с головой, а хлебнув да вынырнув, и глаз не протрет: дело сделано, сребреники получены.

Вот что о тактике мерзавцев пишет правительственная «Российская газета» («По отработанной схеме», №38, 2017 г.): «Техника «информационных войн» широко использовалась еще в 1990-е годы в бизнесе и политике, где репутация - самый ценный актив, который нарабатывается годами и который легко обнулить хорошо спланированным информационным вбросом. Схема достаточно проста: заказной материал сначала размещается на малоизвестном информационном ресурсе, после чего активно раскручивается в социальных сетях. Так создается информационный шум... При этом в комментариях под такими статьями в местной прессе жители достаточно быстро вычисляют заказной характер...»

Так в наше время действуют заказчики, чтобы после выплеска в интернет-пространство густого дерьма с умным видом радетеля государственных интересов начинать долбить своих врагов.

Уверена: понимал прокурор, что  это полная хрень – подписка за якобы бюджетные средства! Однако, как полагаю, Анатолий Борисович стал заложником каких-то обещаний-договоренностей, которые сподвигли его  на шаги достаточно рискованные и для его репутации, и, возможно, даже для карьеры. Это ж надо мобилизовать своих подчиненных по всему краю на проверку множества должностных лиц, по сути, сразу же с обвинительным уклоном, с подозрением в преступлении (незаконном расходовании бюджетных средств), не имея для этой шумовой акции никаких законных предпосылок.

Трепали нервы и ломали рабочие графики недоумевающим и возмущенным руководителям разных организаций, которым вдруг стали указывать, кого и сколько читать.

Это ли не шантаж, это ли не психическое прокурорское насилие?! Это ли не подтверждение существования сговора всяческих «ребят», под которыми все начинает дымиться от расследований «Открытой»?!

История отвратительная, но есть в ней и радостные обстоятельства

Да, в этой отвратительной истории есть два блестящих и радостных обстоятельства. Во-первых, настали времена, когда уже много стало людей с чувством достоинства, самоуважения, которых, наезжая вот так внаглую, с кондачка, пытаются обломать, заставить блеять и прогибаться. Оказалось, что уже не получается, как в приснопамятные ежово-бериевские времена. Люди научились отличать истину от вранья, которое им пытаются впаривать. Они уже  знают цену правды, ответственности и честного служения родине, и эти свойства признают именно за «Открытой».

Все наши подписчики как были, так с нами и остались. Отказалось от своих 10 экземпляров только руководство психбольницы, попытавшееся скрыть причины своего испуга. Ну что тут скажешь, специфика... С «Открытой» по-прежнему и наши самые многочисленные подписчики и верные читатели - студенческо-преподавательские коллективы вузов Ставрополья.

Читайте также:

«Ничего не бойтесь – и всё получится»

И второе обстоятельство, которое я оформлю обращением-рассуждением к прокурорским работникам, к Анатолию Борисовичу Богданчикову, готовившим редакции, как мы считаем, правовую ловушку обвинением в насилии над волей подписчиков, которых-де редакция всех запугала и под угрозой критики всех заставила себя полюбить...

Господа прокуроры, вы хоть понимаете, что раздеваете себя до исподнего?! Трое журналистов и главред «Открытой» газеты оказались способными запугать сотни руководящих лиц края и тысячи людей заставили себя полюбить?!

Кто тогда вы, надзорная армия, обладающая колоссальными ресурсами, наделенная госполномочиями, если не можете ни победить, ни запугать вконец оборзевших  коррупционеров, реально разворовывающих краевой бюджет в немыслимых масштабах?!

Что вы вообще делаете и зачем вы тут, если не способны вызывать у тысяч людей... нет, не любовь, а уважение, без которого власть существовать не может?!

Вы ставите подножку гражданскому обществу в крае, всем неравнодушным людям, которым отказываете в праве быть патриотами свой родины и защищать ее от разрушителей и предателей-коррупционеров.

Вы преследуете, прессуете активистов только за то, что они пытаются направить на них внимание общества и тем более государево око, которое на Ставрополье сильно близоруко.

Господа прокуроры, притягательная сила, которой вы наделяете редакцию, может быть и вашей союзницей-сторонницей, если вы реально займете нашу позицию неприятия вороватых беспредельщиков, в каких бы креслах они ни сидели. И если вместе с нами на культовый вопрос современности: «В чем сила, брат?» - ответите: «Она - в правде!»

Этот ответ значил бы, что вы, Анатолий Борисович, имеете в себе мужество извиниться и перед редакцией, и перед десятками уважаемых ставропольцев, которых вы подвергли безосновательной унизительной проверке.

Но, наверное, я очень уж сильно размечталась.

Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
главный редактор
«Открытой» газеты,
лауреат президентской премии
 

Комментарии

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Любые воззвания,просьбы и требования к Прокуратуре на любом уровне о пресечении коррупционной,да и иной преступной деятельности даже по достаточным основаниям,заведомо обречены на провал,вернее,произвол,отписки и бездействие со стороны основного надзорного органа.
Просить вора пресекать воровство и чтобы он сам перестал красть?! Ну вы даёте!
В этом огромном порочном круге у каждого там есть свой жирный кусок.
Вы только посмотрите на "лицо"и "шею"главного носителя синих мундиров,насколько он упитан и холён за такой короткий период времени,сидя на хлебном месте,и ушей почти не видно из-за щёк. Не на подножном корме,видать,набрал +18 кг.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Видимо- это у него на нервной почве!

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Прокуратура не защитница - она участница нарушения прав граждан.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Очевидно- что - Никитины в этой истории- исполнители. Но- кто же - заказчик? Мне кажется- что всё происходящее свидетельствует о нарушении Конституции РФ:-
-"Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."
Но- надо особо отметить- что на желании читателей этот процесс никак не отражается- читали газету, читают и будут читать!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Костерили Турыгина за отписки, но это, оказывается, было полбеды. Этот вообще в атаку пошел именно на тех, кто с коррупцией борется. Расчехлился полностью

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Не надо быть физиогномистом,чтобы дать определение и характеристику по принадлежности к определённой касте данному индивидууму только по его глазам. Обратите внимание на выражение его глаз : взгляд наглеца,хама,циника,уверовавшего в свою вседозволенность и безнаказанность,я бы даже сказал,неприкасаемость,возомнившего себя "небожителем". И эту самоуверенность ему привило и обеспечило вышестоящее руководство,надо полагать,и не иначе.
..Ты там,Толян что хочешь твори,а мы,если что,прикроем,ну ты сам... понимаешь?!..

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Олег- то- всё очевидно- не стоит и отвлекаться! Загадка в другом:-"информация получена оперативным путем от агента буквально в день выхода газеты," Вот это- "небожитель"- информатор!Свой среди чужих- не так ли?

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Попробуйте прочитать статью про "Синдику" - о чем там вообще можно "информировать"? Это обычная рекламная статья - и оформлена она как рекламная.  В чем тут цимес  увидеть эту же статью в день выхода газеты, а не на день раньше? Что это меняет?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

"...культовый вопрос современности: «В чем сила, брат?» - ответите: «Она - в правде!»". Это- для газеты- чья сила подтверждается из номера в номер! А - для сотрудников прокуратуры - сила и достоинство- в соблюдении Законов страны, на страже которых должна стоять именно прокуратура!

Гость (не проверено)
Аватар пользователя Гость

Хотелось бы в данной связи ,не опускаясь до обсуждения внешних данных нового прокурора ,что не очень соответствует определению профессионализм (юриста или правозащитника , позиционирующую себя ,как борца с коррупцией на сайте газеты) обсудить вопросы по существу.
А,именно подпадают ли действия нового прокурора под разделы УПК РФ ,где речь идет о злоупотреблении ,а может и превышении своих полномочий .И.есть ли в краевом гражданском сообществе отважные люди ,которые готовы, направлять не обращения ГП РФ ,а представить официальные заявления в порядке ст.141-145 УПК РФ в адрес ГП РФ на действия ,бездействия прокурора края ,с указанием конкретных признаков преступлений в его действиях в связи с исполнением или отказом исполнять свои непосредственные обязанности ,указанные в ст.37 УПК РФ.
К слову по норме ч. 2. ст.144 УПК РФ "По сообщению о преступлении в средствах массовой информации ,проверку проводит по поручению ПРОКУРОРА орган дознания ,а также по поручению руководителя следственного органа следователь ".
Много ли поручений осуществил новый прокурор и "старый" и.о. руководителя СУ СК РФ по СК генерал Иванов И. Н. Их действия,бездействия как- то пересекаются в пространстве норм УПК РФ и масс информации от "Открытой" по поводу коррупционных преступлений в крае?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

По поводу отважных людей с обращениями в порядке статей УПК РФ на действия бездействия прокурора- есть такие- Кюльбяков Павел Николаевич! Результат правозащитной деятельности- известен!

Гость (не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я, имел в виду "отважных" ,которые при поддержки газеты "Открытая" дойдут до первых лиц силовых структур России ,чтобы отстаивать, попранные права жителей Ставрополья, круговой порукой руководства силовиков края. Мои законные действия в данный момент не сопровождаются освещением в СМИ, но это не может служить основанием для прекращения борьбы за свои права .
Мой пример, не должен пугать жителей края,так как многие жители края находятся в неведении о том, в какое положение загнали себя те, кто осуществлял и продолжает осуществлять антиконституционное ,антигосударственное преследование меня по сфабрикованному уголовному делу по ч.1.ст.306 УК РФ .
Именно поэтому в данный момент с 15.03.2015г. осуществляется компания с новым «федеральным розыском» в отношении меня, со стороны полиции Предгорного района и последователей ведомства Белевцова и Петухова .
На самом деле объявить в розыск стоит материалы уголовного дела №126130100059 ,так как их нет ни в ведомстве Белевцова, ни в Управлении СК по краю. И, ни одно должностное лицо полиции ,прокуратуры СК РФ по району и краю, не может дать письменный или устный ответ, куда пропало дело, по которому вроде- как, кем- то ,по надуманным обстоятельствам (очередной раз сфальсифицированным)объявлен «Федеральный розыск» правозащитник .?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Регистрационный номер - есть,а- самого дела- нет? Выходит- нет и федерального розыска человека? Но- в любой момент могут найти? Вот как раз и повод для обращения к нашему краевому защитнику прав человека!!!!!!!

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Всё ясно. Не понятно только,почему Павел К. пишет комментарии от первого лица,но подписывается "Гость"?!

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

"Их действия,бездействия как- то пересекаются в пространстве норм УПК РФ и масс информации?"
На отчетном семинаре-конференции судей 17 марта в Доме Правительства Иванов,  Богданчиков и Олдак сидели рядышком, о чем-то перешептывались. Не иначе, как об укреплении законности:)

Гость (не проверено)
Аватар пользователя Гость

Улыбнуло - "Отказалось от своих 10 экземпляров только руководство психбольницы,...... "

Если министр Здравоохранения Ставропольского края Мажаров Н.И.три месяца молчит . Не может с января 2017г. исполнить поручение из Минздрава РФ о проведении служебной проверки в отношении руководства психбольницы ,не подчиняясь поручению, данному Правительством Ставропольского края и самим Губернатором края ,то было бы странно с их стороны, тратить деньги на 10 экземпляров газеты ,которая в таких подробностях в 2013 г. освещала их несоответствующую УК РФ деятельность .

Добавить комментарий