Поиск на сайте

 

 

На развитии бизнеса большинство поставило крест

Без малого половина граждан России видит единственную возможность поправить свое материальное положение, основательно пошатнувшееся в кризис, - за счет государства. Оказавшись на грани или за гранью бедности, все, что они могут, - это лелеять мечты о повышении пенсий и пособий, зарплат бюджетникам, а некоторые выступают за раздачу неимущим накопленных в тучные для экономики времена резервов.

Отвечая на вопрос исследовательского холдинга "Ромир" о том, что в первую очередь должна сделать власть для повышения благосостояния народа, 31% опрошенных заявил о необходимости увеличить размер пенсий и пособий. Это в полтора раза больше, чем десять лет назад, что говорит о том, что сегодня бедность самых незащищенных слоев населения фактически приближается к нищете. Суммарно же 49% опрошенных просят у государства денег, констатируют социологи.

Пенсионеры в одном из отделений Пенсионного фонда России. Фото: Артем Геодакян/ ТАСС

Активная трудоспособная часть населения советует государству для повышения эффективности экономики развивать частный бизнес, в том числе снижая налоги. Но таких голосов в поддержку предпринимательской инициативы за 10 лет стало существенно меньше - 35% против 45% в 2005 году.

Опрос "Ромира", в котором приняли участие 1500 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет из разных городов и сел России, - своего рода ответ на недавний призыв премьера Медведева к учителям пытаться зарабатывать деньги, помимо основного места работы, например, в бизнесе, отметил замдиректора Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Владимир Назаров. "Такая иждивенческая позиция - следствие длительного периода высоких цен на нефть, когда за счет госсектора и крупного бизнеса происходил рост благосостояния населения", - заявил он корреспонденту "Утра".

Другие эксперты также считают, что такой взгляд на жизнь - не вина россиян, а, скорее, беда. Россия - патерналистское государство, власти обеспечивают потребности граждан, которые в обмен на это позволяют диктовать им модели поведения, пояснил вице-президент IFC Financial Center Станислав Вернер. "Это в нашей ментальности, в нашей крови. Еще поколение назад мы жили в другом государстве, где каждый был вправе рассчитывать на работу, бесплатные образование, здравоохранение и жилье. Но такая экономическая модель имеет право на существование лишь в странах с небольшим количеством населения (Норвегия, ОАЭ). Советская же экономика в отсутствие личной инициативы была неконкурентоспособна и не смогла пережить серьезное снижение нефтяных цен", - отметил он.

За три десятка лет страна полностью перешла на капиталистическую форму хозяйствования, сохранив при этом некоторые формы социального субсидирования. В результате люди не могут найти себе применения в конкурентной среде и вынуждены рассчитывать на помощь государства, считает гендиректор компании "Мани Фанни" Александр Шустов. "Эта пассивность жизненной позиции передается из поколения в поколение, и необходимо в корне изменить систему образования, чтобы привить детям дух предпринимательства", - уверен он.

Гендиректор логистической компании Transitplus International Дмитрий Портнягин напомнил, что еще два года назад главной мечтой абитуриентов в России было получение поста в госучреждениях. А предпринимательство в стране, где экономика развивалась исключительно в сфере обслуживания государственного сектора и денежных потоков, формировавшихся за счет экспорта нефти и газа, стало, по сути, занятием маргиналов, которым не удалось стать чиновниками. "Сверхдоходы от экспорта позволяли выделять средства на регулярную индексацию пенсий, зарплат бюджетников, социальных пособий. Эпоха "нового застоя" существенно сдвинула понятия о развитии экономики в сознании граждан и бизнеса, сделав их, по сути, зависимыми от государственной казны", - сетует он.

Самостоятельность, предпринимательство, связанные с этим риски до сих пор непопулярны в массовом сознании. Особенно это проявляется в условиях кризиса, когда возможности развития в бизнесе резко ограничены, доходы и прибыльность предприятий падают, происходит сокращение персонала, полагает аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман. "И государство в глазах предпринимателей, да и всего населения - не помощник в данном вопросе, а, скорее, соглядатай, представляющий даже определенную опасность", - заявил он.

Для развития бизнеса сейчас в России не самый благоприятный деловой климат, подтвердил Станислав Вернер. "Тут и давление регулирующих органов, и неопределенность по многим вопросам, начиная от правил игры и заканчивая сохранением права собственности. Но у власти есть понимание, что именно малый и средний бизнес может стать тем драйвером, который разгонит остановившуюся экономику", - надеется он.

Сейчас не 90-е годы, когда любой человек мог заняться бизнесом - торговать чем-нибудь на улице или открыть ларек, полагает Владимир Назаров. В торговле сегодня доминируют крупные сети, другие сферы тоже достаточно жестко зарегулированы и высококонкурентны. "Даже если власти будут проводить политику наибольшего благоприятствования предпринимательской деятельности, войти в эту нишу смогут далеко не все желающие. Но это не означает, что такую политику проводить не нужно", - добавил он.

Аналитик Dominion Fx Мария Сальникова назвала одними из главных препятствий для ведения мелкого бизнеса низкий уровень финансовой и бизнес-грамотности населения.

Дело не в том, что никто не хочет идти в бизнес, многие молодые люди мечтают об этом, но у них недостаточно знаний и опыта, чтобы начать собственное дело, уверен Александр Шустов. По его словам, существует также множество мифов о бизнесе: о засилье коррупции в этой сфере, бесконечных проверках, непосильных налогах. И эти мифы поддерживаются и культивируются. "На мой взгляд, в России очень не хватает того, что за рубежом называется motivational speaking: выступления спикеров, которые мотивируют молодых людей верить в себя и заниматься своим делом. Ситуация в малом бизнесе совсем не такая плачевная, как принято об этом говорить: есть множество свободных ниш, а многие новые ниши появляются прямо сейчас на наших глазах, они связаны, например, с IT, с интернетом", - подчеркнул гендиректор "Мани Фанни".

В текущих экономических условиях государство просто не может дать населению то, что оно у него просит. Повышение зарплат и пенсий, а тем более раздача резервов приведут лишь к разгону инфляции, поскольку для этого правительству придется запустить печатный станок, пояснил Владимир Назаров. "Мы это уже проходили в 90-е, и ни к чему хорошему это не привело. Ситуацию спасет только рост экономики, которому будут способствовать реформы, направленные на повышение ее инвестиционной привлекательности. А гражданам, которые в силу каких-то причин не хотят или не могут проявить себя в предпринимательской сфере, остается только набраться терпения и затянуть пояса", - резюмировал эксперт РАНХиГС.

Источник: © Утро 
Просмотр всей ленты новостей: http://www.opengaz.ru/news

 

Комментарии

Алекс (не проверено)
Аватар пользователя Алекс

С начала 1990-х в России происходят глубокие экономические, политические и социальные "реформы", которые правильнее можно охарактеризовать словом катастрофа. Этот процесс радикально отличается от «перестройки и ускорения» М. С. Горбачева. Если в 1985 была предпринята попытка поднять производственные отношения и СССР на более высокий уровень, не меняя коренным образом социально-политическую систему, то в 1991 году Россия была вынуждена пойти по пути ра­дикальной реформации всего социума. Однако и эти реформы осуществлялись по­ловинчато и противоречиво, без учета психологических, социальных, политиче­ских и других факторов, присущих обществу. Попытка прямою экстраполирования европейской экономической модели рыночных отношений, формирование ин­ститута частной собственности, натолкнувшись на специфическую ментальность отечественного массового сознания, консерватизм и коррумпированность партийно-хозяйственной номенклатуры, - создали в России кризисную ситуацию, харак­терные черты которой весьма сходны с периодом «Великой депрессии» 30-х годов в Европе и США. Но десять лет «реформ» показали, что для большей части насе­ления страны не наступил ожидаемый подъем благосостояния, о котором так мно­го говорилось в начале реформ. Напротив, для подавляющего большинства росси­ян «реформы» принесли нищету и разорение, что, в свою очередь, вызывало недо­вольство властью. Расширяющееся и углубляющееся расслоение по уровню дохо­дов привело к тому, что децильный коэффициент (т.е. ел отношение душевых доходов 10% самых обеспеченных слоев населения к душевым доходам 10% наиме­нее обеспеченных) неуклонно повышается. В 1992 – 8,7, в 1983 г. – 11,4, к 2001г. году дифференциация в оплате труда по официальной статистике достигла 15 раз. Сегодня зашкаливает за 30. Реальный же разрыв в доходах значительно выше. Характерным подтверждением этого являются итоги социологических исследований, проводимые ВЦИОМ, Фондом «Общественное мнение», Ин­ститутом социологии парламентаризма. Центром «Социоэкспресс» Института со­циологии РАН, и многими другими отечественными и зарубежными учрежде­ниями. Если в 1992 году 56% россиян были уверены что страна должна идти тем же путем, который прошли западные страны и только 16% высказывались за социалистический путь развития, то к 1995 году за демократический путь выска­зывались всего 10% и 21% за социалистический. Сегодня 90% россиян хотят вернуть Сталина и СССР.
Экономический кризис привел к резкому росту влияния различных оппозицион­ных партий и движений, в том числе такой мощной политической силы, как КПРФ. Фактически трансформация экономической системы РФ в большинстве регионов и особенно ее в аграрном секторе, к началу 1996 года была «реформато­рами» фактически проиграна. Но вот парадокс! Несмотря на экономический спад, массовое недовольство правительством и т.д., политическую власть Президент РФ Б.Ельцин все же сохранил! И Путин сохранит. Ситуация, когда большинство населения избирает прямым всенародным голосованием президента, правительство которого обвиня­ется всем обществом в кризисе страны, несколько невероятен. Но это факт. В начале избира­тельной кампании, мало кто из сторонников и противников президента верил, что Б.Ельцин останется на посту президента. В условиях экономического спада, на За­паде и в США, как правило, в аналогичных ситуациях к власти приходит оппозиция. С 1996 года в России этого не произошло. Действительно, исход выборов президента 1996 года (рост рейтинга Б Н Ельцина с 4% до 42% в течение янва­ря-мая) является отчасти феноменальным событием, которое не укладывается в рамки обыденного сознания, как избирателей, так и аналитиков и социологов, же­стко увязывающих экономические и социальные условия с мотивацией политического выбора электората. И нынешняя ситуация, когда все визжат, но лезут голосовать за ЕР, тоже кажется странноватой... А потому, господа избиратели, выключаем телезомбяшник, берем в руки "Капитал", читаем... и в сентябре организованно ползем на выборы.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

"Но десять лет «реформ» показали, что для большей части населения страны не наступил ожидаемый подъем благосостояния, о котором так много говорилось в начале реформ." конец цитаты. Но о подъеме благосостояния говорилось назойливо и убедительно для того , чтобы народ не осознал так быстро - в какую политическую ситуацию попал и не устроил массовый протест, ведь одновременно лихорадочно начиналось дележка народного благосостояния.
"Экономический кризис привел к резкому росту влияния различных оппозиционных партий и движений, в том числе такой мощной политической силы, как КПРФ"- конец цитаты.- не согласна частично- у КПРФ не было никакого роста влияния- не была она "мощной политической силой"- ее наоборот расценивали как преемницу предавшей страну КПСС.

И нынешняя ситуация, когда все визжат, но лезут голосовать за ЕР, тоже кажется странноватой..- конец цитаты. Кто это " визжит- но лезет голосовать? Предсказуемы результаты потому. что - посмотрите -численность всех военнослужащих Рф плюс взрослые члены семьи и численность правоохранителей тоже плюс семьи. Оставшийся электорат- незначителен по численности и отсидится дома- но голоса их будут зачтены!

Добавить комментарий