Агитбригада "Бей врага!"

Такой образ примеряли на себя ставропольские парламентарии в прошлом году

В минувшее воскресенье в Москве прошел «Марш против подлецов», собравший около 50 тысяч участников. Люди шли по центру столицы, стиснув зубы и сжав в руках портреты этих самых «подлецов» – депутатов Госдумы и сенаторов, принявших «Закон Димы Яковлева». Народная оценка деятельности российского парламента удручает.

Манифест от Мефистофеля
«Открытая» шесть лет подряд подводит политические итоги работы наших «народных избранников» – сенаторов и депутатов Госдумы от Ставрополья. На сей раз мы решили оценить только, как они голосовали за «Закон Димы Яковлева».
Этот закон – российский ответ на «Билль Магнитского», который вводит «санкции в отношении лиц, ответственных за... грубые нарушения прав человека в Российской Федерации». Им запрещено въезжать в США, их американские активы подлежат аресту и конфискации. Сам список будет обнародован только в середине апреля.
Даже не дожидаясь подписания билля Бараком Обамой, группа из восьми депутатов внесла на рассмотрение Госдумы проект закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации». В числе его авторов справоросс Джамаладин Гасанов, который избран от Ростовской области, а прежде представлял в Госдуме Ставрополье.
Депутаты предложили запретить въезд на территорию России и арестовать активы американцев, «причастных к совершению… преступлений в отношении граждан РФ… способствовавших действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц… нарушивших права и законные интересы граждан и организаций РФ».
Ко второму чтению появилась поправка к законопроекту, запрещающая американцам усыновлять российских сирот. Она быстро обрела звучное название «Закон Димы Яковлева» – в память о двухлетнем малыше, который в 2008 году был усыновлен американской семьей и погиб по халатности приемного отца. Во втором чтении закон был принят практически единогласно, не голосовали лишь сорок депутатов (в том числе и ставрополец Джамаладин Гасанов). А вот уже в третьем чтении весь парламент был «за».

«Навозные жуки» в действии
В разгар парламентских дискуссий по поводу «антисиротского» закона в блогосфере разгорелся грандиозный скандал. Популярный блоггер Рустем Адагамов (drugoi) выложил в своем «Твиттере» фото, как депутаты съезжаются к зданию Госдумы, снабдив его яростной подписью: «Толстых мразей привозят на мерсах, мразей пожиже – на шкодах». «А вас, петушню, в автозаках!» – мигом отозвался депутат от ЛДПР ставрополец Илья Дроздов (хотя его машины на фото и не было).
Либерал-демократ разразился в адрес Адагамова тирадой, изобилующей словечками типа «ублюдок», «пидоры», «подстилки», «навозные жуки», и в довершение всего – «мразота, отрабатывающая заказ врагов России». Дроздов разошелся настолько, что даже предложил лишить Адагамова российского гражданства.
Политик еще долго поливал блоггера грязью, в том числе и в нескольких интервью. За излишне острый язык думский комитет по этике даже грозился лишить Дроздова права слова на заседаниях.
Впрочем, комитет успокоился, когда Дроздов доходчиво объяснил, что действовал в интересах России: «Я честно работаю на свою страну! Когда нас поливают матом в Интернете – это норма. Когда ответил тем же на их языке, такой визг поднялся. Когда вносишь нужные законы, СМИ неинтересно! Назвал вещи своими именами, хоть и грубо, – известность приходит».
Впрочем, в истории с «антисиротским законом» либерал-демократ Дроздов отметился не только этим. В своем микроблоге в «Твиттере» он изложил целую концепцию, как победить сиротство в родном Ставропольском крае. По его словам, торговля детьми-сиротами для богатых иностранцев – «это чей-то бизнес, и неслабый, но об этом стыдливо умалчивают».
По словам Дроздова, нужно принять краевую целевую программу «Ставрополье – край без сирот!». В ней, в частности, надо прописать меры господдержки для опекунов или усыновителей, но в то же время усилить контроль за положением детей в приемных и патронатных семьях и под опекой.
Также нужно внести поправки в краевой закон «Об образовании», сохраняющие льготы для детей-сирот при поступлении в вузы. Ну и главная задача, считает Дроздов, – на Ставрополье не должно остаться детдомов и интернатов (сейчас в них проживает около 1300 детей). Всё это депутат обещал взять под личный контроль.

SOS для единоросса
Свое отношение к «антисиротскому закону» выразила и единоросс Ольга Тимофеева. За два дня до голосования во втором чтении в соцсети Facebook была создана группа под названием «SOS! Обращение к депутату!». Более двухсот человек собрали подписи под обращением к Тимофеевой с просьбой голосовать против людоедского законопроекта.
Автор этой статьи без раздумий подписался под этой петицией. Без особой, впрочем, надежды на успех. Я позвонил депутату и сообщил, что ее ставропольские избиратели организовали такой «референдум». На что Тимофеева ответила: «Ты же понимаешь, закон инициирован всей Думой. Как я могу голосовать против?!»
Тимофеева во втором и третьем чтении поддержала «антисиротский закон». Затем в интервью «Аргументам и фактам» она объяснила это заботой о самих детишках: мол, проконтролировать судьбы усыновленных детей за рубежом невозможно. Забыв, наверное, общеизвестную статистику: за двадцать лет, что существует институт иностранного усыновления, в США от рук приемных родителей погибли 19 маленьких россиян. А в самой России ежегодно от рук родителей гибнут две тысячи детей.
«Детей нужно защищать, а не впутывать в политику. Поэтому сегодня мы и ставим главный вопрос – вопрос защиты наших граждан!» – патетично заявила Тимофеева в статье. Вторит ей в интервью партийному сайту «Единой России» коллега по партии Ольга Казакова: «Достойные условия жизни, качественное образование и медицинское обслуживание дети должны получить в своей родной стране. Отдавая детей на усыновление иностранцам, мы упрощаем себе жизнь, проявляем слабость».
Депутат лукавит: известно, что иностранные граждане вправе усыновлять только тех детей, для которых не нашлось приемных родителей внутри России. Среди них примерно каждый пятый – инвалид.
Сколько бы мы ни повышали пособия для опекунов, россияне никогда не будут готовы взять этих детей к себе в семьи. Менталитет не тот! Иначе почему богатые москвичи с Рублевки не едут усыновлять бедных малышей в воронежские или ставропольские детдома?!
Не остался в стороне от полемики даже сенатор-единоросс Константин Скоморохин. Он вообще критикует всю американскую систему правосудия за чрезмерную «мягкость» по отношению к приемным родителям, сгубившим взятых из России детей-сирот. Правда, Скоморохин хитро оставляет для коллег-депутатов «лазейку»: если, мол, американцы ужесточат свое уголовное законодательство по защите прав детей, тогда «Закон Димы Яковлева» Россия может и отменить.
К слову, это коротенькое интервью (опять-таки официальному сайту «Единой России») стало для Скоморохина единственным проявлением активности за целый год – ни единого законопроекта он не внес, ни разу не брал слово на заседаниях Совфеда.

Прямой наводкой – по янки!
«Билль Магнитского» – явный политический манифест, на мой взгляд, из времен «холодной войны». Но и реакция Москвы на него была неадекватна: российские думцы и американские конгрессмены оказались достойны друг друга – они видят Россию не иначе как через узкие шоры идеологических догматов.
Самым вменяемым ответом на «Билль Магнитского» для российской элиты было бы массовое избавление от вкладов в американских банках, от недвижимости за рубежом и акций западных компаний. Экономика США балансирует на грани коллапса, такой пинок со стороны России мог бы обрушить ее вместе с рейтингами Обамы, как резонно пишут экономисты. Но ведь в плане финансов все ровно наоборот: капиталы еще быстрее утекают за границу – десятками миллиардов. Как остановить этот бег?
В этом отношении наиболее «революционно» себя проявил депутат-единоросс от Ставрополья Андрей Мурга, который внес на рассмотрение Госдумы проект поправок к закону «О Центробанке».
Мурга и трое его коллег вдруг озаботились судьбой золотовалютных резервов России. Как они сокрушаются в пояснительной записке к законопроекту, резервы Центробанка «вкладываются в государственные облигации и хранятся в валютах других стран, причем под мизерный процент... существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларов США».
На этом основании Мурга с коллегами предложил частично передать функции Центробанка по управлению золотовалютными резервами страны правительству. Видимо, решив, что премьер-министр Дмитрий Медведев куда патриотичнее распорядится триллионами рублей, перестав «спонсировать» загнивающий Запад.
Впрочем, законопроект Мурги за излишний популизм раскритиковали и независимые экономисты, и само правительство России. И он не был принят. Что, правда, не мешает присвоить Мурге звание самого плодовитого депутата от Ставрополья: за прошлый год он стал соавтором 23 законопроектов, из которых уже принято пять. Самая последняя его инициатива (вместе с либерал-демократом Ильей Дроздовым) – запретить продажу в России энергетических напитков (типа Adrenalin rush или Burn). Тоже, видимо, чтобы американскую экономику подорвать...

Антон ЧАБЛИН,
политический обозреватель